Roman Georgievici Grebennikov | |
---|---|
| |
Prim-viceprim-ministru al regiunii Volgograd | |
4 martie 2013 — aprilie 2014 | |
Șeful Volgogradului — Șeful Administrației din Volgograd | |
20 mai 2007 - 23 februarie 2011 | |
Predecesor |
Evgeny Ishchenko Roland Kherianov ( actorie ) |
Succesor |
ca șef al Volgogradului: Vladimir Sobakar ( interimar ) Alexander Chunakov |
Președinte al convocărilor Dumei Regionale II-III din Volgograd |
|
5 aprilie 2001 - 21 aprilie 2005 | |
Predecesor | Viktor Pripisnov |
Succesor | Vitali Lihaciov |
Naștere |
25 august 1975 (vârsta 47) Volgograd , RSFSR , URSS |
Transportul |
Partidul Comunist (până în 2008) Rusia Unită (2008-2011, din 2013) |
Educaţie | facultatea de drept a VolSU |
Profesie | avocat |
Activitate | politician |
Atitudine față de religie | Ortodoxie |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Roman Georgievich Grebennikov ( 25 august 1975 , Volgograd ) - politician rus, din 1998 până în 2007, deputat al Dumei regionale din Volgograd , iar în 2001-2005 și președintele acesteia, șef al Volgogradului din 2007 până în 2011, prim-vicepreședinte al guvernului din regiunea Volgograd din 4 martie 2013 până în aprilie 2014.
Unul dintre cei mai străluciți și mai controversați politicieni din regiune, care a primit sprijinul populației în alegeri chiar înainte de era „centralizării” puterii. Atât experții, cât și cetățenii obișnuiți exprimă evaluări polare ale activităților lui Roman Grebennikov, în primul rând, ca șef al administrației din Volgograd. O importanță deosebită este imaginea „ultimului primar ales popular din Volgograd” și faptul că acesta, fiind nominalizat la putere de către Partidul Comunist, și-a schimbat ulterior apartenența la partid. Cel mai frapant moment al carierei sale politice este demiterea șefului administrației orașului de către șeful regiunii Anatoly Brovko. Popularitatea acestuia din urmă în rândul oamenilor a fost scăzută, iar el însuși s-a retras la scurt timp după acest episod. Periodic, experții regionali își exprimă opinii despre popularitatea ridicată a lui Grebennikov în rândul alegătorilor și despre o victorie ipotetică în alegeri dacă acesta va participa la acestea.
Roman Grebennikov s-a născut la 25 august 1975 la Volgograd , a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Volgograd , a lucrat ca consilier juridic, iar în 1997 a organizat și apoi a condus firma de avocatură Spartak [1] .
În decembrie 1998, Roman Grebennikov, cu sprijinul Partidului Comunist al Federației Ruse , a fost ales în Duma Regională Volgograd din circumscripția Krasnooktyabrsky din Volgograd, primind sprijinul a 10% dintre alegători (31,66% din voturi cu prezență la vot). de 30,89%) [2] [3] . În Duma, Grebennikov a condus fracțiunea Partidului Comunist și comitetul pentru organizarea puterii de stat și autoguvernarea locală. În 2001, a fost ales președinte al Dumei Regionale Volgograd , devenind cel mai tânăr vorbitor al adunării legislative a unei entități constitutive a Federației din istoria modernă a Rusiei [4] .
Roman Grebennikov este autorul și dezvoltatorul multor legi semnificative din punct de vedere social din regiune, cum ar fi: „Cu privire la cotele de locuri de muncă pentru angajarea tinerilor în regiunea Volgograd”, „Cu privire la sprijinul de către autoritățile de stat și guvernele locale a familiilor tinere în îmbunătățirea condițiilor de locuințe în Regiunea Volgograd”, „Cu privire la politica de stat pentru tineret în regiunea Volgograd”, „Cu privire la instrucțiunile și apelurile alegătorilor către deputații Dumei regionale Volgograd și șeful administrației regiunii Volgograd”, „Cu privire la garanțiile suplimentare de angajare pentru cetățenii eliberați de la serviciul militar și care trăiesc în regiunea Volgograd” și mulți alții [ 4] .
În 2003, Grebennikov a fost reales în Duma Regională Volgograd din același district Krasnooktyabrsky, după ce a primit sprijinul a peste 34% dintre alegătorii din districtul său (72,45% din voturi cu o prezență la vot de 47,28%) [5] [ 6] și a devenit din nou președinte al autorităților organului legislativ din regiune și a deținut această funcție până în aprilie 2005 . [2]
La 21 aprilie 2005, Duma regională, la inițiativa fracțiunilor Rusia Unită, a LDPR și a unui număr de deputați independenți, potrivit unor surse [7] , afiliat primarului din Volgograd Evgheni Ișcenko (la acea vreme), a decis să-l înlăture pe Roman Grebennikov din funcția de președinte al Dumei; Motivul a fost acuzația de lobby pentru interesele Partidului Comunist. Pentru a face acest lucru, regulile Dumei au fost schimbate în prealabil - numărul de voturi necesare pentru a lua o astfel de decizie a fost redus de la două treimi la o majoritate simplă. Judecătoria Districtului Central și Judecătoria Regională Volgograd au respins plângerea lui Grebennikov, care a contestat această decizie; cu toate acestea, pe 2 decembrie, prezidiul tribunalului regional a decis că decizia Dumei este ilegală. Drept urmare, la 8 decembrie 2005, 25 de deputați din 26 prezenți au votat pentru demiterea lui Roman Grebennikov din funcția de președinte al Dumei retroactiv - din 26 aprilie 2005, adică din ziua în care Vitali Lihaciov a fost ales președinte [8] .
Pe 20 mai 2007, Roman Grebennikov a primit mai mult de 12% din voturi (32,47% din voturi cu o prezență de 38,38%) la alegerile anticipate cu sprijinul Partidului Comunist al Federației Ruse [9] [10] și a fost ales șef al Volgogradului [11] . Totuși, imediat după alegeri, Grebennikov și-a suspendat calitatea de membru al Partidului Comunist al Federației Ruse, iar la 5 aprilie 2008 a părăsit partidul [2] . În octombrie 2007, a condus sediul de campanie al Rusiei Unite în orașul Volgograd [9] [12] . Apoi filiala regională a Partidului Comunist a negat zvonurile despre părăsirea partidului Grebennikov [13] . 11 aprilie 2008 Grebennikov a fost admis în Rusia Unită [14 ] .
În decembrie 2008, Consiliul Rusiei de Autonomie Locală , în urma rezultatelor unui concurs de municipalități, organizat anual de această organizație publică prin ordin al Ministerului Dezvoltării Regionale al Federației Ruse, orașul erou Volgograd a primit premiul I la nominalizarea „Best Practice in Solving Social Issues” [15] .
În august 2008, a fost numit șef al recepției publice regionale de la Volgograd a președintelui partidului Rusia Unită, Vladimir Putin [16] . Conform rezultatelor lucrărilor din 2010, recepția de la Volgograd a fost numită cea mai bună din Districtul Federal de Sud [17] .
În timpul mandatului lui Roman Grebennikov în funcția de șef al orașului, arboretul Institutului de Cercetare Agrosilvică din Rusia (VNIALMI), situat în districtul Sovetsky, vizavi de Universitatea de Stat din Volgograd, a fost distrus. În 2007, acolo a început construcția hipermarketului Lenta, apoi a fost construit un alt complex comercial. Din aprilie 2011, o altă instalație de mare amploare este în construcție [18] [19] .
La inițiativa lui Roman Grebennikov, din 2010, călătoriile gratuite în transportul public pentru școlari au fost anulate [20] [21] .
Cu toate acestea, deja în 2010, Delovaya Rossiya l-a expulzat pe Grebennikov din rândurile sale. Motivul formal pentru aceasta a fost încălcarea cartei: ignorarea ședințelor și neplata cotizațiilor. De fapt, nemulțumirea antreprenorilor din Volgograd a fost cauzată de activitățile lui Grebennikov ca șef al Volgogradului, care a eșuat în domenii cheie ale economiei orașului. Din ianuarie 2008 până în aprilie 2010, parchetul a făcut 262 de sesizări și 122 de proteste la administrația orașului, 15 angajați ai primăriei au fost aduși în răspundere administrativă, mai multe persoane au devenit inculpate în dosare penale de corupție [22] .
Expertul din Volgograd Serghei Mazanov: „În acest timp, șeful orașului a reușit să se ceartă cu principalele forțe politice și cu elita de afaceri a orașului. Nu cu mult timp în urmă, filialele regionale ale Partidului Comunist al Federației Ruse și Cauza Dreaptă s-au opus activ șefului orașului, el a fost exclus din rândurile Delovaya Rossiya, cea mai mare asociație de afaceri din Volgograd. Primarul nu a reușit să ajungă la un acord cu administrația regională anterioară și nu a găsit un limbaj comun cu noul guvernator al regiunii, Anatoly Brovko . [23]
Viceprimarul din Volgograd Igor Kulikov a fost reținut pe 7 iulie 2010 sub suspiciunea că „a luat mită de către un grup de persoane prin acord prealabil pe scară largă”. Pe lângă Kulikov, în cadrul acestui caz a fost reținut și un funcționar al serviciilor municipale de locuințe și comunale din Districtul Central. Din 26 noiembrie 2010 este în curs de desfășurare o anchetă [24] .
În iulie 2010, prim-ministrul Vladimir Putin , în timpul unei vizite în regiunea Volgograd, a criticat activitățile lui Roman Grebennikov ca șef al Volgogradului [25] [26] . Aceasta a fost urmată de o inspecție a procurorului asupra activităților administrației din Volgograd. Conform rezultatelor inspecției , Procuratura Generală din Rusia a acuzat autoritățile locale din Volgograd de încălcarea drepturilor antreprenorilor [27] . În total, conform rezultatelor inspecției efectuate de parchetul din regiune, au fost formulate șapte sesizări, au fost formulate opt proteste împotriva actelor juridice ilegale și au fost inițiate trei dosare de contravenție administrativă. În plus, trei materiale au fost trimise autorităților de anchetă pentru a soluționa problema urmăririi penale a funcționarilor vinovați [28] . Mai târziu, s-a pus întrebarea cu privire la posibilitatea ca Roman Grebennikov să combine posturile șefului de la Volgograd și șeful recepției lui Putin. [23] Pe 24 decembrie 2010, Grebennikov, prin decizia Prezidiului Rusiei Unite, a fost revocat din funcția de șef al recepției lui Vladimir Putin la Volgograd [29] [30] . Îndepărtarea lui Grebennikov de la conducerea recepției publice i-a paralizat munca, deoarece toți angajații recepției erau funcționari ai administrației orașului și au plecat cu Grebennikov. În plus, s-a dovedit că a fost necesară plata chiriei sediului, energie electrică, utilități, telefon și internet [31] .
La începutul lui septembrie 2010, Roman Grebennikov a fost implicat într-o ceartă cu un polițist din Rostov [32] [33] [34] .
În octombrie 2010, a devenit cunoscut faptul că dieceza de Volgograd intenționează să construiască un templu lângă muzeul panoramic. Comitetul pentru Cultură al Administrației de la Volgograd raportează că pe locul fostului pat de flori, la intrarea în alee, care se află lângă Muzeul Panorama Bătăliei din Stalingrad , a fost instalată o cruce memorială care conține inscripția: „În vară. din 2010, la 14 octombrie, această cruce a fost ridicată în comemorarea construcției Bisericii Mijlocirea Preasfintei Maicii Domnului cu binecuvântarea Mitropolitului German de Volgograd și Kamyshin ” [35] . Roman Grebennikov a susținut proiectul: „Viitorul templu și muzeul panoramic sunt perfect combinate. Un templu este un loc de rugăciune, un muzeu este un loc de memorie și nu există contradicții între aceste concepte.” [36] Între timp, inițiativa de a construi templul provoacă indignare în rândul locuitorilor locali, deoarece construirea templului în imediata apropiere a caselor lor, implică, printre altele, tăierea a 700 m² de spații verzi. Locuitorii nemulțumiți s-au adresat președintelui Rusiei cu o cerere de a rezolva situația [37] .
Pe 28 noiembrie 2010, pe postul TV „Rusia 1” a fost difuzat programul „Apartamente orfane” din ciclul „ Corespondent special ”. După cum s-a dovedit, primăria a cumpărat apartamente pentru orfani la o licitație la care a participat o singură companie, al cărei fondator este Angar Politsimako, deputat al Dumei regionale . Alexander Solovyov, șef adjunct al UBEP ORCH-2 din Volgograd: „Astfel, un apartament cu o cameră în orașul Volgograd a început să coste 3,3 milioane de ruble. Desigur, un astfel de preț nu există nici măcar în locuințele de elită. Desigur, bugetul a suferit prejudicii serioase. Roman Grebennikov: „Este foarte greu să vezi ceva ilegal în acest sens. Aici trebuie să pornim de la faptul că avem astfel de locuințe în oraș pe care le avem. Din păcate, nu au existat alte alternative și opțiuni.” [38] Însuși deputatul a negat orice legătură cu respectiva societate, iar ulterior a numit raportul „fabricat” [39] și „ordine politică” [40] . La începutul lunii decembrie 2010, Pavel Astakhov , comisarul pentru drepturile copilului sub președintele Federației Ruse, a vizitat Volgograd. Pe baza recenziei sale, el a declarat:
... toate întrebările de astăzi către municipalitatea orașului Volgograd, în special către primar și șefii de municipalități care au comandat aceste apartamente, care au fost de acord că aceste bucăți din apartament, aceste dulapuri, au fost vândute la un astfel de preț, în mod clar suprapreț . De când au făcut-o, de când au susținut un astfel de concurs, de când au semnat aceste documente, trebuie să răspundă pentru asta. Prin urmare, o revizuire a construcției este în curs de desfășurare. Deci, examinarea va fi finalizată undeva în 10 zile. Toată lumea va ști rezultatele. Cred că, pe baza rezultatelor acestei examinări, se va extinde serios cercul persoanelor care vor fi aduse la răspundere penală. Toată lumea trebuie să răspundă: cel care a comandat construirea unor astfel de apartamente a făcut posibilă câștigarea acestei licitații, iar cel care a împărțit banii, cel care a primit acești bani, cel care a tăiat aceste apartamente, cel care apoi a convins și intimidat. (orfani) pentru că s-a întâmplat și asta. Astăzi, toți la rândul lor mi-au spus la propriu la ureche, unul la unul, că au fost intimidați, apoi au oferit bani pentru a nu face tam-tam în jurul acestor apartamente.
— Pavel Astakhov [41]La 17 februarie 2011, Roman Grebennikov a fost revocat din funcția de secretar adjunct al consiliului politic regional al partidului Rusia Unită. 51 de membri ai consiliului politic au votat „pentru” demisia, cu 7 voturi „împotrivă” și două abțineri. Astfel, Grebennikov și-a pierdut ultimul post de partid, rămânând în prezidiul consiliului politic [42] .
Un alt rezultat al activităților lui Grebennikov ca șef al Volgogradului este prăbușirea sectorului comunal. Din 2009, proprietarii unor case au început să primească două chitanțe pentru facturile de utilități, care este o consecință a gestionării unui bloc de locuințe de către două organizații de gestionare . Mass-media aparținând administrației de la Volgograd [43] a susținut că activitățile organizațiilor de conducere anterioare erau ilegale. În același timp, sunt date diferite opinii în surse independente. Astfel, există opinia că această confuzie este o consecință a redistribuirii pieței de utilități publice, în urma căreia societățile de administrare au fost făcute dependente de administrația din Volgograd (sau dependente de funcționari) [44] [45] . În orice caz, această situație a devenit posibilă datorită pasivității proprietarilor de spații din blocurile de apartamente. În ciuda faptului că, în 2010, Fundația pentru Asistență pentru Reforma Locuințelor și Serviciilor Comunale a evaluat activitățile regiunii de reformare a sectorului locativ și comunal drept „excelent”, ministrul adjunct al dezvoltării regionale al Federației Ruse, Anatoli Popov, a recunoscut munca localului. autoritățile privind reforma locuințelor și serviciilor comunale ca fiind „nesatisfăcătoare”: „Majoritatea regiunilor au folosit deja pe deplin toate fondurile federale din acest domeniu și vor primi finanțare suplimentară, iar regiunea Volgograd a folosit doar 68% din bani pentru revizie și 43% pentru relocare.” În plus, volumul reparațiilor rețelei în regiune este extrem de mic (55 km din 650 km din volumul total), există probleme cu aprovizionarea cu cărbune și există o datorie mare în regiune pentru plata locuințelor și serviciilor comunale. [46] .
Unul dintre puținele rezultate pozitive ale activităților lui Roman Grebennikov a fost reînnoirea flotei de autobuze a orașului .
Potrivit unor informații neoficiale, pe 22 februarie, șeful administrației regiunii Volgograd, Anatoly Brovko , a căutat o întâlnire cu Vladimir Putin pentru a obține permisiunea de a-l demite pe Roman Grebennikov din funcția de șef al Volgogradului, însă, din cauza sarcină grea de muncă a președintelui Guvernului Federației Ruse, acesta nu s-a putut întâlni cu el și a „acordat” demiterea cu unul dintre șefii adjuncți ai administrației prezidențiale [47] .
În seara zilei de 22 februarie 2011, au început să apară informații că Anatoly Brovko a semnat un decret „Cu privire la demiterea șefului Volgogradului R.G. Grebennikov” cu mențiunea „În legătură cu acțiuni (inacțiune) care implică o încălcare a drepturilor. și libertățile omului și ale cetățenilor hotărârile instanțelor... și neluarea măsurilor de executare a acestor decizii ale instanțelor” [48] [49] adică, pe baza clauzei 2 a părții 1 a articolului 74 din Legea federală „Cu privire la principiile generale de organizare a autonomiei locale în Federația Rusă” [50] .
La 23 februarie 2011, pe portalul oficial al Administrației Regiunii Volgograd, a fost anunțat că rezoluția relevantă a fost publicată în ziarul Volgogradskaya Pravda [51] . Comentariul lui Anatoly Brovko este citat și în același mesaj:
Am fost nevoit să iau o astfel de decizie pentru a stabiliza situația în multe sectoare ale economiei și sferei sociale a centrului regional al regiunii noastre. Nu este un secret pentru nimeni că conducerea Volgogradului a demonstrat de multă vreme lipsa de dorință sau incapacitatea de a gestiona eficient al milionul de oraș. Ca urmare, la Volgograd s-au acumulat un număr mare de probleme care necesită soluții imediate.
În calitate de șef al regiunii, cred că demisia primarului din Volgograd este cel mai corect pas în această situație. Sunt convins că decizia mea va fi susținută de majoritatea cetățenilor care înțeleg necesitatea măsurii luate.
— A.G. Brovko [51]Roman Grebennikov, la rândul său, a făcut o declarație oficială în care își exprimă îndoielile cu privire la validitatea și legalitatea unei astfel de decizii:
În primul rând, motivul demiterii mele indicat în decizie - „în legătură cu acțiuni care presupun încălcarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului” - este absolut ilegal, absurd, nemotivat și nu are temei.
În al doilea rând, decizia de demitere a șefului orașului ales popular este astăzi o pură formalitate, deoarece nu a fost convenită cu deputații Dumei orașului Volgograd, așa cum prevede legea în astfel de cazuri.
Astfel, consider că decretul guvernatorului nu are forță juridică și nu este altceva decât o încercare de destabilizare a situației din centrul regional. Intenționez să apăr acest punct de vedere în instanță.
Dragi locuitori din Volgograd! În ciuda crizei politice provocate de șeful regiunii, vă îndemn să rămâneți calmi și să folosiți bunul simț. Nu avem nevoie de frământări. Rămân în funcția de primar și lucrez în interesul populației până când voi, locuitorii din Volgograd, veți lua o altă decizie.
— R.G. Grebennikov [52] [53]Fostul șef al administrației regiunii Volgograd , Nikolai Maksyuta , consideră că principalul motiv pentru o astfel de decizie a lui Anatoly Brovko a fost antipatia personală față de Roman Grebennikov: „Ceea ce s-a întâmplat este rezultatul unui conflict personal dintre Roman Grebennikov și Anatoly Brovko. . În același timp, după părerea mea, este o treabă internă a administrației regionale și a primăriei. Comentariile mele sunt nepotrivite aici. În plus, este încă greu de spus cum se va dezvolta situația în continuare. După cum se spune, vom aștepta și vom vedea.” [54]
Serviciul de presă al administrației de la Volgograd a remarcat că hotărârile judecătorești pretins neîndeplinite enumerate în decizie, care au servit drept motiv pentru demisia, fie au fost deja implementate, fie sunt în curs de implementare: „Majoritatea hotărârilor judecătorești enumerate sunt nu are legătură directă cu primarul și se referă la divizii individuale ale administrației orașului”. [55] Roman Grebennikov: „Pentru a demite șeful unei municipalități este nevoie de motivație și argumente legitime, de înțeles. În acest caz, nu a existat nicio inacțiune din partea administrației orașului erou Volgograd în ceea ce privește executarea hotărârilor judecătorești. Toate hotărârile judecătorești indicate în acest decret al guvernatorului sunt executate de noi. Există termene limită pentru aceste proceduri. Acești termeni nu au fost epuizați, prin urmare, executăm hotărâri judecătorești. În plus, există o practică juridică clară: pentru a dovedi inacțiunea șefului municipiului, este necesară probarea acesteia în instanță. În cazul nostru, nu a fost confirmat niciun fapt legal. În consecință, guvernatorul a considerat în mod arbitrar că el este atât o curte, cât și un zeu și un rege și el însuși a recunoscut un fapt legal prin decretul său. [55] Între timp, afirmația făcută de Roman Grebennikov că demiterea șefului unei municipalități trebuie să fie aprobată cumva de Duma orașului nu este adevărată (a se vedea articolul 74 din Legea federală „Cu privire la principiile generale de organizare a autonomiei locale”. în Federația Rusă”). [cincizeci]
O afacere | data | Curtea | reclamant | pârât | Esența cerinței enunțate | Legătură |
---|---|---|---|---|---|---|
2-3040/2010 | 08.06 . 2010 | Judecătoria Centrală | Harutyunyan Raisa Nikolaevna, Khutidze Svetlana Alekseevna | administrația Volgogradului, administrația regiunii Volgograd, administrația districtului sovietic Volgograd | furnizarea de locuințe necomandate | [56] |
2-4268/2010 | 09.07 . 2010 | Judecătoria Centrală | Kosorotikov Serghei Mihailovici | administrația de la Volgograd | privind furnizarea de locuințe | [57] |
2-4370/2010 | 12.08 . 2010 | Judecătoria Centrală | Zadneprovskaya Taisiya Yegorovna în interesul incompetentului Zadneprovsky Mihail Mihailovici | administrația de la Volgograd | privind furnizarea de locuințe în baza unui contract de închiriere socială | [58] |
2-5497/2010 | 23.08 . 2010 | Judecătoria Centrală | Savitsky Ilya Iraklievici | administrația de la Volgograd | privind recunoașterea dreptului la asigurarea extraordinară a locuințelor | [59] |
2-6202/2010 | 24.08 . 2010 | Judecătoria Centrală | Gurov Serghei Vasilievici | administrația de la Volgograd | privind recunoașterea că are nevoie de îmbunătățirea condițiilor de viață și de asigurare a locuințelor | [60] |
2-5994/2010 | 15.09 . 2010 | Judecătoria Centrală | Avdeev Vitali Valerievici | administrația de la Volgograd | privind obligația de a asigura locuință și despăgubiri pentru prejudiciul moral | [61] |
2-6539/2010 | 13.10 . 2010 | Judecătoria Centrală | Sodoleva Galina Dmitrievna | administrația de la Volgograd | privind contestarea inacțiunii și constrângerii de a oferi un teren pentru construcția de locuințe individuale | [62] |
2-6540/2010 | 19.10 . 2010 | Judecătoria Centrală | Parchetul districtului Dzerjinski | administrația de la Volgograd | la constrângere de a efectua un sondaj și de a lua măsuri pentru gestionarea versantului stâng al râului. Queens pe locul st. Turgeneva, 2a,4,6 | [63] |
2-4768/2010 | 23.10 . 2010 [64] | Judecătoria Krasnoarmeisky | Busova N. A. | administrația districtului Krasnoarmeisky din Volgograd | la constrângerea de a încheia un acord de privatizare | [65] |
Între timp, numărul din 23 februarie al revistei Volgogradskaya Pravda nu a fost niciodată în vânzare [55] [66] . Faptul că ziarul a fost publicat pe 23 februarie este confirmat doar de prezența versiunii corespunzătoare pe Internet a numărului [67] .
Ulterior, pe 23 februarie, au apărut informații că, la o ședință de urgență a Consiliului de Securitate al Regiunii Volgograd, s-a luat decizia de a interzice definitiv mitingurile, demonstrațiile și marșurile „din motive de securitate și nevoia de a pune o barieră suplimentară teroristului. amenințare” [68] . A doua zi, 24 februarie, șefa serviciului de presă al administrației regiunii Volgograd, Iulia Atopova, într-un comunicat de presă la radioul Ekho Moskvy , a negat informația că interzicerea mitingurilor și acțiunilor de stradă a fost introdusă în regiune [69] . În același timp, Consiliul de Securitate al Regiunii Volgograd nu are autoritatea de a restrânge drepturile și libertățile constituționale ale cetățenilor - a fost creat în scop consultativ, deliberativ și prognostic [70] . Conform legislației ruse, libertatea de întrunire este garantată de articolul 31 din Constituția Rusiei; [71] În același timp, drepturile și libertățile unei persoane și ale unui cetățean pot fi limitate de legea federală (Partea 3, articolul 55). De exemplu, articolul 56 din Constituție și articolul 11 din Legea federală „Cu privire la starea de urgență” [72] prevăd posibilitatea restrângerii drepturilor și libertăților într-o stare de urgență.
Pe 23 februarie, Anatoly Brovko a transmis un mesaj video locuitorilor din Volgograd și din regiune; după demisia lui Grebennikov, el a numit pregătirea orașului pentru Cupa Mondială [73] drept unul dintre obiectivele principale ale activității sale .
Pe 24 februarie, a avut loc un miting în sprijinul lui Roman Grebennikov. [74] În aceeași zi, deputații Dumei Regionale Volgograd au scris o scrisoare deschisă președintelui rus Dmitri Medvedev și președintelui Rusia Unită Vladimir Putin, cerându-le să intervină în situația din regiunea Volgograd. Scrisorile exprimă îngrijorarea față de atitudinea părtinitoare față de Roman Grebennikov a administrației regionale și temerile pentru scăderea ratingurilor Rusiei Unite [47] [75] . Scrisoarea a fost semnată de reprezentanți ai Partidului Comunist al Federației Ruse, Partidului Liberal Democrat și O Rusie Justă, precum și partea „deviată” a deputaților fracțiunii Rusia Unită - un total de 19 persoane. În aceeași zi, a avut loc o ședință extraordinară a Dumei regionale, în cadrul căreia acești deputați intenționau să modifice regulamentele Dumei, în conformitate cu care procedura de revocare a președintelui Dumei a fost simplificată. După cum era de așteptat, după aceea va fi pusă problema realegerii lui Vladimir Yefimov în această funcție. Din lipsa cvorumului, ședința nu a avut loc [76] .
În seara aceleiași zile, prezidiul consiliului politic al filialei regionale Volgograd a Rusiei Unite l-a exclus din partid pe Roman Grebennikov „pentru discreditarea partidului” [77] . Anatoly Brovko a susținut seara o conferință de presă, la care a vorbit despre motivele deciziei: „Directia cheie în dezvoltarea oricărui oraș este atragerea investițiilor. La momentul alegerii sale ca primar al orașului, valoarea investițiilor era de 29 de miliarde de ruble. Până în prezent, conform rezultatelor din 2010 - puțin mai mult de 20 de miliarde de ruble. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că în regiune în ansamblu suma investițiilor s-a ridicat la 110 miliarde de ruble, ceea ce este cu 40% mai mult decât în anul precedent. Vă atrag atenția asupra faptului că datoria de energie electrică s-a dublat: în 2008 era de 820 de milioane de ruble, iar astăzi este de 1,6 miliarde de ruble. Locuitorii orașului - și eu sunt un locuitor al orașului la fel ca tine - plătesc bani pentru căldură, pentru electricitate. Unde se duc banii? Aceasta este o întrebare pe care o adresez organelor de drept. De ce crește datoria la electricitate, de ce crește datoria externă a Volgogradului, care reprezintă astăzi 44% din veniturile totale ale bugetului local? Acesta este un drum spre nicăieri, o cale directă către falimentul orașului. Nu pot lăsa să se întâmple asta. Trebuie să remediem situația urgent”. Pe fundalul unui astfel de declin în sectorul municipal, Brovko a remarcat costurile ridicate ale administrației orașului pentru întreținerea funcționarilor: „Conform metodologiei Ministerului Dezvoltării Regionale, în conformitate cu decretul prezidențial, au fost stabilite limite. pentru costurile care merg la întreținerea funcționarilor. Volgograd este singurul oraș și municipiu din regiunea Volgograd care aproape dublează limitele pentru întreținerea funcționarilor de stat. Anual, 600 de milioane de ruble sunt cheltuite peste limita stabilită de stat. Cu acești bani s-ar putea face multe grădinițe, multe drumuri. Călătorim împreună, trăim în acest oraș. Nu observăm ce se întâmplă pe terasament? Ce tabără de țigani! Vei merge să vezi ce este în alte orașe: Astrakhan, Rostov, Krasnodar, ce fel de terasamente sunt acolo. De ce stagnează orașul? De aceea am luat ceea ce cred a fi cea mai corectă, deși poate intempestivă, decizia. Ar fi trebuit să o fac mai devreme decât să aștepte. Ar fi trebuit să fac asta acum un an! Dar am încercat să găsesc o relație constructivă cu el, în mod repetat. Dar, din păcate, nu a funcționat. În niciun caz, acest lucru nu trebuie privit ca un fel de conflict personal. Acesta este un conflict între atitudinea fostului primar față de locuitorii orașului.” [78]
Excluderea lui Roman Grebennikov din rândurile Rusiei Unite nu a fost aprobată în unanimitate de membrii partidului său. Irina Guseva , secretar adjunct al consiliului politic al Partidului Regional al Întregii Uniri al Partidului Întregii Uniri „Rusia Unită”, președintele comitetului Dumei Regionale din Volgograd pentru politică socială , a explicat că, în opinia ei, acest lucru a fost complet nedrept [79] :
Eu, Natalya Latyshevskaya și Dmitry Lunev am fost inițial categoric împotriva acestei decizii”, a spus doamna Guseva. „În cea mai mare parte, nu a existat niciun motiv pentru asta. Guvernatorul anterior pur și simplu nu-i plăcea de Roman Georgievici. Pe baza acestui fapt, Vladimir Efimov a luat decizia potrivită. Apoi au făcut presiuni asupra noastră, eu și Lunev am fost mustrat, Latyshevskaya a trântit ușa cu totul, a părăsit facțiunea...
Politologul Vitali Arkov consideră că excluderea lui Grebennikov din Rusia Unită a fost nedreaptă [79] :
A fost tratat nedrept când, la pofta personală a fostului guvernator, unul dintre cei care au muncit cel mai mult în folosul acestuia a fost exclus din rândurile Rusiei Unite. Persoana care a adus recepția publică a liderului de partid la nivelul celor mai bune din Districtul Federal de Sud și una dintre cele mai bune din Rusia și a construit cu succes FOKi și a susținut activ și sincer alte proiecte de partid ....
Articolul 55, alin. 3În cazuri urgente, votul prin apel nominal poate fi organizat prin interogarea personală a deputaților, inclusiv prin utilizarea mijloacelor de comunicare. În acest caz, la vot trebuie să ia parte cel puțin două treimi din numărul stabilit de deputați ai Dumei. Pe baza rezultatelor sondajului se întocmește o rezoluție, care este avizată personal de deputat în cel mult zece zile de la scrutin.
Regulamentele Dumei orașului Volgograd [80]Ambiguă a fost și reacția dumei orașului - la o ședință extraordinară desfășurată pe 24 februarie. Anatoly Brovko nu s-a prezentat la ședința Dumei [81] . Mai târziu s-a dovedit că decizia „Cu privire la numirea primului adjunct al șefului Volgograd S.N. Sokolov ca șef interimar al Volgogradului” a fost luată prin sondaj [82] [83] . Însuși Serghei Sokolov, în procesul de luare a unei decizii, și-a schimbat în mod repetat decizia de a fi de acord cu numirea sa în această funcție. [76] S-a exprimat o opinie că acest mod de a lua o decizie a fost cauzat de dezacordul unor deputați cu înlăturarea șefului de la Volgograd, conform Nezavisimaya Gazeta , aceasta a fost însoțită de multe ore de telefon și convingere personală [84] . Politologul Vitali Arkov a comentat mecanismul decizional în felul următor: „Ce i-a împiedicat pe deputații poporului să o facă public, ce argumente a găsit echipa guvernatorului, care a impus de fapt această decizie deputaților orașului, se poate doar ghici. . Un lucru este clar: încă de la început procedura de publicitate a fost încălcată atunci când s-a luat o decizie fără precedent pentru opinia publică - demiterea din funcție a unui lider ales de populație. Acest tip de grabă și activitatea ulterioară a oficialilor regionali ne fac să presupunem că scopul deciziei de personal a șefului regiunii nu a fost atât de a priva Grebennikov de funcția sa, ci de a distruge sistemul de autoguvernare locală din oraș și transformarea efectivă a administrației de la Volgograd într-o unitate structurală a administrației regionale. [84]
Roman Grebennikov, plecând în concediu medical, l-a numit pe adjunctul său Serghei Biryukov. După ce Sokolov a fost numit șef interimar al Volgogradului, Biryukov a emis retroactiv un ordin de demitere a lui Sokolov, presupusa „pentru o singură încălcare gravă a obligațiilor de muncă - absenteism”. [76]
Pe 24 februarie, deputații Dumei de Stat, aleși din regiune, și Nikolai Pankov, care supraveghează organizațiile regionale ale Rusiei Unite din Districtul Federal de Sud, au plecat în regiunea Volgograd. [76]
În dimineața zilei de 25 februarie, oficiali ai administrației regionale, în frunte cu șeful regiunii și cu sprijinul luptătorilor OMON, au ocupat clădirea administrației orașului. În același timp, potrivit angajaților administrației de la Volgograd, Anatoly Brovko „a intrat în biroul primăriei și de acolo, timp de cel puțin o oră, a dat comenzi oficialilor lui și ale orașului. Ni s-a spus că guvernatorul decide acum personal cine va rămâne să lucreze în administrația Volgogradului. Apoi am fost trimiși cu toții acasă, ne-a fost interzis să ne prezentăm la serviciu până luni.” [84]
În dimineața zilei de 25 februarie, unii dintre deputații „sfidătoare” ai „Rusiei Unite” din Duma regională au intenționat să părăsească partidul de bunăvoie; în partid propriu-zis, s-a sugerat ca 8 persoane să fie excluse din partid. Dar, în ciuda tuturor declarațiilor politicienilor, partidele l-au expulzat doar pe Dmitri Lunev - unul dintre apropiații lui Grebennikov, în trecut adjunctul său. Cinci deputați au primit o penalizare de partid. La o ședință a consiliului politic al partidului, Vladimir Yefimov, șeful organizației regionale a Rusiei Unite, a condamnat „oportunismul în rândurile partidului”: „Chiar și ca politicieni independenți, trebuie să ne desfășurăm activitățile cu ochi. conform normelor Cartei”. [76] Nu este explicat ce standarde se refereau. La 22 martie, o declarație despre părăsirea partidului a fost scrisă de președintele comisiei pentru îngrijirea sănătății și politica de tineret al Dumei regionale, Natalya Latyshevskaya: „Sunt extrem de indignat de cât de repede reprimă și trădează colegii de partid care brusc devin inacceptabile, șefii de raioane, primarul din Volgograd Roman Grebennikov și alții.În același timp, încălcări flagrante și greșelile conducerii regionale nu sunt observate și nu au fost niciodată discutate la consiliul politic al Rusiei Unite.Ia, de exemplu, cea mai recentă poveste cu viceguvernatorul Fyodor Shcherbakov, care a mers până la un dosar penal .autorități în problema îmbunătățirii calității vieții populației.Potrivit experților, Latyshevskaya este un politician autorizat, așa că plecarea ei de la Rusia Unită va fi ultima pierdere serioasă, ale cărei rezultate se vor reflecta în rezultatele alegerilor viitoare. [86] Pe 25 martie, despre intenția ei de a părăsi fracțiunea în Duma regională a spus vicepreședintele Andrei Popkov, președintele Comitetului pentru construcții, locuințe și politică comunală și al complexului rutier, afirmând că „Acesta este un pas deliberat în ajunul alegerilor pentru Duma de Stat” [87] . În ciuda deliberarii actului său, Andrei Popkov a revenit în rândurile fracțiunii Rusia Unită patru zile mai târziu [88] . La 28 martie, Dmitri Lunev a părăsit fracțiunea, [89] [90] anterior exclus din partid pentru sprijinirea suspendatului Roman Grebennikov [91] .
Pe 26 februarie, Anatoly Brovko, șeful administrației regionale, a declarat: „Acum patru ani, am spus că primarul ar trebui să fie viceguvernator pentru ca toate problemele să fie rezolvate. De fapt, așa va fi.” [92] Această prevedere este contrară principiului constituțional al separației puterilor.
Pe 9 martie a fost publicat un mesaj video de la Roman Grebennikov către președintele rus Dmitri Medvedev, în care își exprimă îngrijorarea cu privire la distrugerea sistemului local de autoguvernare din Rusia [93] .
Pe 24 februarie, Roman Grebennikov a depus o cerere la Judecătoria Centrală din Volgograd prin care cere ca decizia șefului administrației regionale să fie recunoscută ca ilegală [74] . Serviciul de presă al administrației orașului le-a spus corespondenților din Nezavisimaya Gazeta că sunt siguri de succes: „La momentul semnării decretului, Grebennikov era în concediu medical și numai din acest motiv nu poate fi demis din funcție”. [47] Această declarație se bazează pe prevederile părții 6 a articolului 81 din Codul Muncii, cu toate acestea, prevederile acestui articol se aplică cazurilor de încetare a contractului de muncă la inițiativa angajatorului, în timp ce șeful regional administrația nu este angajatorul șefului de la Volgograd. După cum a remarcat pe bună dreptate R. T. Kherianov , deputat al dumei regionale și fostul șef interimar al Volgogradului: „Din punct de vedere juridic, aflarea lui Roman Georgievici în concediu medical la momentul publicării deciziei de înlăturare a acestuia de la putere este fără importanţă fundamentală. Aici nu vorbim despre relațiile de muncă, ci despre relațiile prevăzute de legea federală a 131-a „Cu privire la autoguvernarea locală”” [94] .
Pe 28 februarie, Judecătoria Centrală a programat o audiere preliminară cu privire la cererea șefului de la Volgograd, Roman Grebennikov, împotriva administrației regionale pentru a recunoaște documentul privind demiterea acestuia ca fiind ilegal pentru 4 martie [95] . Examinarea cauzei pe fond este programată pentru 11 martie. [96] [97] La 29 martie 2011, Judecătoria Centrală a respins cererea lui Grebennikov de invalidare a deciziei șefului administrației regionale de demitere a șefului de la Volgograd [98] .
Consiliul Local, însă, nefiind sigur de forța hotărârii judecătorești, a considerat necesar să o confirme prin propria hotărâre din 30 martie 2011 Nr. 43/1347 [99] .
Fostul viceguvernator al regiunii Volgograd Alexander Shilin a făcut următoarea declarație: „În mod evident, aceasta este o decizie politică. Pe de o parte, guvernatorul și-a exercitat dreptul legal, iar temeiurile legale pentru înlăturarea lui Grebennikov par să fi fost bine puse la punct. Dacă nu este cazul și procesele vin din partea lui Roman Georgievici, atunci acest lucru, desigur, nu va adăuga greutate politică șefului regiunii. În general, o astfel de poveste scandaloasă în ajunul alegerilor federale este foarte prematură. În plus, după părerea mea, Anatoly Brovko, după ce l-a gonit pe domnul Grebennikov într-un colț, a acționat cu imprudență. Nu mai are nimic de pierdut. Ca politician, Roman Grebennikov, în cazul demiterii din funcția de primar, se poate spune că este radiat, așa că acum este capabil de orice. Singura șansă a lui Roman Grebennikov de a rămâne „călare” este să lupte până la capăt. Acest lucru îl face extrem de periculos. Deci, guvernatorul a luat în mod clar decizia cea mai optimă.” [100]
Politologul Vitali Arkov și-a exprimat opinia că o astfel de decizie se poate datora slăbirii propriilor poziții politice ale lui Anatoly Brovko: „În timpul mandatului său de șef al regiunii Brovko, în regiune nu s-au produs schimbări pozitive. Acest lucru nu a trecut neobservat la Moscova. Una dintre dovezile atitudinii rece față de guvernatorul Volgogradului este refuzul președintelui de a semna decretul, făcut lobby de mai bine de un an de Brovko, privind crearea centrului patriotic național Pobeda la Volgograd. În Volgograd însuși, deja s-au răspândit zvonuri despre schimbarea guvernatorului după următoarele alegeri prezidențiale. Cu toate acestea, nu cred că vor exista schimbări majore de personal în regiune până la jumătatea anului 2012” (21 februarie). [101] „Deputații nu își mai ascund indignarea față de faptul că guvernatorul creează de fapt un regim de putere personală în regiune. Joi urma să aibă loc o ședință a parlamentului regional, în cadrul căreia un număr de deputați plănuiau să ridice problema încrederii nu numai în vorbitorul Vladimir Efimov, ci și în însuși Anatoli Brovko. Doar demersul unor deputați controlați de guvernator, care au încălcat cvorumul, a împiedicat deschiderea ședinței Dumei. Dar acest lucru nu a făcut decât să irite parlamentari, iar o nouă agravare a relațiilor dintre guvernator și Adunarea Legislativă regională nu poate fi evitată” (25 februarie). [47]
Politologul Alexander Strizoe: „Evident, nu va exista nicio încercare de a schimba conducerea orașului în liniște și fără probleme. Scandalul este inevitabil. Mai mult, Brovko și Grebennikov sunt membri ai aceluiași partid - Rusia Unită. Un conflict public între ei va fi o lovitură foarte puternică pentru pozițiile preelectorale ale partidului la putere, care nu sunt deja geniale în regiune”. În același timp, Alexander Leonidovici a adăugat că, potrivit sondajelor efectuate de Institutul de Cercetări Economice și Sociale, Grebennikov este cel mai popular membru al Rusiei Unite din oraș: „A doua poziție este ocupată constant de liderul revoluționarilor sociali de la Volgograd. Oleg Mihaiev . Dacă Grebennikov părăsește postul de primar, Mihai va câștiga cu ușurință alegerile anticipate pentru șeful centrului regional” (21 februarie). [101] La două zile după decizia lui Anatoly Brovko, Alexander Strizoe și-a exprimat opinia că „poate că suntem prezenți astăzi la nașterea unui nou fenomen de protest în masă pentru regiune – localnici împotriva moscoviților”: „Cetățenii sunt nemulțumiți că un oficial trimis de la Moscova. este un străin pentru ei, fără a se consulta cu populația indigenă, l-a demis pe liderul ales de această populație. Pe fondul crizei din sfera socio-economică, astfel de sentimente pot duce la apariția unei noi mișcări politice de protest îndreptate împotriva Moscovei și a autorităților federale” (25 februarie). [47]
Politologul Andrei Mironov: „Rusia Unită nu este pregătită pentru alegeri directe astăzi, nu mai au niciun alt candidat, în afară de Grebennikov. Opoziția are un astfel de candidat - acesta este Oleg Mikheev. Obiectiv, inițiativa de personal a lui Brovko deschide posibilitatea succesului O Rusie Justă în alegerile anticipate pentru primar.” Mironov a sugerat că imediat după înlăturarea lui Grebennikov, este planificată modificarea Cartei de la Volgograd și stabilirea postului de administrator al orașului, anulând astfel alegerea directă a primarului: „Cu toate acestea, în primul rând, astfel de schimbări vor fi vulnerabile din punct de vedere juridic și, în al doilea rând, vor provoca inevitabil creșterea stărilor de protest și destabilizarea situației socio-politice din oraș, deoarece majoritatea locuitorilor din Volgograd, după cum arată studiile sociale, insistă să mențină instituția alegerii șefului orașului. Și aceste proteste sunt acum acumulate imediat de socialiști-revoluționari și comuniști, pentru ca apoi să poată fi folosite în cursul pregătirilor pentru alegerile pentru Duma de Stat. [101]
Politologul Dmitri Savelyev: „Acțiunile guvernatorului și ale echipei sale sunt similare cu preluarea forțată a puterii în centrul regional. O astfel de grabă este cu atât mai surprinzătoare cu cât încă nu există o decizie judecătorească cu privire la decizia șefului regiunii privind demiterea lui Grebennikov din funcție. Unul dintre două lucruri - fie guvernatorul nu se îndoiește care va fi decizia instanței, iar acest lucru ridică deja problema independenței judecătorilor, fie șefului regiunii pur și simplu nu-i pasă de chestiunile de procedură juridică. [84]
Imediat după demisia lui Grebennikov, s-au sugerat că următoarea decizie a autorităților regionale ar fi să introducă modificări la Carta orașului pentru a separa posturile de șef al municipiului (primar) și de șef al administrației (așadar). -numit „city manager”) [102] . A confirmat și șeful regiunii [78] .
Cu toate acestea, analiștii au prezis că o astfel de dezvoltare a evenimentelor ar putea provoca o nouă criză politică, deoarece este imposibil să se aleagă șeful orașului din actuala componență a Dumei Orașului. În conformitate cu legea, mandatul unui ales al autonomiei locale nu poate fi mai mic de doi ani, iar mandatul actualei convocări a Dumei expiră în martie 2013. [76] Ulterior, au avut loc audieri publice pentru modificarea statutului. După adoptarea amendamentelor, autoritățile au anunțat că vor găsi o modalitate de a nu dizolva orașul Duma [103] . Între timp, la solicitarea deputatului Dumei de Stat Alevtina Viktorovna Aparina, Ministerul Justiției al Federației Ruse a dat un răspuns confirmând poziția că este imposibil să se aleagă șeful orașului din actuala componență a Dumei [104] .
Irina Kareva, președintele Dumei orașului, a comentat zvonurile despre presiunea asupra Dumei din partea autorităților federale și regionale pentru a promova adoptarea amendamentelor la Carta orașului: „Avem această înțelegere [a necesității de a introduce post de șef de administrație], transmis direct. Și în asta nu văd un fel de presiune [din partea autorităților regionale și federale], ci ajutor” [105] .
Chiar înainte de decizia finală a instanței, Roman Grebennikov și-a anunțat intenția de a uni forțele de opoziție din regiune. [106] La sfârșitul lunii aprilie, s-a știut că Roman Grebennikov era gata să participe la viitoarele alegeri pentru Duma de Stat în calitate de candidat al opoziției: „Primesc propuneri de la partide, dar nu vreau să mai spun nimic. inca." În ciuda demisiei din funcția de șef al orașului, Grebennikov rămâne cel mai popular politician din Volgograd, potrivit sondajelor efectuate de Institutul de Cercetări Economice și Sociale din Volgograd, ratingul lui Grebennikov este mai mare decât cel al lui Anatoly Brovko , care intenționează să conducă lista regională a Rusiei Unite.
Potrivit politologului Vitali Arkov, Grebennikov ar putea conduce listele electorale ca Partidul Comunist sau Just Rusia. În acest scenariu, aceste partide ar avea o oportunitate reală de a lua majoritatea voturilor Rusiei Unite [107] [108] .
Noul șef al regiunii, Serghei Bozhenov , l-a numit consilier pe Grebennikov la sfârșitul lunii ianuarie 2012 [109] . În februarie 2012, la emisiunea lui Ekho Moskvy, Volgograd a anunțat că nu este partizan. [110]
Pe 15 ianuarie 2013, după cum a raportat agenția de presă Vysota 102, Grebennikov a fost reintegrat în Partidul Rusia Unită. [111]
La 2 martie 2013, guvernatorul regiunii Volgograd, Serghei Bozhenov , l-a prezentat pe fostul primar al orașului Volgograd, Roman Grebennikov, ca prim-vicepreședinte al Guvernului regiunii Volgograd pentru politica de tineret, cultură, sport și pregătiri. pentru Cupa Mondială de la Volgograd [112] .
În 2013, a fost numit prim-vicepreședinte al guvernului regiunii Volgograd sub guvernatorul Serghei Bozhenov .
În această funcție, a fost implicat și în pregătirile pentru Cupa Mondială [113] , susținând etapa de la Volgograd a raid-raidului Silk Way 2013 . [114] .
În această postare, el și-a exprimat atitudinea negativă față de sistemul de guvernare a orașului, în care șeful nu este ales de populație la alegeri [115] .
La alegerile pentru Duma orașului Volgograd din 2013, Grebennikov a condus lista Rusiei Unite [116] , dar după victoria partidului în alegeri, a refuzat mandatul de deputat, explicând acest lucru prin lipsa de autoritate a șefului orașului. în sistemul actual de conducere [117] , vorbind ca atare, ca o locomotivă cu abur . Drept urmare, Irina Guseva [118] a devenit șeful orașului . Dar deja în vara lui 2014, Guseva a devenit deputat al Dumei de Stat, iar locul ei în Duma și postul de șef al orașului era vacant. Partidul a trebuit să ofere mandatul lui Grebennikov sau Roland Kherianov . În același timp, acesta din urmă nu și-a exprimat interesul pentru mandatul de deputat, în timp ce Roman Grebennikov, dimpotrivă, a vrut să intre în Duma pentru a schimba sistemul de management al orașului. Totuși, postul de adjunct i-a fost oferit lui Kherianov [119] , care a părăsit corpul reprezentativ de la sine două luni mai târziu [120] .
Din septembrie 2020, este CEO al firmei de avocatură Spartak [121] .
Soția - Evgenia Nikolaevna Grebennikova, doctor, candidat la științe medicale. Există o fiică și un fiu.
În rețelele sociale | |
---|---|
Foto, video și audio | |
Dicționare și enciclopedii |
|
Volgograd (Stalingrad, Tsaritsyn) | Șefii din|
---|---|
Guvernatorii |
|
Comandanti |
|
Primarii |
|
Președinții comitetului executiv al orașului |
|
Primari aleși |
|
Duma Regională Volgograd | |||
---|---|---|---|
Convocări ale Dumei Regionale din Volgograd (și ani de convocare) I (1993) II (1997) III (2003) IV (2009) V (2014) VI (2019) Președinții Dumei Regionale din Volgograd Leonid Semergey (1994-1998) Victor Pripisnov (1998-2001) Roman Grebennikov (2001-2005) Vitali Likhachev (2005-2009) Vladimir Kabanov (2009-2010) Vitali Likhachev (2010) Vladimir Efimov (2010-2014) Nikolai Semisotov (2014—2019) Alexander Blashkin (din 2019) atribuțiile de acțiune sunt indicate cu caractere cursive |