| satasp | |
|---|---|
| altul grecesc Σατάσπης | |
| Data nașterii | necunoscut |
| Data mortii | secolul al V-lea î.Hr e. |
| Țară | |
| Ocupaţie | călător explorator |
Satasp ( greaca veche Σατάσπης ) - conform lui Herodot [1] , un prinț persan din secolul al V-lea î.Hr. e., care a comis pe la 470 î.Hr. e. [2] navigând de-a lungul coastelor de nord și de vest ale Africii . Numele original este reconstruit ca iranian vechi *Satāspa - „având o sută (sau sute) de cai” [3] . Unii cercetători consideră că povestea călătoriei sale nu este de încredere.
Fiul unui anume Theaspius ( greaca veche Τεάσπιος ), din familia regală a ahemenidelor . A „insultat cu violență” o fată, fiica lui Zopyr , fiul lui Megabyz , pentru care regele Xerxes I a vrut să -l răstignească . Cu toate acestea, mama lui Satasp, sora lui Darius I , l-a implorat pe rege să-și ierte fiul, promițându-l să-l pedepsească chiar mai aspru decât ar fi făcut-o Xerxes, și anume să-l trimită într-o călătorie plină de pericole în jurul „ Libiei ” ( adică Africa). Satasp a ajuns în Egipt , a echipat o navă cu marinari egipteni și a navigat spre Stâlpii lui Hercule . După ce a intrat în Atlantic , a ocolit Capul Soloent (identificat cu Capul Kanten sau Capul Gir în Marocul modern ) [4] , s-a îndreptat spre sud și a navigat multe luni, „dar calea era nesfârșită”, așa că navigatorul s-a întors înapoi. Întorcându-se la rege, Satasp a spus următoarele: foarte departe, în Libia, au trebuit să navigheze pe lângă țara oamenilor mici, îmbrăcați în haine din frunze de palmier. Ori de câte ori navigatorii debarcau pe țărm, locuitorii își părăseau satele și fugeau în munți. Atunci Satasp și tovarășii săi au intrat în sate, dar nu au făcut rău nimănui, ci doar au furat vite. Nu au putut finaliza călătoria, deoarece nava a eșuat . Xerxes nu a crezut în veridicitatea acestei povești și a ordonat, așa cum plănuise mai devreme, să-l răstignească pe Satasp, de data aceasta pentru nerespectarea ordinului regal. După execuția lui Satasp, unul dintre eunucii săi a fugit cu uriașele comori ale maestrului la Samos , dar le-a pierdut acolo.
„ Iranika ” recunoaște narațiunea lui Herodot „întemeiată fără îndoială pe fapte istorice”, deși cu o rezervă cu privire la posibila nesiguranță a anumitor detalii [3] .
Dimpotrivă, R. Hennig consideră călătoria lui Satasp incredibilă (cel puțin în forma descrisă de „părintele istoriei”), propunând ca principal contraargument blocarea strâmtorii Gibraltar de către cartaginezi , care a fost stabilit cu 50 de ani înainte de domnia lui Xerxes I. Încălcarea interdicției, potrivit lui Strabon , era pedepsită cu moartea. Este puțin probabil, crede Hennig, ca un persan fără experiență în navigație să treacă printr-o strâmtoare blocată, și nu doar o dată, ci de două ori - înainte și înapoi. Chiar dacă presupunem că cartaginezii, care sub Xerxes I se bucurau de un mare prestigiu pentru puternicul stat persan, au făcut o excepție pentru nava Sataspa, cu greu ar fi putut naviga atât de departe - spre Africa Ecuatorială , habitatul pigmeilor , identificat cu „oameni scurti” din povestea prințului [5] .
Îndoielile sunt ridicate nu numai de faptul însuși al călătoriei, ci și de detaliile specifice ale poveștii lui Sataspe în transmiterea lui Herodot. Deci, dacă acceptăm „oamenii scunzi” menționați în povestea prințului drept pigmei, care trăiesc în prezent doar în adâncurile pădurii și (pe coasta Atlanticului) nu la nord de partea de sud a Camerunului , nu este clar. cum puteau fi văzute de pe puntea navei. Cu toate acestea, acum 2500 de ani, așezarea pigmeilor ar fi putut fi diferită, iar cartaginezii - probabilii informatori ai Sataspa - ar fi putut ști ceva despre ei. Și mai puțin de încredere este motivul rezultatului nereușit al călătoriei. Bancurile, acumulările de alge Sargassum , vânturile nefavorabile prelungite și curenții marini ar putea fi un obstacol real sau imaginar în calea progresului în continuare . Dar niciunul dintre aceste obstacole nu este potrivit pentru cazul în cauză. Bancul întâlnit de-a lungul potecii Satasp ar putea fi doar un banc de nisip în largul Capului Bojador , iar acumulări mari de Sargasso se găsesc în largul coastei Marocului modern. Dar în acest caz, călătoria ar fi trebuit să se încheie cu mult înainte de o posibilă întâlnire cu pigmeii. Dacă Satasp ajungea în Golful Guineei , atunci acolo nu putea întâlni niciun obstacol care să întârzie nava lui până la Capul Bunei Speranțe . Potrivit lui Hennig, Satasp a părăsit cu greu Marea Mediterană. Este mai probabil că a înconjurat marea câteva luni și apoi s-a întors acasă cu un reportaj fictiv, ale cărui detalii au fost preluate din poveștile cartagineze [6] .
L. A. Elnitsky observă asemănarea poveștii lui Sataspe cu periplusul lui Hanno , ceea ce sugerează originea sa cartagineză. De asemenea, se sugerează că acest complot ar fi putut apărea printre acei greci ionieni , care în secolul VI î.Hr. e. a arat apele din vestul Mediteranei și a înotat până la Tartessus , situat de cealaltă parte a Stâlpilor lui Hercule [7] .