Sistemul sexual de clasificare a plantelor , sau pur și simplu Sistemul Linnean [1] , sau Sistemul Sexual ( lat. Systema sexuale ) [2] , este un sistem de clasificare a plantelor propus de omul de știință suedez Carl Linnaeus (1707-1778); Este cunoscut și sub numele de sistemul de reproducere al plantelor, sistemul de reproducere al lui Linnaeus, sistemul de căsătorie al lui Linnaeus. Sistemul este construit pe baza luării în considerare cantitativă și calitativă a caracteristicilor sexuale ale plantelor - caracteristicile diviziunii sexelor , numărul de stamine și pistiluri , caracteristicile fuziunii lor . Există 24 de clase de plante, care, la rândul lor, sunt împărțite în ordine (comenzi) .
Descrierea sistemului a fost publicată pentru prima dată în prima ediție a System of Nature (1735). Sistemul a fost utilizat activ de la mijlocul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea, iar în literatura educațională și populară științifică până la sfârșitul secolului al XIX-lea. În ciuda naturii sale artificiale, se deosebea favorabil de alte sisteme de clasificare botanică din acea vreme, inclusiv confortul în utilizare practică. Nikolai Vavilov a numit sistemul lui Linnaeus „deși artificial, dar ingenios” [3] , iar istoricul științei Josef Schultes l-a numit „un triumf al rațiunii” [4] .
Botanistul și medicul german Rudolf Camerarius (1665-1721) a fost primul care a fundamentat științific existența diferențelor sexuale la plante și a dezvoltat o metodă de descriere a acestor diferențe [4] . Linnaeus, unul dintre puținii oameni de știință ai secolului al XVIII-lea, a apreciat și dezvoltat această doctrină [1] . Atunci când și-a creat propriul sistem de clasificare, Linné a folosit și ideile botanistului francez Sebastian Vaillant (1669-1722), care, pe baza cercetărilor sale, a vorbit despre rolul fundamental al staminelor și pistililor în reproducerea plantelor [5] .
Kurt Sprengel în Istoria botanicii (1817-1818) a scris că au existat trei premise pentru crearea sistemului de reproducere al plantelor: o varietate destul de mare de plante cunoscute de știință, o anumită unificare a terminologiei botanice și, de asemenea, lucrări publicate de mulți botanici pe subiectul ce semne în clasificările plantelor sunt esențiale și care nu. Pentru a fundamenta semnificația caracteristicilor tocmai sexuale, a fost importantă opinia filosofului german Gottfried Leibniz (1646-1716), care credea că scopul lumii vegetale este păstrarea atât a individului, cât și a speciei în ansamblu, din care aceasta rezultă că au o importanță deosebită acele organe ale plantei, care servesc la atingerea acestui scop [6] .
Cu ideile lui Sebastian Vaillant despre „scopul adevărat” al diferitelor părți ale florii , Linnaeus era aparent familiar în Växjö , în timp ce studia la gimnaziu: în biblioteca Dr. Rothman , care l-a pregătit pe Linnaeus pentru intrarea la universitate, era cartea lui Vaillant. În scris, bazele viitorului sistem de clasificare sexuală au apărut la sfârșitul anului 1729, în al doilea an de studii ale lui Linnaeus la Universitatea din Uppsala , într-o mică lucrare scrisă de mână Praeludia sponsaliorum plantarum ("Introducere în viața sexuală a plantelor", "Introducere". la Plant Engagements"), scrisă în limba suedeză . Prima parte a lucrării a fost un studiu de opinii cu privire la problema câmpului în plante, în timp ce Linneu a început cu autoritățile antice, Teofrast și Pliniu cel Bătrân , și s-a încheiat cu botaniștii care au investigat această problemă la începutul secolului al XVIII-lea. , Pitton de Tournefort și Vaillant. Apoi Linnaeus a subliniat scopul diferitelor părți ale florii în conformitate cu ideile lui Vaillant - el a scris despre rolul auxiliar al petalelor , acționând ca un „pat de căsătorie” și despre rolul fundamental al staminelor („mire”). și pistilurile („mirese”) în reproducerea plantelor [7 ] .
Linnaeus și-a prezentat manuscrisul ca un cadou de Anul Nou profesorului Olof Celsius (1670-1756), un teolog și un entuziast botanist amator. În prefață, Linnaeus a scris despre „marea analogie care se găsește între plante și animale în reproducerea familiilor lor într-o manieră similară”. Lucrarea a stârnit un mare interes în cercurile academice din Uppsala, a fost foarte apreciată de cel mai faimos botanist al acelui timp de la Universitatea din Uppsala - profesorul Olof Rudbek Jr. (1660-1740) [7] .
În 1731, dezvoltarea unui sistem de clasificare sexuală a plantelor a fost în esență finalizată de Linnaeus [8] . În 1732, Acta Litteraria Sueciae („Proceedings of the Uppsala Royal Society”) a publicat prima lucrare folosind noul sistem, Florula Lapponica („Short Lapland Flora”): un catalog de plante culese de Linnaeus în timpul expediției sale în Laponia [ 9 ] ] .
O descriere a sistemului de clasificare sexuală a plantelor a fost publicată în prima ediție a System of Nature , publicată în 1735 la Leiden [1] . Împărțirea de lungă durată a regnului plantelor în ierburi și copaci a fost respinsă de el (în sistemul Tournefort , care a fost folosit în mod activ la acea vreme, exista o astfel de diviziune). Linnaeus, ca și Vaillant, credea că cele mai esențiale și imuabile părți ale plantelor (slab dependente de condițiile de creștere) sunt organele lor reproducătoare. Pornind de la aceasta, și-a construit clasificarea pe baza numărului, mărimii și locației organelor genitale ale plantelor ( pistili și stamine ), precum și pe caracteristicile diviziunii sexelor ( monoic , dioic și poliecious ) [ 10] [1] .
Sistemul este format din trei părți: o cheie, atribute ale claselor, precum și o listă de genuri distribuite pe clase [11] .
Cheia sistemului (care este în esență un arbore de porfir - o structură de arbore pentru a ilustra pașii unei diviziuni dihotomice deductive consistente a conceptelor de la mai sus la mai jos) din volumul al doilea al ediției a XII-a a Sistemului naturii (1767) [ 12] :
| Căsătorii de plante... |
| ||||||||||||||||||||||||
În total, Linnaeus a identificat 24 de clase de plante. În primele 23 de clase a plasat plante care au flori vizibile; în ultima clasă, a XXIV-a, au fost plasate toate plantele care nu aveau flori (după cum a scris botanistul rus Ivan Martynov în prezentarea Sistemului Linnean în 1821, florile sunt „abia vizibile și complet ascunse” [13] sau „conținute”. în fruct” [14] ) - așa-numitele plante de căsătorie secrete . Primele 23 de clase au fost împărțite de Linnaeus în două părți: în clasele de la I la XX, au fost plasate plante cu flori bisexuale (hermafrodite, monolog - adică având un „pat de căsătorie”), adică cele care au atât pistil, cât și stamine; următoarele trei clase au inclus plante cu flori unisexuale (bistrat - adică având două „pat pentru căsătorie”) - situate pe aceeași plantă (XXI), pe plante diferite (XXII) sau astfel de plante care pot avea atât flori unisexuale, cât și bisexuale. (XXIII). Clasele I până la XIII s-au bazat pe numărul de stamine, toate staminele fiind separate și de lungime egală; următoarele două clase (XIV, XV) s-au distins pe baza lungimii inegale a staminelor, următoarele trei (XVI, XVII, XVIII) - pe baza acreției de stamine. Clasei a XIX-a, Linné a atribuit plante în florile cărora filamentele staminelor au rămas libere, iar anterele au crescut împreună; la clasa XX - plante la care filamentele staminelor au crescut împreună cu stilul pistilului [15] [16] .
| Clasă | numele clasei | Traducerea în limba rusă a titlului | Caracteristicile florilor [1] [17] , informații suplimentare | Exemple de plante [1] [17] [18] | |
|---|---|---|---|---|---|
| eu | Monandriae | Stamine singure [19] Soți singuri [14] |
Flori cu o stamină Trei ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Kanna , Turmeric | |
| II | Diandriae | Bisexuali [19] Bisexuali [14] |
Flori cu două stamine Trei ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Liliac , măsline | |
| III | Triandriae | Trei stele [19] Trimuzhy [14] |
Flori cu trei stamine Trei ordine (după numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Bulă , grâu | |
| IV | tetrandriae | Cvadruplu [19] Cvadruplu [14] |
Flori cu patru stamine Patru ordine (după numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Patlagina , Holly | |
| V | Pentandriae | Cinci stele [19] Cinci oameni [14] |
Flori cu cinci stamine Şapte ordine (după numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia, Polygynia |
Cătină , sfeclă roșie , umbelifere | |
| VI | Hexandriae | Șase tulpini [19] Șase soți [14] |
Flori cu șase stamine Șase ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Hexagynia, Polygynia |
Narcisa , orez | |
| VII | Heptandriae | Șapte tulpini [19] Șapte soți [14] |
Flori cu șapte stamine Patru ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Tetragynia, Heptagynia |
Sedmichnik | |
| VIII | Octandriae | Opt stele [19] Octoman [14] |
Flori cu opt stamine Patru ordine (după numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Vaccinium , hrișcă | |
| IX | Enneandriae | Nouă bărbați [19] Nouă bărbați [14] |
Flori cu nouă stamine Trei ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Hexagynia |
Laur , Rubarbă | |
| X | Decandriae | Decamen [19] Decamen [14] |
Flori cu zece stamine Şase ordine (după numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia |
Saxifrage , Malpighia | |
| XI | Dodecandriae | Doisprezece tulpini [19] Doisprezece oameni [14] |
Flori cu 12 până la 19 stamine Șapte ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Dodecagynia |
Copita , Euphorbia | |
| XII | Icosandriae | Douăzeci de tulpini [19] Douăzeci de oameni [14] |
Numărul de stamine este de 20 sau mai mult, în timp ce acestea sunt atașate caliciului Cinci ordine (în funcție de numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Pentagynia, Polygynia |
Prună , Măceș | |
| XIII | Poliandriae | Polistamine [19] Poliandrie [14] |
Stamine numeroase, atașate la recipient. Șapte ordine (după numărul de pistiluri): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Polygynia |
Buttercup , Poppy | |
| XIV | Didynamiae | Putere dublă [19] Putere dublă [14] |
Două stamine sunt mai lungi decât restul Trei ordine: Gimnospermie, Angiospermie, Polypetala |
Norichaceae , Lamiaceae | |
| XV | Tetradynamiae | Patru forțe [19] Patru forțe [14] |
Patru stamine sunt mai lungi decât restul Două ordine: Siliculosa, Siliquosa |
Varză | |
| XVI | Monodelphiae | One Brotherhood [19] One Brotherhood [14] |
Stamine topite într-un singur mănunchi (tub) Trei ordine: Pentandria, Decandria, Polyandria |
Camelia , floarea pasiunii | |
| XVII | diadelphiae | Două frății [19] Două frății [14] |
Stamine topite în două mănunchiuri Trei ordine: Hexandria, Octandria, Decandria |
Dymyanka , Fasole | |
| XVIII | poliadelfie | Plural Brotherhood [19] Plural Brotherhood [14] |
Stamine topite în mai multe mănunchiuri Trei ordine: Pentandria, Icosandria, Polyandria |
Sunătoare , Citrice | |
| XIX | Syngenesiae | Anthered [19] Afinitate [14] |
Anterele s-au contopit, dar filamentele de stamine au rămas libere Cinci ordine: Polygamia aequalis, Polygamia superflua, Polygamia frustranea, Polygamia necesară, Monogamia |
Asteraceae | |
| XX | Gynandriae | Anteră pistilată [ 19 ] Anteră pistilată stamine [ 1] Soție [14] |
Filamente de stamine fuzionate cu stilul pistilului Șapte ordine: Diandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Decandria, Poliandria |
Kirkazon , orhidee | |
| XXI | Monoeciae | Monoic [19] Monodomie [14] |
Florile sunt unisexuate, cu flori masculine și feminine pe aceeași plantă Nouă ordine: Monandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Polyandria, Monadelphia, Polyadelphia, Syngenesia |
Mesteacan , Stejar | |
| XXII | Dioeciae | Dioic [19] Dioic [14] |
Florile sunt unisexuate, în timp ce florile masculine și feminine sunt pe diferite plante de 13 ordine: Didandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Octandria, Enneandria, Decandria, Icosandria, Polyandria, Monadelphia, Syngenesia, Gynandria |
Salcie , plop | |
| XXIII | poligamie | Poligamie [19] Poligamie [14] |
Planta are atât flori bisexuale, cât și unisexuale . Trei ordine: Monoecia, Dioecia, Trioecia |
Curmal , Ash | |
| XXIV | Cryptogamae | Căsătoria secretă [19] Căsătoria secretă [14] |
Fără flori Șase comenzi: Plantae, Filices, Musci, Alge, Fungi, Lithophyta |
Alge , Plante cu spori superioare , Ciuperci |
De-a lungul timpului, sistemul lui Linnaeus s-a schimbat - Linnaeus însuși i-a făcut mici modificări în timpul vieții sale, alte modificări au fost făcute în sistem după moartea sa. Deci, în prima versiune a sistemului (1735) din clasa XXIV a existat ordinul Lithophyta, care includea diverse organisme marine care duceau un stil de viață staționar, dar destul de repede acest ordin a fost exclus din sistem.
Formularea caracteristicilor a fost rafinată de Linnaeus de la ediție la ediție. Textul publicat în al doilea volum al ediției a XII-a a Sistemului naturii (1767) este considerat cel mai perfect. De la ediție la ediție a crescut și numărul genurilor enumerate în sistemul de clasificare a plantelor - în ediția indicată, lista „Gener de clase” ocupa 22 de pagini [11] .
Dezavantajul sistemului, de care era conștient însuși Linnaeus, era natura sa artificială [20] - așa erau, totuși, toate celelalte sisteme de clasificare cunoscute în acel moment [1] , inclusiv sistemul Cesalpino (bazat pe caracteristicile și structura lui fructe și semințe ), sistemul Ray (ținând cont de diferite semne ale plantelor, inclusiv structura fructului și a periantului, precum și a formei de viață) și sistemul Tournefort (construit pe structura periantului ). În toate aceste sisteme, inclusiv în sistemul linnean, luarea în considerare a caracteristicilor cheie pentru acest sistem s-a dovedit a fi insuficientă pentru a stabili relații naturale între grupurile sistematice de plante. Cu toate acestea, caracteristica cheie a sistemului linnean - caracteristicile organelor genitale ale plantei - s-a dovedit a fi mai semnificativă în comparație cu caracteristicile cheie ale sistemelor anterioare, precum și mai vizuale și mai convenabile în utilizare practică [1] [20 ]. ] , și chiar și neprofesioniștii ar putea înțelege terminologia și metodologia aplicării sale.naturaliști [21] . În condițiile nevoii acute în secolul al XVIII-lea de lucrări descriptive privind inventarierea obiectelor florei, un astfel de sistem s-a deosebit favorabil de cele precedente, mai ales în condițiile unei terminologii mai precise și mai simple (începând din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea). secolul) nomenclatura botanică binominală [10] .
Activitatea reformatoare a lui Linnaeus a fost percepută ambiguu în lumea botanică. După cum scria Emil Winkler în „ Istoria botanicii ” (1854) despre perioada anterioară apariției sistemului, la acea vreme mulți oameni de știință vorbeau despre două sexe în plante, mai ales că după Sebastian Vaillant a existat convingerea că teoria fertilizării a fost corect, „dar astfel încât botanistul și, în plus, un bărbat atât de tânăr ca Linnaeus, a îndrăznit cu strictă consecvență să facă distincția între sexul masculin și feminin din plante și să construiască un nou sistem pe această diferență - acesta a fost ceva complet. nemaiauzit ” [22] . Controversa în jurul sistemului linnean a continuat mulți ani și mulți oameni de știință autorizați din diferite țări au fost implicați în ele. Doctrina însăși a procesului sexual în plante a ridicat îndoieli; în plus, au existat botaniști care au vorbit despre faptul că noua învățătură este imorală și, prin urmare, ar trebui aruncată [23] . Johann Sigizbek , directorul Grădinii Botanice din Sankt Petersburg , a scris în 1737 că „Dumnezeu nu ar permite niciodată în regatul plantelor un fapt atât de imoral precum că mai mulți soți (stamine) au o singură soție (pistil). Un astfel de sistem necast nu trebuie prezentat tinerilor studenți” [24] . Potrivit istoricului austriac al științei Joseph Schultes , cel mai amănunțit și, în același timp, cel mai grosolan dușman al lui Linné a fost botanistul și medicul german Friedrich Medikus (1736-1808); lucrând la crearea propriului sistem de clasificare a plantelor, în care existau semne atât ale sistemelor artificiale (cum ar fi Linnaeus) cât și ale sistemelor naturale, Medicus, conform lui Schultes, a folosit orice ocazie pentru a-l îmbunătăți pe Linnaeus pentru a-l mustra [25] . Linné a fost aspru criticat de faimosul botanist, medic și poet elvețian Albrecht Haller (1708-1777) [4] . De asemenea, criticându-l pe Linné, Christian Gottlieb Ludwig (1709-1773) își dezvolta propriul sistem, în care încerca să combine sistemele lui Linnaeus și Rivinus [26] . Alți botaniști au exprimat diverse idei despre cum să îmbunătățească sistemul lui Linnaeus, studenții și asociații lui Linnaeus și-au oferit propriile opțiuni de îmbunătățire - în special, Carl Thunberg și Johann Gleditsch [27] .
În general, noul sistem de clasificare a plantelor a câștigat rapid recunoaștere și răspândit în întreaga lume, devenind aproape universal recunoscut în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea [28] . În comparație cu clasificările care au fost folosite înainte, sistemul linnean a reprezentat un pas semnificativ înainte; cu ajutorul lui au fost depășite în știință haosul și incertitudinea care domnea în sistematica plantelor la începutul secolului al XVIII-lea [23] . Cercetările lui Joseph Kölreuter privind hibridizarea în plante, efectuate în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, păreau să închidă în cele din urmă problema existenței sexului în plante și semnificația diferitelor părți ale organismului vegetal pentru procesul de reproducere, totuși , la începutul secolului al XIX-lea, au început să apară din nou lucrări care criticau sistemul reproducător linnean, în timp ce însuși faptul existenței sexului la plante a fost pus sub semnul întrebării. Botanicii germani Franz Schelfer (1778-1832) și August Henschel (1790-1856) au susținut că formarea semințelor în plante nu necesită polen, ci diferite forțe naturale și, prin urmare, nu există niciun motiv să vorbim despre similitudine. a proceselor de reproducere la plante si animale. Din faptul că există plante care au atât flori doar cu pistil, cât și flori doar cu stamine, Schefler a concluzionat că staminele sunt inutile pentru fructificare și a prezentat această idee ca fiind evidentă. Potrivit botanistului sovietic Yevgeny Vulf , ideile lucrării lui Shelfer „Critica doctrinei câmpului în plante” au aruncat doctrina câmpului în plante înapoi la începutul secolului al XVII-lea [29] . Nikolai Vavilov a numit critica lor frivolă, dar a remarcat că până și marele Johann Wolfgang Goethe a căzut sub influența lor [30] .
Linnaeus însuși și-a perceput sistemul, în primul rând, ca unul de serviciu, de importanță practică [31] , destinat „diagnosticului” [15] . Dorința de a construi un sistem natural (un sistem construit după „metoda naturală”) Linnaeus a considerat „primul și ultimul lucru pentru care se străduiește botanica”, explicând acest lucru prin faptul că „natura nu face salturi”, iar toate plantele. „arătați afinitate unul pentru celălalt” [32] . Linnaeus a evidențiat grupurile naturale în lucrările sale (de exemplu, 67 de grupuri date în „ Filosofia botanicii ”), cu toate acestea, el a remarcat că acestea erau doar „fragmente” ale metodei naturale și „trebuie studiate” [32] . Potrivit istoricului Donneman, studenții și adepții lui Linnaeus, din păcate, au început să considere sistemul de clasificare a lui Linnaeus drept coroana științelor naturale, neținând cont de opinia creatorului acestui sistem și văzând ca obiectiv principal al lor activitate cunoaşterea a cât mai multor specii. Ca urmare, sistemul linnean a început în cele din urmă să servească drept frână în dezvoltarea științei - și această situație a fost observată până la recunoașterea de către lumea științifică a sistemului natural de clasificare a plantelor dezvoltat de Augustin Decandole în anii 1820 și 1830 pe baza sistemele lui Bernard Jussieu și Antoine Jussieu [31 ] .
Utilizarea sistemului linnean a continuat în prima jumătate a secolului al XIX-lea [33] , dar până la mijlocul secolului al XIX-lea devenise deja o relicvă [28] . În Rusia, acest sistem a fost folosit în literatura științifică botanică din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea până în anii 1830 [15] , iar în literatura educațională și științifică populară până la sfârșitul secolului al XIX-lea [21] .
Botanistul Ivan Martynov , în eseul său „Trei botanici”, publicat în 1821, a scris că în regnul plantelor „strălucesc ca trei mari luminari, trei taxonomiști - Tournefort , Linnaeus și Jussieu ”, în timp ce alții „luminează misterele naturii, împrumutând lumina mea din razele acestor genii. Fără a înțelege sistemul fiecăruia dintre ei, potrivit lui Martynov, este imposibil de văzut „concepția cunoașterii metodice a acestui regat” [34] . Direct despre sistemul lui Linné, Martynov scria: „înzestrat de natură cu toate talentele necesare pentru a face o revoluție în botanică; animat de o minte activa care nu-si permite nici o odihna atunci cand ramane sa vada sau sa descopere ceva, reducand munca de cautare a acelei priviri rapide si exacte care prezinta mereu obiectul din punctul de vedere potrivit, Linnaeus, invatat de la multi experimentele conform cărora staminele și pistilele erau adevărate organe sexuale unificate ale plantelor, au profitat profitabil de semnele acestor două organe pentru a crea un sistem ingenios în care toate vegetative [adică plantele] înseși, ca să spunem așa, sunt puse în locul lor propriu. loc ” [35] .