Vavilov, Nikolai I.

Alte realizări ale lui Vavilov includ doctrina unei specii ca sistem [77] , clasificări taxonomice și ecologico-geografice intraspecifice [77] .

Legea seriei omoloage în variabilitatea ereditară

În lucrarea „Legea seriei omologice în variabilitatea ereditară”, prezentată sub forma unui raport la cel de-al III-lea Congres de selecție a Rusiei de la Saratov , la 4 iunie 1920 , Vavilov a introdus conceptul de „Seria omologică în variabilitatea ereditară”. Conceptul a fost introdus în studiul paralelismelor în fenomenele de variabilitate ereditară prin analogie cu seria omoloagă a compuşilor organici .

Esența fenomenului constă în faptul că, atunci când se studiază variabilitatea ereditară în grupuri apropiate de plante, s-au găsit forme alelice similare care s-au repetat la diferite specii (de exemplu, noduri de paie de cereale cu sau fără colorare cu antociani , spice cu sau fără coadă , etc. ). Prezența unei astfel de repetabilitati a făcut posibilă prezicerea prezenței alelelor încă nedescoperite care sunt importante din punct de vedere al muncii de selecție . Căutarea plantelor cu astfel de alele a fost efectuată în timpul expedițiilor către presupusele centre de origine a plantelor cultivate . Trebuie amintit că în acei ani inducerea artificială a mutagenezei prin substanțe chimice sau expunerea la radiații ionizante nu era încă cunoscută, iar căutarea alelelor necesare trebuia efectuată în populațiile naturale .

Publicarea legii a fost precedată de o cantitate imensă de lucrări privind studiul a mii de soiuri de către Vavilov și angajații săi timp de opt ani, din 1913 până în 1920 [78] [79] .

Prima formulare (1920) a legii a inclus două regularități :

Primul model care atrage atenția în timpul unui studiu detaliat al formelor oricăror plante de ini aparținând aceluiași gen este identitatea seriei de proprietăți morfologice și fiziologice care caracterizează soiurile și rasele din inii genetice strâns înrudite, paralelismul seriei. de variabilitate genotipică a speciilor [ 80] ... Cu cât speciile genetice sunt mai apropiate, cu atât mai clară și mai precisă se manifestă identitatea seriei de caractere morfologice și fiziologice [81] .

…a 2-a regularitate în polimorfism, care urmează în esență de la prima, constă în faptul că nu numai speciile apropiate genetic, ci și genurile prezintă identități în seria variabilității genotipice [82] .

La Primul Congres rusesc de botanica aplicată, care a avut loc între 6 și 11 septembrie 1920 la Voronej , la cererea comitetului de organizare al congresului, Vavilov a făcut o repetare a raportului privind legea seriei omologice [83]. ] . În 1921 legea a fost publicată în Agriculture and Forestry [84] , iar în 1922 o versiune extinsă a legii a fost publicată într-un articol lung în Journal of Genetics [43] . În 1923, Vavilov a inclus o discuție despre lege în lucrarea sa „The Recent Advances in the Theory of Breeding”, în care a arătat că, datorită regularității în manifestarea diferențelor varietale în specii și genuri, „este posibil să se să prevadă și să găsească cu siguranță formele corespunzătoare în planta studiată” [85] . Într-adevăr, pe baza legii seriei omologice, Vavilov și colaboratorii săi au prezis existența anumitor forme de sute de ori, apoi le-au descoperit [86] [87] . Vavilov a remarcat că „seriile generale de variabilitate sunt uneori caracteristice familiilor foarte îndepărtate, neînrudite genetic”. Vavilov a presupus că seria variabilității paralele nu ar fi neapărat completă și ar fi lipsită de unele legături ca urmare a selecției naturale , a combinațiilor letale de gene și a dispariției speciilor [88] . Cu toate acestea, „în ciuda rolului enorm al selecției naturale și a dispariției multor legături de legătură, ... nu este greu de urmărit asemănarea variabilității ereditare la speciile strâns înrudite” [89] .

Deși legea a fost descoperită ca urmare a studierii variabilității fenotipice , Vavilov și-a extins efectul la variabilitatea genotipică [86] [90] : „Pe baza similitudinii izbitoare în variabilitatea fenotipică a speciilor din același gen sau genuri apropiate, datorită unitate a procesului evolutiv, se poate presupune că au multe gene comune alături de specificul speciilor și genurilor” [91] .

Vavilov credea că legea este valabilă nu numai în raport cu caracteristicile morfologice, prevăzând că seria deja stabilită „nu numai că va fi completată cu verigi lipsă în celulele corespunzătoare, ci se va dezvolta, mai ales în ceea ce privește caracteristicile fiziologice, anatomice și biochimice. ” [92] [90] . În special, Vavilov a remarcat că speciile de plante strâns înrudite se caracterizează prin „compoziție chimică similară, producție de compuși chimici similari sau aceiași specifici” [93] . După cum a arătat Vavilov, variabilitatea intraspecifică a compoziției chimice (de exemplu, uleiuri esențiale și alcaloizi ) se referă în principal la rapoarte cantitative cu o compoziție calitativă constantă, în timp ce în cadrul genului compoziția chimică a speciilor individuale diferă atât cantitativ, cât și calitativ [90] . În același timp, în cadrul genului, „speciile individuale sunt de obicei caracterizate prin izomeri sau derivați prevăzuți teoretic de chimiști și sunt de obicei interconectate prin tranziții reciproce” [93] . Paralelismul variabilității caracterizează genurile strâns înrudite cu o asemenea certitudine încât „poate fi folosit în căutarea componentelor chimice corespunzătoare” [93] și, de asemenea, „pentru a obține sintetic în cadrul unui anumit gen prin încrucișarea unor substanțe chimice de o anumită calitate” [93] .

Vavilov a aflat că legea se manifestă nu numai în limitele grupurilor înrudite; paralelismul variabilității a fost găsit „în familii diferite, neînrudite genetic, chiar și în clase diferite” [94] , dar în familiile îndepărtate, paralelismul nu este întotdeauna omolog [95] . „Organele similare și însăși asemănarea lor nu sunt în acest caz omoloage, ci doar analoge” [96] .

Legea seriei omologice nu a eliminat toate dificultățile, deoarece era clar că aceleași modificări ale trăsăturilor fenotipice se puteau datora unor gene diferite, iar nivelul de cunoștințe care exista în acei ani nu permitea unei trăsături să fie direct asociată cu o anumită genă [95] . În ceea ce privește speciile și genurile, Vavilov a menționat că „până acum avem de-a face în principal nu cu gene, despre care știm foarte puțin, ci cu caractere în condițiile unui anumit mediu”, iar pe această bază a preferat să vorbească despre caractere omoloage. [97] . „În cazul paralelismului familiilor, claselor îndepărtate, desigur, nu poate fi vorba de gene identice chiar și pentru caractere similare în exterior” [97] .

În ciuda faptului că inițial legea a fost formulată pe baza unui studiu al plantelor predominant cultivate, ulterior, luând în considerare fenomenul de variabilitate a ciupercilor , algelor și animalelor , Vavilov a ajuns la concluzia că legea este universală și se manifestă „nu numai în plantele superioare, dar și la cele inferioare, precum și la animale” [98] [99] .

Progresul geneticii a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării ulterioare a formulării legii [100] . În 1936, Vavilov a numit prima formulare inutil de categoric [100] : „Asta era starea geneticii atunci...” [101] . Era obișnuit să se creadă că „genele sunt identice la specii strâns înrudite”, biologii „s-au simțit că gena este mai stabilă decât în ​​prezent” [102] . Ulterior s-a constatat că „speciile apropiate pot fi caracterizate, în prezența unor caractere similare din exterior, prin multe gene diferite” [101] . Vavilov a remarcat că în 1920 a acordat „puțină... atenție rolului selecției”, concentrându-și atenția principală asupra tiparelor de variabilitate [101] . Această remarcă nu însemna nicidecum uitarea teoriei evoluției, deoarece, așa cum însuși Vavilov sublinia, deja în 1920 legea sa „reprezenta în primul rând o formulă de fapte exacte bazată în întregime pe doctrina evoluționistă” [103] .

Vavilov a considerat legea pe care a formulat-o ca o contribuție la ideile populare de atunci despre natura regulată a variabilității care stă la baza procesului evolutiv (de exemplu, teoria nomogenezei a lui L. S. Berg ). El credea că variațiile ereditare repetate în mod regulat în diferite grupuri stau la baza paralelismelor evolutive și a fenomenului mimetismului .

Lucrările științifice ale lui Vavilov continuă să fie citate activ în prezent. Din 2016, Originea, variația, imunitatea și reproducerea plantelor cultivate (1925 citări), Studii privind originea plantelor cultivate (1172), Originea și geografia plantelor cultivate (413), „Legea seriei omoloage în variație” (402) [104] .

Plante descrise de Vavilov

• Avena nudibrevis Vavilov
• Hordeum pamiricum Vavilov
• Linum dehiscens Vavilov & Elladi
• Linum indehiscens ( Neilr. ) Vavilov & Elladi
• Secale afghanicum (Vavilov) Roshev.
• Secale dighoricum (Vavilov) Roshev.
• Triticum persicum Vavilov

Vavilov și Lysenko

1931–1935

La începutul anilor 1930 , deja un academician și un lider științific important, Vavilov a susținut munca tânărului agronom T. D. Lysenko (la acea vreme angajat al Institutului de reproducere și genetică All-Union din Odesa ) privind vernalizarea  - transformarea culturilor de iarnă. în culturile de primăvară prin expunerea înainte de însămânțare la temperaturi pozitive scăzute pentru semințe. În 1931, la o ședință în Comisariatul Poporului pentru Agricultură, Vavilov a prezentat un raport „Noi moduri de cercetare în creșterea plantelor”, care a ridicat problema studierii sezonului de creștere a plantelor și a posibilei reduceri a acestei perioade. În acest raport, au fost menționate lucrările lui H. A. Allard și V. V. Garner, G. S. Zaitsev și alți oameni de știință. Au fost citate inclusiv lucrările lui Lysenko. Vavilov a considerat ca principalul avantaj al muncii lui Lysenko este posibilitatea de a controla durata sezonului de vegetație .

Vavilov a sperat că metoda propusă de Lysenko ar putea fi aplicată eficient în ameliorare, ceea ce ar face posibilă o utilizare mai largă a colecției mondiale de plante utile VIR pentru reproducerea unor plante cultivate foarte productive, rezistente la boli, secetă și frig prin hibridizare. În special, Vavilov a considerat că unul dintre principalele avantaje ale vernalizării este utilizarea potențială a acesteia în activitățile de reproducere ca un posibil mijloc de sincronizare a înfloririi plantelor care nu s-au maturizat în climatul Uniunii Sovietice (o problemă pe care echipa lui Vavilov încerca să o rezolve). rezolva). Vorbind la al VI-lea Congres Internațional de Genetică din Statele Unite în 1932 , Vavilov a declarat:

O descoperire remarcabilă făcută recent de T. D. Lysenko la Odesa deschide noi oportunități enorme pentru crescători și geneticieni... Această descoperire ne permite să folosim soiuri tropicale și subtropicale în clima noastră [52] [105] [106] .

Cu toate acestea, Vavilov a remarcat, de asemenea, că nu trebuie să se bazeze pe rezultate practice pozitive imediate de la vernalizare, deoarece mecanismele de vernalizare (vernalizare) ca proces fiziologic nu au fost studiate temeinic, iar verificarea metodei de vernalizare nu a fost finalizată:

Nu știm încă ce soiuri trebuie operate practic în ce zone. Metoda de tratare preînsămânțată a materialului săditor nu a fost încă dezvoltată. Încă nu există niciun motiv pentru a intra într-o experiență largă de producție cu o garanție completă [107] .

Vavilov a propus stațiilor experimentale ale VIR să lanseze teste privind eficacitatea tehnicii de vernalizare. În special, în noiembrie 1931, Vavilov ia scris directorului Departamentului Polar al VIR din Khibiny I. G. Eikhfeld : „Ceea ce a făcut T. D. Lysenko și ceea ce face este de un interes absolut excepțional, iar aceste lucrări sunt necesare pentru extinderea Departamentului Polar. „ [105] [108] .

Potrivit doctorului în științe istorice, cercetător la Centrul pentru Studiul Culturii Naționale al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe V. D. Esakov , Vavilov a început să fie interesat de lucrările lui Lysenko abia după asistența la aceste lucrări a fost încredințat prezidiului Academiei Agricole de Științe Agricole din întreaga Uniune de către Comisarul Poporului pentru Agricultură Ya. A. Yakovlev , care, în plus, l-a instruit pe Vavilov să aibă grijă de Lysenko. Potrivit lui Esakov, ordinele supraveghetorilor imediati, și cu atât mai mult sub forma unui ordin, au fost întotdeauna semnificative pentru Vavilov [109] .

Vavilov a considerat vernalizarea o tehnică care necesita verificări experimentale [107] , în timp ce Lysenko a prezentat vernalizarea ca o metodă unică pentru o creștere semnificativă (de 5 ori [110] ) a recoltelor [52] [107] . În plus, Lysenko nu a [52] [72] efectuat experimentele preliminare necesare pentru a confirma corectitudinea concluziilor sale [105] [52] . Aceasta a devenit una dintre sursele conflictului dintre școlile Lysenko și Vavilov.

Între timp, Lysenko câștiga din ce în ce mai multă autoritate din partea conducerii sovietice și a partidului. După cum notează Yu. N. Vavilov , „Lysenko i-a impresionat pe liderii sovietici, în frunte cu Stalin, cu originea sa „poporală”, promisiunea sa de a crește cât mai curând posibil recolta de cereale și, de asemenea, prin faptul că a declarat la congres de fermieri-tobocari colectivi din 1935 că există dăunători și în știință” [111] .

În septembrie 1931, Conferința de reproducere a întregului ucrainean a adoptat o rezoluție cu privire la raportul lui T. D. Lysenko, în care au remarcat semnificația teoretică și practică a lucrării sale privind vernalizarea . În luna octombrie a aceluiași an, Conferința pentru controlul secetei din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție similară.

O introducere masivă a vernalizării a fost organizată în fermele colective și fermele de stat, ceea ce, potrivit lui Lysenko, ar fi trebuit să ducă la o creștere semnificativă a productivității și o scădere a impactului condițiilor meteorologice nefavorabile, care au reprezentat o problemă semnificativă pentru agricultura din URSS. Încă din 1935, suprafața cu semințe vernalizate însămânțate depășea 2 milioane de hectare .

După adoptarea, la 2 august 1931, a hotărârii de partid-guvernare „Cu privire la selecție și producția de semințe”, care a stabilit ca sarcină „reducerea perioadei de obținere a soiurilor noi (în loc de 10-12 ani la 4-5 ani)” [112] , a declarat Lysenko la sfârșitul anului 1932, care este luat pentru a reproduce soiuri în jumătate din timp - doi ani și jumătate, iar în 1935 a raportat despre crearea de noi soiuri (pentru mai multe detalii, vezi Ameliorarea soiurilor de cereale prin metode accelerate ) .

În 1934, Lysenko, la recomandarea lui Vavilov, a fost ales membru corespondent al Academiei de Științe a RSS Ucrainei și al Academiei de Științe a URSS [111] . Cu un an mai devreme, Vavilov a prezentat „teoria dezvoltării în etape a plantelor” a lui Lysenko pentru Premiul Stalin drept „cea mai mare realizare în fiziologia plantelor din ultimul deceniu” [113] .

30 decembrie 1935 Lysenko a primit Ordinul lui Lenin , a fost ales membru cu drepturi depline al VASKhNIL . Din 1936, a condus Institutul de selecție și genetică a întregii uniuni. Din 1935, Lysenko a devenit membru al Comitetului Executiv Central al URSS și al Comitetului Executiv Central All-Rusian (din 1938 - membru al Sovietului Suprem al URSS). În 1938 va conduce VASKhNIL. În această perioadă, Lysenko, conform cercetătorului E. V. Truskinov , se comportă „politic competent” [114] :

La o întâlnire a lucrătorilor din agricultură șoc cu liderii PCUS(b) și guvernul sovietic, Lysenko rostește un discurs de-a dreptul în spiritul înțelegerii staliniste a situației din țară și din agricultură. Lupta de clasă, distrugerea în lumea științifică, fermierii colectivi „dau mai mult economiei naționale decât unii profesori” și toate astea. Puțini oameni merită o asemenea aprobare din partea liderului precum aplauze și o exclamație în sală: „Bravo, tovarășă Lisenko, bravo!”

1936–1940

Dacă la 17 iunie 1935, la o ședință a Prezidiului Academiei Ruse de Științe Agricole, Vavilov i-a dat lui Lysenko următoarea caracterizare: „Lysenko este un cercetător prudent, cel mai talentat, experimentele sale sunt impecabile” [115] [ 52] , apoi deja din 1936 , când Lysenko a condus activitatea de înfrângere a geneticii sovietice , începând cu o declarație despre negarea legilor lui Mendel și posibilitatea utilizării lor practice în munca de reproducere, Vavilov, în discuția aprinsă care a urmat, a spus clar. că era adversarul lui științific. În 1936, Vavilov, vorbind cu un raport la sesiunea Academiei Ruse de Științe Agricole „Căile de selecție sovietică”, și-a exprimat pentru prima dată public dezacordul cu poziția lui Lysenko. După experimentele lui P. N. Konstantinov , precum și ale lui M. I. Khadzhinov și A. I. Lutkov, care au arătat ineficiența absolută a metodei de vernalizare, Vavilov a încetat să susțină munca lui Lysenko privind vernalizarea și celelalte inițiative ale sale și a trecut la opoziție deschisă față de Lysenko în discuții [116] . La începutul anului 1940, i-a scris comisarului poporului pentru agricultură I. A. Benediktov :

Înalta poziție administrativă a lui T. D. Lysenko, intoleranța sa, cultura scăzută au condus la o introducere deosebită a lui, pentru marea majoritate a celor care cunosc acest domeniu, idei foarte dubioase, apropiate de cele deja învechite de știință ( lamarckism ). Profitând de poziția sa, tovarășul Lisenko a început efectiv represalii împotriva oponenților săi ideologici [117] .

Conform studiilor istoricilor [52] [118] [119] [120] , în 1940, între Vavilov și Lysenko au avut loc cel puțin două conflicte deschise, în timpul unuia dintre care Vavilov i-a spus lui Lysenko: „Din cauza activităților tale, țara noastră a fost depășit în multe întrebări în Occident.

Cercetarea științifică a școlii Vavilov a fost în contradicție cu afirmațiile școlii lui T. D. Lysenko . Lysenko a negat [121] genetica , pe care a numit-o teoria burgheză a „Weismannism-Morganism”, și, cu sprijinul autorităților, a persecutat în mod sistematic [121] geneticienii. Mulți geneticieni și-au pierdut locul de muncă și au fost arestați [121] . Deocamdată, Vavilov însuși a fost protejat de persecuție prin reputația sa internațională de om de știință [122] .

Următorul VII Congres Internațional de Genetică era planificat să aibă loc la Moscova. Cu toate acestea, acțiunile susținătorilor lui Lysenko și ale autorităților sovietice, care s-au amestecat deschis în pregătirea programului științific al congresului, au dus la faptul că Comitetul Internațional pentru organizarea congresului a decis să-l mute în altă țară [123] [124] .

În iunie 1939, cel mai apropiat susținător al lui Lysenko I.I.

Corul de bătrâni capitalişti din genetică a început recent să cânte împreună cu morganiştii noştri autohtoni. Vavilov, într-o serie de discursuri publice, declară că „vom merge la foc”, înfățișând problema de parcă vremea lui Galileo ar fi reînviat în țara noastră. Comportamentul lui Vavilov și al grupului său a căpătat în ultima vreme un caracter absolut intolerabil. Vavilov și vaviloviții și-au venit în sfârșit în fire și nu se poate să nu tragem concluzia că vor încerca să folosească congresul internațional de genetică pentru a-și consolida pozițiile și pozițiile... În prezent, pregătirile pentru participarea la congres sunt în întregime în mâinile lui Vavilov. , iar acest lucru nu ar trebui să mai fie tolerat în niciun caz. Judecând după agresivitatea cu care acționează Vavilov și oamenii lui asemănători, nu este exclusă posibilitatea unui fel de demonstrație politică „în apărarea științei” împotriva „opresiunii” acesteia în țara sovietică. Congresul poate deveni un mijloc de luptă împotriva îndreptării științei noastre sovietice către practică, spre nevoile producției socialiste, un mijloc de luptă împotriva științei avansate.

Memorandumul poartă semnătura și viza președintelui VASKhNIL, academicianul Lysenko [29] . Potrivit uneia dintre versiunile răspândite, acest memorandum a fost cel care a provocat arestarea lui Vavilov: după citirea conținutului acestuia, Beria i-a cerut lui Molotov să dea un mandat de arestare [29] . Nota în sine a fost întocmită de cel mai apropiat asociat și consultant al lui T. D. Lysenko - Isaac Present .

Pe baza acestui document și a altor documente (a se vedea secțiunea „ Arestarea, moartea și reabilitarea ”) , fiul lui N. I. Vavilov - Yu. N. Vavilov și majoritatea celorlalți cercetători văd rolul lui T. D. Lysenko în arestarea și moartea lui Vavilov, precum și cei mai apropiați asociați ai săi Karpecenko , Govorov , Levitsky [29] [52] [125] [22] [126] . Yu. N. Vavilov notează: „Se știe că N. S. Hrușciov l-a susținut foarte mult pe T. Lysenko într-o perioadă semnificativă a conducerii sale în Comitetul Central al PCUS în calitate de secretar I al Comitetului Central al PCUS. Aparent, în această privință, într-un efort de a-l face pe plac lui N. Hrușciov, președintele KGB V. Semichastny i-a trimis o scrisoare secretă în septembrie 1964, în care punea la îndoială opiniile multor oameni de știință, inclusiv un om de știință remarcabil precum academicianul. D.N. Pryanishnikov, că „Academicianul T. D. Lysenko este de vină pentru moartea lui N. I. Vavilov” [125] . Majoritatea surselor îl consideră pe Lysenko direct implicat în cazul Vavilov. În special, în 1941, Lysenko a aprobat în scris componența comisiei de experți în cazul Vavilov, care includea susținătorii și/sau angajații lui Lysenko [52] [127] [128] [129] . Istoricul Nikolai Krementsov (1997) mai notează că arestarea lui Vavilov cu greu ar fi fost posibilă fără sancțiunea lui Lysenko și Stalin, care l-au susținut [130] .

Cel de-al VII-lea Congres Internațional de Genetică a avut loc, dar nu în URSS, ci la Edinburgh (Scoția) în 1939 și nu a existat nicio delegație sovietică la el [131] . Vavilov a fost invitat la congres, dar nu a primit permisiunea de a pleca. Poziția de președinte al congresului (la propriu, un scaun gol pe scenă) a rămas neocupată.

Arestare, moarte și reabilitare

Contextul arestării

La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, în URSS a fost desfășurată o campanie extinsă de combatere a rămășițelor opoziției interne a partidului, așa-numiții „ deviatorii de dreapta ” [132] . În cadrul acestei campanii s-au întreprins acțiuni de suprimare a opoziției în rândul specialiștilor nepartid – ingineri, oameni de știință, agrari și economiști care nu au susținut politicile lui Stalin, în special industrializarea accelerată și colectivizarea [133] . Unii cercetători atribuie acest lucru dorinței lui Stalin de a transfera vina pentru eșecurile politicii socio-economice asupra „dușmanilor de clasă” și „ sabotorilor ” [134] . OGPU a fabricat mai multe procese de spectacol de mare profil - Cazul Academic , Cazul Shakhty , Cazul Biroului Uniunii al Comitetului Central al RSDLP (m) , Cazul Partidului Industrial și Cazul Partidului Muncitoresc Țăran . Până în 1931, aproximativ 1.300 de oameni din URSS au fost arestați în legătură cu „Cazul TKP”, printre care se numărau profesori de seamă ai Academiei Agricole Timiryazev , Universitatea de Stat din Moscova și alții, precum și lideri ai Comisariatului Poporului pentru Agricultură. și Narkomfin [134] . Procesul din „Cazul TKP” s-a desfășurat cu ușile închise, iar inițial mulți dintre cei arestați erau planificați să fie împușcați [133] . Vavilov a mijlocit apoi pentru unii dintre experții condamnați în acest dosar, care au jucat ulterior un rol în dosarul care i-a fost adus [134] .

În presa sovietică a fost organizată o campanie de acuzații politice împotriva lui Vavilov, folosind falsificarea directă a unor evenimente reale din știința agricolă [135] . Deja la 29 ianuarie 1931, Ziarul Economic a publicat un articol „care era în sensul deplin al denunțului politic” [136] un articol al șefului Biroului de introducere a plantelor al VIR, biologul A.K. Kolya , care l-a criticat pe Vavilov și munca sa de șef al VIR. Articolul afirma că „hegemonia în știința noastră agricolă este câștigată de o instituție care este complet reacționară, nu numai că nu are nimic de-a face cu gândurile și intențiile lui V. I. Lenin, ci și străină de clasă și ostilă acestora” [137] . După cum notează V. D. Esakov, „Toate remarcile și sugestiile lui A. Kohl, de fapt, s-au rezumat la împrumutul complet de soiuri de reproducere străine, care a reînviat, se pare, o neîncredere demult dispărută în propriile forțe ale științei interne. ” [136] ; "DAR. Kohl ... a fost un oponent înflăcărat al colecțiilor mondiale de resurse vegetale a lui N. I. Vavilov și este foarte regretabil că punctul său de vedere a devenit decisiv în raport cu această direcție promițătoare a organului de control al partidului-stat ” [138] .

Într-o scrisoare de răspuns publicată la 13 mai 1931 în același ziar, Vavilov a infirmat aceste acuzații: „Dacă este posibil să dam vina pe VIR, atunci pentru aria sa largă, pentru munca sa aprofundată, care a acoperit globul într-un scurt timp și, în același timp, am aprofundat în evaluarea caracteristicilor de măcinare și coacere a făinii ale soiurilor noastre de grâu. În extinderea activității noastre, am ținut cont de sarcinile stabilite de reconstrucția socialistă a agriculturii pe baza unei producții specializate extinse într-o țară vastă, cu o varietate de clime și soluri... La dezvoltarea activității de cercetare, acum trebuie să luăm în considerare luați în considerare cerințele atât de astăzi, cât și de mâine. Aceste sarcini largi sperie „oamenii într-un caz”, dar corespund ca amploare reconstrucției socialiste care se desfășoară în țara sovietică” [139] .

Ca răspuns la o altă scrisoare similară, Vavilov a remarcat: „Indicația că Institutul este izolat de viață, că există o legătură slabă cu producția este incorectă. Institutul este în primul rând o instituție științifică care funcționează conform unui plan definit. Munca teoretică este legată cel mai decisiv de nevoile practice ale cultivării semințelor... Trebuie să fim orbi pentru a nega munca extraordinară pe care personalul Institutului a făcut-o în cel mai scurt timp posibil în condiții dificile... Organizarea practică a creșterii semințelor se bazează pe activitatea Institutului. Nedorința și incapacitatea de a lega munca cu sarcinile generale ale construcției socialiste și lipsa de pregătire pentru o „înlocuire” științifică – acuzația care se face... – este o oglindă distorsionată a realității” [140] .

Organele NKVD-ului RSFSR ( OGPU ) au inventat un caz împotriva lui Vavilov început în 1931 [52] [126] [141] [142] . Cazul a fost completat prin denunțuri G.N.șiYakushkinI.V.NKVD: A.K. Kolya,ai143][plătițiale V. E. Pisareva ) [144] .

În plus, în dosar existau scrisori (denunțuri) de la oameni de știință de rang înalt - oponenții lui Vavilov, inclusiv o scrisoare către Stalin din 27 martie 1935 , semnată de vicepreședintele VASKhNIL A. S. Bondarenko și organizatorul partidului și membru al Prezidiului. a lui VASKhNIL S. Klimov [64] . În 1941, Bondarenko a fost împușcat; la proces, și-a retractat toată mărturia, inclusiv mărturia împotriva lui Vavilov [52] [145] . Pe lângă Bondarenko, încă opt persoane, printre care Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko și Flyaksberger, „și-au retractat ulterior mărturia ca fiind fictivă” [145] .

La sfârșitul anului 1939, procurorul districtului Oktyabrsky din Leningrad, printr-o scrisoare specială, a atras atenția directorului VIR asupra faptului că, „conform informațiilor disponibile în parchet”, acesta nu face în mod regulat raspunde la notitele ziarului de perete al institutului. Aceste „însemnări” au fost dedicate în principal „dăunătorilor” pe care Vavilov i-ar fi acoperit [52] .

Toate acuzațiile cuprinse în aceste documente au fost ulterior considerate (în timpul reabilitării lui Vavilov) a fi neadevărate [52] [105] [142] [146] .

Arestare și anchetă

În 1940, N. I. Vavilov a fost instruit de către Comisariatul Poporului pentru Agricultură să conducă o expediție complexă științifică în regiunile de vest ale Belarusului și Ucrainei , anexate la URSS în 1939 .

La 2 august 1940, în timpul unei expediții în Ucraina de Vest, N. I. Vavilov a scris într-o scrisoare către fiul său Oleg [147] :

Dragă băiete!
Astăzi merg în Bucovina, la Cernăuți, de acolo în Carpați. Locurile sunt frumoase. Am călătorit în toate regiunile Podolia, Lviv și Ternopil. Voi rămâne (pe drum) încă două săptămâni și jumătate. Dificultăți de mișcare. Dar deocamdată, ies. Sper să înțeleg filozofia Carpaților. Salutare tuturor!

Tatăl tău.

La 6 august, N. I. Vavilov a fost arestat în orașul Cernăuți .

Textul mandatului de arestare pentru N. I. Vavilov, din 5 august 1940, cu acordul lui Kobulov , aprobat de Beria (ortografia originală păstrată) [148] :

COMISARUL POPORULUI „APROBAT” INTERN. A UNIUNII STATULUI SSR. SECURITATE I
GRAND (BERIA) „6” august 1940

DEPUTAT „ARETARE AUTORIZ”
. PROCUROR AL UNIUNII COMISARULUI SSR
(PANKRATIEV) „7” august 1940

I, șeful Diviziei a 3-a a Diviziei a 3-a a GEM al NKVD-ului URSS - art. Locotenentul Gos. Securitatea Ruzin, după ce a trecut în revistă materialele disponibile pe c.r. activitate de demolare VAVILOV Nikolai Ivanovici, născut în 1887, ur. Moscova, cetățean al URSS, rus, b / p., director al Institutului de industrie a plantelor din întreaga Uniune, membru al Academiei de Științe a URSS și vicepreședinte al Academiei S. Kh.. LENIN, domiciliat la adresa: Zemlyanoy Val, 21/23, ap. 54,

GĂSIT:
Conform informațiilor disponibile în NKVD al URSS, VAVILOV N.I. este fiul unui fost mare comerciant din Moscova, proprietar al firmei „UDALOV și VAVILOV”. Tatăl lui VAVILOV a fost membru al sindicatului „Poporul Rus”, a fugit în străinătate în timpul revoluției și a locuit până de curând în Bulgaria, unde N. I. VAVILOV s-a întâlnit cu el. Încă din primele zile ale înființării Puterii Sovietice, N. I. VAVILOV a fost ostil sistemului existent și vorbește în mod calomnios împotriva liderilor partidului și ai guvernului sovietic.

Părerile politice ale lui VAVILOV sunt puternic ostile Partidului Comunist și puterii sovietice. În februarie 1933, în timp ce VAVILOV se afla la Paris, ziarul parizian Paris-Midi a publicat un interviu cu VAVILOV de către corespondentul său, în care a fost făcută o declarație în numele lui VAVILOV cu următorul cuprins:

„Nu slujesc guvernul, ci țara mea. Am fost un Privatdozent țarist, dar am rămas să locuiesc în țara mea, care este încă Rusia. VAVILOV vorbește despre „criza puterii sovietice” și „fatalitatea colectivizării”.

N. I. VAVILOV, fiind unul dintre liderii organizației de spionaj antisovietic „Partidul Țăran Muncitoresc”, din 1925, a desfășurat multă muncă de distrugere în cultivarea bumbacului în noile regiuni ale Uniunii Sovietice.

N. I. VAVILOV intensifică în mod deosebit activitățile contrarevoluționare în anul 1927, din momentul în care s-a organizat Institutul Unisional de Industrie a Plantelor (VIR) și numirea sa în funcția de director al institutului.

Arestat de OGPU în 1933 ca membru al „TKP”, PISAREV, în timpul interogatoriului din 24 februarie 1933, a mărturisit:

„Un număr semnificativ de specialişti din agricultură/economie, configuraţi în spiritul socialist-revoluţionar şi populist, şi-au găsit adăpost în acest in-cele.”
„La vremea indicată mai sus (1927-28), pentru a-și coordona activitățile în sistemul institutului, menit să se opună instalațiilor de bufnițe. Autoritățile și Partidul Comunist în domeniul agriculturii - planurile noastre și apărarea acestor planuri în autoritățile competente din Narkozem, consilii științifice, ședințe, congrese etc., a trebuit să ne creăm propria noastră organizație, secretă, iar această organizație a fost creată.

VAVILOV încadrarea personalului VIR cu „proprii” k.r. elementul este confirmat de mărturiile a doi participanți arestați ai „TKP”. Deci, N. N. Kuleshov, arestat de OGPU în cazul „TKP”, în timpul interogatoriului din 19 / III-1933 a mărturisit:

„M-am alăturat acestei organizații contrarevoluționare („Partidul Țăran”) în 1927, după aproximativ un an de serviciu în Institutul de Cultură a Plantelor (VIR), unde am intrat la invitația academicianului VAVILOV N. I.”

Acest lucru a fost confirmat și în mărturia sa din 9 februarie 1933 de către al treilea participant la „TKP” A. I. Baidin:

„Din 1927, lucrez în biblioteca Institutului Agricol, care se află în Detskoye Selo. Am fost admis la Institut la recomandarea academicianului VAVILOV, pe care îl cunosc din 1916 prin munca comună în Zemstvo provincială din Moscova.”

Conform materialelor anchetei desfășurate în perioada 1931-1934, VAVILOV a fost expus ca unul dintre ideologii și liderii practici ai organizației contrarevoluționare a TKP. Astfel, profesorul TALANOV V.V. în timpul interogatoriului din 25/IV-1933 a mărturisit:

„K.r. organizația căreia îi aparțin era parte integrantă a unei largi organizații populiste, formată în principal din elemente populiste-socialiste-revoluționare. Organizația era condusă de un singur centru, de la care îi cunosc pe N. I. VAVILOV, N. M. TULAYKOV, V. E. PISAREV. , în principal din VAVILOV.

Arestat în 1933, D. V. DOMRACHEV, recunoscându-și apartenența la TCH, a mărturisit în timpul interogatoriului din 31/31-33: „Cunosc următoarele grupuri unite de organizație:

1. În VIR, grupa cea mai activă este formată din academicianul VAVILOV, profesorii PISAREV, TALANOV... Organizația era condusă de un centru care includea VAVILOV, PISAREV, TALANOV.”

Arestat în 1933, șeful secției. organizațiile agricole din regiunea Moscovei, agronom KALECHITs, în timpul unui interogatoriu din 11 / II-1931, a mărturisit:

„Organizația regională din Moscova a fost unită și condusă de Centrul Politic All-Union, care cuprindea următoarele persoane: N. I. VAVILOV, N. M. TULAYKOV, LISKUN și alții...” Arestat în același an în 1933, prof. SIZOV, dând mai departe informațiile pe care i-au dat-o de liderii organizației de medicină veterinară, BELITSER și ZIONOM, despre rolul principal al VAVILOV în organizație, a arătat următoarele:

„În fruntea organizației se află așa-numitul centru politic, a cărui structură se reduce la unificarea a 6 centre autonome: agronomic, zootehnie, veterinar, industrial, militar și sabotaj-politic. Fiecare centru este condus de un anumită persoană: președinte academician VAVILOV, șef centru agronomic - Academician TULAIKOV, centru zootehnic - Prof. LISKUN, centru veterinar - Prof. TARTAKOVSKY, centru de sabotaj și insurecție - Comisar adjunct al Poporului Ferme de Stat din URSS - VOLF.8/III-33 )

Participarea lui VAVILOV la conducerea organizației este confirmată de mărturia lui PISAREV, KULESHOV, MAKSIMOV, BELITSER, GANDELSMAN, KUZNETSOV și ANDREEV, care au fost de asemenea arestați în 1933. Desfășurându-și munca ostilă, VAVILOV a intrat ulterior în contact cu contrarevoluționarii de dreapta.

Legătura dintre „TKP” și Drepturi a fost realizată în 1928 direct de VAVILOV, în calitate de reprezentant al „TKP” și de BUKHARIN12, reprezentant al centrului Drepturilor.

Această împrejurare este dezvăluită în mărturia sa din 13 iunie 1937 de către membrul arestat al organizației troțkiste de dreapta din Comisariatul Poporului pentru Agricultură al URSS N. M. TULAIKOV:

„Acordul nu avea natura unui document scris. S-a ajuns la o întâlnire în care, în urma unui schimb de opinii, s-a declarat unanimitate deplină asupra tuturor problemelor majore, s-a luat decizia de a combina eforturile ambelor organizații în desfășurarea activității subversive antisovietice, în principal în zonă. a agriculturii. Această întâlnire a avut loc în Comisariatul Poporului de Agricultură, care era condus atunci de unul dintre liderii organizației clandestine de dreapta - A.P.SMIRNOV. Acesta din urmă, în toamna lui 1928, a convocat o ședință la care el și TEODOROVICH au participat din dreapta și din partea Partidului Țărănesc Muncitoresc KONDRAT'EV, CHAYANOV, MAKAROV și academicianul VAVILOV.

Printre întrebările discutate la ședința SMIRNOV, propunerea lui BUKHARIN de a folosi legăturile externe ale KONDRAT'EV, CHAYANOV, MAKAROV, VAVILOV și altele în scopul mobilizării „opiniei publice internaționale” împotriva liniei PCUS(b) privind colectivizarea. a agriculturii în URSS merită şi ea atenţie.

Legătura lui VAVILOV cu BUKHArin, ca reprezentant al centrului dreptei, a continuat până în momentul înfrângerii dreptei, dovadă în mărturia sa din 31/VIII-1937, condamnat TULAYKOV N.M.1936... Centrul a venit la concluzie unanimă, - ne-a spus BUKHARIN, - că ar fi o mare greșeală să implicăm inteligența în organizația noastră. Pentru intelectuali, trebuie creată propria lor organizație specială, specifică, care ar putea uni intelectualitatea tuturor grupurilor, tuturor straturilor și tuturor nuanțelor politice ... „Că o organizație atât de largă, atotcuprinzătoare a intelectualității poate și ar trebui să fie neosmenovekhovstvo ."

Fiind profund ostil sistemului sovietic, VAVILOV, după înfrângerea „TKP”, a continuat să ducă o luptă activă împotriva puterii sovietice, adunând în jurul său rămășițele „TKP” care supraviețuiseră înfrângerii, și/ odată cu Făcând parte din intelectualitatea activă în domeniul agriculturii, VAVILOV a desfășurat o comunicare directă cu străinii cercuri.

După arestarea principalelor figuri ale „TKP”, VAVILOV a luat toate măsurile pentru a le realiza reabilitarea. A acceptat cereri de la condamnați și soțiile acestora, a cerut eliberarea acestora, declarând nevinovăția celor arestați. Prezentarea lui Yakovlev, care a fost ulterior arestat ca inamic al poporului, o listă pentru eliberarea a 44 de persoane.

Despre rolul principal al lui VAVILOV și legătura sa cu țările străine vorbește arestatul TULAYKOV N. M., care, audiat la 31/VIII-1937, a mărturisit:

„După eșecul Partidului Țăran Muncitoresc în 1930 și arestarea liderilor săi, principalele legături externe ale TKP au trecut la organizarea de dreapta. Acesta din urmă le-a desfășurat în principal prin intermediul academicianului VAVILOV, care în 1930 s-a alăturat organizației de dreapta și a fost principala legătură între aceasta și rămășițele supraviețuitoare ale Partidului Țăran Muncitoresc.
Academicianul VAVILOV a fost un candidat deosebit de reușit, aș spune, chiar de neînlocuit, la centrul dreptei în ceea ce privește stabilirea legăturilor străine, din moment ce a petrecut adesea mult timp în străinătate, a avut legături uriașe cu oamenii de știință din toate marile țări europene. VAVILOV și-a desfășurat activitățile sale contrarevoluționare antisovietice prin stabilirea de contacte cu cercurile de emigranți străini sub supravegherea directă a centrului dreptei, în special cu BUKHARIN personal.

Arestatul MURALOV18 a mărturisit cam la fel în timpul interogatoriului din 7/VIII-1937:

„În selecție, activitățile de demolare au fost conduse de VAVILOV, MEISTER, KONSTANTINOV. De remarcată este activitatea antisovietică a academicianului VAVILOV. VAVILOV, continuând sfidător să rămână parte a societății genetice nazi-germane, a condus lupta împotriva celor mai recente opinii în domeniul geneticii și selecției. În același timp, VAVILOV a făcut o serie de pași pentru a se organiza împotriva celor mai recente opinii și realizări ale științei sovietice, nu numai oamenii de știință din URSS, ci și din străinătate. Potrivit datelor disponibile, VAVILOV are legături extinse cu cercurile de emigranți străini și albi, folosind corespondența științifică a VIR, vizitele la institut ale oamenilor de știință și delegațiilor străine, precum și călătoriile sale frecvente în străinătate în călătorii de afaceri.

VAVILOV N. I. este membru al societății genetice germane, care stă în întregime pe platforma teoriei rasiale fasciste în materie de genetică. Până de curând, N. I. VAVILOV a fost asociat cu consulatele germane și fostele poloneze din Leningrad. Când angajații consulatului polonez au vizitat institutul, închizându-se în biroul său, el a vorbit cu ei fără străini.

VAVILOV îi prezintă pe străinii care au venit la recomandarea consulatelor absolut tuturor angajaților Institutului, inclusiv lucrările ale căror rezultate și rezultate nu sunt supuse transferului în străinătate, cum ar fi lucrările privind rezistența la cancer și rezistența la răsturnare tardivă a cartofilor. , creșterea inului, care dă fibre de mare densitate, care este importantă pentru lucrările de apărare etc. În 1931, VAVILOV, la invitația Societății Regale Daneze a Fermierilor Rurali, a mers în Danemarca pentru a citi o serie de prelegeri. Această propunere a fost inspirată de prima Atașat agricol al Ambasadei Danezei la Moscova A. A. KOFFODOM.

KOFFOD, în trecut un oficial important al departamentului țarist al agriculturii, a fost compromis în cazul TKP de o serie de mărturii ca rezident al organizațiilor de emigranți albi asociate cu TKP, din cauza cărora a părăsit URSS în timpul arestărilor din Cazul TKP.

Înainte de a pleca VAVILOV în Danemarca, KOFFOD a sunat la ambasada de la Helsingfors, după care consulul s-a dus la Leningrad, unde VAVILOV a convenit personal cu el asupra unei vize pentru a intra în Danemarca. Printre legăturile externe ale lui VAVILOV se numără o serie de persoane expuse de materialele b. OGPU în conducerea și finanțarea kr. mișcări în URSS. Așa este prof.

METALNIKOV S. I. la Paris, membru al Torgprom, inspirator to-r. organizații de medici veterinari și organizatori de război bacteriologic cu URSS, finanțate de cercurile capitaliste americane; SHLIPPE - ex. un proeminent Zemstvo din Moscova, emigrat alb, membru al consiliului filialei din Berlin a Torgprom; prof. AUHAGEN - șef al „Societății Germane a Fermierilor”, fost. agricol. atașat al ambasadei Germaniei la Moscova, care a sprijinit pe scară largă OGPU lichidată kr. organizație în sectorul agricol al URSS și, la sugestia guvernului sovietic, rechemat din URSS, firmele de cultivare a semințelor Vilmorin la Paris și Rabotka și Gizika în Germania, conducând o luptă activă împotriva producției sovietice de semințe.

S-a stabilit că VAVILOV avea legături cu grupul DEMONZI, fostul ministru francez al Educației, care era apropiat de Statul Major francez. Asociat cu grupurile contrarevoluționare din URSS, ofițerul francez de informații MAZAN, care a fost apropiat de DEMONZI după ce s-a întors din călătoria sa în URSS în toamna anului 1932, a pus problema prin intermediul Societății Uniune pentru Relații Culturale cu Țările Străine. de a-l invita pe VAVILOV în Franţa pentru a ţine o serie de prelegeri.

S-a mai stabilit că în februarie 1933 VAVILOV, în timp ce se afla la Paris la o cină în apartamentul prof. LANGEVANT, s-a întâlnit cu DEMONZI și MAZAN, care desfășurau activități de informații pentru Statul Major francez și care se aflau în fruntea conducerii și finanțării mișcării K-r din URSS în pregătirea unei revolte armate în Ucraina.

Mărturia persoanei arestate b. În 1932, cercetătorul OGPU VIR AVDULOV P. P. VAVILOV a fost condamnat pentru spionaj. AVDULOV a arătat:

„VAVILOV m-a invitat la el acasă și s-a oferit să-i trimit scrisori în străinătate. I-a fost incomod să desfășoare singur această afacere, deoarece era prea vizibil și a decis să mă aleagă ca intermediar pentru activitățile sale de sabotaj și spionaj, mi s-a promis plata serviciilor mele în valoare de 10 până la 20 de dolari pe fiecare. scrisoare. Plata urma să fie efectuată de instituția căreia i-au fost adresate scrisorile, adică Ministerul Agriculturii polonez (destinatarul era mama lui AVDULOV, care locuia în Polonia).

Propunerea lui VAVILOV a fost acceptată de mine, în ciuda faptului că am înțeles imediat ce anume urmărește scopul lui VAVILOV. Plicurile au fost trimise la următoarele date... (sunt indicate datele - 7 transferuri).

Două dintre aceste colete au fost făcute de mine prin intermediul lui YANUSHEVSKY, un angajat al consulatului polonez din Moscova, celelalte 5 transporturi le-am efectuat prin ONUSHKO (un cunoscut ofițer de informații polonez). (mărturia lui AVDULOV din 4/IV-32).

Fiind unul dintre liderii organizației, VAVILOV a dirijat și supravegheat direct sabotajul în domeniul producției de semințe și ameliorării soiurilor noi, îmbunătățite de culturi agricole. S-a stabilit că lucrările de distrugere în sistemul Institutului de Cultură a Plantelor din întreaga Uniune, menite să submineze și să confunde afacerea cu semințe și ameliorare în URSS, a fost efectuată direct și la instrucțiunile directe ale lui N. I. VAVILOV.

Profitând de poziția sa, N. I. VAVILOV a condus întreaga activitate a institutului timp de un număr de ani nu pe linia întrebărilor de importanță practică pentru agricultura URSS, ci pe linia academicismului abstract. Rezolvând problemele și profilul departamentelor institutului, VAVILOV a dat în mod deliberat instrucțiuni de distrugere pentru a se angaja în chestiuni abstracte, științifice și teoretice, pentru a studia culturile care nu puteau fi folosite nici măcar în viitorul apropiat în economia URSS; excluzând și împiedicând simultan dezvoltarea culturilor promițătoare.

În cartea publicată de VAVILOV - „Producția vegetală a URSS”, au fost indicate date în mod deliberat false cu privire la zonele însămânțate ale URSS, drept care au fost inutile atât pentru directorii de afaceri, cât și pentru lucrătorii științifici.

VAVILOV a promovat activ munca dăunătorilor, precum și activitatea de viticultura a inamicului condamnat al poporului DOMONSKY, „Grâul URSS” - FLYAKSBERGER, care conține instalații de dăunători.

VAVILOV și-a desfășurat munca de demolare și subversivă, mizând pe personal special selectat și plasat în secțiile de conducere ale VIR, creând din acestea o organizație contrarevoluționară, deschisă și lichidată parțial de OGPU în 1933.

S-a stabilit că, pentru a respinge noile teorii în domeniul vernalizării și geneticii, prezentate de oamenii de știință sovietici LYSENKO și MICHURIN, o serie de departamente VIR, la instrucțiunile lui VAVILOV, au desfășurat o muncă specială de discreditare a teoriilor prezentate. înainte de LYSENKO și MICHURIN.

Activitățile de sabotaj ale lui VAVILOV sunt confirmate de mărturia unui număr de membri arestați ai „TKP”, precum și de mărturiile membrilor organizației antisovietice de dreapta din agricultură.

Stropitorul condamnat KULESHOV, ex. Un specialist al Institutului All-Union de Cultură a Plantelor, în mărturia sa din 19 martie 1933, spune:

„... Organizația a inclus N. I. VAVILOV. Am recunoscut sabotajul drept una dintre cele mai eficiente metode de luptă împotriva regimului sovietic, care, conform calculelor noastre, ar fi trebuit să provoace daune semnificative muncii instituțiilor de cercetare și practice ale agriculturii. , reduc productivitatea în țară, creează o criză în producția de produse agricole, o foamete, provocând astfel indignarea populară și o mișcare socială cu scopul de a o răsturna.

Mărturii similare au dat N. A. MAKSIMOV, V. E. Pisarev, V. Talanov, condamnați în dosarul „TKP”.

Un membru al organizației de demolare a dreptei ALEXANDROV A. B. 26 - adjunctul lui VAVILOV pentru VIR, în timpul interogatoriului din 13 - 14 iulie 1937, a mărturisit:

„... MURALOV mi-a dat o directivă directă la Leningrad să-l contactez pe N. I. VAVILOV, în calitate de membru al unei organizații antisovietice, contactând activitățile sale cu organizația de dreapta. MURALOV mi-a spus că VAVILOV și grupul său au reușit să deranjeze cauza. de producție și selecție de semințe și, prin urmare, lovește agricultura.El a spus că sarcina este de a aprofunda această stare de VIR.

În mai 1935 am ajuns la Leningrad. La Leningrad, am luat imediat legătura cu VAVILOV. În prima conversație, i-am spus lui VAVILOV că am fost trimis la el de MURALOV. La aceasta, VAVILOV mi-a spus că știa deja despre acest lucru de la MURALOV și a remarcat că acest eveniment, cu numirea mea în funcția de adjunct al său, s-a desfășurat foarte bine și ne va permite să „păcălim Comitetul Central” pentru o lungă perioadă de timp. VAVILOV și cu mine am căzut de acord asupra acțiunilor comune și a numit câțiva membri ai organizației antisovietice prin care a desfășurat activități de sabotaj în VIR. După cum mi-a informat VAVILOV, membrii organizației noastre de la VIR s-au confruntat cu sarcina de a întârzia și reduce ritmul lucrărilor de selecție, astfel încât țara să nu poată obține noile soiuri de care avea nevoie.

MURALOV și VAVILOV m-au sfătuit să mă comport extrem de secret și m-au instruit să iau legătura cu un mic cerc de participanți la organizarea în VIR. VAVILOV mi-a subliniat LAPIN și KOVALEV.

Arestat ca membru al organizației troțkiste de dreapta - ex. membru al Academiei Agricole. LENINA - MEISTER G. K., în timpul interogatoriului din 19 / X-1937, a mărturisit: „La întâlnirea cu foști membri ai TCH VAVILOV, TALANOV, SHEKURDINOV, DAVID și SAMARIN, am avut în repetate rânduri conversații antisovietice cu ei, știind că ei continuă să rămâne pe poziții antisovietice. Toți, ca și mine, s-au dovedit ulterior a fi membri ai organizației troțkiste de dreapta, iar VAVILOV și TULAIKOV, după cum am aflat mai târziu, s-au alăturat acestei organizații mult mai devreme decât mine, imediat după înfrângerea Partidului Țăran Muncitoresc. VAVILOV mi-a spus că principala activitate de demolare o desfășoară prin intermediul rețelei de soiuri de stat, sub conducerea căreia și-a pus omul ARTEMOV.

Arestatul Artyomov a confirmat mărturia lui MEISTER și, fiind interogat la 8/USh-1937, a mărturisit:

„Sabotajul s-a produs și pe linia ignorării soiurilor locale, în acest sens m-am bazat pe autoritatea academicianului VAVILOV, care a răspândit poziția că totul a fost luat din soiurile locale.”

Activitățile de sabotaj ale lui Vavilov sunt menționate și în mărturia sa din septembrie-octombrie. În 1937, membrii arestați ai organizației troțkiste de dreapta LAPIN A.K. și PEREVERZEV N.S.

Arestat b. Secretarul științific al VASKhNIL, MARGOLIN, în timpul interogatoriului din 31 / VSH-37, a mărturisit:

„Știam că în sistemul NKZ al URSS funcționează mai multe grupuri k, iar cel mai mare grup a/c a fost condus de VAVILOV, care de câțiva ani, împreună cu personalul său, face lucrări de sabotaj în domeniul selecției. .”

DAVID Rudolf Eduardovich a mărturisit despre activitățile de sabotaj ale lui VAVILOV în timpul interogatoriului din 27/XI-37. DAVID a mărturisit:

„... Cunoscând personal tactica activităților subversive ale școlii agronomice din Saratov, am stabilit cu ușurință și rapid faptul că un grup de academicieni a fost organizat în Academie sub conducerea lui VAVILOV, MEISTER și MURALOV, stând pe dreapta-troțkist. pozitii.

Un mare nucleu de membri proeminenți ai academiei, în frunte cu VAVILOV (enumeră pe alții), s-au opus activ teoriei revoluționare a lui ak. LYSENKO despre vernalizare și încrucișare intra-varietală, care la acea vreme era deja relativ larg introdusă în practica mișcării socialiste. Și mai departe:

„... Grupul nostru de academicieni de dreapta troțkist, condus de VAVILOV, MEISTER și alții, în timp ce îndeplinea sarcinile centrului troțkist de dreapta, a încetinit în mod sabotaj și a perturbat rezolvarea celor mai urgente pentru bufnițe. problemele agriculturii, în special, și în special problema rotației culturilor și problemele de selecție și producție de semințe.

După înfrângerea subteranului troțkist de dreapta, VAVILOV nu și-a oprit activitățile, și-a adunat în jurul său oamenii care își păreau aceleași pentru a lupta împotriva regimului sovietic. Promovând teorii în mod deliberat ostile, VAVILOV luptă împotriva teoriei și lucrărilor lui LYSENKO, TSITSIN33 și MICHURIN, care au o importanță decisivă pentru economia agricolă a URSS, declarând: „am fost, suntem și vom fi” anti ”- vom merge la miză pentru opiniile noastre și nimeni nu va lua pozițiile noastre ceda. Nu poți renunța la poziția ta. Trebuie să lupți până la capăt.” SOLUȚIONAT:

VAVILOV Nikolai Ivanovici, locuiește la casa Zemlyanoy Val nr. 21/23, ap. 54, supus arestării și percheziției.

ÎNCEPUT 3 DEP. 3 DEPARTAMENTUL GEM NKVD URSS
ST. locotenentul GOSS. SECURITATE
(RUZIN)

ÎNCEPUT DEPARTAMENTUL 3 GEU NKVD URSS
CAPITAN DE STAT. SECURITATE
(RESETNIKOV)

„ACET”
ÎNCEPE. GL. ECONOMIE. CONTROL COMISAR NKVD URSS
GOS. RANG DE SECURITATE 3
(KOBULOV)

Potrivit surselor [52] [126] [142] [149] , mandatul de arestare prevedea că „prin promovarea unor teorii în mod deliberat ostile, Vavilov luptă împotriva teoriilor și lucrărilor lui Lysenko, Țițin și Michurin, care sunt de o importanță decisivă pentru agricultură. URSS" , dar nu s-a făcut nicio mențiune despre " Partidul Țăran Muncitor ", sarcina de conducere a căruia Vavilov a fost adus ulterior în cursul acțiunilor de investigație .

După arestarea lui Vavilov, E. S. Yakushevsky a vorbit la miting , susținându-și liderul: „... trebuie să fiți oameni fără scrupule, Ivani care nu-și amintesc nici rudenia, nici patria și nu știu cine a fost N. I. pentru noi, pentru institut.Vavilov. Pur și simplu sunt surprins când aud aceste cuvinte de la mulți angajați respectați și niște așa-ziși camarazi” [110] . Până la sfârșitul zilelor sale, academicianul D. N. Pryanishnikov a protestat activ și deschis împotriva arestării lui N. I. Vavilov . După arestarea lui Vavilov, Pryanishnikov l-a nominalizat pentru Premiul Stalin [52] și l-a propus pentru alegerea în Sovietul Suprem al URSS [110] .

Conform studiilor istoricilor [52] [126] [142] [150] , în primele zile de la arestarea sa, Vavilov a negat categoric toate acuzațiile aduse împotriva sa.

Ancheta împotriva lui Vavilov a durat 11 luni [151] . Potrivit lui Vavilov însuși, în timpul anchetei a fost chemat la interogatoriu de aproximativ 400 de ori, timpul total al audierilor a fost de 1700 de ore [151] [52] [152] . Ancheta a fost condusă de angajații NKVD al URSS A. Khvat și S. Albogachiev . După cum au remarcat majoritatea biografilor lui Vavilov, în timpul interogatoriilor el a fost supus torturii [151] [29] . În timpul interogatoriilor, Vavilov a mărturisit că a fost angajat în sabotaj la instrucțiunile fostului comisar al poporului pentru agricultură al URSS Ya. A. Yakovlev , care a fost arestat și împușcat cu puțin timp înainte [153] . Vavilov a fost, de asemenea, acuzat că este unul dintre liderii Partidului Țăran Muncitoresc [ 154] [151] [52] [155] [156] [157] [158] . Motivul acestei acuzații a fost că Vavilov a mijlocit la un moment dat pentru cei arestați în „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc”, printre care se aflau cunoscuți agronomi și oameni de știință [156] . Potrivit surselor, în cazul Vavilov au fost implicate o mulțime de documente fabricate , iar întregul caz a fost complet fabricat [154] [52] [158] [159] [160] .

Conform protocolului unuia dintre numeroasele interogații, Vavilov a numit un număr de oameni de știință sovietici care ar fi fost membri ai Partidului Țăran Muncitoresc (TKP) [161] . Potrivit mai multor surse [52] [162] [163] , Vavilov a dat această mărturie numai după ce i s-a aplicat tortura:

Vavilov a fost împins într-o stare de nebunie, când din nopțile nedormite, din umilințe și amenințări constante, orice persoană și-a pierdut nu numai stăpânirea de sine, ci era dispusă să mărturisească orice, doar să iasă cu viață din biroul anchetatorului.

În documente se precizează: „După cum se poate observa din dosarul cauzei, în timpul cercetării acestui caz, Khvat a încălcat grav legalitatea sovietică și a folosit metode ilegale de investigare: l-a interogat sistematic și pentru o lungă perioadă de timp pe Vavilov noaptea, l-a privat de somn, și a epuizat fizic persoana arestată” [164] .

Din septembrie 1940 până în martie 1941 nu au fost efectuate interogatorii, Vavilov a fost ținut în închisoarea interioară a NKVD a URSS . În acest timp, Vavilov a pregătit un manuscris al unei cărți despre istoria agriculturii , care a fost ulterior distrusă prin decizia NKVD al URSS [52] . Doctor în științe istorice, cercetător la Centrul pentru Studiul Culturii Naționale al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe V. D. Esakov numește această decizie „criminală”, „unul dintre cele mai monstruoase acte din istoria științei” [ 165] . În primăvara anului 1941, după arestarea unui număr de geneticieni și cultivatori de plante, interogatoriile lui Vavilov au fost reluate. Vavilov a fost transferat într-o celulă comună supraaglomerată [52] .

La sfârșitul lunii iunie 1941, ancheta a cerut o caracterizare a lui Vavilov ca om de știință [52] [127] . Caracterizarea urma să fie scrisă de o comisie de experți de specialiști aprobată de Lysenko. Potrivit biografilor lui Vavilov, această comisie nu a putut oferi o caracterizare obiectivă a lui Vavilov, deoarece numai oponenții savantului arestat care erau susținători și/sau angajați ai lui Lysenko au fost incluși în listă: V. S. Chuenkov  - Comisarul adjunct al Poporului pentru agricultură, V. P. Mosolov  - Vicepreședinte al VASKhNIL, I.V. Yakushkin  - Academician al VASKhNIL și agent al NKVD, A.P. Vodkov  - șef adjunct al Departamentului principal al Comisariatului Poporului pentru Agricultură și A.K. Zubarev  - Secretar științific al Secției de cultivare a plantelor a [52] NIL [127] [128] [129] . Pe baza acestor informații, multe surse concluzionează că Lysenko a fost implicat direct în cazul Vavilov și în soarta lui [52] [127] [128] [129] . În special, Valery Soifer scrie următoarele: „Istoria masacrului școlii Vavilov nu lasă nicio îndoială că Lysenko a fost implicat în acest eveniment rușinos din viața URSS. Rolul său în moartea lui Vavilov, Karpechenko și a altor geneticieni și citologi este evident...” [166] .

Curtea

La 9 iulie 1941, a avut loc o ședință a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS , la care a fost examinat cazul împotriva lui Vavilov. Potrivit surselor [52] [167] , această întâlnire a durat doar câteva minute. La proces au fost prezenți doar învinuiții și trei judecători militari [168] ; au lipsit martorii și apărarea [52] [167] .

La 9 iulie 1941, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS l-a condamnat la moarte pe Vavilov în temeiul articolelor 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 din Codul penal al RSFSR [169] . Potrivit verdictului, Vavilov a fost găsit vinovat pentru că ar fi fost unul dintre liderii „organizației anti-sovietice” neexistente, numită „Partidul Țăran Muncitoresc” în 1925, iar din 1930 ar fi fost un participant activ la „organizație antisovietică a dreptei” neexistentă, care a funcționat în sistemul Comisariatului Poporului de Pământ al URSS; Vavilov, folosind funcția oficială de Președinte al Academiei Agricole, Director al Institutului de Producție Vegetală, Director al Institutului de Genetică și, în final, Vicepreședinte al Academiei de Științe Agricole. Lenin și un membru al Academiei de Științe a URSS, în interesul „organizației antisovietice” ar fi „desfășurat activități extinse de distrugere care vizează subminarea și eliminarea sistemului fermelor colective și prăbușirea și declinul agriculturii socialiste în URSS”; în plus, Vavilov, „urmărind scopuri antisovietice”, ar fi „menținut contacte cu emigranții albi străini, le-a transmis informații care constituie un secret de stat al Uniunii Sovietice” [151] .

Conform procesului verbal de ședință, Vavilov a pledat parțial vinovat la proces [151] [168] . Totuși, după condamnare, Vavilov a depus o cerere adresată lui L. Beria, în care acesta a refuzat mărturia sa anterioară și a afirmat că „nu s-a angajat niciodată în activități contrarevoluționare” [151] .

Închisoare și moarte

La 9 iulie 1941, Vavilov a făcut o petiție Prezidiului Sovietului Suprem al URSS pentru grațiere [170] . La 26 iulie 1941, această cerere a fost respinsă [171] .

La 15 octombrie 1941, în legătură cu evacuarea efectuată în legătură cu apropierea trupelor germane la Moscova, Vavilov a fost transferat la închisoarea nr. 1 Saratov , unde s-a aflat în perioada 29 octombrie 1941 până în 26 ianuarie 1943 [152] [172] . În închisoarea din Saratov, Vavilov a fost ținut mai întâi într-o celulă de pedeapsă solitară, iar apoi a fost transferat într-o celulă în care au fost întemnițați academicianul I.K. Luppol și inginerul silvic I.F. Filatov. În total, a petrecut aproximativ un an în condamnatul morții (subsol), timp în care locuitorii săi nu au fost niciodată scoși la plimbare [52] . Nikolai Vavilov a fost tratat de două ori în spitalul închisorii. Condițiile grele de detenție în închisoare (lipsa plimbărilor, interzicerea folosirii tabloului închisorii, primirea de colete, săpun etc.) i-au subminat sănătatea [52] [152] .

La 25 aprilie 1942, Vavilov a trimis o cerere adresată lui L. Beria cu o cerere de a-i atenua soarta, de a-i asigura muncă în specialitatea sa și de a-i permite să comunice cu familia [152] .

La 13 iunie 1942, șeful adjunct al NKVD al URSS V. Merkulov a trimis o declarație adresată președintelui Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS V. Ulrich , în care a solicitat înlocuirea lui Vavilov cu pedeapsa capitală . prin închisoare în lagărele de muncă forțată NKVD pe o perioadă de 20 de ani, având în vedere posibilitatea folosirii lui Vavilov în lucrări de „semnificație serioasă de apărare” [173] .

La 23 iunie 1942, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a decis înlocuirea lui Vavilov cu pedeapsa capitală cu 20 de ani de închisoare în lagărele de muncă [174] . Se presupune că poziția de academician D.N. Pryanishnikov, care a solicitat comutarea pedepsei și a realizat o întâlnire personală cu Beria (soția Beriei a fost studentă absolventă la departamentul lui Pryanishnikov) [175] [176] [177] , ar putea avea un o anumită influență asupra Beria . Totuși, după cum notează doctorul în științe istorice V. D. Esakov, declarația lui Vavilov adresată lui Beria „a coincis (sau a fost predeterminată) cu decizia Societății Regale din Londra din 23 aprilie 1942 de a-l alege pe Vavilov ca membru străin [178] . El a fost amintit în legătură cu înalta apreciere a contribuției sale la știință de către cea mai înaltă instituție științifică din Anglia - un aliat al URSS în coaliția anti-Hitler... Dar nimeni nu ar îndrăzni, nici măcar Beria, să-l transfere pe Vavilov la un tabără specială „și permiteți o astfel de persoană celebră fără sancțiunea producătorului șef oficial de plante al țării, care a fost Lysenko, care a fost sprijinit de Stalin” [178] .

Cu toate acestea, în ciuda abolirii pedepsei cu moartea, „s-a schimbat puțin în poziția lui Vavilov. Niciuna dintre cererile sale, de fapt, nu a fost îndeplinită... A rămas în închisoarea Saratov. Sănătatea lui s-a deteriorat brusc...” [178] . Aducerea deciziei de a atenua soarta lui Vavilov la conducerea închisorii din Saratov ar putea fi împiedicată de deteriorarea comunicațiilor cu Saratov în condițiile ofensivei germane împotriva Stalingradului care a început la 23 iulie 1942.

În timpul șederii sale în închisoarea din Saratov, Vavilov s-a îmbolnăvit de pneumonie și a contractat dizenterie , pe care a contractat-o ​​în timpul unei epidemii în 1942 [29] [179] . În ultimul an al vieții sale, N. I. Vavilov a suferit de distrofie . Rezultatul tuturor bolilor a fost o scădere a activității cardiace, din cauza căreia a avut loc moartea.

Eu, medicul Stepanova N.L., paramedicul Skripina M.E., am examinat cadavrul prizonierului născut Vavilov Nikolai Ivanovici. 1887, condamnat în temeiul art. 58 de 20 de ani, care a murit în spitalul închisorii nr. 1 din Saratov la 26 ianuarie 1943 la ora 7 _ minute. Fizicul este corect, grăsimea este redusă brusc, pielea este palidă, sistemul musculo-scheletic este neschimbat. Conform istoricului medical, prizonierul Vavilov Nikolai Ivanovici a fost în spitalul închisorii pentru tratament din 24 ianuarie 1943 din cauza pneumoniei lobare. Moartea s-a datorat unei scăderi a activității cardiace.

A fost înmormântat la Cimitirul Învierii din Saratov. Locația exactă a mormântului nu este cunoscută.

Reabilitare

În 1943, Serghei Ivanovici Vavilov a fost anunțat despre moartea fratelui său, dar până în 1945, nici el, nici rudele sale nu au avut informații detaliate despre ultimele zile ale lui Nikolai Ivanovici [110] .

La 20 august 1955, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a anulat verdictul instanței din 9 iulie 1941 și a respins cauza împotriva lui N. Vavilov pentru lipsă de corpus delicti [151] . Astfel, absolut toate acuzațiile au fost abandonate de la Vavilov [181] .

După reabilitare, Prezidiul Academiei de Științe URSS l-a readus pe lista academicienilor (în același timp, Adunarea Generală a Academiei de Științe a URSS nu l-a lipsit mai devreme de acest titlu) [182] .

Ilegalitatea acțiunilor investigatorului Khvat, inclusiv utilizarea torturii fizice în timpul interogatoriilor, a fost documentată [164] .

Jurnalistul și scriitorul Peter Pringle , autorul cărții The Murder of Nikolai Vavilov. Istoria persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului al XX-lea” [183] ​​​​observă:

Raportul din 1955 al procurorului militar șef, maiorul de justiție Kolesnikov, spunea: „... materialele cauzei împotriva lui Vavilov au fost falsificate”. Raportul l-a caracterizat pe investigatorul A. Khvat drept un binecunoscut „falsificator de material de investigație”.

Decizia nr. 4 n-011514/55 a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 20 august 1955 precizează: „ Ca dovadă a vinovăției lui Vavilov, mărturia celor arestați - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko , Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev și alții, date de aceștia în cursul anchetei preliminare (aceste persoane nu au fost chemate în judecată în cazul Vavilov). Un audit suplimentar a stabilit că primele nouă persoane din persoanele enumerate și-au retractat ulterior mărturia ca fiind fictivă. Mărturiile altor persoane sunt vagi, contradictorii și extrem de îndoielnice. Astfel, de exemplu, Sizov și Gandelsman au mărturisit că, potrivit lui Belitzer, Zion și Tartakovsky, ei știau că Vavilov aparținea unei organizații contrarevoluționare. Cu toate acestea, în timpul procesului de verificare, aceste mărturii ale lui Sizov și Gandelsman nu au fost confirmate în materialele dosarului împotriva lui Belitser, Zion și Tartakovsky. Declarații similare și alte persoane. În cadrul procesului de verificare, s-a stabilit că cercetarea prealabilă în dosarul Vavilov s-a desfășurat cu încălcarea gravă a Codului de procedură penală, părtinitoare și tendențioasă, ceea ce reiese cel puțin din următoarele: , Sidorova, Iordanova și Zikherman). În cazul lui Vavilov există o copie a unui extras din protocolul de interogatoriu al lui Muralov din 7 august 1940, în timp ce Muralov a fost împușcat printr-un verdict judecătoresc încă din 1937. Acest fapt mărturisește falsificarea materialelor de anchetă... Un alt membru al comisia de experți, Zubarev, a mărturisit că comisia, prin verificarea activităților lui Vavilov nu a studiat, ci doar a semnat concluzia, scrisă de nimeni nu știe cine ” [184] .

Aceeași definiție notează [151] : „Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme și alții, interogați în timpul procesului de verificare, precum și academicianul Lysenko, l-au caracterizat pozitiv pe Vavilov ca un om de știință remarcabil și au apreciat activitățile sale.”

Sursele [52] [183] ​​​​caracterizează aceste acțiuni ale lui Lysenko după cum urmează:

Acum, fără patronul său Stalin, Lysenko s-a comportat ca și cum nu ar fi rostit niciodată un cuvânt rău împotriva lui Vavilov.

Biograful lui Vavilov, Mark Popovsky, scrie:

La mijlocul secolului XX, circumstanțele s-au schimbat, deși nu foarte mult: cei care au contribuit la moartea fizică a lui Vavilov s-au apucat apoi de moartea sa spirituală, au făcut totul pentru ca contemporanii să uite chiar cum arată portretul savantului [52]. ] .

Reabilitarea științifică și publică a numelui Vavilov a continuat abia în anii 1960. La 8 iulie 1966, la inițiativa lui Popovsky și Maisuryan , a urmat Decretul Prezidiului Academiei de Științe a URSS nr. 476, în care s-a propus crearea unei comisii care să studieze moștenirea academicianului Vavilov. Numele său a revenit în manuale, lucrările sale au fost republicate [52] . În cea de-a doua ediție a TSB (1951-1958) nu a existat niciun articol despre Nikolai Vavilov. A apărut doar într-un volum suplimentar publicat în 1958 [52] , în el, precum și în articolul despre Nikolai Vavilov din a treia ediție a TSB (1969-1978), nu existau informații despre cauzele morții sale [ 185] . Lysenko în 1962, prevăzând că în curând va fi publicată o adevărată biografie a lui Vavilov, a inspirat apariția unei biografii false [186] pline de fabule și erori, care a stins discuția biologică cu adepții lui Lisenko și faptul arestării acestuia. Un an mai târziu, anturajul său s-a asigurat că cartea de memorii despre Vavilov, întocmită de fiul său [187] , a fost lansată într-o ediție redusă de 7.000 de exemplare pentru acei ani, care a fost trimisă undeva în Siberia de Est, departe de Moscova și Leningrad [ 52] . Ediția detaliată „Nikolai Vavilov” (autorul Semyon Reznik ), publicată în 1968, cu un tiraj de 100.000 de exemplare în seria populară „ Viața oamenilor remarcabili ”, descrie ultimii ani ai vieții omului de știință după cum urmează: „Aceasta a fost ultima călătorie. a academicianului N. I. Vavilov. După doi ani și jumătate, a plecat...” [33] După ce cartea a fost publicată, tirajul a fost arestat, iar tipografii au fost nevoiți să îndepărteze paginile nedorite pentru autorități, demascându-i pe lisenkoiți. Mark Popovsky a numit acțiunile autorităților în legătură cu Vavilov din 1967 „canonizare cu tăierea biografiei sale” [52] .

Detaliile cazului penal al lui Vavilov au devenit publice abia la mijlocul anilor 1960, deși biografii nu au reușit să le ofere o mare publicitate în mass- media și în publicațiile tipărite. Materialele despre ultimii ani ai vieții sale și circumstanțele morții lui Vavilov au început să apară abia odată cu începutul perestroikei în URSS [52] [188] [189] .

Primul studiu serios a fost o carte publicată în 1980 de istoricii S. R. Mikulinsky și V. D. Esakov , în colaborare cu geneticianul D. K. Belyaev . Această ediție a acoperit perioada 1911-1928 și s-a remarcat pentru că a fost publicată în seria Scientific Heritage , fondată de academicianul Vavilov și o carte reînnoită despre el [190] .

Ulterior, cu ocazia împlinirii a 100 de ani a omului de știință, au fost publicate o serie de cărți și articole care au dezvăluit activitățile lui N. I. Vavilov din diferite unghiuri. Inclusiv o nouă lucrare a lui S. R. Mikulinsky și V. D. Esakov, în colaborare cu biologul E. S. Levina . În această carte au fost publicate documente din anii 1929-1940.

Coincidența începutului perestroikei și a secolului lui N. I. Vavilov, conform cercetătorilor, a condus la faptul că a devenit primul exemplu de coliziuni a unui om de știință talentat recunoscut cu sistemul, rezistența în această coliziune și soarta tragică ulterioară [190]. ] .

Interesul pentru personalitatea lui N. I. Vavilov nu a devenit instantaneu, iar cărțile dedicate omului de știință sunt publicate periodic. Una dintre cele mai recente publicații a fost o nouă lucrare a lui V. D. Esakov, publicată în 2008 [122] .

Recunoașterea organizațiilor științifice străine

În străinătate, N. I. Vavilov a fost ales:

• membru de onoare :
  • Royal Horticultural Society of London ( 1931 , Marea Britanie ) [191]
  • Societatea Regală Spaniolă de Istorie Naturală( 1929 ) [192] [193]
  • Societatea Botanică din America (1942) [191]
  • Academia Națională de Științeîn Allahabad (1942, India ) [191]
  • London Linnean Society (1942, Regatul Unit) [191]
  • Asociația Britanică a Biologilor (1929 [5] ) [11]
  • Societatea Agronomică Mexicană[unsprezece]
• membru străin :
  • Societatea Regală din Londra ( 1942 , Marea Britanie) [191] [194] [195]
• doctor onorific :
  • Universitatea de Stat din Sofia numită după K. Ohridsky ( 1939 , Bulgaria ) [191] [196]
  • Școala Superioară de Agriculturăîn Brno (1939, Cehoslovacia ) [191]
  • Academia Cehoslovacă de Științe (1936) [197]
• membru corespondent :
  • Academia de Științe Agricole din Cehoslovacia ( Cehă Československé akademie zemědělské , 1923 [191] sau 1929 [5] sau 1931 [197]
  • Academia Germană a Naturaliştilor „Leopoldina” (1925)
• membru :
  • Royal Edinburgh Society (1942, Regatul Unit) [191]
  • Academia Argentina de Științe [198]
  • Societatea National Geographic din SUA (1942) [191]
  • Societatea Americană de Geografie din New York (1942, SUA) [191]
  • Royal Geographical Society (1942, Marea Britanie) [191]
  • Consiliul Internațional de Experți de la Institutul Internațional Agrar din Roma [11]

Memoria lui Vavilov

Premii

• Academia Rusă de Științe a înființat Premiul N. I. Vavilov ;
• VASKhNIL a stabilit Medalia de Aur N. I. Vavilov ;
• Academia de Științe a URSS a stabilit un premiu ( 1965 ) și o medalie de aur ( 1968 ) numite după N. I. Vavilov;
• RANS a stabilit Medalia N. I. Vavilov „Pentru contribuția la dezvoltarea biologiei și agriculturii”.
• Prin Decretul Guvernului din Sankt Petersburg din 21 noiembrie 2005 nr. 1788 „Cu privire la premiile Guvernului Sankt Petersburg pentru rezultate științifice remarcabile în domeniul științei și tehnologiei”, premiul stabilit în nominalizarea științelor biologice poartă numele de N. I. Vavilov [199] [200] .

Organizații științifice și educaționale

• În 1965, în timpul renașterii cercetării genetice, Societatea All-Union de Geneticieni și Crescători a numit după A. N. I. Vavilov . Sub acest nume, societatea a funcționat până în 1992, când Societatea Geneticienilor și Crescătorilor Vavilov a devenit succesorul ei .
• În 1967 [201] numele de Nikolai Ivanovici Vavilov a fost dat Institutului de Cercetare pentru Cultivarea Plantelor din întreaga Uniune (acum Institutul All-Rusian de Resurse Genetice [202] ), pe care l-a condus între 1921 și 1940.
• În 1981, numele de N. I. Vavilov a fost dat Institutului Agricol din Saratov (acum Universitatea Agrară de Stat din Saratov numită după N. I. Vavilov ) [203] .
• În 1983, numele lui Nikolai Vavilov a fost dat Institutului de Genetică Generală al Academiei de Științe a URSS (acum Institutul de Genetică Generală N. I. Vavilov al Academiei Ruse de Științe ).
• În 2001, numele N.I. Vavilov a fost dat școlii secundare nr. 66, situată în satul Yubileiny , districtul Volzhsky din Saratov .

Toponime

Satul Vavilovo (fosta Stație agricolă experimentală fondată de Vavilov) este situat în regiunea Derbent din Daghestan .

Numele Vavilov este satul de lângă Sevastopol, pe locul fostei filiale din Crimeea a VIR.

Străzile din Novosibirsk, Omsk, Krasnoyarsk, Rostov-pe-Don, Irkutsk, Saratov , Tambov și Krasnodar poartă numele lui Nikolai Vavilov ( Strada N.I. Vavilov ), Odesa ; străzile din Sankt Petersburg și Kiev poartă numele fraților Vavilov (Nikolai și Serghei) ; Bulevardul Nikolai Vavilov este disponibil în Poltava (Ucraina). În Cernăuți (Ucraina), o stradă a fost numită după Nikolai Vavilov, pe care se afla hotelul, în care omul de știință a stat în ultima sa călătorie de afaceri și unde a fost arestat.

Monumente

Bustul lui Nikolai Vavilov instalat la Institutul rusesc de industrie a plantelor .

Un bust al lui Nikolai Vavilov este instalat în vestibulul IOGen [204] .

La 25 noiembrie 1997, în centrul orașului Saratov, la începutul străzii Vavilov , a fost dezvelit un monument al savantului [205] . Nu departe de intrarea în Cimitirul Învierii din Saratov , unde a fost înmormântat Vavilov, la 25 septembrie 1970 a fost dezvelit primul monument din lume dedicat savantului [52] [182] .

În 2002, pe teritoriul Academiei Agrare de Stat din Poltava a fost deschis un monument .

La 4 decembrie 2015, la Moscova, pe Aleea Listvennichnaya, pe teritoriul Academiei Timiryazev , a fost dezvelit un monument al lui Nikolai Vavilov [206] .

Obiecte astronomice

• Nikolai Stepanovici Chernykh a numit după frații Vavilov un asteroid din centura principală descoperită de el în 1977  - (2862) Vavilov (Vavilov)} [207] .
• Un crater din partea îndepărtată a Lunii poartă numele de Vavilov .

Plăci memoriale în memoria lui Vavilov

O placă memorială a fost instalată pe clădirea administrativă a RGAU-MSHA numită după K. A. Timiryazev în memoria lui N. I. Vavilov .

În Novosibirsk, pe strada numită după om de știință, o placă memorială a fost instalată pe o clădire rezidențială [208] .

Pe clădirea administrativă a Stației Experimentale Agricole Poltava, unde a lucrat N. I. Vavilov în 1910, a fost ridicată o placă memorială în cinstea sa.

O placă memorială a fost instalată pe casa în care N. I. Vavilov a fost înregistrat la momentul arestării sale: orașul Leningrad , strada Gogol (acum strada Malaya Morskaya ), casa 2, apartamentul 13. La 19 martie 2017, un semn memorial al proiectul a fost montat pe fațada aceleiași case „ Ultima adresă ” [209] .

În Saratov , au fost instalate plăci memoriale în onoarea academicianului:

• Pe partea istorică a primului complex educațional al SSAU numit după N. I. Vavilov .
• Înainte de a intra într-una dintre sălile din cea de-a treia clădire a SSU N. G. Chernyshevsky , unde Vavilov și-a prezentat raportul la 4 iunie 1920 „ Legea seriei omoloage în variabilitatea ereditară ”.

Diverse

• 1987, anul centenarului nașterii omului de știință, a fost declarat de UNESCO Anul lui Vavilov [210] .
• În URSS, în 1977 și 1987, au fost emise mărci poștale cu imaginea lui N. I. Vavilov pentru a 90-a, respectiv 100-a aniversare a omului de știință.
• În 1990, seria biografică „ Nikolai Vavilov ” a fost lansată în URSS . În rolurile principale, Kostas Smoriginas .
• Compania aeriană Airbus A321 ( VQ-BHM) „ Aeroflot - Russian Airlines ”: „N. Vavilov.
• Pagina în memoria lui N. Vavilov pe site-ul victimelor represiunii materiale și fotografii din caz. Pagina a fost creată ca parte a proiectului Baracii Nemuritori .
• 2014 - Gene Banks and the World's Food (Plucknett DL, Smith NJH, Princeton University Press, 264 pp., ISBN 978-0-691-61006-1 ) conține o epigrafă dedicată lui Vavilov.
• Numele lui Nikolai Vavilov a fost purtat de o navă frigorifică a companiei de transport maritim letonă .

Plante numite după Vavilov

În onoarea lui N. I. Vavilov, genul de plante Vavilovia ( Vavilovia ) Fed. [211] din familia leguminoaselor , precum și o serie de specii de plante [ 212] :

• Aegilops vavilovii ( Zhuk. ) Chennav. — Aegilops Vavilova
• Allium vavilovii Popov & Vved. — Luk Vavilov
• Amphipleura vavilovii Glushchenko & Kulikovskiy - Amphipleura Vavilov [213]
• Amygdalus vavilovii Popov - Migdala lui Vavilov
• Astragalus vavilovii Fed. & Tamamsch. — Astragal Vavilov
• Avena vaviloviana ( Malz. ) Mordv. — Ovăz Vavilov
• Centaurea vavilovii Takht. & Gabrieljan — Vasilek Vavilova
• Cousinia vavilovii Cult. - Kuziniya Vavilova
• Gastropyrum vavilovii ( Zhuk . ) Á.Löve
• Oryzopsis vavilovii Roshev. — Risovidka Vavilov
• Oxytropis vavilovii Vassilcz. — Ostrolodochnik Vavilova
• Phlomis vavilovii Popov - Zopnik Vavilova
• Phlomoides vavilovii (Popov) Adylov , Kamelin & Makhm. — Flomoides Vavilova
• Piptatherum vavilovii ( Roșev. ) Roșev. - Grătarul spart al lui Vavilov
• Prunus × vavilovii ( Popov) AEMurray
• Pyrus vavilovii Popov - Pear Vavilov
• Scorzonera vavilovii Kult. — Kozelets Vavilova
• Secale vavilovii Grossh. — Secara Vavilov
• Solanum vavilovii Juz. & Bukasov - Nightshade Vavilova
• Thymus vavilovii Klokov - Timyan Vavilova
• Trifolium vavilovii Eig - Trifoiul lui Vavilov
• Triticum vavilovii ( Tuman. ) Jakubz. - Grâul lui Vavilov .

Premii

• 1925  - Mare medalie de argint numită după N. M. Przhevalsky al Societății Geografice Ruse ;
• 1926  - Premiul V. I. Lenin  - pentru lucrarea „Centrele de origine ale plantelor cultivate” ;
• 1940  - Marea medalie de aur a Expoziției Agricole Uniune  - pentru munca în domeniul ameliorării și producției de semințe .

Compoziții

• Vavilov, N.I., Legea seriei omologice în variabilitatea ereditară, Tr. Vseros. congres de selecţie şi producţie de seminţe la Saratov, 4-13 iunie 1920 - 1920. - Ediţia. 1 . - S. 41-56 .
• Vavilov N.I. Ultimele progrese în domeniul teoriei selecției // Nou în agronomie. Prelegeri la cursurile regionale pentru agronomi 15-30 XII 1922, organizate de regiunea Moscova. s x. statia experimentala impreuna cu Vseros. Societatea Agronomilor și Administrația Teritorială din Moscova. - M . : Editura Koop, 1923. - S. 1-16.
• Vavilov N.I. Legea seriei omologice în variabilitatea ereditară // Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor / ed. N. I. Vavilov. — M.; L .: Selkhozgiz, 1935. - T. 1: Ameliorarea generală a plantelor. - S. 75-128.
• Vavilov N. I. Căi de selecție sovietică // Lucrări alese: în 5 volume - M .; L .: Nauka, 1965. - V. 5: Probleme de origine, geografie, genetică, ameliorare a plantelor și agronomie.
• Vavilov N. I. Lucrări alese: în 2 volume - L . : Nauka, 1967. - („Classics of Science”).
• Vavilov N.I. Cinci continente. - L . : Nauka, 1987. - 213 p.
• Vavilov N. I. Fundamentele teoretice ale selecției. — M .: Nauka, 1987. — 511 p. - 4500 de exemplare.
• Nikolai Ivanovici Vavilov // Oameni de știință rusă . - M., 1963. - S. 434-447.
• Nikolai Ivanovici Vavilov // Geneticieni sovietici proeminenți . - M., 1980. - S. 8-23.
• Nikolai Ivanovici Vavilov: Eseuri, memorii, materiale.  — M.: Nauka, 1987. — 493 p.
• Nikolai Ivanovici Vavilov // Inspirație . - M., 1988. - S. 1941.
• Nikolai Ivanovici Vavilov și paginile istoriei geneticii sovietice. / Auto-stat. - Membru corespondent RAS, prof. I. A. Zaharov. - M.: IOGen RAN, 2000. - 128 p.

Filme despre Vavilov

• „ Man for Humanity ” (film documentar, Saratov Television Studio, 1973, URSS )
• „ Nikolai Vavilov ” (film TV, 1990, URSS , Germania )
• „ Cazul nr. 1500 ” (documentar, 1989, URSS )
• „ Academician Vavilov vs. Academician Lysenko ” (film documentar de Nikolai Svanidze , Rusia )
• „300 de pași în jurul cercului” (film documentar, regizorul Olga Yakovleva, studioul de știri Nizhne-Volzhskaya , 2006, Rusia)
• „ Cosmos: lumi posibile . Vavilov" (serial documentar, National Geographic , sezonul 1, episodul 4 SUA, 2020 )

Note

1. ↑ Encyclopædia Britannica 
2. ↑ 1 2 3 Bakhteev F. Kh. Vavilov Nikolai Ivanovici // Marea Enciclopedie Sovietică : [în 30 de volume] / ed. A. M. Prokhorov - ed. a III-a. - M . : Enciclopedia Sovietică , 1971. - T. 4: Brasos - Vesh. - S. 214-216.
3. ↑ Nikolay Ivanovich Vavilov // Encyclopædia Britannica  (engleză)
4. ↑ Nikolaj Ivanovič Vavilov // Encyklopedie dějin města Brna  (cehă) - 2004.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Principalele date ale vieții și operei lui N. I. Vavilov Copie de arhivă din 8 octombrie 2007 pe Wayback Machine // www.sgau.ru
6. ↑ Noua Enciclopedie Rusă: în 12 tone / Ed.: A. D. Nekipelov și colab. - M . : Enciclopedia, 2007. - V. 3: Brunei - Vinca. — 480 s.
7. ↑ Vavilov N. I. Centrele de origine ale plantelor cultivate. - L .: Tip. lor. Gutenberg, 1926.
8. ↑ Mednikov B. M. Legea variabilității omologice (La 60 de ani de la descoperirea legii de către N. I. Vavilov) . - M . : Cunoașterea, 1980. - 64 p.
9. ↑ Enciclopedia biografică a Academiei Ruse de Științe Agricole - VASKhNIL, versiune electronică . Data accesului: 25 aprilie 2012. (nedefinit)
10. ↑ Nikolai Ivanovici Vavilov (25.11.1887, Moscova - 26.01.1943, Saratov, URSS) . our-dni.su _ Data accesului: 18 ianuarie 2021. (nedefinit)
11. ↑ 1 2 3 4 5 Pavlov V. N. Remarcabilul om de știință sovietic Nikolai Ivanovici Vavilov și călătoriile sale // Vavilov N. I. Cinci continente. Krasnov A.N. Sub tropicele Asiei. - Ed. a II-a. - M . : Gândirea, 1987. - S. 8.
12. ↑ În 2002, cu ocazia împlinirii a 115 de ani de la nașterea savantului , pe teritoriul Institutului Agricol din Poltava și pe cheltuiala acestuia a fost ridicat un monument lui N. I. Vavilov . Autorul este sculptorul N. N. Tsys.
13. ↑ 1 2 Continentele lui Takhtadzhyan A. Vavilov // „Nume returnate. - M .: APN, 1989. - Tiraj 200.000 exemplare. - S. 81.
14. ↑ Ipatiev A.N. Memorii // Serghei Ivanovici Vavilov. Eseuri și memorii / Ed. Franka I.M. - Ed. a III-a, add. - M . : Nauka , 1991. - S.  143 -153. — ISBN 5-02-000245-3 .
15. ↑ 1 2 Boguslavskaya O. Arborat la comandă de sus  // ​​Moskovsky Komsomolets: ziar. - 2007. - Nr. 23 iulie (Nr. 24523) .
16. ↑ Belousova T. Traseu necalatorit  // Top secret: ziar. — 2001.
17. ↑ Altshuler B., Vavilov Y. Pull a guy into the mountains - riske... La moartea misterioasă a fiului academicianului Nikolai Vavilov  // Novaya Gazeta: ziar. - 2010. - Nr. 10 (31) din 6 august . (Rusă)
18. ↑ Ești singurul meu cel mai apropiat prieten... Scrisori de la N. I. Vavilov  // Natura . - Știință , 2010. - Numărul. 11 . - S. 66-80 . (Rusă)
19. ↑ 1 2 Vishnyakova M.A. Elena Ivanovna Barulina - studentă, colegă, soția lui Nikolai Ivanovici Vavilov  // Biologie agricolă: jurnal. - 2006. - Nr 5 .
20. ↑ Semyon Reznik. O aventură cu un persan recalcitrant. Capitolul din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său”  // Știință și viață . - 2015. - Nr. 11 . - S. 94-105 . (Rusă)
21. ↑ Esakov, 2008 , p. 83.
22. ↑ 1 2 Soifer, 2002 , p. 123.
23. ↑ Mirzoyan E.N. Nikolai Ivanovici Vavilov și învățăturile sale. - M. : Nauka, 2007. - S. 42-43. — 184 p. — ISBN 5-02-035749-9 .
24. ↑ Shandurenko G. V. Nikolai Ivanovici Vavilov (1887–1943)  // Biologie: ziar. - Editura „Întâi septembrie”, 2000. - Nr. 3 (533) .
25. ↑ Cinci continente, 1987 , p. 21-34.
26. ↑ Cinci continente, 1987 , p. 35-39.
27. ↑ Citat. Citat din: Panteeva N.M. În memoria lui N.I. Vavilov  // Buletinul Universității Agrare de Stat din Saratov. N. I. Vavilova: Științe umaniste. Emisiune specială. - Saratov, 2007. - S. 8-9 . Arhivat din original pe 23 septembrie 2011.  (Accesat: 6 februarie 2009)
28. ↑ Raportul filialei Saratov a Agenției Telegrafice Ruse din 21 iunie 1920 spunea despre lege: „cea mai mare descoperire de importanță mondială”. — Citat. Citat din: Panteeva N.M. În memoria lui N.I. Vavilov  // Buletinul Universității Agrare de Stat din Saratov. N. I. Vavilova: Științe umaniste. Emisiune specială. - Saratov, 2007. - P. 9 . Arhivat din original pe 23 septembrie 2011.  (Accesat: 6 februarie 2009)
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Shaikin V. G. Nikolay Vavilov. - M .: Gardă tânără, 2006. - 256 p.: ill. - (ZhZL).
30. ↑ „Calea către o nouă sinteză sau unde duc seria omologică?” Nr. 8/1972 Serghei Viktorovich Meyen „ Cunoașterea este putere ”   (Data accesării: 5 februarie 2009)
31. ↑

    Acum profesorul N. I. Vavilov a reușit să prindă o regularitate în procesele de variabilitate, ceea ce ne deschide o nouă eră în acest domeniu. N. I. Vavilov a observat o uimitoare recurență sau periodicitate a semnelor în diferite grupuri și serii ale lumii vegetale, ceea ce face posibilă prezicerea existenței unor forme încă necunoscute, la fel cum sistemul periodic al lui Mendeleev a făcut posibilă prezicerea existenței unor elemente necunoscute. . Astfel, pornim pe calea unui studiu sistematic al legilor variabilității și, ceea ce este extrem de important pentru știință, datele secțiunilor descriptive de botanică, morfologie, anatomie și taxonomie sunt strâns împletite aici cu experimentul, studiile genetice. , se realizează posibilitatea conexiunii și sintezei, ceea ce ar trebui să conducă la înțelegerea evoluției metodelor. Pentru practică, studiile lui N. I. Vavilov sunt, de asemenea, de o importanță extremă, deoarece fac posibilă căutarea sistematică și crearea de noi rase valoroase cultivate prin încrucișare și imediat facilitează foarte mult orientarea între marea varietate de forme de plante cultivate. N. I. Vavilov, chiar și în acest raport al său, a dezvăluit astfel de trăsături ale cercetării care ar trebui să o facă deosebit de valoroasă și costisitoare pentru știință și stat. El îmbină calitățile unui om de știință-botanist proeminent și a unui agronom-practician remarcabil.

    Continentele lui Armen Takhtajyan Vavilov // Nume returnate. - M .: APN, 1989. - Cartea 1. - S. 89
32. ↑ Semyon Reznik. E timpul să strângi pietre. Capitolul din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său”  // Știință și viață . - 2017. - Nr 8 . - S. 38-52 . (Rusă)
33. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik; „Nikolai Vavilov” (ZhZL). Moscova, editura „Young Guard”, 1968.  (Accesat: 30 ianuarie 2009)
34. ↑ E. S. Levina. Tragedia lui N. I. Vavilov / Știința reprimată: colecție. - L .: Nauka, 1991. - S. 226.   (Accesat: 5 februarie 2009)
35. ↑ Semyon Reznik Petrograd. Capitolul din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său” // Știință și viață . - 2017. - Nr 1. - S. 30-41. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/30463/
36. ↑ Istoria St. Petersburg NIILH  (link inaccesibil)
37. ↑ 1 2 Borokhova I. M. Noi documente despre N. I. Vavilov în Arhiva de Stat a Regiunii Rostov // Arhivele Interne, nr. 2, 2003
38. ↑ Glazko V.I., Cheshko V.F. August - 48. Lecții din trecut. M. Editura RGAU-MSHA le. K. A. Timiryazev. 2009
39. ↑ Esakov, 2008 , p. 131-132.
40. ↑ Esakov, 2008 , p. 132-133.
41. ↑ Esakov, 2008 , p. 134.
42. ↑ Esakov, 2008 , p. 138.
43. ↑ 1 2 Vavilov N.I. (1922). „Legea seriei omoloage în variație”, Journal of Genetics 12, 47-89
44. ↑ Esakov, 2008 , p. 136.
45. ↑ „Genomica comparativă a cromozomilor vegetali” The Plant Cell, voi. 12, 1523-1539  (accesat la 5 februarie 2009)
46. ↑ 1 2 3 4 Semyon Reznik În Lumea Nouă. Sfârșitul capitolului din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său” // Știință și viață . - 2017. - Nr 3. - S. 34-43. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/30858/
47. ↑ Esakov, 2008 , p. 135.
48. ↑ Semyon Reznik În Lumea Nouă. Capitolul din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său” // Știință și viață . - 2017. - Nr 2. - S. 34-46. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/30651/
49. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik. E timpul să strângi pietre. Sfârșitul capitolului din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său”  // Știință și viață . - 2017. - Nr 9 . - S. 46-57 . (Rusă)
50. ↑ 1 2 3 Fedoseeva V. I. N. I. Vavilov - un geograf și călător remarcabil  // Buletinul Universității Agrare de Stat din Saratov. N. I. Vavilov. Științe umanitare. - Saratov, 2007. - Numărul. Problemă specială . - S. 25 . Arhivat din original pe 23 septembrie 2011.  (Accesat: 6 februarie 2009)
51. ↑ Peste 7 mii de mostre de semințe de plante cultivate, s-au recoltat aproximativ o mie de probe de herbar.
52. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 38 36 37 3 3 4 4 4 5 6 7 8 9 10 11 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 20 32 32 33 34 37 Cazul academicianului Vavilov . - M .: Carte, 1990 (1991). — 304 p. - 100.000 de exemplare. (Accesat: 19 ianuarie 2009)
53. ↑ Citat. Citat din: Reznik S. Nikolai Vavilov . - M . : Gardă tânără, 1968. - (ZhZL).
54. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik. Etiopia. Capitolul din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său”  // Știință și viață . - 2017. - Nr. 10 . - S. 42-55 . (Rusă)
55. ↑ Vitkovsky V. L., Chuvashina N. P. „Colecția unică” revista „Natura”, nr. 10 / 1987, p. 75  (Accesat: 5 februarie 2009)
56. ↑ http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/223-239.pdf
57. ↑ Esakov, 2008 , p. 149-150.
58. ↑ Esakov, 2008 , p. 150.
59. ↑ 1 2 Esakov, 2008 , p. 151.
60. ↑ Semyon Reznik Theodosius Dobzhansky. Capitole din noua carte „Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său” // Știință și viață . - 2016. - Nr 7. - S. 32-48. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/29095/
61. ↑ Vavilov N. I. Experiența Americii de Nord în irigarea grâului și ceea ce se poate împrumuta din el (Despre problema irigației regiunii Volga, 1933) // O privire în istorie - o privire în viitor. — M.: Progres, 1987. — S. 401.
62. ↑ Soyfer, 2002 , p. 155-156.
63. ↑ Academia de Științe în deciziile Biroului Politic al Comitetului Central al RCP(b)-VKP(b). 1922-1952. — M.: ROSSPEN, 2000. — S. 154.
64. ↑ 1 2 Scrisoare din partea vicepreședintelui VASKhNIL Bondarenko și a organizatorului partidului VASKhNIL Klimov către I.V. Stalin
65. ↑ Soyfer, 2002 , p. 260.
66. ↑ Date memorabile și evenimente semnificative din Teritoriul Stavropol pentru 2022: calendar / GBUK „SKUNB numit după Lermontov; responsabil cu problema. Z. F. Dolin; compilat de T. Yu. Kravtsov. - Stavropol, 2021. - 85 p.
67. ↑ Amirkhanov A. M. și alții. Rezervația Osetia de Nord // ​​Rezervații URSS. Rezervele Caucazului / Sub general. ed. V. E. Sokolova, E. E. Syroechkovsky. - M . : Gândirea, 1990. - S.  69 . — ISBN 5-244-00432-8 .
68. ↑ „Murder of a Genius”  (link inaccesibil)
69. ↑ Lebedev D. V., Kolchinsky E. I. Ultima întâlnire a lui N. I. Vavilov cu I. V. Stalin (Interviu cu E. S. Yakushevsky, 1989) // www.ihst.ru/ Repressed science, vol. 2. - Sankt Petersburg: Nauka, 1994. - S. 219-221.
70. ↑ Vezi: Yu. N. Vavilov, Ya. G. Rokityansky. Cunoașterea aruncată în foc. Câteva pagini noi din viața academicianului N. I. Vavilov // Buletinul Academiei Ruse de Științe , 1996, volumul 66, nr.7, p. 625-635
71. ↑ Din 1923 până în 1940, N. I. Vavilov și alți angajați ai VIR-ului au făcut 180 de expediții, dintre care 40 în 65 de țări străine. - Pavlov V. N. Remarcabilul om de știință sovietic Nikolai Ivanovici Vavilov și călătoriile sale / În cartea: Vavilov N. I. Cinci continente. Krasnov A. N. Sub tropicele Asiei .. - ed. a II-a. - M . : Gândirea, 1987. - S. 9, 15.
72. ↑ 1 2 Savina G. A. Linii curate (V. I. Vernadsky despre N. I. Vavilov) // Destine tragice: oameni de știință reprimați ai Academiei de Științe a URSS . — M .: Nauka, 1995. — S. 7-45.
73. ↑ Viața și opera lui Roll-Hansen N. Vavilov în literatura occidentală // Vopr. istoria științelor naturale și a tehnologiei. - 1987. - Nr 4 . - S. 53 .
74. ↑ 1 2 Imunitatea plantelor / Gorlenko M.V. , Rubin B.A. // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
75. ↑ 1 2 Centrele de origine ale plantelor cultivate - articol din Marea Enciclopedie Sovietică . Ter-Avanesyan D.V. 
76. ↑ The Living Fields: Our Agricultural Heritage De Jack Rodney Harlan, publicat de Cambridge University Press, 1998 ISBN 0-521-64992-7  (Accesat 8 februarie 2009)
77. ↑ 1 2 Mirzoyan E. N. Nikolai Ivanovici Vavilov și învățăturile sale. — M.: Nauka, 2007
78. ↑ Progrese recente în domeniul teoriei selecției, 1923 , p. 2.
79. ↑ Mirzoyan E. N., 2007 , p. 80.
80. ↑ Tr. Vseros. congres de selecție și producție de semințe, 1920 , p. 43.
81. ↑ Tr. Vseros. congres de selecție și producție de semințe, 1920 , p. 45.
82. ↑ Tr. Vseros. congres de selecție și producție de semințe, 1920 , p. 47.
83. ↑ Esakov, 2008 , p. 111.
84. ↑ Vavilov N.I. Legea seriei omologice în variabilitatea ereditară // Sel. si padure. gospodărie - 1921. - Nr. 1-3. - S. 84-99.
85. ↑ Progrese recente în domeniul teoriei selecției, 1923 , p. patru.
86. ↑ 1 2 Zaharov IA Nikolai I. Vavilov (1887-1943). // Jurnalul de Bioștiințe. - 2005. - Vol. 30. - P. 299-301.
87. ↑ Mirzoyan E. N., 2007 , p. 81.
88. ↑ Mirzoyan E. N., 2007 , p. 84.
89. ↑ Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 21.
90. ↑ 1 2 3 Mirzoyan E. N., 2007 , p. 85.
91. ↑ Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 38.
92. ↑ Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 36.
93. ↑ 1 2 3 4 Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 42.
94. ↑ Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 43.
95. ↑ 1 2 Mirzoyan E. N., 2007 , p. 86.
96. ↑ Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 46.
97. ↑ 1 2 Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 47.
98. ↑ Progrese recente în domeniul teoriei selecției, 1923 , p. 6.
99. ↑ Fundamentele teoretice ale ameliorării plantelor, 1935 , p. 48.
100. ↑ 1 2 Mirzoyan E. N., 2007 , p. 88.
101. ↑ 1 2 3 Căi ale selecției sovietice, 1965 , p. 365.
102. ↑ Căile selecției sovietice, 1965 , p. 364, 365.
103. ↑ Căile selecției sovietice, 1965 , p. 366.
104. ↑ Google Academic
105. ↑ 1 2 3 4 Soifer, 2002 .
106. ↑ N. I. Vavilov. Citat. tradus înapoi din The Scientific Monthly, iulie 1949, p. 367.
107. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik „Din nou despre Vavilov și Lysenko”, 1991.
108. ↑ N. I. Vavilov. Scrisoare către agronom I. G. Eikhfeld din Khibiny, LGAORSS, fond VIR, nr. 9708, dosar 409, fila 155, scrisoare din 11 noiembrie 1931
109. ↑ Esakov, 2008 , p. 234.
110. ↑ 1 2 3 4 Frații Nikolai și Serghei Vavilov // Simon Shnol . Eroi și răufăcători ai științei ruse. - M .: Kron-press, 1997.
111. ↑ 1 2 Yu. N. Vavilov. Vavilov Nikolai Ivanovici Viața și activitatea științifică (link inaccesibil) . Preluat la 6 august 2009. Arhivat din original la 18 noiembrie 2020. (nedefinit) 
112. ↑ „Despre selecție și producția de semințe”. Decret al Prezidiului Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și al Consiliului Comisariatului Poporului al RCT al URSS cu privire la raportul RCT al RSFSR // Pravda: ziar. - 3 august 1931. - Nr 212 (5017) . - S. 3 .
113. ↑ . - M . : Nauka, 1987. - S. 188.
114. ↑ E.V. Truskinov. N. I. VAVILOV Drama vieții și morții  (link indisponibil)
115. ↑ Raport de N. I. Vavilov la o ședință a Prezidiului Academiei Agricole de Științe Agricole a întregii Uniri din 17 iunie 1935, Arhiva VASKhNIL, inventar 450, l. 192, d. 3.
116. ↑ Soyfer, 2002 , p. 185-189.
117. ↑ Soifer, 2002, capitolul X.
118. ↑ Soyfer, 2002 , p. 512.
119. ^ Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , pp. 247-248, JR Books, Londra
120. ↑ BM Cohen (1980). Nikolai Ivanovich Vavilov: His Life and Work , disertație, Universitatea din Texas, p. 226
121. ↑ 1 2 3 Lysenko și Lysenkoism: caracteristici ale dezvoltării geneticii interne
122. ↑ 1 2 Esakov, 2008 .
123. ↑ Soyfer, 2002 , p. 438-448.
124. ↑ Soyfer VN (2003), Istoria tragică a celui de-al VII-lea congres internațional de genetică, Genetica 165, 1-9
125. ↑ 1 2 „Rolul lui Trofim Lysenko în arestarea și moartea lui N. I. Vavilov și a celor mai apropiați asociați ai săi G. D. Karpechenko, L. I. Govorov, G. A. Levitsky” // Yu. N. Vavilov
126. ↑ 1 2 3 4 Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , p. 253, JR Books, Londra
127. ↑ 1 2 3 4 B. Soifer (2002), „Puterea și știința. Înfrângerea geneticii în URSS de către comuniști”, p. 533-534, CheRo, Moscova
128. ↑ 1 2 3 Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , pp. 264-265, JR Books, Londra
129. ↑ 1 2 3 Zh. A. Medvedev (1969), Ascensiunea și căderea lui T.D. Lysenko , pp. 71-72, Columbia University Press, New York/Londra
130. ↑ Nikolai Krementsov (1997). Știința stalinistă , p. 325, Princeton University Press, Princeton, New Jersey
131. ↑ Ya. G. Rokityansky „Trei documente de arhivă” // Buletinul Academiei Ruse de Științe nr. 12, 2003, volumul 73
132. ↑ T. Ostashko. Puterea și inteligența: dinamica relațiilor la începutul anilor 1920-1930.
133. ↑ 1 2 V. Rogovin. Putere și opoziție. T. II., cap. XXV.
134. ↑ 1 2 3 Cazurile Partidului Industrial și Partidului Țăran Muncitoresc (TKP) (1930-1932).
135. ↑ Esakov, 2008 , p. 166-185.
136. ↑ 1 2 Esakov, 2008 , p. 171.
137. ↑ Vezi nota editorială la p. 289-290 la ediția: Vernadsky V. I. Jurnalele: 1926-1934. - M .: Nauka, 2001. - 456 p., ill. — ISBN 5-02-004409-1
138. ↑ Esakov, 2008 , p. 176.
139. ↑ Esakov, 2008 , p. 171-172.
140. ↑ Esakov, 2008 , p. 168-169.
141. ↑ Soyfer, 2002 , p. 251, 255, 256, 258.
142. ↑ 1 2 3 4 Shaikin V. G. (2006). Nikolay Vavilov, c. 199, M .: Gardă tânără - (ZhZL)
143. ↑ Soyfer, 2002 , p. 255.
144. ↑ Soyfer, 2002 , p. 254, 255, 261-263, 270, 457-464, 480, 492, 521, 525, 534.
145. ↑ 1 2 Definiția nr. 4 n-011514/55 a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS
146. ^ Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , JR Books, Londra
147. ↑ Vavilov Yu. N. Într-o lungă căutare. O carte despre frații Nikolai și Serghei Vavilov. Ediția a doua, mărită și revizuită. Moscova: FIAN. 2008. C. 53.
148. ↑ Vavilov Yu. N. Apendice // Într-o lungă căutare. O carte despre frații Nikolai și Serghei Vavilov. Ediția a doua, mărită și revizuită. Moscova: FIAN. 2008, p. 122-128.
149. ↑ Soyfer, 2002 , p. 515.
150. ↑ Soyfer, 2002 , p. 521.
151. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Materiale de arhivă despre ultimii ani ai vieții academicianului Vavilov (1940-1943)
152. ↑ 1 2 3 4 Declarație a lui N. Vavilov adresată lui L.P.Beria din 25 aprilie 1942
153. ↑ D. Rayfield. „Stalin și spânzuratorii lui”. Random house, 2004 ISBN 0-375-75771-6
154. ↑ 1 2 Esakov, 2008 , p. 166.
155. ↑ Soyfer, 2002 , p. 213.
156. ↑ 1 2 Cazuri ale Partidului Industrial și Partidului Țăran Muncitoresc (TKP) (1930-1932)
157. ^ Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , pp. 156, 192, 259, JR Books, Londra
158. ↑ 1 2 Shaikin V. G. (2006). „Nikolai Vavilov”, p. 197, M .: Gardă tânără - (ZhZL)
159. ↑ Soyfer, 2002 , p. 213, 264-274, 457-464, 520-532.
160. ^ Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , pp. 156, 192, 253, 259, JR Books, Londra
161. ↑ Proces-verbal al audierii arestatului VAVILOV Nikolai Ivanovici din 30-31 august 1940 // Tribunalul călăului. Nikolai Vavilov în temnițele NKVD. M.: Academia, 1999, p. 278-284. (link indisponibil) . Data accesului: 23 iulie 2009. Arhivat din original la 2 martie 2005. (nedefinit) 
162. ↑ 1 2 Soifer, 2002 , p. 524.
163. ^ Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , p. 257, JR Books, Londra
164. ↑ 1 2 Supliment documentar la carte: Ya. G. Rokityansky (2005) „Nikolai Vavilov”, p. 148-149, Moscova: Academia
165. ↑ Esakov, 2008 , p. 251-252.
166. ↑ Soyfer, 2002 , p. 558.
167. ↑ 12 Peter Pringle (2009) . Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , p. 256, JR Books, Londra
168. ↑ 1 2 Proces-verbal al unei ședințe de judecată cu închisoare a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 9 iulie 1941
169. ↑ Detalii sunt date într-o scrisoare a procurorului general adjunct al URSS A. Vavilov către președintele KGB din cadrul Consiliului de miniștri al URSS Serov // Curtea de călău ...: p. 122.
170. ↑ Apelul lui N. Vavilov la Prezidiul Sovietului Suprem al URSS din 9 iulie 1941
171. ↑ Extras din procesul-verbal al ședinței Prezidiului Sovietului Suprem al URSS nr. 9/124ss din 26 iulie 1941
172. ↑ Extras din jurnalul nr. 5 din relatarea deținuților decedați din închisoarea nr. 1 din Saratov
173. ↑ Petiția lui V. Merkulov adresată lui V. Ulrich din 13 iunie 1942
174. ↑ Extras din procesul-verbal al ședinței Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 23 iunie 1942
175. ^ Peter Pringle (2009). Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , p. 275, JR Books, Londra
176. ↑ Zh. A. Medvedev (1969). Ascensiunea și căderea lui T.D. Lysenko , pp. 73, 95-96, Columbia University Press, New York/Londra
177. ↑ D. Joravsky (1970). Afacerea Lysenko , pp. 124, 389, Harvard University Press, Cambridge, MA, SUA
178. ↑ 1 2 3 Esakov, 2008 , p. 255.
179. ↑ Din actul autopsiei medico-legale a lui Vavilov Nikolai Ivanovici
180. ↑ Act asupra morții prizonierului Vavilov Nikolai Ivanovici
181. ↑ . „XX Congres și știință sovietică: morcov și băț” Vladimir Elenbogen bbcrussian.com  (Data accesării: 24 ianuarie 2009)
182. ↑ 1 2 Vladimir Nuzov. Yu. Vavilov despre frații Vavilov. // www.chayka.org
183. ↑ 12 Peter Pringle (2009) . Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX , p. 300, JR Books, Londra
184. ↑ Definiția nr. 4 n-011514/55 a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 20 august 1955
185. ↑ Marea Enciclopedie Sovietică (BSE), ediția a treia 1969-1978. articol de Nikolai Ivanovici Vavilov.  (Accesat: 24 ianuarie 2009)
186. ↑ Ravenkova A.I. Nikolai Ivanovici Vavilov. — M.: Selhozizdat, 1962.
187. ↑ Lângă Vavilov / Comp. Yu. N. Vavilov. — M.: Rusia Sovietică, 1963.
188. ↑ M. Ramenskaya „V. Shaikin. Nikolai Vavilov" 2007, nr. 9 " Znamya "   (Accesat: 1 februarie 2009)
189. ↑ Semyon Reznik; „Drum spre schelă”. Third Wave Publishing, Paris-New York, 1983.  (Accesat la 1 februarie 2009)
190. ↑ 1 2 Și totul a început la Blagushi // Vladimir Dmitrievici Esakov: index bio-bibliografic . — M .: AIRO-XXI , 2007. — 101 p. — (AIRO-bio-bibliografie). - ISBN 978-5-91022-060-1 .
191. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Korneev S. G. Oamenii de știință sovietici sunt membri de onoare ai organizațiilor științifice din țări străine. — M.: Nauka, 1981. — S. 28
192. ↑ Lista membrilor Societății Regale Spaniole de Istorie Naturală pe 25.02.1941
193. ↑ A. Perejon. Los naturalistas străini în Real Sociedad Española de Historia Natural și acțiunile acestei cooperări științifice internaționale
194. ↑ The Royal Society, Obituaries and Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 1830-2006  ( Accesat  la 5 februarie 2009)
195. ↑ Vavilov; Nicolae Ivanovici (1887-1943  )
196. ↑ Site-ul oficial al Universității de Stat din Sofia numit după K. Orkhidsky (link inaccesibil) . Data accesului: 27 decembrie 2008. Arhivat din original la 17 noiembrie 2011. (nedefinit) 
197. ↑ 1 2 Loskutov I. G. Istoria colecției mondiale de resurse genetice a plantelor din Rusia . - Sankt Petersburg. : GNTs RF VIR, 2009. - 294 p.
198. ↑ 120 de ani de la nașterea lui N. I. Vavilov (link inaccesibil) . Consultat la 9 decembrie 2008. Arhivat din original la 8 octombrie 2007. (nedefinit) 
199. ↑ HOTĂRÂREA GUVERNULUI ST. PETERSBURG din 21 noiembrie 2005 N 1788 Cu privire la premiile Guvernului din Sankt Petersburg pentru rezultate științifice remarcabile în domeniul științei și tehnologiei . Preluat: 3 ianuarie 2021. (nedefinit)
200. ↑ Premiile Guvernului din Sankt Petersburg „Pentru rezultate științifice remarcabile în domeniul științei și tehnologiei” . Site-ul web al administrației din Sankt Petersburg. Preluat: 3 ianuarie 2021. (nedefinit)
201. ↑ Conform informațiilor de pe vir.nw.ru Arhivat 15 decembrie 2016 la Wayback Machine
202. ↑ Nume complet în 2022 - Centrul Federal de Cercetare FGBNU Institutul All-Rusian de Resurse Plant Genetice. N.I. Vavilov
203. ↑ Universitatea Agrară de Stat din Saratov numită după N. I. Vavilov (link inaccesibil) . Consultat la 10 iunie 2009. Arhivat din original pe 19 aprilie 2009. (nedefinit) 
204. ^ Monumentul lui Nikolai Vavilov în Institutul de Genetică
205. ↑ Maksimov E.K. Numele străzii tale. - Saratov: Privolzhsk. carte. editura, 2007. - 192 p.
206. ↑ Monumentul botanistului și geneticianului rus și sovietic Nikolai_Vavilov
207. ↑ Baza de date MPC Solar System Small Body Database (2862  )
208. ↑ Vavilov. Plăci memoriale din Novosibirsk. (link indisponibil) . Preluat la 24 martie 2018. Arhivat din original la 25 martie 2018. (nedefinit) 
209. ↑ Sankt Petersburg, Malaya Morskaya, 2 . Proiect memorial „Ultima adresă” (19 martie 2017). Preluat: 15 iulie 2017. (nedefinit)
210. ↑ Babkov V.V. Soarta tragică a unui geniu // www.ihst.ru
211. ↑ Vavilovia  (engleză) : informații pe site-ul GRIN . (ing.)  (Data accesului: 29 ianuarie 2009)
212. ↑ Pe baza listei IPNI
213. ↑ Glushchenko AM, Kulikovskiy MS Amphipleura vavilovii: O nouă specie de diatomee din familia Amphipleuraceae din Laos  (engleză)  // Biologia apelor interioare. — 01-01-2017. — Vol. 10 , nr. 1 . - P. 17-21 . — ISSN 1995-0829 . - doi : 10.1134/S1995082916040064 .

Literatură

• Baldysh G. M., Panizovskaya G. I. Nikolai Vavilov în Sankt Petersburg - Petrograd - Leningrad. - L .: Lenizdat, 1987. - 287 p.
• Bakhteev F. Kh. Nikolai Ivanovici Vavilov: 1887-1943 / Ed. ed. acad. D. K. Belyaev, membru corespondent. Academia de Științe a URSS I. A. Rapoport, academician M. Kh. Chailakhyan. - Novosibirsk: Nauka, 1987. - 270 p.
• Boyko V.V., Vilensky E.R. Nikolai Ivanovich Vavilov: Pagini de viață și activitate. — M.: Agropromizdat, 1987. — 187 p.
• Brejnev D. D. și colab. N. I. Vavilov și știința agriculturii: dedicată aniversării a 80 de ani a academicianului Nikolai Ivanovici Vavilov. — M.: Kolos, 1969. — 423 p.
• Vavilov Yu. N. Lângă N. I. Vavilov: Sat. amintiri. - Ed. a II-a, adaug. — M.: Sov. Rusia, 1973. - 252 p.
• Vavilov Yu. N. Într-o lungă căutare. Cartea despre frații Nikolai și Serghei Vavilov / Yu. N. Vavilov. - Ed. a II-a, adaug. și refăcut. - M. : FIAN, 2008. - 368 p. - 500 de exemplare.
• Golubev G. N. Marele Semănător Nikolai Vavilov: Pagini din viața unui om de știință. - M .: Mol. pază, 1979. - 173 p.
• Goryacheva R.I., Zhukova L.M. Nikolai Ivanovici Vavilov. — M.: 1967. — 130 p.
• Goryacheva R. I., Zhukova L. M., Polyakova N. B. Nikolai Ivanovici Vavilov: 1887-1943. - Ed. a III-a, add. — M.: Nauka, 1987. — 165 p.
• Grumm-Grzhimailo A. G. În căutarea resurselor vegetale ale lumii: Câteva rezultate științifice ale călătoriilor academicianului N. I. Vavilov. - Ed. a II-a, adaug. - L .: Nauka, 1986. - 149 p.
• Guryev B.P. și alții . „...nu vom renunța la convingerile noastre”. N. I. Vavilov și oamenii de știință din regiunea Harkov. - Harkov: Prapor, 1989. - 123 p.
• Steaua lui Dyachenko S. S. Vavilov: Scenariu. — M.: Art, 1988. — 83 p.
• Esakov V. D. Nikolai Ivanovici Vavilov. Pagini de biografie / Academia Rusă de Științe, In-t ros. Istorie, Comisia pentru Conservarea și Dezvoltarea Științifice. patrimoniul acad. N. I. Vavilov. — M .: Nauka, 2008. — 288 p. - (Academia Rusă de Științe). - ISBN 978-5-02-035216-1 .
• Ivanov V. I. Nikolai Ivanovici Vavilov: cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la nașterea sa. - M .: Cunoașterea, 1987. - 63 p.
• Ivin M.E. Soarta lui Nikolai Vavilov: O poveste documentară, eseuri. - L .: Scriitor sovietic, 1991. - 411 p.
• Lumea ideilor a lui Kantorovich A. V. Vavilov. - M .: Cunoașterea, 1968. - 61 p.
• Karpycheva A. M., Sokolova T. M. Nikolai Ivanovich Vavilov: La centenarul nașterii sale: 1887-1943. - M.: VASKHNIL, 1987. - 157 p.
• Kolchinsky E. I. „În VASKhNIL au loc lupte pentru metodologia marxistă”: organizarea de partid a VASKhNIL în 1930–1931  // Istoriko-biologicheskie issledovaniya. - 2013. - V. 5 , Nr. 1 . - S. 39-53 .
• Konarev V. G. N. I. Vavilov și problemele speciilor în botanica aplicată, genetică și ameliorare. — M.: Agropromizdat, 1991. — 46 p.
• Korotkova T. I. N. I. Vavilov la Saratov: 1917-1921. Eseuri documentare. - Saratov, 1978. - 118 p.
• Korotkova T. I. Mergi înaintea vieții: paginile biografiei Saratov a lui N. I. Vavilov. - Ed. a II-a, adaug. - Saratov, 1987. - 142 p.
• Kurlovich B. S. et al. Baza genetică și selecția de leguminoase de cereale . // Bazele teoretice ale selecției plantelor leguminoase. - T. III. - Sankt Petersburg: VIR, 1995. - 430 p.
• Leviții E. V., Rodina A. A. Moștenirea Vavilov în biologia modernă. — M.: Nauka, 1989. — 365 p.
• Loskutov IG Istoria colecției mondiale de resurse genetice a plantelor din Rusia . - Sankt Petersburg. : GNTs RF VIR, 2009. - 294 p.
• Mednikov B.M. Legea variabilității omologice: Cu ocazia împlinirii a 60 de ani de la descoperirea legii de către N.I. Vavilov. - M .: Cunoașterea, 1980. - 63 p.
• Mikulinsky S. R. Nikolai Ivanovici Vavilov: Eseuri, memorii, materiale. — M .: Nauka , 1987. — 488 p.
• Mirzoyan RO Nikolai Ivanovici Vavilov și învățăturile sale. — M .: Nauka, 2007. — 178 p.
• Nadezhdin N. Nikolai Vavilov: „A ucide un geniu”: povești biografice. — M.: Maior. Editura A. I. Osipenko, 2011. - 186 p. - ISBN 978-5-98551-123-9 .
• Popovsky M. A. Trebuie să ne grăbim! Călătoriile academicianului N. I. Vavilov. — M.: Det. lit., 1968. - 221 p.
• Popovsky M.A. Cazul academicianului Vavilov / Introducere. Artă. A. D. Saharova. - M . : Carte, 1990. - 303 p. — ISBN 5-212-00394-6 .
• Revenkova A. I. Nikolai Ivanovici Vavilov: 1887-1943. - M.: Selhozizdat, 1962. - 271 p.
• Reznik S. E. Nikolai Vavilov.  - M .: Mol. pază, 1968. - 332 p. - (ZhZL).
• Reznik S. E. Drumul spre schelă. - Paris - New York: Al treilea val, 1983. - 127 p.
• Reznik S. E. Această viață scurtă: Nikolai Vavilov și timpul său. - M. : Zaharov, 2017. - 1056 p.
• Rodin L. E. Întrebări de geografie a plantelor cultivate și N. I. Vavilov. - M. - L .: Nauka, 1966. - 132 p.
• Viața și operele lui Roll-Hansen N. Vavilov în literatura occidentală // Vopr. istoria științelor naturale și a tehnologiei. - 1987. - Nr 4 .
• Roskin A.I. Caravane, drumuri, spice de porumb. - M .: OGIZ - Gardă tânără, 1932. - 238 p.
• G. A. Savina. Linii curate (V. I. Vernadsky despre N. I. Vavilov) (link inaccesibil) . Istoria socială a științei domestice. Biblioteca și arhiva electronică ihst.ru. Preluat la 26 august 2015. Arhivat din original la 31 octombrie 2015. (nedefinit) 
• Sinskaya E. N. Amintiri ale lui N. I. Vavilov. - Kiev: Naukova Dumka, 1991. - 203 p.
• Soyfer VN Putere și știință. Înfrângerea geneticii de către comuniști în URSS. - a 5-a ed. - M. : CheRo, 2002. - 1024 p. — ISBN 5-88711-147-X .
• Însoțitorii lui Nikolai Ivanovici Vavilov: Cercetătorii fondului genetic al plantelor. - SPb., 1994. - 615 p.
• Curtea călăului: Nikolai Vavilov în temnițele NKVD. Schiță biografică. Documente . / Comp.: Ya. G. Rokityansky, Yu. N. Vavilov, V. A. Goncharov. - Ed. a 2-a adăugare. si corecta. — M.: Academia, 2000. — 552 p.
• Truskinov E. V. N. I. Vavilov. Drama vieții și morții  (link indisponibil)
• Shaikin V. G. Nikolai Vavilov. - M .: Mol. pază, 2006. - 256 p.: ill. - (ZhZL).
• Cohen JI, Loskutov IG Explorarea naturii științei prin curaj și scop: un studiu de caz despre Nikolai Vavilov și biodiversitatea plantelor. // Springerplus . - 2016. - Vol. 5(1). — P. 1159.
• Kurlovich, B.S. și colab. Semnificația expedițiilor și ideilor științifice ale lui Vavilov pentru dezvoltarea și utilizarea resurselor genetice ale leguminoaselor  // Buletin informativ PGR. — Universitatea din Birmingham. - Nr. 124 . - P. 23-32.
• Loskutov IG Vavilov și Institutul său: O istorie a colecției mondiale de resurse genetice a plantelor din Rusia . — IPGRI. Roma. Italia, 1999. - 190 p.
• Nabhan GP De unde provine mâncarea noastră: Reluarea căutării lui Nikolay Vavilov de a pune capăt foametei. — Washington: Island Press, 2011. — 264 p.
• Pringle P. Uciderea lui Nikolai Vavilov: Povestea persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX. - Londra: JR Books, 2009. - 371 p.
• Vavilov Yu. N. Relaţiile ştiinţifice ale lui Nicolai Vavilov cu oamenii de ştiinţă britanici . // Linneanul . - 1994. - Vol. 10-3. - P. 21-24.
• Zaharov I. A. Nikolai I. Vavilov (1887-1943). // Jurnalul de Bioștiințe . - 2005. - Vol. 30. - P. 299-301.

Link -uri

• Calvar. Materiale de arhivă despre ultimii ani ai vieții academicianului Vavilov (1940-1943) // Buletinul Academiei Ruse de Științe . - T. 63. - Nr. 9. - 1993.
• Materiale biografice în Arhivele Academiei Ruse de Științe .
• Cazul lui N. I. Vavilov - documente de arhivă . Preluat: 27 ianuarie 2012. (nedefinit)
• Vavilov și Mâncarea viitorului . Preluat: 27 ianuarie 2012. (nedefinit)
• Fotografii de N. I. Vavilov pe site-ul Istoria Rusiei în fotografii .
• Vavilov, Nikolai Ivanovici  // Enciclopedia „ În jurul lumii ”.
• Informații pe site-ul Open List
• Documente și materiale pe site-ul Nemuritorului Barrack
• Colecția de semințe a academicianului Vavilov este dusă din Rusia la banca de gene Rothschild
• Un scandal a izbucnit în jurul culegerii semințelor lui Vavilov la Sankt Petersburg

Dicționare și enciclopedii

mare danez mare chinezesc Mare norvegian Rusă mare Marele Soviet (1 ed.) Italiană in jurul lumii croat Britannica (online) Treccani Ucraina modernă

În cataloagele bibliografice BIBSYS: 90162771 BNE : XX899635 BNF : 11939752t CiNii : DA00361847 CONOR : 171983459 GND : 119398710 ISNI : 0000 0001 1507 0288 J9U : 987007278444005171 LCCN : n82078092 LNB : 000064709 NDL : 00459618 NKC : js2005269500 NLP : A11824839 NTA : 070190100 NUKAT : n2002097670 RSL : 000083005 LIBRIS : 42gjkh8n02dlswt SUDOC : 027332713 VIAF : 32004721 WorldCat VIAF : 32004721 RNB : 7713208