Cazul juridic [K 1] ( latină casus [1] [2] ) - în dreptul civil , acesta este un fapt care nu se produce din cauza voinței persoanei îndreptate către acesta și, prin urmare, nu poate fi prevăzut în situația actuală și grija cerută de lege față de lucrurile altora și îndeplinirea atribuțiilor lor; o faptă neintenționată care are semne externe ale unei infracțiuni în absența unui element de vinovăție. Combină astfel de evenimente care se aflau în afara sferei volitive a unei persoane sau, contrar voinței sale, nu puteau fi prevăzute sau prevenite de către aceasta, în ciuda tuturor precauțiilor [3] .
O cauză în drept este opusă vinovăției (sub formă de intenție sau neglijență ) a unei persoane [3] ; de acesta se distinge si conceptul de forta majora . Întrucât, conform principiului general și de bază al structurii societății civile moderne, fiecare membru al acesteia acționează pe riscul și riscul său, atât în raport cu persoana sa, cât și cu bunurile sale, nimeni nu poate fi obligat să despăgubească prejudiciul cauzat de un accident [1] .
O indicare a cauzei constituie o neadmitere a vinovăției (negarea neglijenței), întrucât absența intenției nu scutește deloc de răspunderea civilă [4] .
Principiul „Nimeni nu este responsabil pentru eveniment” ( lat. Casus a nullo praestatur ) rezultă din principiile generale și, ca urmare, regula conform căreia proprietarul bunului pierdut sau deteriorat trebuie să suporte vătămarea accidentală: „Răspunderea pentru evenimentul cade asupra proprietarului proprietății” ( lat . [4])sentit dominusCasum
Instanțele confundă adesea categoriile de caz și forță majoră, formulând absența vinovăției debitorului drept declanșare a unor împrejurări extraordinare [5] .
La încheierea unui acord unilateral , teama pentru eveniment revine creditorului (de exemplu , un contract de împrumut , bagaje), în astfel de acorduri el este și proprietarul bunului pierdut. Cu toate acestea, regula potrivit căreia teama pentru daune accidentale cade pe obligațiile unilaterale ale binefăcătorilor (și nu ale debitorilor ) nu pare a fi pe deplin exactă, întrucât debitorul (de exemplu, un împrumutat) este privat de drepturile de proprietate din cauza morții accidentale a un lucru ce i-a fost transferat în folosință gratuită, aparținându-i în baza unui contract de împrumut și, prin urmare, suferă și o pierdere , deși într-o sumă mai mică decât prejudiciul adus împrumutătorului [4] .
În ceea ce privește acordurile bilaterale , întrebarea care dintre părțile implicate poartă teama de imposibilitatea accidentală a debitorului de a-și îndeplini obligația depinde dacă debitorul care nu și-a îndeplinit obligația își păstrează dreptul de a primi remunerația convenită sau este lipsit. de acest drept. Pornind de la opinia că, conform intenției presupuse a persoanelor care au încheiat un contract bilateral, fiecare dintre acestea trebuie să-și îndeplinească obligația sub condiția executării și de către cealaltă parte la obligația sa, majoritatea legilor prevăd ca regulă generală că un debitor care, din cauza unor împrejurări accidentale, este împiedicat să-și execute obligația și, prin urmare, este eliberat de aceasta, trebuie să piardă și dreptul la recompensa convenită și, prin urmare, poartă teamă pentru cauză [4] .
Pe lângă tratatele bilaterale, regula generală existentă „casus a nullo praestantur” („nimeni nu este responsabil de caz”) poate fi supusă anulării prin acordul părților, atunci când una dintre ele își asumă frica de moarte, de obicei situat pe partea opusă, precum și în temeiul acordurilor , având un scop special - compensarea prejudiciului cauzat de pierderea accidentală sau deteriorarea unui lucru ( asigurare ). Potrivit legii, răspunderea pentru o cauză sub formă de pedeapsă se impune cu întârziere în îndeplinirea unei obligații și cu obligația de a restitui un lucru obținut în mod ilegal [1] .