Neglijența în dreptul penal este una dintre formele de vinovăție , caracterizată printr-un calcul frivol pentru a preveni consecințele dăunătoare ale unui act al unei persoane, sau o lipsă de prevedere a producerii unor astfel de consecințe. Pentru prima dată, neglijența a fost evidențiată de oamenii de știință italieni medievali drept una dintre formele intenției indirecte [1] .
Neglijența este mai puțin frecventă decât intenția , însă, în ceea ce privește consecințele lor, infracțiunile neglijente (în special cele legate de utilizarea anumitor tipuri de echipamente, energie atomică etc.) pot fi nu mai puțin periculoase decât cele intenționate. Neglijența poate fi de două feluri: frivolitate penală și neglijență penală.
Cu frivolitate criminală, făptuitorul prevede posibilitatea unor consecințe socialmente periculoase ale acțiunilor sau inacțiunii sale (momentul intelectual este asemănător intenției indirecte ), nu dorește apariția lor și, fără un motiv suficient, contează cu aroganță pe prevenirea lor (momentul volitiv). În același timp, persoana nu își consideră acțiunile ca fiind periculoase din punct de vedere social, deși este conștient că acestea încalcă anumite reguli de precauție. Posibilitatea declanșării consecințelor este considerată abstractă, persoana caută să le prevină, iar calculul său pentru prevenirea lor are temeiuri reale, deși insuficiente, este arogant [2] .
În caz de neglijență penală, făptuitorul nu prevede posibilitatea unor consecințe socialmente periculoase ale acțiunilor sau inacțiunii sale, deși ar fi trebuit și ar fi putut să le prevadă. O persoană poate fi trasă la răspundere pentru astfel de acțiuni, deoarece acțiunile sale sunt asociate cu o nerespectare a legii , a cerințelor de securitate și a intereselor altor persoane [3] .
Neglijența include un semn negativ (lipsa de conștientizare de către o persoană a pericolului public al unui act, neprevăzurea consecințelor acestuia) și un semn pozitiv (datoria de a exercita vigilența cuvenită și de a preveni vătămarea relațiilor publice). La stabilirea unui semn pozitiv de neglijență este necesar să se țină cont de criterii obiective și subiective. Potrivit primei dintre ele, unei persoane ar trebui să i se acorde obligația legală de a se comporta cu diligența cuvenită, în baza legii, statutului oficial, funcțiilor profesionale ale făptuitorului, regulilor căminului etc. În plus, trebuie să existe o oportunitate obiectivă de a recunoaște o situație periculoasă și de a preveni dezvoltarea acesteia. Criteriul subiectiv presupune stabilirea capacității unei anumite persoane, ținând cont de calitățile sale individuale, de a preveni dezvoltarea unei situații periculoase: această sarcină trebuie să fie fezabilă pentru el în ceea ce privește calitățile sale fizice, intelectuale și sociale, precum și psihice . caracteristici [4] .
Neglijența penală este de obicei considerată în teoria dreptului penal ca fiind o formă de vinovăție mai puțin periculoasă decât frivolitatea penală [5] .
Codul penal al Federației Ruse descrie atât semne de frivolitate criminală, cât și neglijență penală.
Se stabilește că, dacă o anumită faptă poate fi săvârșită numai din neglijență, această formă de vinovăție ar trebui să fie specificată în mod specific în articolul Codului Penal al Federației Ruse (partea 2 a articolului 24 din Codul Penal al Federației Ruse). Unele infracțiuni pot fi comise atât intenționat, cât și din neglijență.
Există o altă interpretare a acestei norme de drept penal: se consideră că o faptă săvârșită din neglijență este considerată infracțiune numai în cazurile în care o asemenea formă de vinovăție este direct prevăzută în articolul relevant din partea specială a Codului penal [6]. ] .
N. F. Kuznetsova , care este autorul acestei ediții a normei, arată că „textul inovației este suficient de clar: dacă dispoziția normelor denumește vinovăția sub formă de neglijență, atunci este imposibil să se califice o infracțiune intenționată. conform acesteia. Dacă în articol nu este precizată forma vinovăției, înseamnă că fapta poate fi calificată atât cu intenție, cât și ca neglijentă” [7] . Pe de altă parte, Curtea Constituțională a Federației Ruse în Rezoluția sa din 31 martie 2011 nr. 3-P a dat o interpretare complet diferită a acestei norme, recunoscând că, dacă dispozițiile articolului din partea specială a Codului penal nu indică săvârșirea unei fapte din neglijență, se presupune că aceasta poate fi săvârșită numai cu intenție [8] . Pe baza caracterului obligatoriu al interpretărilor date de Curtea Constituțională a Federației Ruse, în practică ar trebui să se pornească de la o astfel de înțelegere a acestei norme, în ciuda faptului că intenția legislativă a fost de altă natură.