Lista familiilor nobiliare din Rusia care și-au pierdut titlul domnesc

Lista familiilor nobiliare ale Imperiului Rus care și-au pierdut titlul domnesc  - lista include familiile nobile care descind în linie masculină directă din Rurik [comm 1] , dar și-au pierdut titlul princiar în diferite momente.

Motivul pierderii titlului domnesc

Motivul pierderii titlului domnesc nu a fost încă investigat. E. P. Karnovich în 1886 a subliniat:

Este imposibil de spus cu certitudine motivele care i-au obligat pe foștii prinți să-și abandoneze titlul, dar întrucât reprezentanții acestor familii în secolele al XVI-lea și al XVII-lea nu au ocupat nicio funcție oficială proeminentă nici la curte, nici în armată, trebuie să presupunem că ei, după cum se spunea pe vremuri, erau doborâți și, din moment ce titlul domnesc la acea vreme nu dădea niciun drept special, părea de prisos. Numai despre Satins , descendenții prinților lui Kozelsky, într-o veche genealogie se menționează că și-au „renunțat la domnie”, dar, în același timp, nu se menționează nimic despre motivele unui astfel de act.

- [1]

Pierderea titlului domnesc în secolul al XIX-lea

Câțiva reprezentanți ai familiilor princiare au participat la revolta decembristă din 1825 și apoi au fost aduși în judecată (principii A. P. Baryatinsky , S. G. Volkonsky , V. M. Golitsyn (Gediminovici), E. P. Obolensky , A. I. Odoevsky , S. G. S. P. Sh. -Rostovsky ). Toți au fost lipsiți la 10 iulie 1826 de titlul domnesc și de demnitatea nobiliară. După ce și-a ispășit pedeapsa, V. M. Golitsyn a reușit să dezvolte noblețea personală până în 1837 . Conform amnistiei împăratului Alexandru al II-lea din 26 august 1856, toți decembriștii - foști prinți care supraviețuiseră până la acel moment [comm 2] au fost redați în drepturile nobilimii ereditare, dar fără un titlu princiar, iar V. M. Golitsyn și ai lui. copiii au fost și titlul princiar a fost returnat. Câteva zile mai târziu, copiilor lui Volkonsky, Obolensky și Trubetskoy, care s-au născut după condamnarea lor, li s-a acordat titlul princiar la 30 august 1856 [comm 3] . Astfel, familiile nobile care au apărut în acest fel s-au stins odată cu moartea strămoșilor lor - foștii prinți decembriști (Volkonsky ( 28 noiembrie  ( 10 decembrie )  1865 ), Obolensky ( 26 februarie  ( 10 martie )  1865 ), Trubetskoy ( 22 noiembrie  ( 4 decembrie 1860 )  și Șcepin-Rostovski ( 2 octombrie  ( 14 ),  1859 ).

Prin decretul Senatului de guvernare din 05 iulie 1861, pentru refuzul de a se întoarce în Rusia, prințul Piotr Vladimirovici Dolgorukov a fost privat de titlul său princiar și de toate drepturile de stat.

Restaurarea titlului pierdut

După cum a subliniat E. P. Karnovich la sfârșitul secolului al XIX-lea, cu excepția restituirii demnității princiare copiilor decembriștilor - foști prinți, „restabilirea titlurilor princiare pierdute” în Imperiul Rus „nu era în obicei. ... Cu toate acestea, nu au existat încercări de o astfel de restaurare ... pe vremuri » [2] . Mai târziu, Lukomsky, în special, au încercat să restabilească titlul domnesc pierdut, dar la 20 mai 1910 li s-a refuzat oficial acest lucru [3] .

Distincția heraldică

„Împăratul Paul , la alcătuirea Armorialului general , s-a exprimat pozitiv împotriva unor astfel de restaurări și a ordonat: „pentru a comemora acele familii nobiliare care provin cu adevărat din familii princiare, deși nu au acest titlu, își lasă coroana și mantaua în haine. de arme.” Acestea includ, de exemplu, genurile: Rzhevsky, Vsevolozhsky, Tatishchev și multe altele” [4] . Această diferență a fost primită, în special, de Aladini (OG 5-13), Berezina (OG 2-20), Vsevolozhsky (OG 2-19), Denisyev (OG 4-136), Dmitriev (OG 10 ). -23), Eropkini (OG 2-18), Ilyins (OG 8-8), Lyapunovs (OG 4-16), Rzhevskys (OG 1-37), Sontsovs (OG 5-14), Tatishchevs (OG 2- ). 17 (stamă nobiliară) și OG 7 -5 (steamă numărătoare)) și Telepnevs (OG 5-11) [com 4] . Rubts-Massalsky a primit aceeași distincție în stema de absolvire la începutul secolului al XX-lea . Cu toate acestea, dacă una dintre ramurile familiei Karpov a primit această distincție (OG 5-12), atunci cealaltă (descendența lui Afanasy Karpov) nu a primit-o (OG 9-48). Dmitriev (OG 4-17), Dmitriev-Mamonov (OG 2-21 și OG I-30 (stema nobiliară și conte)), Lukomsky (OG 9-38), Scriabins (OG 13-138) nu au avut aceste diferențe [ 5] și Satin (OG 6-5) [com 5] . Nobilii din Travina , care aveau o stemă de absolvire la 25 noiembrie 1751, ulterior incluși în așa-numitul neoficial. De asemenea, armorialul Life Campanian nu a primit distincția indicată [6] . Multe genuri nu au avut steme incluse în „Armorialul general”.

Lista alfabetică

Literatură

Comentarii

  1. ↑ Nașterile descinde din Rurik în linia feminină nu sunt incluse în listă.
  2. ↑ A. P. Baryatinsky (1798-1844), A. I. Odoevsky (1802-1839) și F. P. Shakhovsky (1796-1829) au murit înainte de amnistia din 1856.
  3. ↑ Baryatinsky, Odoevsky și Shchepin-Rostovsky nu au lăsat urmași. Copiii lui Shakhovsky, născuți sau concepuți înainte de condamnarea tatălui lor, nu și-au pierdut titlul domnesc.
  4. ↑ Nobilii Podbereski (OG 13-24) aveau aceeași diferență în stema lor, dar în stema lor însemna descendența de la principii Drutsky-Podbereski la femeie, și nu în linie masculină directă.
  5. ↑ În Armorialul neoficial de la Durașov, stemele Dmitrievs, Dmitrievs-Mamonovs (nobili și conți) și Satins (precum și stemele Aladinilor, Berezins, Eropkins, Ilyins, Karpovs-Dalmatovs, Lyapunovs, etc.) Rzhevskys, Solntsovs ( sic !) și Tatishchevs (nobili și conți), de asemenea, incluși în acest armorial) sunt reprezentați cu o mantie princiară și o șapcă princiară.

Note

  1. ↑ Karnovich E.P. Poreclele și titlurile generice în Rusia și fuziunea străinilor cu rușii. - Sankt Petersburg. , 1886. - S. 172-173.
  2. ↑ Decretul Karnovich E.P. op. - S. 173.
  3. ↑ Genealogia nobilimii ruse. Prinții Lukomsky. . Preluat la 8 mai 2011. Arhivat din original la 4 martie 2016.
  4. ↑ Decretul Karnovich E.P. op. - S. 174.
  5. ↑ Stema lui Scriabin . Consultat la 29 noiembrie 2012. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015.
  6. ↑ 181. Stema lui Grigory TRAVIN
  7. ↑ Veselovsky S. B. Studii de istorie a clasei proprietarilor de terenuri de serviciu. - S. 365.
  8. ↑ Yakovlev A.I. Monumente ale istoriei socio-economice a statului Moscova din secolele XIV-XVII. — C. 12.
  9. ↑ Sarakaev M. O. Gentry Galich. - M. , 2005. - S. 96, 97 și 103.

Link -uri