Modalitatea conjunctivă ( conjunctiv , conjunctiv , lat. modus conjunctivus sau subjunctivus ) este o serie de forme speciale ale modului verbal al majorității limbilor indo-europene [1] , exprimând printr-o relație subiectivă un posibil, conjectural, dezirabil sau descris. acțiune.
Modalitatea conjunctivă care există în limbile indo-europene datează din epoca comună indo-europeană și era deja caracteristică proto-limbajului indo-european . Nu toate, însă, formele cunoscute sub denumirea de modul conjunctiv se întorc la formele indo-europene originale antice ale modului conjunctiv; multe dintre ele sunt diverse feluri de formațiuni noi, având doar funcțiile modului conjunctiv [1] .
În sensul său, modul conjunctiv este apropiat de dispozițiile dezirabilului , imperativului și indicativului timpului viitor . Se deosebește de dezirabil prin aceea că denotă voința, adesea cererea vorbitorului, în timp ce dezirabilul exprimă doar dorința acestuia. Conjunctivul diferă de modul imperativ prin faptul că exprimă o intenție, a cărei implementare depinde de anumite circumstanțe și de modul indicativ al timpului viitor, prin aceea că înseamnă în principal intenția, voința vorbitorului, în timp ce modul indicativ al timpului viitor exprimă în principal previziunea acțiunii. Cu toate acestea, uneori modul conjunctiv are sensul modului indicativ al timpului viitor. În consecință, se disting două tipuri de dispoziție conjunctivă: modul conjunctiv de voință sau dorință ( Conjunctivus volitivus ) și modul conjunctiv de previziune ( Conjunctivus prospectivus ). Primul, aparent, ca și starea imperativă, a fost folosit în primul rând numai în propoziții pozitive. Conjunctivul este folosit și pentru a întreba despre ceva ce este pe cale să se întâmple. Un exemplu al modului conjunctiv al dorinței, va: lat. hoc quod coepi primum enarrem ( Terentius : „mai întâi vreau să spun ce am întreprins”); mostră de conjunctiv prospectiv (cu sensul timpului viitor): Skt. uv âsoshâ uchâ c sa n ù — „a venit zorii și va veni acum” (RV I,48,3); greacă καί ποτέ τις εϊπησι - „și dacă va spune cineva vreodată”, etc. [1]
Din punct de vedere formal, formarea modului de conjunctiv indo-european antic nu prezintă nicio trăsătură formală specială specifică acestuia. Așa-numitele vocale tematice sau de legătură e , o sunt caracteristice atât modului indicativ cât și al conjunctivului; de exemplu -e- la conjunctiv indo-european. *es-e-ti , Skt. as-a-ti , lat. er-it , alt grec αλ-ε-ται (indicativ αλτο - „sărit”) este identic cu același -e- în modul indicativ indo-european *ag-e-ti , Skt. aj-a-ti , lat. ag-it . La fel, este foarte probabilă identitatea vocalei -â- la modul conjunctiv latin fer-â-s cu â care apare la modul indicativ după o formă slabă a rădăcinii (comparați conjunctivul latin fu-â -mus și ind. imperf. pe -b â-mus din *fu-â-mos), precum și tulpinile feminine cu -â la sfârșitul subiectului. În mod similar, -ê- în formele latine (și italice) de conjunctiv este identic cu -ê- la modul indicativ al verbelor ca flêre , 1 lit. pl. flêmus , valere , 2 l. unitati valês etc. [1]
Unele forme ale modului conjunctiv, care aveau semnificația timpului viitor, au dat naștere unor forme luate în gramaticile descriptive ale limbilor individuale pentru viitor. Deci, formele latine ale timpului viitor, precum ero , viderõ , în esență, se întorc la formele antice ale modului conjunctiv. Unele limbi indo-europene individuale și-au pierdut complet sau aproape complet starea de spirit conjunctivă. Prima aparține limbii armene , a doua limbilor germanice și baltico-slave , în care au rămas doar fragmente minore din ea. În slavă , restul modului conjunctiv poate fi forma persoanei I singular a timpului prezent pentru verbele tematice: lua, lua din indo-ebraică. *bher-â-m , *vegh-â-m . Brugmann (Grundriss der vergl. Grammatik, vol. II, § 929) sugerează că astfel de forme erau formele primare ale conjunctivului cu sensul timpului viitor, care a înlocuit formele antice ale indicativului de 1 persoană singular în -ô (Indo). -Ebr. * bherô , lat. ferô , greacă φέρω) întâi cu verbe perfective. În plus, sub denumirea de starea conjunctivă în unele limbi indo-europene, sunt cunoscute o serie de neoplasme care au semnificația modului conjunctiv. Acestea includ modul conjunctiv al trecutului imperfect, perfect și trecut îndelungat în latină, așa-numita dispoziție condiționată în limbile slave, la care formele așa-numitului mod conjunctiv sunt reduse și în rusă [1] .
În rusăÎn rusă, termenul „modul conjunctiv” este folosit ca sinonim pentru conditionalis (dispoziție condiționată), iar în acest sens nu este identic ca conținut cu modul conjunctiv din alte limbi indo-europene, unde conditionalis este doar un caz special de modul conjunctiv sau chiar opus acestuia. Confuzia terminologiei a apărut prin analogie cu limba latină , unde conditionalis era un caz special al modului conjunctiv.
Verbele la modul conjunctiv nu au indicatori morfologici de timp și persoană . Ora este indicată prin mijloace lexicale ( ieri, acum, săptămâna viitoare etc. ) sau situație. Persoana este indicată cu ajutorul pronumelor personale .
Modalitatea conjunctivă se formează prin combinarea verbului la timpul trecut cu particula invariantă prin sau prin combinarea particulei by cu forma nedefinită a verbului ( infinitiv ). În propozițiile complexe, particula ar face parte din uniunea cu [2] .
În englezăExistă o unitate frazeologică: „Istoria nu tolerează modul conjunctiv”. Aceasta înseamnă că, atunci când evaluăm procesele istorice, este incorect să folosiți expresii precum: „Dacă A. Macedonsky nu ar fi ajuns în India, ar fi...”, deoarece istoria a mers așa cum a mers, iar orice altceva este speculație fără temei. Ar trebui să se distingă de „ istoria alternativă ” ca gen de fantezie .