| Feedback fluid | |
|---|---|
| Tip de | sistem de management al conținutului |
| Dezvoltator | Grupul de software public |
| Scris in | Lua , PL/pgSQL |
| Sistem de operare | multiplatformă |
| ultima versiune |
Backend 2.0.4, Frontend beta33 |
| Licență | Licență MIT |
| Site-ul web | lichidfeedback.org |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Fluid Feedback [1] (ing. LiquidFeedback , Movable trust ) este un software gratuit pentru opinie politică și luarea deciziilor (a se vedea „ Teoria informațională a democrației ” pentru mai multe detalii) care estompează granițele dintre democrația reprezentativă și cea directă .
Caracteristica sa cea mai importantă este implementarea unui sistem de vot delegat care creează o nouă formă de reprezentare și participare politică care ține cont de inegalitatea de cunoștințe a participanților săi.
Fluid Feedback este conceput pentru a ajuta partidele, asociațiile și grupurile de cetățeni să evalueze opiniile membrilor lor, fără limitările unui forum tradițional pe internet. Se urmărește să creeze o reprezentare exactă a opiniilor deținute de membrii grupului, fără a fi distorsionate de ierarhia socială și diferențele de cunoștințe. Fiecare individ este încurajat să-și dezvolte în continuare propriile inițiative în limitele stabilite de operatori.
Funcția de vot prin procură creează putere reală, similară cu democrația reprezentativă, deși delegațiile pot fi retrase în orice moment. Acest lucru este necesar pentru a produce rezultate care să reflecte starea de spirit a majorității (chiar dacă oamenii nu își fac timp pentru implicarea personală) pentru a evita dominația extrovertiților, care este o problemă care apare în mod regulat cu democrația la nivel local. [2]
O caracteristică esențială a Fluid Feedback este capacitatea de a trimite o propunere de text („inițiativă”), care poate fi apoi un vot pentru alții. Utilizatorul selectează un domeniu adecvat pentru propunerea sa sau creează unul nou. În plus, acesta poate prezenta o propunere alternativă la o inițiativă deja existentă.
Operatorul stabilește anumite termene și cvorumuri și decide pașii următori în cazul votului cu succes.
Fluid Feedback a fost dezvoltat în octombrie 2009 de un grup public de software electronic propus de unii membri ai Partidului Pirat din Germania , nemulțumiți de mijloacele convenționale de formare a opiniei politice. În ciuda acestui fapt, proprietatea sa este complet independentă de dezvoltatori și permite ca software-ul să fie utilizat de către alte părți și organizații. Lansarea primei versiuni stabile a backend-ului său a avut loc în aprilie 2010.
Software-ul a fost folosit cu succes pentru a pregăti o serie de convenții ale Partidului Național al Piraților din Germania, Austria, Italia, Elveția și Brazilia. Este folosit și de Slow Food din Germania și de Mișcarea Cinci Stele din Italia.
Interfața este scrisă în Lua , în timp ce backend-ul este scris în PL/pgSQL . Ambele părți sunt distribuite sub licență MIT . Există, de asemenea, software care acceptă API -uri care permit aplicațiilor externe să adauge funcționalități suplimentare programului.
Implementarea Fluid Feedback a stârnit o dezbatere aprinsă în rândul membrilor Partidului Piratului German: susținătorii protecției datelor au criticat faptul că software-ul face posibilă stabilirea unei potriviri exacte între fiecare declarație distribuită și autorul său, deși aceasta a fost intenționată să fie asa de. Deoarece software-ul permite doar vocii înregistrate să voteze, este ușor să determinați opiniile politice ale participanților prin comportamentul voturilor lor. Acest lucru crește transparența procesului politic, deoarece face vizibil orice interes special.
Unii [3] susțin că capacitatea de a delega voturile permite formarea și întărirea elitei conducătoare „elitiste”, deși puterile delegate pot fi retrase în orice moment. Autorii programului au introdus ulterior o opțiune pentru ca organizația să elimine automat utilizatorii inactivi. [patru]
Sistemul este uneori criticat pentru că nu ține cont de interesele minorităților. . Chiar dacă deținătorii de opinie minoritare își pot spune părerea și pot prezenta inițiative, statutele pot necesita un anumit număr de susținători. Prin urmare, deținătorii de opinie minoritare trebuie să convingă majoritatea cu un argument bine prezentat, întrucât un vot final necesită întotdeauna un vot majoritar de 50% sau mai mult, în funcție de cerințele statutului.