Tkaciuk, Mark Evgenievici

Mark Evghenievici Tkachuk (n . 26 septembrie 1966 , Soroki , RSS Moldovenească , URSS ) este membru al Comitetelor Executive și Republicane ale Partidului Acțiune Colectivă - Congresul Civil . Fost parlamentar din PCRM (2001-2002, 2009-2014), fost consilier al Președintelui III al Republicii Moldova Vladimir Voronin (2002-2008).

Biografie

Mark Tkachuk s-a născut pe 26 septembrie 1966 în orașul Soroca , RSS Moldovenească . Mama lui Tkachuk - Azniv Akopovna Uzunyan - Hamshen armean , ai căror părinţi s - au mutat în Caucazul de Nord din oraşul turc Trabzon în timpul genocidului armean din 1915 . Părintele - Evgeny Markovich Tkachuk - jumătate ucrainean, jumătate moldovean, originar din sat. Elizavetovka, regiunea Dondușeni , Republica Moldova . În presa moldovenească de dreapta există multe indicii ale originii evreiești a lui Mark Tkachuk, dar acesta din urmă nu respinge niciodată o astfel de informație, considerând însuși faptul unei astfel de posibile negare „un semn indubitabil de antisemitism , ceea ce este inacceptabil pentru un politician de stânga”.

În 1989 a absolvit cu distincţie Facultatea de Istorie a Universităţii de Stat din Chişinău . Din 1982, a lucrat în cadrul expedițiilor arheologice ale Academiei de Științe a RSSM ( Rud , Orheiul Vechi ). În 1987 a fost admis în cadrele sectorului de arheologie slavo-moldovenească a Catedrei de Arheologie a Academiei de Științe. Din 1990 până în 1992, a  fost stagiar la Sectorul Antichității al Institutului pentru Istoria Culturii Materiale (IIMK) din Sankt Petersburg . În 1991 și-a finalizat studiile la școala de arheologie de teren din Sutton Hoo , Suffolk ( Marea Britanie ). Din 1992 până în 1994, a  fost student postuniversitar la Institutul de Materiale Metalurgice al Academiei Ruse de Științe. În aceiași ani, potrivit unor rapoarte, el a participat la acțiuni și a fost membru al Confederației de ultra-stânga a Anarho-Sindicaliștilor , al cărei lider era la acea vreme viitorul vicepreședinte al Dumei de Stat din Rusia Unită Andrei Isaev . 1] .

În 1995, sub îndrumarea științifică a doctorului în științe istorice K. K. Marchenko, și-a susținut teza de doctorat pe tema „Getică. Geneza culturală și transformarea culturală în ținuturile carpato-dunărene în secolele VII-II. î.Hr e." (oponenți: M. B. Schukin , L. S. Klein ). În 1996, pe baza materialelor tezei sale, a publicat cartea „The Archaeology of Freedom” [2] , care nu numai că a devenit obiectul unei revizuiri științifice, dar a fost ulterior folosită de adversarii politici ai lui Mark Tkachuk ca pretext pentru acuzarea autor de cosmopolitism, extremism, rusofobie și șovinism rus în același timp. Cu toate acestea, critica științifică a primit studiul lui Tkachuk cu optimism. Arheologul A. M. Burovsky a scris în recenzia sa:

„Este puțin probabil ca arheologia să permită să se „definească” pe sine „conform lui Tkachuk”. Este puțin probabil ca o persoană să-i stabilească în mod independent o nouă cale de dezvoltare, un nou sistem de paradigme. Dar are loc o revoluție în arheologie. Se naște arheologia post-nonclasică. Cel mai probabil, în această „nouă” arheologie, vor fi folosiți termeni oarecum diferiți, se va folosi un aparat conceptual oarecum diferit de cel al lui M.E. Tkachuk.

Dar, fără îndoială, arheologia non-clasică există deja astăzi și continuă să se dezvolte către propriul ei „post-non-clasic” independent. M. E. Tkachuk a reușit să scrie o lucrare excepțional de interesantă și strălucitoare, care se află în curentul general al dezvoltării științei. Să numim noua arheologie emergentă „arheologie a libertății”? Este greu să vezi vreun sens profund în asta. Dar cel puțin aceasta este arheologia secolului XXI. Putem vorbi deja despre asta cu încredere” [3] .

La zece ani de la publicarea cărții, cunoscuți oameni de știință ruși ( V. M. Masson , M. B. Shchukin , V. S. Bochkarev, L. S. Klein ) au apărat reputația științifică a lui Mark Tkachuk, când textele sale științifice de lungă durată, în opinia lor, au devenit obiect al citarii nedrepte și defăimării autorului într-un context pur politic. „Acesta este, în general, un caz unic - un politician este bătut pentru lucrările sale științifice de lungă durată, pentru poziția sa științifică. Autorii tuturor acestor publicații se consideră competenți să judece calificările științifice ale lui Mark Tkachuk”, scriu ei și trec la analiza „Arheologiei libertății”:

„Această carte nu a avut o primire fără ambiguitate nici la Sankt Petersburg. Unii arheologi s-au opus autorului. Cert este că această carte este scrisă într-o venă teoretică neobișnuită. Arheologia nu este doar explorare, săpături, muzee, este și o luptă foarte intensă de teorii, concepte, deseori dedicate societății în ansamblul său, dezvoltării omului și culturii sale, căutării explicațiilor pentru recesiuni, revoluții, catastrofe. Poate de aceea, în multe cazuri, arheologii sunt mai mult decât doar arheologi, ei sunt întotdeauna și sociologi, istorici, economiști, politologi. Calificarea lor științifică astăzi este de neconceput fără o cunoaștere exactă a acestor științe, fără capacitatea de a vorbi pe picior de egalitate cu reprezentanții acestor discipline.

Și mai departe:

„Trebuie remarcat că într-o audiență îndepărtată, M.E. Tkachuk a reflectat în mod strălucit criticile adversarilor săi, a prezentat argumente serioase, iar discursul său de răspuns a fost satisfăcut, ceea ce este extrem de rar în apărare, cu aplauze zgomotoase.”

Concluzie:

„În carte, Tkachuk a apărat natura mixtă a populației Moldovei (la toate etapele dezvoltării acestui teritoriu, țară, pământ unic), rolul predominant al traversării în etnogeneza Balcanilor, complexitatea și multicomponenta cultura in general. Dacă vreți, atunci aceasta este ideologia lui, bazată doar pe o analiză științifică strictă, pe un sistem de argumente care a trecut testul celui mai exigent public din Sankt Petersburg, și nu numai din Sankt Petersburg. [4] .

Din 1995 până în 1998, Mark Tkachuk a fost cercetător principal la Institutul de Arheologie al Academiei de Științe a Republicii Moldova . Din 1997 până în 2000 a fost președintele Centrului Științific și Educațional „Rud-Methonium”. De mult timp a făcut săpături la vechea așezare Rud , identificat cu orașul „Metonium” de către Claudius Ptolemeu [5] .

Din 1998 - Rector, iar din 2011 Președinte al Universității „Școala Superioară Antropologică” [6] . Din 2000 până în prezent, a fost redactor-șef al revistei de antropologie și arheologie „STRATUM plus” [7] . Ambele proiecte beneficiază în continuare de evaluări internaționale destul de ridicate:

„De mai bine de un deceniu urmărim cu mare interes ceea ce se face în arheologia Moldovei. În centrul acestui interes se află activitatea științifică și științifico-organizatorică a lui M. E. Tkachuk, Candidatul la Științe Istorice. Revista Stratum-plus creată și susținută de el a devenit cel mai mare și poate cel mai interesant organ tipărit în limba rusă din fosta URSS. Iese de 6 ori pe an cu un volum de 50 buc. foi, în timp ce „Arheologia Rusă” la Moscova este de cel puțin două ori mai subțire și iese de 4 ori pe an. Tipărește „Strat” de autori din Rusia , SUA , Ucraina , Ungaria , Italia , Moldova și România . Acest lucru nu ar fi fost posibil dacă Mark Tkachuk nu ar fi avut o bună reputație în arheologia est-europeană. Școala Superioară Antropologică, creată tot de el și prietenii săi când nu avea încă o resursă administrativă, funcționează la un înalt nivel european și oferă o educație excelentă.” [4] .

Activități politice

Perioada PCRM

De la sfârşitul anului 2000, îşi suspendă activitatea ştiinţifică şi didactică activă şi se regăseşte în echipa liderului comuniştilor moldoveni Vladimir Voronin . Din acel moment a devenit practic principalul strateg politic al PCRM, organizatorul campaniilor electorale, iar mai târziu ideologul și unul dintre liderii de frunte ai acestui partid.

Din martie 2001 până în iunie 2002 a fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova , membru al Biroului Permanent al Parlamentului Republicii Moldova . Din iunie 2002 până în noiembrie 2008  - Consilier al Președintelui Republicii Moldova Vladimir Voronin pe politica internă.

În 2003, după eșecul Memorandumului Kozak , care a dus la o deteriorare bruscă a relațiilor dintre Rusia și Moldova și a arătat gradul de dependență a conducerii moldovenești față de Statele Unite [8] , a continuat să fie consilier al președintelui. .

Din noiembrie 2008  - șeful Centrului Comitetului Central al PCRM „Alegeri-2009”, de fapt șeful sediului electoral. La 5 aprilie 2009 a fost ales deputat în Parlamentul Moldovei din partidul PCRM. La 29 iulie 2009, la alegerile parlamentare anticipate din Republica Moldova , a fost ales deputat al PCRM. La 28 noiembrie 2010, a fost reales membru al Parlamentului din PCRM.

În anii PCRM , Mark Tkachuk și-a câștigat o reputație destul de odioasă în rândul politicienilor liberali de dreapta, care l-au văzut întotdeauna drept „mâna Moscovei” și un susținător puternic al conceptului multietnic al dezvoltării Republicii Moldova. , precum şi reunificarea rapidă cu Transnistria . În același timp, Tkachuk a fost mereu criticat de oponenții comuniștilor ca occidental, care nu numai că l-au ajutat pe V.N. Voronin în inițierea cursului „integrarii europene” pentru Moldova , dar au transformat Partidul Comunist din Moldova într- unul eurocomunist . Se crede că, datorită eforturilor lui Mark Tkachuk, PCRM a devenit membru cu drepturi depline al Partidului Stângii Europene , iar la ultimul VI Congres a adoptat un nou program care a evaluat fără echivoc și negativ perioada stalinistă în dezvoltarea comunismului. mișcarea, precum și practica unor partide comuniste care funcționează în spațiul post-sovietic:

„ PCRM nu acceptă categoric teoria și practica unor mișcări de stânga din spațiul post-sovietic, profesând ideile de izolaționism, mare putere, autoritarism, naționalism și separatism. Constatăm cu regret retragerea lor reală înainte de restaurarea în țările lor a formelor mai puțin democratice de capitalism de stat-oligarhic.

Suntem un partid pentru care lupta pentru socialism este inseparabilă de lupta pentru statulitate și instituții democratice eficiente. Democrația și drepturile omului sunt astăzi o parte integrantă a standardelor sociale înalte la care aspirăm. … PCRM devine astăzi un partid politic de tip nou, străduindu-se în noi condiţii istorice să continue lupta pentru idealuri umaniste, pentru afirmarea demnităţii umane, pentru socialism” [9] .

După ce Partidul Comuniștilor a intrat în opoziție în 2009, Mark Tkachuk devine o persoană publică. Și dacă mai devreme era apreciat în principal drept o „eminență cenușie” și un fel de susținător de fotoliu al modernizării social-democratice a Partidului Comuniștilor [10] , acum adversarii lui îl numesc în unanimitate „șoim” comunist. Poate că acesta a fost rezultatul faptului că Tkachuk a acționat ca inițiator al procesului de „reabilitare” a Partidului Comunist, eliberându-l de figurile care au discreditat acest partid în perioada de stat la putere. Într-un fel sau altul, dar foarte mulți reprezentanți marcanți ai echipei președintelui Voronin  - fostul purtător de cuvânt Marian Lupu , ex-premierul Vasily Tarlev , fostul ministru al Afacerilor Externe al Moldovei  - Andrei Stratan , fostul vicepreședinte al Parlamentului - Vladimir Țurcan , foști viceprim-miniștri - Victor Stepaniuc și Igor Dodon și-au anunțat ruptura de PCRM din cauza divergențelor cu Mark Tkachuk. Fiecare dintre ei a condus formațiuni politice separate, iar Tkachuk, conform experților, și-a întărit serios echipa oamenilor care aveau aceleași idei.

Este posibil ca aprecierile lui Mark Tkachuk ca radical să se bazeze pe faptul că în anii de opoziție, Tkachuk a fost cel care a devenit arhitectul și autorul nu numai al noilor doctrine mobilizatoare în PCRM  - „Proiectul moldovenesc” [11] , „Patruzeci de orașe”, „Congresul civil”, dar și organizatorul unei noi tactici de proteste pașnice în masă, numită „Marșuri sociale”, la care el însuși a luat parte activ. [12]

„S-a întâmplat că în ultimii douăzeci de ani, politica de stradă a fost un instrument al forțelor exclusiv pro-române. Comuniștii, atât înainte, cât și în timpul lor la putere, au fost un partid cu alegători, dar fără susținători. Oamenii care votau pentru comuniști erau jenați sau chiar le era frică să-și declare preferințele politice. Ar fi imposibil să depășim inerția acestei majorități stupide fără utilizarea tehnologiilor umanitare inovatoare, adică o înțelegere profundă a legilor culturii. Și nu este deloc întâmplător că această sarcină creativă a fost rezolvată de Mark Tkachuk , un absolvent postuniversitar al Institutului de Istoria Culturii Materiale din Sankt Petersburg , autorul unui doctorat. Unul dintre liderii PCRM , deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a arătat valoarea cunoștințelor umanitare, care este inutilă în ochii multor concetățeni. Prin exemplul său, a dovedit că știința noastră are dreptul de a exista” [13] .

Într-un fel sau altul, dar noua tehnologie a protestului politic pașnic s-a dovedit a fi extrem de eficientă. Comuniștii moldoveni adună acum între 20.000 și 70.000 de oameni pentru Marșurile Sociale , ceea ce este un indicator extrem de ridicat al sprijinului public direct pentru o țară atât de mică precum Republica Moldova . Cele mai recente studii sociologice (decembrie 2011 ) au arătat că, în mare măsură, datorită protestelor organizate la nivel național - marșuri sociale - comuniștii moldoveni nu numai că și-au păstrat partidul, dar pentru prima dată după plecarea lor în opoziție, ratingul lor depășește nivelul total de încredere în toate partidele moldovenești la un loc [14 ] .

În perioada de opoziție, atitudinea PCRM și a liderilor săi (în special, Tkachuk) față de integrarea europeană a Republicii Moldova s-a schimbat în multe privințe . Aparent, acesta a fost rezultatul pasivității binecunoscute a structurilor europene în protejarea drepturilor opoziției moldovenești și a sprijinului deschis de către oficialii europeni a cursului spre apropierea maximă dintre Moldova și România . Mai mult, Vladimir Voronin și Mark Tkachuk au început să facă declarații deschise în sprijinul integrării Republicii Moldova în nou formata Uniune Eurasiatică a Rusiei , Belarusului și Kazahstanului . Într-un interviu pentru ziarul rus Nezavisimaya Gazeta, Mark Tkachuk a rezumat această nouă agendă pentru comuniștii moldoveni:

„Și totuși, când noi, comuniștii moldoveni, regretăm ritmul scăzut al modernizării europene a țării noastre, raționăm nu pe repere geografice, ci pe categorii de standarde și libertăți. Europa ar trebui să fie construită în Moldova . Dar trebuie să fie construit fără lăudări, fără plăcere, bazându-se nu numai pe pătuțurile de la Bruxelles, ci și pe propria înțelegere a europeanității. Când eram la putere, am văzut cât de strictă și de principii poate fi Europa . Acum vedem cât de tolerantă este Europa cu tot ceea ce, s-ar părea, nu se încadrează în tiparul valorilor europene bine-cunoscute. Se dovedește că este posibil, cu impunitate, să atribuiți nume de criminali fasciști pe străzile capitalei Moldovei, puteți înregistra organizații extremiste, puteți închide ochii când posturile de televiziune și radio din opoziție sunt închise, când Constituția . este redesenat pentru a mulțumi doi sau trei politicieni , UE !) exprimă idei revanșiste și se amestecă fără ceremonie în afacerile interne ale Moldovei . Bineînțeles, într-o astfel de situație, cel mai ușor este să te infectezi cu un fel de eurofobie, să fii dezamăgit înșiși de valori, să te scânci despre standardele duble. Este mult mai dificil să fii europeni adevărați, adică să-ți faci treaba în continuare — să restabiliți statul de drept, să afirmați libertățile civile și justiția socială, să luptați împotriva discriminării naționale și, dacă este necesar, pe picior de egalitate, fără orice complexe de inferioritate, să-i trimită dracului pe cei care se amestecă în această afacere.

Pe de altă parte, Moldova și cetățenii săi se bucură deja de libertăți importante în est. Libertăți subestimate. Nu mă refer doar la călătoriile fără viză sau la piețele de liber schimb. Uniunea Europeană și-a început proiectul de integrare cu o pragmatică sumbră - unirea cărbunelui și oțelului  - și doar zeci de ani mai târziu a ajuns să-și realizeze identitatea paneuropeană, bazată pe unitatea diversității și, se pare, pe o istorie comună. Și astăzi acesta este cel mai valoros lucru pe care îl are Uniunea Europeană , mai important decât cărbunele și oțelul. Dar spațiul post-sovietic are deja această unitate, această libertate de a se simți ca moștenitorii Marii Victorii din 1945, de a-și aminti Kiev , Novgorod , Bukhara , Samarkand și Sankt Petersburg ca curse de ștafetă strălucitoare ale propriei istorii. Dar principalul este că, în ciuda încercărilor elitelor feudale post-sovietice de a exclude acest spațiu însuși din sfera proceselor de integrare ambițioase, acest spațiu, în ciuda tuturor, rămâne unit, viu și foarte receptiv în felul său. La urma urmei, se bazează pe cea mai puternică resursă - resursa relațiilor și intereselor umane, și nu pe scheletul schemelor și circularelor guvernamentale. Și trebuie să recunoaștem că o nouă etapă de modernizare a tuturor țărilor noastre apărute în urma prăbușirii URSS poate avea succes doar dacă miza chiar pe această resursă, dacă au curajul să nu mai vorbească în indicii și, în sfârșit, să continue. ştafeta integrării europene spre est de la graniţele sale, nelimitându-se la proiecte de ordin pur vamal” [15] .

La 23 mai 2014, Mark Tkachuk a demisionat voluntar din mandatul său parlamentar. Acest lucru, în aceeași zi, a fost anunțat la începutul sesiunii parlamentare de către președintele Igor Korman .

„ Deputatul PCRM Mark Tkachuk a depus o cerere la Comisia juridică pentru a-și renunța la mandatul parlamentar”, a spus Corman.

În acest context, liderul PCRM, Vladimir Voronin , a afirmat: „Aș dori ca toți trădătorii care au părăsit PCRM să facă asta” [16] .

Din acea zi, în presa moldovenească au început să apară diverse versiuni ale motivelor acestei dezvoltări a evenimentelor. Unii parlamentari din PCRM au afirmat că Tkaciuk a luat o astfel de decizie din cauza faptului că următoarele alegeri parlamentare urmează să aibă loc în Moldova în curând , astfel Tkaciuk alocă mai mult timp personal pregătirii platformei preelectorale a formației. Zvonurile nu s-au potolit decât în ​​momentul în care Tkachuk a mers personal la presă cu explicații despre situația din cadrul PCRM.

Pe 6 iunie 2014, Tkachuk a susținut o conferință de presă în care și-a explicat în detaliu demisia din mandatul de deputat și a comentat zvonurile despre viitorul său politic.

Potrivit acestuia, motivul refuzului mandatului a fost dezacordul din partid. Tkachuk i-a acuzat pe unii dintre colegii săi din PCRM de ipocrizie, menționând că:

„Nu este nevoie de un partid care critică puterea de guvernământ și nu se sfiește de la o alianță cu reprezentanții săi. Nu puteți declara aderarea la Uniunea Vamală și așteptați complimente din partea Uniunii Europene . Nu poți face comentarii confuze în cel mai dificil moment, doar pentru a auzi aplauzele celor care se așteaptă să eșuăm.”

El şi-a exprimat încrederea că în partid au apărut „răzvrătiţi” şi a cerut „încetarea imediată a tuturor acţiunilor de prindere cu forţa a PCRM”.

Cu toate acestea, Tkaciuk a subliniat că PCRM va câștiga alegerile parlamentare. „Numai aici sunt politicieni care sunt capabili să nu cedeze răutății. În Moldova sunt doar două partide: Partidul Înfrângerii și Partidul Victoriei, adică PCRM”.

Comunistul a negat zvonurile că părăsește PCRM. „Nu voi fi niciodată membru al vreunei alte formațiuni, cu excepția Partidului Comunist. Pot fi exclus din partid, dar nu pot fi exclus din comuniști”, a spus Tkachuk [17] .

Chiar a doua zi, 7 iunie 2014, Iurie Muntean , Mark Tkachuk și Grigory Petrenco au fost expulzați din conducerea PCRM . Comitetul Central al PCRM a adoptat această decizie la propunerea lui Vladimir Voronin . Toți trei au considerat decizia ilegală.

„S-a pus întrebarea despre expulzarea mea din Comitetul Executiv Politic al Comitetului Central. Autoritatea lui Vladimir Nikolaevici este de așa natură încât va permite ca această decizie să fie pusă în practică. Eu personal nu cunosc motivele din spatele acestei decizii. Nu mi s-a oferit ocazia să vorbesc în schimb”, a spus Mark Tkachuk.

Deputatul Grigori Petrenko a declarat în aceeași zi că această decizie este contrară statutului partidului.

„Acum s-a votat excluderea din componența comitetului executiv politic, inclusiv din componența Comitetului Central. Această decizie a fost votată în mod controversat. Carta partidului a fost încălcată, iar decizia este nelegitimă”, a spus Petrenko .

Vladimir Voronin a subliniat că Muntean , Tkachuk și Petrenko au fost excluși din comitetul central, dar nu din partid.

„Au fost expulzați din cauza unor probleme și neajunsuri în munca lor. Partidul se pregătește de alegeri parlamentare. Presupunem că aceasta va fi o luptă dură și trebuie să fim organizați și vioi”, a spus Voronin [18] .

Pe 12 septembrie 2014, într-un interviu acordat agenției de presă OMEGA, Mark Tkachuk și-a anunțat retragerea din politică.

„Voi folosi acest interviu pentru a afirma odată pentru totdeauna câteva lucruri care sunt importante pentru mine. Ultimul politician cu care am lucrat a fost Vladimir Voronin. Și această lucrare a fost finalizată odată pentru totdeauna în dimineața zilei de 7 iunie. Nu am de gând să mă implic cu alți politicieni în următorii 50 de ani.În plus, nu văd niciun viitor politic aparte și nu opresc complet orice activitate politică. Înainte nu îmi plăcea în mod deosebit acest gen de activitate, dar simțeam o anumită responsabilitate morală. Acum nu am o asemenea responsabilitate. Pentru că este imposibil să mergi la recunoaștere cu cei care, se pare, merg la pescuit”, a spus Tkachuk.

Tkachuk și-a anunțat și intenția de a reveni la activitatea științifică.

„În domeniul științific, al cercetării, am un număr imens de lucruri pe care doar eu le pot face. Inclusiv a fi comunist. În politică, nu mai am astfel de cazuri. Într-un anumit sens, acesta este ultimul interviu pe subiecte politice”, a spus fostul ideolog PCRM [19] .

Pe 20 decembrie 2014, Mark Tkachuk a fost exclus din Partidul Comunist. După cum a afirmat președintele Vladimir Voronin, motivul excluderii lui Tkachuk a fost originea sa non-moldovenească [20] .

Partidul Acțiunea Colectivă - Congresul Civic

După evenimentele din 7-15 iunie 2019, supranumită popular „Revoluția Ambasadorilor” , grupul de inițiativă, care a inclus și Mark Tkaciuk, a decis asupra necesității creării unui partid politic care să fie fundamental diferit de întreaga clasă politică actuală din Republica Moldova. La 31 iulie 2019, Mark Tkachuk, în numele grupului de inițiativă, a supus pentru discuție publică programul politic al partidului în curs de dezvoltare [21] . În următoarele 5 luni, grupul de inițiativă, cu sprijinul unui grup de voluntari în creștere rapidă, a creat 21 de organizații teritoriale și a strâns 5518 semnături pentru înregistrarea partidului.

La 8 decembrie 2020, prin decizia congresului de fondare a Partidului pentru Acțiune Colectivă - Congresul Civic , Mark Tkachuk a fost ales unul dintre cei 17 membri ai Comitetului Executiv al partidului, precum și membru al Comitetului Republican. Profilul de responsabilitate al lui Mark Tkachuk în Comitetul Executiv al Congresului Civil este implementarea „Planului de acțiuni – Moldova 2020-2025” prezentat de acesta la Congres [22] [23] .

Recenzii și evaluări

Câteva articole generale și comentarii despre Mark Tkachuk:

Igor Botan:

„Mark Tkachuk este o persoană talentată și foarte bine educată. Titlul de om de știință îi este cu siguranță aplicabil. Aceasta nu este o piedică pentru el să fie principalul om de PR al PCRM, dimpotrivă. Mark Evgenievich este absolvent al Școlii Antropologice Științifice din Sankt Petersburg, care are legături extinse în întreaga lume. El a vorbit direct cu Ilya Prigogine însuși , un câștigător al Premiului Nobel pentru chimie, care a dezvoltat metode pentru procesele termodinamice de neechilibru în chimia modernă. Mai târziu, metodele lui Prigogine au început să fie adaptate cu succes la procesele sociale, iar Prigojin însuși a scris destul de multe lucrări filosofice și sociologice pur și simplu minunate. Astfel de cunoștințe și cooperare spun multe. Cu toate acestea, am avut impresia că omul de PR Tkachuk l-a depășit pe omul de știință Tkachuk, transformându-l într-un cinic care nu-i pare deloc milă de cei pe care pariază și pe care experimentele sale de PR revin. El este un susținător al acțiunilor eficiente pentru a obține un anumit rezultat, iar ceea ce se întâmplă în continuare nu este important. Despre Tkachuk s-a dezvoltat mitul „eminenței cenușii”, care a influențat în mod invizibil tot ce s-a întâmplat în Moldova în timpul domniei lui Vladimir Voronin . Se pare că la un moment dat el însuși a crezut în exclusivitatea lui și s-a încăpățânat, insistând pe decizii eronate. Schemele sale complexe nu pot ține cont de factori neprevăzuți, iar în 2009 au fost destule în politica moldovenească. Astfel, Tkachuk l-a condus pe șeful său, Voronin , să joace rolul lui Taras Bulba în relația cu urmașul său - PCRM . Rezumând, voi spune că din punctul meu de vedere, Mark Tkachuk este un om de știință, un om de PR și un mare încăpățânat. Recunosc că aș putea greși.” [24]

Bogdan Tsyrdya:

„Se spune că Mark Tkachuk a venit la Partidul Comuniștilor „pentru totul gata”, adică atunci când acesta era deja la guvernare. El nu a stat la originile acestui partid, nu l-a format, nu a participat cu el în opoziţia parlamentară, nu l-a condus la primele sale victorii. Da, totul este adevărat. Dar, în același timp, există toate motivele să credem că, dacă Mark Tkachuk nu ar fi ajuns la postul de consilier al președintelui Vladimir Voronin și apoi la conducerea PCRM , atunci prima victorie a Partidului Comunist la alegerile parlamentare. în februarie 2001 s-ar fi putut dovedi a fi ultimul său mare succes. Mark Tkachuk și echipa sa au adus multă modernitate politică în activitățile Partidului Comuniștilor, l-au ajutat pe Voronin în multe feluri să evite erorile grave de personal, dar, cu toate acestea, încă nu l-au putut salva complet de „gafe”. Astăzi, mulți îl critică pe Mark Tkachuk pentru asta, fără să-și dea seama că, dacă nu ar fi fost ideile creative ale echipei sale, PCRM ar fi căzut de mult în paragină și și-ar fi pierdut autoritatea.

Meritele incontestabile ale lui Mark Tkachuk includ crearea unei echipe puternice de PR și a unui holding media puternic, care au contribuit, de asemenea, la longevitatea PCRM. Chiar și astăzi, când această petrecere este mai mult moartă decât vie, echipa lui Tkachuk îi face pe toți să creadă că sunt mai puternici ca niciodată. ...Opozanții lui Mark Tkachuk, care au apărut printre comuniști după eșecul PCRM la alegerile anticipate și trecerea acestuia la opoziție, îl acuză că a introdus în lexicul partidului termeni precum „liberalism comunist”, „proletariat al cunoașterii”. , și, de asemenea, a declarat „dispariția clasei muncitoare” în sensul ei clasic marxist. Nu voi intra într-o discuție cu ei, cu atât mai puțin să apăr anumite dezvoltări ideologice și teoretice ale lui Mark Tkachuk. Voi spune un singur lucru: Tkaciuc, mai rapid decât alți lideri ai PCRM , a realizat și a înțeles că partidul lui Voronin are un bagaj ideologic mușchi, motiv pentru care devine necompetitiv în domeniul luptei ideilor. Bineînțeles că nu a fost nicio tragedie în asta, întrucât gândirea politică a Moldovei este și astăzi la început, deoarece nimeni nu a dezvoltat-o ​​și nu avea de gând să o dezvolte. Dar Mark Tkachuk, se pare, se gândea la ziua de mâine” [25] .

Ivan Grek:

„Mark Tkachuk se comportă față de oponenții săi în același mod ca și ei față de el - tăios, mușcător, uneori derogator, ceea ce nu pot să-l aprob. Dar, după cum știi, „a trăi cu lupii, urlă ca un lup”. Așa este practica mondială a relațiilor dintre politicieni-oponenți, precum și politicieni-concurenți din rândurile aceleiași formațiuni politice. Mark Tkachuk este la fel de mult un „cinic”, în limba lui Igor Botan, pe care îl respect, în raport cu adversarii săi, în care aceștia sunt cinici în raport cu el. Dar acesta încă nu este cinism, domnule Botan, ci regulile elementare ale luptei politice competitive. Ele nu sunt înființate de Chișinău și nu au nimic de-a face cu morala și moralitatea umană general acceptată. Mark Tkachuk are o rezervă a liderului partidului politic de conducere, dar în sistemul nostru de partide etnocratice nu are nicio șansă să se ridice la acest piedestal, deoarece o astfel de conducere se reflectă, poate afecta comportamentul electoral al alegătorului nostru, divizat acum 20 de ani. de-a lungul liniilor naţionale” [26] .

Valeriu Renita, „Marca necunoscuta”:

„Mark a fost unul dintre puținii consilieri care nu se temea de președinte. Dacă președintele își permitea să țipe brusc la el, Mark ar putea ridica și vocea. Dar și-a câștigat dreptul de a fi coleg cu președintele lucrând ca un bou pentru partid și conducerea țării. Când se spune că Tkachuk a câștigat toate bătăliile electorale pentru președinte, acest lucru este în mare parte adevărat. Numai Mark avea locul lui, da, un loc foarte decisiv în luptă, dar nu și locul generalului. Comandantul șef a fost și rămâne întotdeauna Voronin . Mark a fost un partener politic, un tovarăș ideologic, un interlocutor înțelept și interesant al președintelui, dar nu un „cardinal gri”. Dacă l-a influențat pe președinte, l-a influențat deschis, astfel încât Voronin să înțeleagă că influențează. Mark este adeptul unui joc corect și deschis. Și în politică” [27] .

Publicații

A publicat peste 50 de lucrări științifice, printre care monografia „Arheologia libertății” (Chișinău, 1996), articolele „Ideea Nerusskaya” [28] , „Getica pe care am pierdut-o” [29] . Autor al multor articole și eseuri jurnalistice („Tripla contabilitate” [30] , „Ce este Moldova” [31] , „Criza globală și cotitura de stânga în ideologie și politică” [32] , etc.). Sub conducerea științifică a lui Mark Tkachuk, au fost publicate următoarele cărți:

• Mosionzhnik L. A. Synergetics pentru științe umaniste. St.Petersburg; Chișinău, 2003.
• Vishnyatsky L. B. Introducere în preistorie. Chișinău, 2002; a 2-a ed. - Chișinău, 2005.
• Masson V. M. . Primele civilizații și istoria lumii. Chișinău, 2005.
• Mosionzhnik L. A. Marxismul clasic și modern. Chișinău, 2011.

Câteva interviuri

• Drumul Mark Tkachuk spre București. Dacă Moldova va dispărea . Rabcor.ru. Preluat: 12 august 2015. (Rusă)
• Mark Tkachuk Elitele moldovenești se pregătesc să-și omoare propria țară . Rabcor.ru. Preluat: 12 august 2015. (Rusă)

Mark Tkachuk: „Vom demonstra ciocanul și secera noastră acestei puteri cu aceeași eficiență cu care este arătată crucificarea ghoulilor.” [33]

Note

1. ↑ Kagarlitsky B. Winemakers and Communists Arhivat 3 februarie 2017 la Wayback Machine
2. ↑ Tkachuk M.E. Arheologia libertății. Experiența teoriei critice. Chișinău, 1996.
3. ↑ guse.spb.ru/engine/download.php?id=730
4. ↑ 1 2 Arhiva pentru 07.06.2007 - „Moldova Independentă” (link inaccesibil) . Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 26 ianuarie 2013. (nedefinit) 
5. ↑ Tkachuk Mark Evgenievich | Liceul Antropologic (link indisponibil) . Consultat la 11 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 9 februarie 2012. (nedefinit) 
6. ↑ Liceul Antropologic (link inaccesibil) . Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 8 decembrie 2011. (nedefinit) 
7. ↑ EDITURA SRTATUM . Preluat la 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 17 iunie 2022. (nedefinit)
8. ↑ Dmitri Kozak: în 2003, Voronin l-a convins pe Putin să vină să semneze cât mai curând un memorandum cu Pridnestrovie! . Komsomolskaya Pravda, Moldova (9 septembrie 2018). Preluat la 20 martie 2019. Arhivat din original la 27 mai 2020. (nedefinit)
9. ↑ Programul Partidului Comuniștilor din Republica Moldova . Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 20 februarie 2012. (nedefinit)
10. ↑ Mark Tkachuk va face PCRM „stânga europeană” și anti-rus | Societatea | Portalul de informare si analitic AVA.MD. Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 26 decembrie 2014. (nedefinit)
11. ↑ Proiect moldovenesc (Prezentare video) - YouTube . Preluat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original la 17 decembrie 2015. (nedefinit)
12. ↑ Vezi, de exemplu: http://omg.md/ru/103432/ Copie de arhivă din 9 iunie 2012 pe Wayback Machine , http://omg.md/ru/100968/ Copie de arhivă din 19 august 2014 pe Wayback Machine și alte materiale de pe același site.
13. ↑ Revista ELSE::: ELSE::: INACHE Web-zine - MAI ROȘU * La Chișinău a început o revoluție culturală . Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 26 august 2010. (nedefinit)
14. ↑ pan.md - Sondaj IMAS: PCRM se apropie de majoritate în parlament . Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 14 ianuarie 2012. (nedefinit)
15. ↑ Moldova între alegeri anticipate și revoluție de stat . Nezavisimaya Gazeta (11 noiembrie 2010). Data accesului: 13 februarie 2013. Arhivat din original pe 13 noiembrie 2010. (nedefinit)
16. ↑ Mark Tkachuk și-a demisionat mandatul de adjunct (link inaccesibil - istorie ) . (nedefinit) 
17. ↑ Tkachuk: Nu voi fi membru al niciunei alte formațiuni, cu excepția Partidului Comunist (link inaccesibil) . Consultat la 25 septembrie 2014. Arhivat din original la 16 iulie 2014. (nedefinit) 
18. ↑ Iuri Muntean, Mark Tkachuk și Grigory Petrenko expulzați din Comitetul Central al PCRM . Preluat la 25 septembrie 2014. Arhivat din original la 10 iunie 2014. (nedefinit)
19. ↑ Tkachuk părăsește politica . Preluat la 25 septembrie 2014. Arhivat din original la 5 martie 2016. (nedefinit)
20. ↑ Voronin a decis să se ocupe de puritatea națiunii în Partidul Comunist . Preluat la 8 iunie 2015. Arhivat din original la 5 ianuarie 2015. (nedefinit)
21. ↑ Programul politic al Partidului Acţiunea Colectivă - Congresul Civic . Telegraph (31 iulie 2019). Preluat la 20 noiembrie 2020. Arhivat din original la 24 iunie 2021. (nedefinit)
22. ↑ PARTIDUL DE ACȚIUNE COLECTIVĂ „CONGRESUL CIVIL”. PLAN DE ACȚIUNE „MOLDOVA 2020-2025” . Telegraph (9 decembrie 2019). Preluat la 8 decembrie 2020. Arhivat din original la 28 noiembrie 2020. (nedefinit)
23. ↑ Discurs de Mark Tkachuk la Congresul Congresului Civil . Preluat la 8 decembrie 2020. Arhivat din original la 9 februarie 2022. (Rusă)
24. ↑ Igor Botsan: Schimbarea puterii a crescut optimismul cetățenilor | Politică | Portalul de informare si analitic AVA.MD. Consultat la 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 13 mai 2012. (nedefinit)
25. ↑ Cine se află în spatele lui Mark Tkachuk? . Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 24 octombrie 2016. (nedefinit)
26. ↑ Mark Tkachuk: controversa a continuat | Analize și comentarii | Portalul de informare si analitic AVA.MD. Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 23 iunie 2011. (nedefinit)
27. ↑ 14 ianuarie 2010 „Valeriu Renita . Consultat la 5 mai 2020. Arhivat din original la 27 martie 2016. (nedefinit)
28. ↑ Ideea Tkachuk M. E. Nerusskaja. Experiența hermeneuticii patriotice. Strat: structuri și catastrofe. Culegere de istorie simbolică indo-europeană. Sankt Petersburg: Nestor, 1997. S.240-266.
29. ↑ Tkachuk M.E. Getika, pe care l-am pierdut. (Dintr-o antologie de lacune cronologice). Stratum plus, 1999, nr. 3. Sankt Petersburg; Chișinău; Odesa. p. 274-304.
30. ↑ Moscova - teritoriu 2000 . Preluat la 29 martie 2013. Arhivat din original la 30 octombrie 2013. (nedefinit)
31. ↑ LOGOS-PRESS Nr. 32 (432) - 7 septembrie 2001 - Punct de vedere  (link inaccesibil)
32. ↑ Criza globală și virajul de stânga în ideologie și politică | Analize și comentarii | Portalul de informare si analitic AVA.MD. Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 31 martie 2012. (nedefinit)
33. ↑ Mark Tkachuk: „Vom demonstra ciocanul și secera noastră acestei puteri cu aceeași eficiență cu care este arătată crucificarea ghouls”. | Analize și comentarii | Informatii .... Data accesului: 11 ianuarie 2012. Arhivat din original la 16 februarie 2012. (nedefinit)

În cataloagele bibliografice	NUKAT : n2018240670 VIAF : 47151897142424070309 WorldCat VIAF : 47151897142424070309