Toney, Richard Henry

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 5 decembrie 2021; verificarea necesită 1 editare .
Richard Henry Toney
Richard Henry Tawney
Data nașterii 30 noiembrie 1880( 1880-11-30 )
Locul nașterii Kolkata , India
Data mortii 16 ianuarie 1962 (81 de ani)( 16.01.1962 )
Un loc al morții Londra , Marea Britanie
Țară  Marea Britanie
Sfera științifică istoria economică
Loc de munca
Alma Mater Universitatea Oxford
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Richard Henry Tawney ( 1880–1962 ) a fost un istoric economic  britanic , socialist creștin și un avocat al educației adulților . Membru al Partidului Laburist , reprezentant al fabianismului . A avut o mare influență asupra științei istorice a timpului său. În istoriografia sovietică și rusă , el este cunoscut în primul rând ca un om de știință care a ridicat problema condițiilor sociale prealabile pentru Revoluția engleză din secolul al XVII-lea.

Biografie

Richard Henry Toney s-a născut la Calcutta (India) la 30 noiembrie 1880. Tatăl său a fost rector al Colegiului Președinției din Calcutta. După ce s-a mutat în Marea Britanie, Tawney a studiat la școala din Rugby , unde și-a întâlnit egalul William Temple , viitorul Arhiepiscop de Canterbury . Au păstrat această prietenie din copilărie și influența reciprocă unul asupra celuilalt pentru tot restul vieții.

A studiat istoria modernă la Balliol College, Universitatea Oxford . După ce a absolvit universitatea în 1903, a locuit cu prietenul său William Beveridge în căminul pentru absolvenți din Toynbee Hall , ai cărui rezidenți erau angajați în asistență socială, ceea ce i-a influențat profund părerile. Tawney și-a dat seama că pentru a lupta împotriva sărăciei și a aduce dreptate în societate, eforturile indivizilor nu sunt suficiente; sunt necesare schimbări fundamentale.

Timp de trei ani, începând din ianuarie 1908, Tawney a predat primele clase ale Asociației pentru Educație a Muncitorilor (WEA) la Longton, Stoke-on-Trent (mai târziu va forma orașul Stoke-on-Trent ), Rochdale și Lancashire . De ceva timp, înainte de a se muta la Manchester (după ce s-a căsătorit cu sora lui William Beveridge , Jeannette), a ținut prelegeri despre economie la Universitatea din Glasgow .

Pentru a face treaba de către WEA, a călătorit la Longton pentru cursurile de vineri seara și apoi a mers la Rochdale pentru cursurile de sâmbătă după-amiază. Tawney a înțeles procesul educațional ca fiind în două sensuri: a scris că a învățat prin aceste activități și pe el însuși, dobândind cunoștințe care nu pot fi obținute ușor din cărți.

În 1912, prima lucrare semnificativă a lui Tawney ca istoric, The Agrarian Problem in the Sixteenth Century, a fost publicată la Londra.

În timpul Primului Război Mondial, Tawney a servit ca sergent în Regimentul 22 Manchester. I s-a oferit serviciul de ofițer, dar a refuzat oferta, în urma convingerilor sale. A participat la bătălia de la Somme (1916), unde a fost rănit de două ori în prima zi și a rămas întins pe câmpul de luptă până a doua zi, când a fost scos de acolo și internat într-un spital de campanie francez, apoi trimis în Anglia. .

Războiul l-a determinat pe Tawney să contemple păcatul originar . De asemenea, i-a întărit convingerea că este nevoie urgentă de schimbări sociale, economice și politice semnificative. În 1918, el a scris cea mai mare parte a raportului „Creștinismul și problemele industriale” - al cincilea raport al Comisiei Bisericii Angliei , care a inclus mai mulți episcopi . Raportul, care „a dat tonul gândirii sociale anglicane postbelice”, a avut un ton socialist.

Activități politice și sociale

În 1906 s-a alăturat Societății Fabian; în 1921-1933 a fost ales la conducerea acesteia. Colega sa socială Beatrice Webb l-a numit „sfântul socialismului”. În 1909, Tawney a devenit membru al Partidului Laburist Independent , iar în 1918 al Partidului Laburist. În 1919, 1922 și 1924 a fost nominalizat din Partidul Laburist la Camera Comunelor, toate de trei ori fără succes. El a susținut inițial o versiune radicală a socialismului de breaslă, apoi a trecut la gradualismul reformist și la revizionism în anii 1950.

A luptat pentru educația universală a copiilor și adulților. Timp de mai bine de patru decenii, din 1905 până în 1948, a fost membru al conducerii Asociației Muncitorilor Educaționali, deținând funcțiile de vicepreședinte (1920–1928; 1944–1948) și de președinte (1928–1944). În 1922, a scris cartea Învățământul secundar pentru toți , care a devenit manifestul Muncii în domeniul educațional.

Activități științifice și didactice

În anii de după război, a început să predea la London School of Economics . În 1926 a luat parte la înființarea Societății de Istorie Economică și pentru următorii șapte ani a fost co-editor al The Economic History Review. Din 1931 până la demisia sa în 1949, a fost profesor la London School of Economics, în această perioadă predarea și cercetarea devenind ocupația sa principală. La începutul anilor 1930 a vizitat China de două ori , ca urmare a călătoriilor sale a scris cartea Land and Labor in China (1932). Pe drumul de întoarcere din China a vizitat URSS.

Membru al Academiei Britanice din 1934 .

Contribuții științifice

În Marea Britanie, secolul istoriei engleze care a precedat Revoluția engleză este denumit în mod obișnuit „secolul lui Tawney”, căruia i-a dedicat majoritatea scrierilor sale istorice.

În 1941, în The Economic History Review, Tawney a publicat un articol „The Rise of the Gentry, 1558-1640”, un articol de referință pentru istoriografia britanică, care a provocat bătălii științifice de mare profil la sfârșitul anilor 40 și 50 ( Storm over the gentry ) ). Contrar interpretării religioase și politice tradiționale a istoriei războaielor civile din Anglia la mijlocul secolului al XVII-lea, Tawney și-a îndreptat atenția către latura socio-economică a acestor evenimente. Pe baza unor materiale statistice ample, el a demonstrat declinul în acea perioadă a vechii aristocrații engleze, a regaliștilor care îl susțineau pe rege, și simultan „ascensiunea nobilimii ”, a noii mici nobilimi, a burgheziei comerciale, care a reușit să adaptarea la dezvoltarea relaţiilor capitaliste. Concluzia inevitabilă care a rezultat din raționamentul său a fost că încercările regelui de a opri această tendință au dus la evenimentele sângeroase de la mijlocul secolului al XVII-lea.

Tawney nu era conștient de amploarea discuției și de intensitatea pasiunilor pe care le-ar provoca această mică publicație. În 1948, pe paginile aceluiași jurnal, în sprijinul lui, dar cu propria sa interpretare a evenimentelor, a vorbit istoricul de la Oxford L. Stone . Totuși, locul principalului și nemilos critic al conceptului de „ascensiunea nobilimii” la începutul anilor ’50 a fost luat de energicul cercetător britanic H. R. Trevor-Roper . El a supus calculele statistice ale lui Thoney unor critici dure, dar extrem de subiective și a contestat interpretarea lui a evenimentelor. Din punctul de vedere al lui Trevor-Roper, a fost în cele din urmă imposibil să se vorbească nici despre declinul economic al aristocrației, din moment ce au existat exemple contrare, fie, cu atât mai puțin, despre „ascensiunea nobilității”. Dimpotrivă, fermele unei părți însemnate a nobilității „adevărate” – micii proprietari de pământ – erau în stare proastă, iar asta i-a împins să se revolte împotriva coroanei. În anii următori, în discuție s-au implicat mulți istorici britanici reprezentând diverse școli și tendințe.

Tawney însuși a vorbit o singură dată. În 1954, a publicat în paginile aceleiași reviste „Postscript” la lucrarea sa din 1941. Acuzațiile aduse în anii precedenți împotriva concepției sale despre „asprimea respingătoare” în care degenerau uneori critica în detrimentul ei nu i-au fost deloc plăcute. În articol, Tawney a remarcat filozofic că nici măcar un coleg care greșește din punctul de vedere al altor istorici nu este un amalecit pentru a-l „zdrobi în bucăți”. La rândul său, argumentând cu Trevor-Roper, el a prezentat în lucrare noi statistici în favoarea conceptului său de „ascensiunea nobilității”.

Lucrări principale

Literatură