Inscripția tumală

Inscripția Tummal  este o sursă sumeriană de la începutul mileniului II î.Hr. e. Este o cronică a reconstruirii orașului Tummal și a templului Ninlil după fiecare distrugere, ca urmare a campaniilor militare ale conducătorilor orașelor învecinate. Inscripția a aruncat o nouă lumină asupra reevaluării periodizării Orientului Apropiat antic . Textul conține o listă a regilor care conduceau Tummal de la mijlocul mileniului III î.Hr. e. până în secolul al XX-lea î.Hr e. [unu]

Detectarea inscripției

Un fragment din inscripția Tummal a fost găsit la începutul secolului al XX-lea în Tummal ( regiunea Nippur ). În 1914 Arno Pöbel a publicat o traducere a acesteia [1] . Textul era incomplet, lipsind primele zece rânduri. În 1955, Samuel Cramer a descoperit piesele lipsă din colecția Muzeului Universității Jena Friedrich Schiller [2] .

Sursa datează de la începutul mileniului II î.Hr. e., când conducătorul Nippurului era Ishbi-Erra  , fondatorul dinastiei I a lui Isin . Tema inscripției, realizată probabil din ordinul regelui, era însumarea rezultatelor lucrărilor de construcție din Tummal, unde se afla templul zeiței Ninlil [1] .

Text

Inscripția începe cu informații despre modul în care En-Mebaragesi a construit Casa lui Enlil (E-kur) în Tummal, iar fiul său Agga a ridicat un templu în onoarea gardianului orașului, Ninlil (liniile 1-5). Schema principală a părții principale a inscripției Tummal arată astfel:

Schema de
N ori Tummal a fost distrus,
X a construit Y Houses of Enlil.
Z , fiul lui X ,
făcut pe Tummal maiestuos, l-a adus
pe Ninlil în Tummal.

—  Bielicki M., Zapomniany świat Sumerow , s. 96.

Explicația schemei
N - fiecare distrugere ulterioară a Tummal.
X și Z sunt numele regilor.
Y este numele Casei Enlil, care a fost reconstruită de X regi după fiecare distrugere N a Tummal.

Există patru astfel de secvențe în inscripție (rândurile 6-25):

liniile 6-10 (prima distrugere a Tummal): Mesanepada a construit Burshushna, Meskiangnuna a construit templul lui Ninlil; liniile 11-15 (a doua distrugere a lui Tummal): Ghilgameș a construit Numunburr, Urlugal a construit templul lui Ninlil; liniile 16-20 (a treia distrugere a Tummal): Nanne a construit „Parcul Înalt”, Meskiagnuna a construit templul lui Ninlil; liniile 21-25 (a patra distrugere a lui Tummal): Ur-Nammu a construit Ekur, Shulgi a construit templul lui Ninlil.

După a cincea distrugere a Tummal (liniile 26-34) orașul a fost reconstruit de către Inanna Enom din Uruk , iar Ishbi-Erra a construit grânarul lui Enlil [2] .

Semnificația inscripției

Inscripția Tummal a contribuit la revizuirea periodizării Orientului Mijlociu care a existat înainte de descoperirea sa [1] . Mai devreme, când nu era încă cunoscută, Thorkild Jacobsen credea că dinastia I a lui Ur a domnit în a doua jumătate a domniei dinastiei I a lui Uruk . Majoritatea oamenilor de știință nu au fost de acord cu el, care, pe baza Epopeei lui Ghilgameș și a cercetărilor arheologice, a ajuns la concluzia că Ghilgameș (al cincilea conducător al dinastiei I a Uruk) și Agga (ultimul rege al dinastiei I a lui Uruk). Kish ) au fost contemporani, iar Mesanepada (dinastia I a Ur) a domnit de la o sută la patru sute de ani mai târziu [3] .

După ce a studiat alte surse din vremea inscripției Tummal, Samuel Kramer a încercat să reconstituie evenimentele de la mijlocul mileniului III î.Hr. e. Dinastia I a Chișului era în declin. Ultimii doi conducători ai săi, En-Mebaragesi și Agga, au luptat împotriva lui Mesanepada, fondatorul dinastiei I a Ur. Capitala Kiș și orașul sacru Nippur au fost probabil jefuite și dependente de Ur (Mesanepada de acum înainte s-a numit pe sine regele Kișului, așa cum o dovedește sigiliul găsit). Învingătorul a construit Burshushna, una dintre clădirile din complexul templului din Enlil. Lucrările de construcție din Mesanepada au fost continuate de fiul său, Meskiangnuna. În același timp, importanța Uruk a crescut , regele său, Ghilgameș, a capturat și distrus Nippur și Chiș [4] .

Note

  1. 1 2 3 4 Bielicki, 1966 , p. 95
  2. 1 2 Bielicki, 1966 , p. 96
  3. Bielicki, 1966 , p. 94.
  4. Bielicki, 1966 , p. 97.

Literatură