Codul penal al RSFSR din 1922

Chiar și în procesul dezbaterii codului, numeroase dispute au fost cauzate de prezența în acesta a unei norme de analogie cu legea : art. 10 din Cod a stabilit că „în lipsa unor indicii directe ale anumitor tipuri de infracțiuni din Codul penal , pedepsele sau măsurile de protecție socială se aplică în conformitate cu articolele din Codul penal, care prevăd infracțiunile cele mai asemănătoare în termeni. de importanță și natură”.

Președintele Consiliului Mic al Comisarilor Poporului (care a pregătit proiectul de Cod penal mai devreme în martie 1922 fără această normă) a subliniat că analogia este o abatere de la principiul legalității , iar introducerea sa determină existența arbitrarului judiciar . Principalul argument al susținătorilor analogiei a fost indicația că patru ani de putere sovietică , în special având în vedere graba de a adopta Codul Penal, este o perioadă prea scurtă pentru o predicție corectă a posibilelor forme de criminalitate în absența analogilor istorici ale Codul penal socialist.

Într-adevăr, în practică, în perioada acestui cod, analogia a fost rar folosită în raport cu acte cu adevărat periculoase, în timp ce s-a redus la o interpretare largă a normelor codului [21] . Acest lucru a fost facilitat și de legislația procesual penală : de exemplu, alin. 3 al art. 235 din Codul de procedură penală al RSFSR a spus că instanța în ședința de repartizare are în vedere rechizitoriul din punctul de vedere dacă acuzația este prevăzută de Codul penal și care articol, adică Codul de procedură penală a cerut încetarea urmăririi penale în orice etapă a procesului în absenţa corpus delicti în acţiunile persoanei . Prin urmare, atunci când în Codul penal au apărut lacune ca urmare a apariției unor noi acte periculoase din punct de vedere social, a dispariției sau a modificării gradului de pericol social al acestora, atunci au fost aduse completări sau modificări corespunzătoare Codului penal al RSFSR. Numărul total de modificări în cursul Codului penal din 1922 al RSFSR a fost destul de semnificativ.

Vin

Spre deosebire de Principiile directoare din 1919, în cod au fost incluse prevederi privind răspunderea vinovă : articolul 11 ​​din cod a stabilit următoarele prevederi:

Se pedepsesc numai cei care: a) au acţionat cu intenţie, adică au prevăzut consecinţele faptei lor şi le-au dorit sau au permis în mod conştient ca acestea să se producă; sau

b) au acționat nepăsător, adică au sperat fără gânduri să prevină consecințele acțiunilor lor sau nu le-au prevăzut, deși ar fi trebuit să le prevadă.

Aceste definiții s-au bazat în general pe art. 48 din Codul penal din 1903 , cu unele modificări: elementul prevederii consecințelor penale este inclus în formula intenției , iar capacitatea de a prevedea consecințe social periculoase nu este inclusă în mod explicit în formula neglijenței penale, deși s-a înțeles ca o condiție prealabilă necesară pentru a prevedea debutul consecințelor [22] .

Normele Codului penal al RSFSR din 1922 privind vinul cu modificări minore au fost incluse în actele legislative ulterioare ale URSS și RSFSR , o formulare similară este cuprinsă în Codul penal actual al Federației Ruse .

Subiectul infracțiunii

Vârsta răspunderii penale este stabilită de Cod la 14 ani (articolul 18). În același timp, în locul pedepsei, s-ar putea aplica măsuri de influență medicală și pedagogică minorilor între 14 și 16 ani . Cercul persoanelor care pot fi recunoscute ca nebuni este definit destul de larg: printre acestea se numără în art. 17 din Cod cuprinde toate persoanele care au săvârșit o infracțiune în stare de boală mintală cronică sau într-o tulburare temporară a activității psihice, sau în general într-o asemenea stare când nu puteau răspunde pentru faptele lor.

Pedeapsa

În Codul penal al RSFSR din 1922, termenul „pedeapsă” este folosit pentru a se referi la măsurile de influență aplicate unui infractor, iar pedeapsa, deși considerată formal ca un fel de „măsuri de protecție socială”, este de fapt opusă unor astfel de măsuri. care nu conţin un element de pedeapsă [23] .

În art. 8 din cod stabilește scopurile pedepsei : prevenirea generală a noilor încălcări atât din partea infractorului, cât și din partea altor elemente instabile ale societății; adaptarea contravenientului la condițiile căminului prin influența corectivă a muncii; privarea infractorului de posibilitatea de a comite noi infractiuni.

În Codul penal al RSFSR din 1922 erau prevăzute pedepse - de la cenzura publică la închisoare: exmatricularea din RSFSR pe un termen sau pe termen nedeterminat; închisoare cu sau fără izolare strictă; muncă forțată fără detenție; sentința condiționată ; confiscarea totală sau parțială a proprietății ; bine ; pierderea drepturilor; demiterea din funcție; cenzura publica; obligația de a repara.

Pedeapsa cu moartea sub formă de împușcare nu a fost inclusă în mod oficial în sistemul de pedepse al codului, deoarece se credea că aplicarea acesteia ar trebui să fie excepțională și temporară, „până la desființarea de către Comitetul Executiv Central All-Rusian” [24]. ] [25] .

Cel mai sever tip de pedeapsă prevăzut de Codul penal al RSFSR din 1922 a fost închisoarea , al cărei termen maxim era stabilit la 10 ani; totodată, pedeapsa închisorii nu putea fi stabilită ca alternativă la amendă , care, dacă persoana condamnată nu dispunea de mijloace de a o plăti, era înlocuită cu muncă silnică.

De menționat că inițial s-a planificat stabilirea unui termen maxim de închisoare de 5 ani, și cel puțin 6 luni. Privarea de libertate a fost concepută de dezvoltatorii codului ca o măsură exclusiv corectivă: rezoluția celui de-al IV-lea Congres al Justiției Sovietice din întreaga Rusie cu privire la raportul privind politica punitivă modernă spunea :

1) ... Privarea de libertate are ca scop reeducarea cetăţenilor căzuţi într-o infracţiune şi adaptarea acestora la condiţiile sistemului existent.

2) Arestarea de scurtă durată ca măsură nu de reeducare, ci a așa-zisei corectări legale impune plasarea celor arestați în izolare, ceea ce nu este fezabil în condițiile actuale. Prin urmare, arestarea nu este inclusă în sistemul de pedepse din proiectul Codului penal.

3) Privarea de libertate ca măsură corectivă poate obține rezultatele dorite doar pentru o perioadă considerabilă de timp, ceea ce face posibilă cunoașterea personalității infractorului și aplicarea anumitor metode de influență asupra acestuia. Prin urmare, în proiectul de Cod, termenul minim pentru acest tip de pedeapsă este de șase luni.

4) În funcție de gravitatea infracțiunii și de gradul de vătămare și pericol al infractorului pentru societate, cuantumul pedepsei închisorii variază de la 6 luni la 5 ani și se aplică conform așa-numitului sistem progresiv de atenuare treptată a infracțiunii. regimul, în funcţie de gradul de corectare, caracterizat prin comportamentul şi diligenţa deţinutului.

Totuși, după cum a arătat practica, stabilirea unui termen minim de 6 luni închisoare s-a dovedit a fi eronată: doar un an mai târziu (prin legea din 10 iulie 1923 ) a fost introdusă închisoarea de scurtă durată [27] .

Privarea de drepturi a constat în privarea de drept de vot activ și pasiv (inclusiv în organizațiile profesionale ), de dreptul de a ocupa funcții de răspundere, de a fi evaluator al poporului , apărător în instanță, curator și tutore . Cea mai ușoară pedeapsă - cenzura publică - a constat într-o anunțare publică (la o adunare, adunare din sat etc.) a condamnării unei anumite persoane de către instanță cu publicarea verdictului în presă pe cheltuiala persoanei condamnate sau fără.

În art. 49 din Cod, conceptul de „elemente social periculoase” a fost introdus sub forma expulzării persoanelor care reprezentau un „pericol social” timp de până la trei ani, de asemenea, cu temeiuri juridice nepenale pentru aplicarea acesteia (pentru „ legătura cu mediul infracțional” și „activitate trecută”, adică, de exemplu, chiar și pentru a avea antecedente penale). Această normă a fost o inovație în raport cu legislația sovietică din anii 1917-1922, iar ulterior a dus de mai multe ori la excese, asemănătoare „săptămânii hoților” anunțată în 1921 , când toate persoanele condamnate anterior pentru infracțiuni de proprietate au fost arestate, indiferent de ce fel de activitate.făceau exerciţii în momentul de faţă [28] . A fost criticat în mod rezonabil deja în momentul adoptării și mult mai târziu, de exemplu, de V. D. Smirnov și M. D. Shargorodsky [29] .

La 10 august 1922, F. E. Dzerzhinsky a semnat un decret al Comitetului Executiv Central al Rusiei privind aplicarea expulzării de până la trei ani pentru implicarea în crime contrarevoluționare și recidiviști (chestiunea unei astfel de expulzări a fost examinată de o comisie de reprezentanți). al NKVD și al Comisariatului Poporului pentru Justiție, conform Comitetului Executiv Central al Rusiei ). Expulzarea administrativă, în conformitate cu Decretul din 16 octombrie 1922, a început să se aplice la două categorii de persoane: membrilor partidelor politice antisovietice (articolele 60, 61, 62 din Codul penal) și celor condamnați de două ori conform art. . 76, 85, 93, 140, 170, 171, 176, 180, 182, 184, 189-191 și 220 din Codul penal.

Sarcina principală a pedepsei era reeducarea condamnaților prin muncă utilă social. Pentru implementarea acesteia a început să se formeze o subramură juridică specială, care reglementa procedura de executare a pedepselor - dreptul corector al muncii [20] .

La 16 octombrie 1924, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat Codul Corecțional al Muncii al RSFSR , care interzicea impactul asupra condamnaților cu scopul de a provoca suferințe fizice și umilire a demnității umane. Reeducarea trebuia să se bazeze pe munca obligatorie utilă din punct de vedere social, un regim adecvat pentru executarea pedepselor și munca culturală și educațională [20] .

Alte instituții ale părții generale

Codul prevedea răspunderea pentru pregătirea unei infracțiuni (în cazurile în care incriminarea unor astfel de acțiuni este direct stabilită în legea penală - articolul 12), tentativa de infracțiune finalizată și neterminată (articolul 13). Tentativa se pedepsește la fel ca infracțiunea săvârșită, însă absența sau nesemnificația consecințelor penale efective ar putea fi luată în considerare de instanță la pronunțare (art. 14). Exista și o regulă privind refuzul voluntar de a comite o infracțiune (articolul 14).

Împrejurările care exclud incriminarea faptei , conform Codului penal al RSFSR din 1922, erau apărarea necesară și necesitatea extremă .

Codul nu conține o definiție generală a complicitatei . Într-unul dintre proiecte, complicitate a fost definită ca săvârșirea unui act în comun de către un grup de persoane [30] . Era prevăzută răspunderea făptuitorilor, instigatorilor și complicilor unei infracțiuni (articolul 16), iar pedeapsa pentru săvârșirea unei infracțiuni în complicitate era determinată atât de gradul de participare, cât și de gradul de pericol al infractorului și al infracțiunii pe care acesta a comis-o ( Articolul 15).

Parte specială

Lista faptelor penale prevăzută de Codul penal al RSFSR din 1922 a fost în general bazată pe sistemul infracţiunilor prevăzut de decretele din 1917-1921 ; actele care își pierduseră caracterul criminal din cauza restrângerii politicii comunismului de război au fost excluse din lista crimelor , iar elementele crimelor economice și economice care au devenit relevante ca urmare a introducerii Noii Politici Economice [31] au fost excluse. adăugat .

Definiția crimelor contrarevoluționare din cod sa bazat pe o scrisoare a lui V. I. Lenin către D. I. Kursky din 7 mai 1922 :

Tovarășul Kurski! Pe lângă conversația noastră, vă trimit un proiect al unui alineat suplimentar din Codul penal ... Ideea principală, sper, este clară, în ciuda tuturor deficiențelor chernyak-ului, de a expune în mod deschis un principial și politic veridic ( și nu numai îngustă din punct de vedere juridic) prevedere care motivează esența și justificarea terorii, necesitatea ei, limitele ei.

Curtea nu trebuie să elimine teroarea; a promite acest lucru ar fi auto-înșelăciune sau înșelăciune, dar a-l fundamenta și legitima pe principiu, în mod clar, fără minciună și fără înfrumusețare. Este necesar să formulăm cât mai larg, pentru că doar un simț revoluționar al dreptății și o conștiință revoluționară vor pune condițiile de aplicare în practică, mai mult sau mai puțin ample.

Cu salutări comuniste, Lenin.

Opțiunea 1:

Propaganda, sau agitație, sau participarea la o organizație, sau asistență pentru organizații care acționează (propaganda și agitație) în direcția ajutorării acelei părți a burgheziei internaționale care nu recunoaște egalitatea sistemului de proprietate comunist care înlocuiește capitalismul și se străduiește pentru răsturnarea sa violentă, fie prin intervenție, fie prin blocare, fie prin spionaj, fie prin finanțare de presă etc. mijloace, se pedepsește cu pedeapsa capitală, cu înlocuire în caz de circumstanțe atenuante, închisoare sau expulzare în străinătate.

Opțiunea 2:

... Aceeași pedeapsă se aplică și celor vinovați de participarea la organizații sau asistarea organizațiilor sau persoanelor angajate în activități de natura menționată anterior (ale căror activități sunt de natura menționată anterior).

Aceste prevederi, practic neschimbate (cu excepția instituirii pedepsei cu moartea pentru propagandă și agitație, care era impusă numai în situație militară sau tulburări civile) au fost incluse în capitolul corespunzător al codului.

În ceea ce privește infracțiunile împotriva persoanei și a drepturilor acesteia, trebuie menționată excepția de la codul de pedepsire a omorului săvârșit la insistențele ucisului (care a fost restabilită la scurt timp după adoptarea codului), proxenetism și încălcarea drepturilor de autor (pentru care răspunderea a fost stabilită în dreptul civil) [32] .

Modificările ulterioare ale codului

În perioada de funcționare, codul a fost modificat în mod repetat. Astfel, Legea din 10 iulie 1923 a stabilit că, în cazul unei pregătiri nepedepsite a unei infracțiuni, instanța are dreptul de a aplica și alte „măsuri de protecție socială”: interdicția de a ocupa o anumită funcție sau de a desfășura o anumită activitate sau comerț și îndepărtare dintr-o anumită zonă; aceasta s-a datorat cazurilor întâlnite în practică de achitare a persoanelor care au săvârșit o pregătire evident periculoasă din punct de vedere social pentru o infracțiune (de exemplu, grupuri de recidivi care se îndreptau spre locul furtului cu un set de instrumente de hoți) [33] .

Alte modificări au fost legate de minori și au fost asociate cu atenuarea măsurilor de răspundere care ar putea fi aplicate infractorilor minori, precum și cu creșterea răspunderii pentru încălcarea minorilor și minorilor; Codul penal a inclus și o nouă măsură de protecție socială – privarea de drepturi părintești [33] .

S-au schimbat și normele privind pedeapsa: s-a interzis folosirea execuției pentru minori și femeile însărcinate, s-a introdus pedeapsa închisorii de scurtă durată pe o lună (Legea din 10 iulie 1923), iar ulterior pe o perioadă de 7 zile (Legea). din 16 octombrie 1924) ; a introdus instituția răscumpărării cazierului judiciar [34] .

De altfel, articolul 4-a din Codul de procedură penală al RSFSR, introdus la 9 februarie 1925, s-a aplicat și legii penale, instituind nepedepsirea faptelor care, deși formal conțin semne ale unei infracțiuni, nu sunt periculoase social din cauza la nesemnificația lor [35] .

Au fost modificate și completate și normele Părții Speciale. A fost introdusă responsabilitatea săvârșirii crimelor contrarevoluționare cu intenție indirectă : a fost pedepsit un act care nu avea drept scop direct răsturnarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice, „cu toate acestea, cu bună știință pentru făptuitor, conține o tentativă asupra principalelor câștiguri politice sau economice ale revoluția proletară » [36] .

Incriminarea unor fapte a fost asociată cu lupta economică a sectorului privat și public în cadrul NEP : de exemplu, codul includea răspunderea pentru încheierea de contracte care sunt neprofitabile pentru stat de către o persoană care acționează în numele unei instituții sau întreprinderi de stat, conspirație de reducere a prețurilor la licitațiile publice prin discreditarea deliberată a lucrurilor și în orice alt mod, raportarea de informații false la înregistrarea întreprinderilor comerciale și industriale, infracțiuni fiscale și alte acte în sfera economică [37] .

S-au incriminat fapte îndreptate împotriva intereselor serviciului militar, a navelor comerciale, a justiției , au fost introduse noi infracțiuni împotriva persoanei, inclusiv neplata pensiei alimentare și traficul de droguri , fapte care constituie rămășițe ale vieții tribale (căsătoriile cu minori, obligarea femeilor să se căsătorească). , răpirea femeilor, kalym ) [38] .

Totodată, au fost dezincriminate multe fapte care nu reprezintă un mare pericol public: furturi mărunte la locul de muncă, tipuri neimportante de huliganism , deținere de arme de foc, pescuit ilegal, vânătoare etc. [39]

S-au schimbat și sancțiunile articolelor existente: responsabilitatea pentru luare de lună , furt , distrugere și deteriorare a proprietății statului și a statului, precum și mită (până la executarea cu confiscarea bunurilor) a fost semnificativ crescută [40] .

După formarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste și adoptarea Constituției URSS , a început elaborarea legislației penale a întregii Uniuni. Au fost adoptate Principiile de bază ale legislației penale a URSS și a republicilor Uniunii din 1924 , iar Codurile penale republicane au început să fie aliniate cu acestea. În 1925, au fost aduse modificări atât de semnificative Codului penal al RSFSR, încât această ediție, de fapt, a început să fie considerată un nou cod - Codul penal al RSFSR din 1926 .

Alte documente normative

Concomitent cu adoptarea Codului penal la 25 mai 1922, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat Codul de procedură penală al RSFSR, care descrie principalele etape ale procesului penal: deschiderea unui dosar penal, anchetă, prealabil. ancheta, judecata, sentinta, casarea, executarea pedepsei. Spre deosebire de versiunea anterioară a Codului de procedură penală, participarea apărării a fost avută în vedere la etapa ședințelor de judecată, și nu la etapa cercetării și cercetării prealabile [20] .

Efectuarea reformei judiciare în 1922 a determinat adoptarea unui nou Cod de procedură penală al RSFSR la 15 februarie 1923, care a consemnat principii ale procedurilor penale precum deschiderea și publicitatea întâlnirilor, procedurile orale, desfășurarea procesului în rusă sau în limba majorității populația zonei (cu invitația unui interpret dacă este necesar). Noul cod a reglementat mai detaliat ordinea cercetării și cercetării, obligând cercetarea prealabilă la lămurirea tuturor împrejurărilor: atât incriminarea, cât și exculparea inculpatului. Verdictul a fost adoptat cu majoritate de voturi. Judecătorul, rămas în minoritate, avea dreptul să-și exprime în scris o opinie disidentă atașată cauzei. A fost instituită o procedură de casare pentru contestarea sentințelor [20] .

Link -uri

• Textul Codului penal al RSFSR din 1922
• Codul de procedură penală al RSFSR

Note

1. ↑ Decretul Comitetului Executiv Central Panorusesc din 1 iunie 1922 „Cu privire la adoptarea Codului penal al R.S.F.S.R.”
2. ↑ Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 22 noiembrie 1926 „Cu privire la intrarea în vigoare a Codului penal al RSFSR din ediția din 1926”
3. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic.  - M., 1947. - S. 240.
4. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 244.
5. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 245.
6. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 245-246.
7. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 246.
8. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 250.
9. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 251.
10. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 255-256.
11. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 257.
12. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 259-262.
13. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.
14. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 247.
15. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 248.
16. ↑ Citat. Citat din: Shvekov G. V. Primul Cod penal sovietic. M., 1970. - C. 150.
17. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32.
18. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova , I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 35.
19. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 254.
20. ↑ 1 2 3 4 5 Karlin K.G. Statul și dreptul sovietic în perioada NEP: o prelegere. Khabarovsk, 1999. . pnu.edu.ru _ Data accesului: 14 decembrie 2020. (nedefinit)
21. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32-33.
22. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 259.
23. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 267.
24. ↑ Mier. această regulă de la art. 20 din Constituția actuală a Federației Ruse : „Pedeapsa cu moartea, până la abolirea ei, poate fi stabilită prin legea federală ca măsură excepțională de pedeapsă”.
25. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 33.
26. ↑ Citat. Citat din: A. A. Gertsenzon şi alţii.Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 264.
27. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 264.
28. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 34-35.
29. ↑ 40 de ani de drept sovietic. L., 1957. S. 488
30. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 266.
31. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 271.
32. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 278.
33. ↑ 1 2 A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 281.
34. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 281-282.
35. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 282.
36. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 285.
37. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 286-287.
38. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 287-288.
39. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 289.
40. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Istoria dreptului penal sovietic. M., 1947. S. 291-295.