Ulu-Mohammed

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 18 iulie 2022; verificările necesită 2 modificări .
Ulu-Mohammed
tat. Oluğ Möxämmät , Olug Mөhәmmәt ,‎

Cronica din față : „În aceeași iarnă, țarul Ulu-Mahmet a venit cu o armată la Murom din vechiul Nijni Novgorod”
Hanul Hoardei de Aur
1419  - 1423
Predecesor Hadji Muhammad
Succesor Barak Khan
1426  - 1427
Predecesor Barak Khan
Succesor Barak Khan
1428  - 1432
Predecesor Barak Khan
Succesor Kichi-Mohammed
Hanul Kazanului
1438  - 1445
Succesor Mahmud (Mamutyak)
Naștere 1405( 1405 )
Moarte 1445( 1445 )
Gen Genghisides
Tată Ichkile Hassan
Copii fii: Mahmud (Mamutyak) , Mustafa , Kasim , Yakub
Atitudine față de religie islam

Ulu-Muhammed Khan ( Ulug Muhammad ; 1405 [1] - 1445 , Kazan ) - om de stat medieval, Chingizid , Hanul Hoardei de Aur până în 1436 ( 1419 - 1423 , 1426 - 1426 , 1428 ), apoi Crimeea ( 14 ), apoi 37 ( 14 ), în cele din urmă fondator și primul han al Hanatului Kazan ( 1438 - 1445 ) și fondator al Hanatului Kasimov . Fiul lui Ichkile Hassan oglan, Tukaytimurid . A primit porecla "Ulu" - mare, spre deosebire de celălalt Mohammed , care se numea "Kichi" - mai mic.

La începutul anilor 1420, a fost învins de un alt reprezentant al tukaytimurizilor , Borak ; în 1426, cu ajutorul Marelui Duce al Lituaniei Vitovt, a returnat tronul Hoardei de Aur. După ce și-a extins puterea în Crimeea , a stabilit relații de prietenie cu sultanul turc Murad al II-lea . A trimis o ambasadă în Egipt (1428-1429). În 1428 - 1432 a luptat cu încăpățânare pentru stăpânirea Ulusului din Jochi cu reprezentanți ai ramurii mai tinere a dinastiei Tukatimuride.

În 1431, fiul și nepotul lui Dmitri Donskoy au venit la Ulu-Muhammed pentru judecată , pretinzând demnitatea mare ducală. Khan a decis cazul în favoarea nepotului său, Vasily II Vasilyevich .

Origine

Sursele oferă date contradictorii despre originea lui Muhammad Khan și, prin urmare, există dezacorduri între istorici cu privire la identitatea tatălui său. [2]

Potrivit lui Abulgazi , originea lui Muhammad Khan este: „Numele fratelui mai mic al celui de mai sus [Muhammad Khan] Tulek-Timur, fiul său Khabine, [nota 1] fiul său Hasan oglan, numit Ichkili Hassan, fiul său Muhammad Khan ." Astfel, potrivit lui, tatăl lui Muhammad Khan este Ichkile Hassan . [3] [4]

Potrivit altor istorici, tatăl lui Muhammad Khan este Chagay. Abd al-Ghaffar Qyrymi îl numește pe Khan „Muhammad bin J[a]gay oglan” [5] În lista lucrărilor lui Qyrymi, care a fost folosită de Louis-Mathieu Lenglet ( în engleză ), una dintre rudele apropiate ale lui Tokhtamysh , Hassan Jefayi, este numit tatăl lui Muhammad Khan. Cel mai probabil, Langley a citit pur și simplu numele „J[a]guy” ca „Gephiee”. [2] Halim Giray redă acest nume ca „Janai”. [6] Hassan Ortekin în lucrarea sa „Genealogia hanilor din Crimeea” îi citește numele „Jefai”. [7]

În lucrarea „Divan al-insha”, genealogia lui Muhammad Khan este descrisă după cum urmează: „... Muhammad Khan, fiul lui Hasan, fiul lui Ahi Toktamysh Khan...” [nota 2]

Potrivit lui Munajjim-bashi, genealogia lui Muhammad Khan este următoarea: „Sultanul Muhammad Khan, fiul lui Timur-Sultan, fiul lui Timur-Kutlug, fiul lui Timur-Melik, fiul lui Urus-Khan”. [8] În același timp, istoricul a confundat Ulu-Mukhammed cu Kichi-Mukhammed . Potrivit lui Munajjim-bashi, acești doi Mahomed erau frați. [2] Până de curând, această versiune a originii lui Muhammad Khan a fost acceptată de majoritatea istoricilor. [9] A fost urmat de Shigabutdin Marjani (care însă, spre deosebire de Munajjim-bashi, l-a luat pe Muhammad Khan drept nepotul lui Urus Khan), Hadi Atlasi , [10] Ahmed Zeki Validi (mai târziu a adoptat punctul de vedere al lui Abulgazi ) . [11] [12] Gaziz Gubaidullin s -a limitat doar să menționeze că Muhammad Khan provine din dinastia lui Genghis Khan . [13] Potrivit lui Murad Ramzi , Ulug-Muhammad-khan nu era fratele lui Kuchuk-Muhammad-khan. [14] Vasily Smirnov nu a ajuns la o concluzie finală. [cincisprezece]

Mihail Khudyakov credea că Ulug-Muhammad Khan era fiul lui Khan Jalaleddin și nepotul lui Tokhtamysh. [16]

În prezent, se crede că genealogia transmisă de Abulgazi este cea mai corectă , adică tatăl lui Ulug-Muhammad, după toate probabilitățile, este Ichkile Hasan , în timp ce Kichi-Muhammed este fiul lui Khan Timur. [2]

Luptă cu Borak pentru putere în Hoardă

Mohammed Khan a pretins pentru prima dată la tronul Hoardei de Aur în 1419, cele mai vechi monede emise în numele său aparținând acestui an. [17] Potrivit lui R. Yu. Pochekaev, el s-a bucurat de sprijinul nobilimii din Crimeea, în primul rând Emir Tekie din clanul Shirin. A folosit momentul de anarhie care a venit după moartea lui Edigei . Ieșind din Crimeea , a preluat puterea în Volga Bulgaria și Khadzhitarkhan și în 1420 s-a autodeclarat Han al Hoardei de Aur. [18] [19] Se știe că un alt reprezentant al tukatimurizilor  , Borak fiul lui Koyrichak , care a avansat în Desht de Est, s-a bucurat de sprijinul multor reprezentanți ai nobilimii Hoardei Albastre , precum și a lui Ulugbek și, cel mai important, Mansur , a căutat refugiu de la Ulugbek de la Muhammad Khan. Potrivit istoricilor Abd ar-Razzak și Munajjim-bashi , acest lucru s-a întâmplat în 1420. [18] [19]

În acest moment, în estul Desht , cu sprijinul Nogai biys , conduși de fiul cel mare al lui Edigey Mansur , puterea a fost preluată de Hadji-Mohammed , care s-a autoproclamat și el însuși Khan al Hoardei, dar nu a încercat să cucerească Volga . regiune . În plus, în partea de vest a Hoardei, Ulu-Muhammed nu a fost susținut de toată lumea. Chiar și verii săi Khudaidat, fiul lui Ali și Devlet-Berdi, fiul lui Tash-Timur, erau în opoziție . Cu sprijinul Mangyts , Borak l - a învins pe Mohammed ( 1421-1422 ) . În 1423 , după ce a fost învins de Borak, Muhammad a fugit în Bulgaria Volga-Kama . Am găsit refugiu în Lituania cu prințul Vytautas .

În timp ce Mohamed se afla în Lituania, lupta împotriva lui Borak a fost începută de vărul său Khudaidat , care a pretins și el tronul - a fost învins și de Borak ( 1423 ), învins în cele din urmă de trupele lui Vitovt ( 1424 ) în timpul unui raid asupra Principatului Odoevski. , și probabil a murit, deoarece în viitor numele lui nu este menționat. În acel moment, Vitovt l-a sprijinit pe Mahomed și a luat stăpânire pe Crimeea natală ( 1424 ). Ieșind din Crimeea, l-a capturat cu ușurință pe Khadzhitarkhan și, în cele din urmă, a intrat în bătălia pentru Saray-Berke . În 1426, a reușit să-l învingă pe Borak, care s-a retras spre est. Curând, Muhammad a început un conflict cu Devlet-Berdi , care a preluat puterea în Crimeea. În 1427, Borak s-a întors în regiunea Volga, care a reușit să adune forțe în est. A capturat- o pe Sarai de la Muhammad, dar și-a păstrat puterea în Bulgaria și Khadzhitarkhan . În acest moment, Devlet-Berdi a părăsit Crimeea și l-a atacat pe Borak, a pus stăpânire pe Saray și s-a autoproclamat Khan , dar trei zile mai târziu Borak s-a întors și l-a învins pe Devlet-Berdi . Cu toate acestea, lupta cu prințul Crimeei l-a slăbit se pare. În acest moment, Muhammad l-a atacat pe Boraq și a capturat-o pe Saray.

Ajuns la putere, Muhammad a condus o politică externă activă. El a continuat să mențină relații de prietenie cu Vytautas. El a trimis un mesaj prietenesc sultanului turc Murad al II-lea ( 14 martie 1428 ), în care și-a anunțat aderarea, a trimis o ambasadă la sultanul egiptean Barsbay ( 1429 ). Neavând niciun răspuns din partea Turciei și Egiptului, Mohammed i-a primit cu bunăvoință pe ambasadorii împăratului german .

Lupta cu Kichi Mohammed

Mohammed nu a reușit să restabilească fosta putere a Hoardei de Aur. Țările de la est de Volga nu mai erau supuse Hoardei. În jurul anului 1428, un nou concurent a apărut în lupta pentru tron, Mohammed, fiul lui Timur Khan. Pentru a evita confuzia, contemporanii l-au numit pe conducătorul Hoardei Ulu-Muhammed (adică „senior”), iar rivalul său Kichi-Muhammed , adică pe cel mai tânăr. Kichi-Muhammed s-a bucurat de sprijinul nogaiilor, fiilor lui Edigey și fraților mai mici din Mansur, Gazi și Naurus . În plus, a avut mulți susținători în Khajitarkhan .

Condițiile meteorologice din regiunea Volga în acești ani au fost nefavorabile, oamenii mureau de foame, iar domnitorul nu a avut ocazia să-l susțină cumva. În aceste condiții, mulți au trecut de partea lui Kichi-Mohammed. Victoria lui era deja aproape, dar în acel moment, din cauza unei certuri, Kichi-Mohammed a părăsit biy-urile Nogai. În același timp, Naurus-biy a trecut de partea lui Ulu-Muhammed cu trupele sale, ceea ce l-a întărit semnificativ. Ulu-Muhammed l-a făcut un beklarbek . La sfârșitul anilor 1420 și începutul anilor 1430, puterea lui Ulu Muhammad era mare, iar vecinii săi îl considerau conducătorul legitim al Hoardei. Cu toate acestea, ascensiunea liderului Nogai a provocat o reacție negativă în rândul susținătorilor vechi și onorați ai lui Ulu Muhammad, Tekiye , liderul clanului Shirin și Haidar , șeful clanului Kungrat. Le-a mai provocat câteva insulte, drept urmare, împotriva lui a apărut o conspirație.

Khaidar, fără știrea lui Ulu-Muhammed, a atacat Rusia (1430) și prin înșelăciune l-a capturat pe Grigory Protasyev, guvernatorul orașului Mtsensk . Mtsensk era atunci sub stăpânirea Lituaniei , un aliat al lui Ulu-Mohammed, prin urmare, la întoarcerea din raid, Haydar a primit o mustrare furioasă, iar Protasyev a fost eliberat cu onoare și daruri.

În 1431, prințul Moscovei Vasily II Dark și Yuri Dmitrievich Zvenigorodsky au venit la Ulu-Muhammed pentru a rezolva disputa despre marea domnie . Tekie l-a primit ospitalier pe Yuri, i-a promis sprijin și l-a convins de o decizie pozitivă. Dar interesele lui Vasily au fost reprezentate de un diplomat experimentat Ivan Dmitrievich Vsevolozhsky. El a reușit să joace pe voința hanului, subliniind că hanul este liber în decizia sa, în timp ce adversarii săi s-au referit la testamentul lui Dmitri Donskoy . Contactele sale amicale cu Lituania au jucat și împotriva lui Iuri Dmitrievici, în timp ce Vsevolzhsky a subliniat lipsa unei politici independente a prințului Moscovei. Drept urmare, disputa a fost rezolvată în favoarea lui Vasily, ceea ce a subminat autoritatea lui Tekiye și i-a provocat resentimente. Când Kichi-Muhammed a început operațiunile active împotriva lui Ulu-Muhammed (1432), Tekie și Haydar cu trupele lor au migrat în Crimeea, unde au contribuit la venirea la putere a următorului pretendent la tronul khanului Sayyid-Ahmad , fiul Kerimberdei. iar nepotul lui Toktamysh .

La doi ani după moartea lui Vytautas ( 1430 ) , în Marele Ducat al Lituaniei a început o lungă luptă pentru putere între Svidrigailo Olgerdovich și Sigismund Keistutovich . Ulu-Muhammed l-a sprijinit pe Svidrigailo și i-a trimis în mod repetat trupe[ când? ] , dar a făcut o alianță cu Sayyid Ahmad. Apoi Ulu Muhammad a încercat să negocieze cu Sigismund, dar acesta, ocupat de un război intestin, nu a putut să ofere ajutor. Apoi Ulu Mohammed a mers să negocieze cu Kichi Mohammed. El i-a cedat regiunea Volga, păstrându-și puterea în partea de vest, la periferia Rusiei și în regiunea nordică a Mării Negre. Kichi Mohammed a primit dreptul de a deține capitala Sarai , devastată în mod repetat , dar a preferat să rămână în Hadjitarkhan , mai prosper . În regiunea Volga de mijloc, de fapt, un Khanat Kazan independent, condus de Giyas ad-Din , luase deja contur . În 1434-1436 , în fosta Hoardă de Aur a fost stabilită o paritate temporară a celor trei hani Ulu Mohammed, Kichi Mohammed și Sayyid Ahmad. În 1434 , Vasily al II-lea a plătit chiar tribut tuturor celor trei. Totuși, diplomatul venețian I. Barbaro , care a vizitat Hoarda la acea vreme, a susținut că Ulu-Mohammed era considerat nominal șeful.

În 1436-1437 echilibrul a fost rupt. Beklyarbek Naurus , care nu se înțelege cu Ulu Mohammed, a trecut de partea lui Kichi Mohammed. Ulu-Muhammed a fost atacat mai întâi de Sayyid Ahmad, apoi de Kichi Mohammed, dar nu a putut finaliza problema: profitând de absența sa, conducătorul Kazanului Giyas ad-Din a capturat-o pe Saray, iar Kichi Mohammed s-a întors pentru a-și apăra capitalul nominal. Ghiyath ad-Din a ținut orașul timp de aproximativ o lună, dar a fost în cele din urmă învins și probabil ucis.

Războiul cu Moscova și întemeierea Hanatului Kazan

Ulu-Mohammed a fost detronat de pe tron ​​în 1436 de către Giyas ad-Din și a fost forțat să se retragă în Crimeea. Cu toate acestea, s-a certat curând cu emirul local Haydar, care a cerut ajutorul lui Khan Sayyid-Ahmad. Nu sperând să reziste, Ulu-Muhammed a părăsit Crimeea cu o armată de 3.000 de oameni și s-a îndreptat către granițele Rusiei, unde a ocupat orașul de graniță Belev . V.D.Dmitriev subliniază că hanul Ulu-Mukhammed, alungat din Hoarda de Aur în 1438, avea o armată de nu 3 mii de oameni, ci „cel puțin 40 de mii de soldați tătari” [21] . Prințul Vasily a cerut să părăsească orașul și a trimis împotriva lui o armată a 40.000-a [22] (această cifră este considerată excesiv de mare [23] [24] ), dar a fost complet învinsă ( 5 decembrie 1437 ), pentru care tătarii au folosit inconsecvență în armata rusă și înșelăciune: atacul din ziua decisivă a avut loc în timpul negocierilor dintre părți [25] .

Ulu-Muhammed nu a zăbovit în Rusia, ci a mers pe ținuturile vilayetului bulgar al Hoardei de Aur, la Kazan .

Este semnificativ faptul că cronicarul Kazan notează: „Și mergând prin câmp, a trecut Volga și s-a așezat în Kazanul gol, iurta lui Sainov. Și sunt puțini oameni care locuiesc în oraș, iar Srachinia și Cheremis au început să fie culese, dezvoltate de-a lungul uluselor Kazanului și de dragul lui, și după ce au părăsit robia bulgarilor subțiri rugându-se lui, Kazanii, fii lui. mijlocitor pentru necazurile lor, și un ajutor de la violență, războiul din Ruskago, și să fie împărăția ziditorului, ca nu cumva să fie complet pustiit și să-i asculte. Regele s-a stabilit în locuința lor și și-a întemeiat un oraș puternic de lemn, într-un loc nou, mai puternic decât cel vechi, nu departe de vechiul Kazan ruinat de armata rusă. Și mulți barbari au început să urce la rege din diverse țări, din Hoarda de Aur și din Astorohani, din Azuev și din Crimeea.

După ce s-a stabilit în regiunea Volga de Mijloc , Hanul a decis să restabilească dominația asupra principatelor rusești. Hanul și-a început raidurile asupra Rusiei în primăvara anului 1439 . Nijni Novgorod ocupat s-a apropiat de Moscova si a inceput asediul acesteia . Cu toate acestea, Kremlinul cu piatră albă a rămas inexpugnabil. Ulu-Mohammed a ars suburbiile Moscovei și s-a retras. La întoarcere, a ocupat și a ars Kolomna .

În 1444-1445, Ulu-Mohammed a făcut o altă campanie împotriva Moscovei . Murzas -ul lui a devastat regiunile din estul Moscovei. În timpul campaniei împotriva principatului Ryazan , fiul său Mustafa a murit . Hanul a luat Nijni Novgorod ( 1445 ) și de acolo a mers la Murom . Vasily al II-lea, cu forțele combinate ale prinților specifici, s-a deplasat împotriva lui, iar Ulu-Mohammed s-a întors la Nijni Novgorod . În bătălia din 7 iulie 1445, în vecinătatea Suzdalului , moscoviții au fost înfrânți. Marele Duce Vasily și vărul său Prințul Mihail Vereiski au fost capturați, pentru prima dată și o dată în istoria principatului Moscovei.

Vasily a fost dus la Nijni, iar mai târziu la Kurmysh, unde a fost eliberat la 1 octombrie, iar Ulu-Mukhammed s-a întors la Kazan. Condițiile exacte pentru eliberarea lui sunt necunoscute, dar 500 de tătari au sosit la Moscova pentru a colecta o despăgubire uriașă, iar multe orașe au fost date pentru hrănire. Cu această înfrângere a lui Vasily, ar trebui legată apariția în principatul Moscovei, la Meșchera, a Hanatului Kasimov , primul conducător al căruia a fost fiul lui Ulu-Muhammed, țareviciul Kasim .

Ulu-Mohammed Khan a murit la scurt timp după ce s-a întors la Kazan. Cercetătorul istoriei ruse din secolele XV-XVI V. A. Volkov crede că hanul a fost ucis de fiul său Mahmud împreună cu fratele său mai mic Yusuf în 1445. Un altul dintre fiii săi a putut să meargă la prințul Moscovei Vasily al II-lea, primind de la el orașul Meșcerski, numit după el Kasimov [ 26] .

Fiii

Sunt cunoscuți următorii fii ai lui Ulu-Mohammed Khan, prinți: Mahmud (Mahmutek), Yakub, Yusuf, Mustafa , Kasim .

Comentarii

  1. ↑ În „Shedzher-i Türk” acest nume este dat sub forma „Hine” (Abulghasi Bahadur chani Historia Mongolorum et Tartarorum. - Casani, MDCCCXXV. - P. 100).
  2. ↑ V. G. Tizenhausen a tradus această frază prin „fiul fratelui Toktamysh Khan” (Colecție de materiale legate de istoria Hoardei de Aur. - T. I. - S. 409)

Note

  1. ↑ ULUG-MUHAMMED  / Trepavlov V. V. // Uland - Hvattsev. - M  .: Marea Enciclopedie Rusă, 2017. - P. 11. - ( Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 33). — ISBN 978-5-85270-370-5 .
  2. ↑ 1 2 3 4 La biografia politică a lui Ulug-Muhammad Khan (link inaccesibil) . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 20 aprilie 2019. 
  3. ↑ Aboul-Ghâzi Behâdour Khan. Histoire des Mogols et des Tatares / Publ. par P. Desmaisons. – T. 1: Texte. - St.-Petersbourg, 1871. - P. 178
  4. ↑ Smirnov V.D. Hanatul Crimeei sub conducerea Porții Otomane până la începutul secolului al XVIII-lea Copie de arhivă din 8 august 2014 la Wayback Machine . - Sankt Petersburg, 1887. - S. 205
  5. ↑ Abdű'l-gaffar Kırîmî. Umdetű't-tevârîh. – S. 76
  6. ↑ Halîm-Gerây Sultan. Gűlbűn-i Hanân yahud Kırım tarihi. - Istanbul, 1327/1909. – S. 3
  7. ↑ Ortekin Hasan. Kırım Hanlarının şeceresi. – Istanbul, 1938
  8. ↑ Műneccimbası. Cami'ű'd-dűvel. – Cilt II. – Vrk. 518 a.
  9. ↑ Marjani Sh . Mustafad al-akhbar fi ahwal Kazan va Bulgar. - Kazan, 1885. - T. I. - S. 124-125
  10. ↑ Atlasi H. Kazan Khanlygy. - Kazan, 1920. - B. 28-49.
  11. ↑ Validi E.-Z. Torek ve Tataris tarihy. - Kazan, 1912. - B. 180-183
  12. ↑ Shunda Marea Britanie. – Ed. 2: Kazan, 1913. - B. 77.
  13. ↑ Gobeidullin G. Tătarii Tarikhi. - Kazan, 1924. - B. 66.
  14. ↑ Ramzi M. Talfik al-akhbar va talkih al-asar fi vakai Kazan va Bulgar va muluk at-tatar. - T. I. - S. 657 urm.
  15. ↑ Smirnov V.D. Hanatul Crimeei sub conducerea Porții Otomane până la începutul secolului al XVIII-lea Copie de arhivă din 8 august 2014 la Wayback Machine . - Sankt Petersburg, 1887. - S. 177
  16. ↑ Khudyakov M. G. Eseuri despre istoria Hanatului Kazan. - Kazan, 1923. - S. 15.
  17. ↑ Smirnov V.D. Hanatul Crimeei sub conducerea Porții Otomane până la începutul secolului al XVIII-lea Copie de arhivă din 8 august 2014 la Wayback Machine . - Sankt Petersburg, 1887. - S. 180.
  18. ↑ 1 2 Abdű'r-rezzak [Semerkandî]. Matla'u's-sa'deyn ve mecme'ű'l-bahreyn. - Es'at Efendi kitalari No. 2125. - Vrk. 354b
  19. ↑ 1 2 Műneccimbaşı. Cami'ű'd-dűvel. – Cilt II. – Vrk. 518 a
  20. ↑ Cronica frontală a secolului al XVI-lea. Istoria cronicii ruse. Cartea 13. 1425-1443 . runivers.ru _ Preluat la 20 decembrie 2021. Arhivat din original la 6 octombrie 2021.
  21. ↑ Dimitriev V. D. Ceboksary: ​​​​eseuri despre istoria orașului la sfârșitul secolelor XIII-XVII / rev. ed. V. A. Prokhorova . - Cheboksary: ​​​​ChGIGN , 2003. - ISBN 5-87677-008-6 .
  22. ↑ Iskhakov D. M. Tătarii: etnografia populară (istoria etnică a poporului tătar) / științific. ed. I. L. Izmailov . — Institutul de istorie. Sh. Marjani AS RT . - Kazan: carte tătară. editura, 2005. - S. 37-38. — ISBN 5-298-04130-2 .
  23. ↑ Bakhtin, 2008 , p. 102-104.
  24. ↑ Seliverstov, 2012 , p. 314.
  25. ↑ Bătălia Bespalov R. A. Belyov din 1437 în istoria Rusiei de Nord-Est în prima jumătate a secolului al XV-lea. - Lecturi Belevsky, numărul 5. - Moscova: Editura MGUL, 2005. - S. 42-43. — ISBN 5-8135-0301-3 .
  26. ↑ V.A.Volkov , E.Yu.Spitsyn . Politica externă a lui Ivan cel Groaznic: problema Kazanului . Schițe istorice . Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova (10 iunie 2019).

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii