Fisk, Robert
Robert Fisk ( ing. Robert Fisk , 12 iulie 1946, Maidstone, Kent , Anglia – 30 octombrie 2020) este un jurnalist britanic, corespondentul The Independent în Orientul Mijlociu . Timp de 25 de ani a locuit la Beirut , capitala Libanului .
Cariera
New York Times : „ Robert Fisk este poate cel mai faimos corespondent străin al Marii Britanii” – are peste 30 de ani de experiență ca jurnalist în străinătate. Reportajele importante includ evenimente din anii '70 din Belfast, „ Revoluția Garoafelor Roșii ” din 1979 în Portugalia, Războiul Civil Libanez din 1975-90, revoluția iraniană din 1979, războiul Iran-Irak din 1990-1991. , Golful Război 1991, invazia Irakului 2003 A fost unul dintre cei doi jurnaliști occidentali care au fost la Beirut în timpul războiului civil libanez. Fisk a raportat, de asemenea, în timpul conflictului arabo-israelian și al conflictelor din Kosovo și Algeria . Fisk vorbește fluent arabă și l-a intervievat pe Osama bin Laden de trei ori (între 1994 și 1997 ).
În 1998 , Fisk a primit premiile de presă Amnesty International din Marea Britanie pentru reportaje din Algeria, iar în 2000 în timpul campaniei militare NATO împotriva Iugoslaviei . Titlul de cel mai bun corespondent internațional al anului în Marea Britanie, a primit de 7 ori și de două ori a devenit doar jurnalistul anului. În iunie 2004 a primit un doctorat onorific în drept de la Universitatea din St. Andrews . Departamentul de Științe Politice și Sociale a Universității din Gent l-a făcut pe Fisk doctor onorific pe 24 martie 2006 .
El deține o diplomă de licență în arte în engleză și clasicism de la Universitatea Lancaster și un doctorat în științe politice la Trinity College Dublin .
Din 1972 până în 75 a fost corespondentul The Times la Belfast , apoi s-a mutat în Portugalia , unde a observat consecințele revoluției din 1974. S-a mutat apoi în Orientul Mijlociu (1976-1988) și s-a mutat la The Independent în 1989 .
Atentat terorist din 11 septembrie 2001
11 septembrie 2001 Robert Fisk a numit atacul „ucigașilor din septembrie” „o crimă monstruoasă împotriva umanității”. Ulterior, a făcut apel la o discuție sinceră pentru a putea dezvălui adevăratele cauze ale acestui eveniment. El a emis ipoteza că Al Qaeda a comis acest atac terorist din cauza politicii externe a Statelor Unite , în special a părții pro-israeliene, și nu a fost categoric de acord cu președintele Bush că presupusa crimă din 11 septembrie a fost comisă doar pentru că „ne urăsc libertatea. "
Irak 2003
În timpul războiului din Irak, Fisk a fost la Bagdad și a scris despre tot ce a fost martor la el. El și-a criticat colegii, abandonați și ei în Irak , pentru „jurnalismul hotelier”, argumentând că, stând într-o cameră sigură, nu vor înțelege niciodată sensul a ceea ce se întâmplă pe străzile din Bagdad și nu vor simți atmosfera morții fără sens. În aprilie 2003, Fisk și-a amintit cuvintele locotenentului general Sir Stanley Maud în timpul intervenției din 1917 în Mesopotamia în Primul Război Mondial : „Noi am venit aici nu ca cuceritori, ci ca eliberatori - pentru a salva generații întregi dintr-o viață de tiranie”. Comparând cele două invazii, Fisk a remarcat: „Istoria are obiceiul de a se repeta… Și timp de trei ani în fiecare an, în gherila irakiană, am pierdut sute de oameni – și ei au vrut doar să se elibereze cu adevărat – nu de Imperiul Otoman cu ajutorul nostru. , dar de la noi cu ajutorul lor. Cred că este războiul pentru eliberare care îi așteaptă pe americani în Irak - și va începe destul de curând. La început, va fi, fără îndoială, atribuită acțiunilor teroriștilor, Al-Qaeda , rămășițele adepților regimului lui Saddam . „Ecouri”, „rămășițe”: amintiți-vă acest cuvânt. Dar șiiții vor conduce poporul împotriva americanilor și britanicilor – pentru ca „salvatorii” să iasă din Irak – și vor fi forțați să iasă. Scenariul utopic al „eliberării acestor oameni” va exploda ca un castel de cărți.”
Raportare Fisk
Timp de 30 de ani, reportajele sale au atras constant valuri de critici și laude - și din aceleași motive: pentru condamnarea violenței împotriva civililor, curajul în îndeplinirea atribuțiilor, o hotărâre rară de a infirma declarațiile autorităților. El deține afirmația că „ jurnalismul trebuie să conteste autoritatea – orice autoritate – mai ales atunci când guvernele și politicienii ne conduc la război ”, ceea ce este o greșeală să considerăm obiectivitatea drept datoria unui jurnalist - treaba lui este de fapt să știe unde este centrele de concentrare sunt puterea și puterea și explică evenimentele pe baza acestor cunoștințe.
Rapoartele lui Fisk, ca și cele mai bine vândute cărți ale sale, se bazează pe note și note de teren, care combină informații directe directe cu analize meticuloase și critici adesea ascuțite atât la adresa guvernelor din Orientul Mijlociu, cât și a Regatului Unit și a Statelor Unite. Cât despre fundalul istoric al conflictelor la care a fost martor Fisk, acesta spune: „După victoria forțelor aliate în Primul Război Mondial, războiul părinților noștri, învingătorii au împărțit pământurile foștilor dușmani. În doar 17 luni au fost trasate granițele Irlandei de Nord , Iugoslaviei și majoritatea statelor din Orientul Mijlociu . Și toată viața mea profesională am urmărit – la Belfast și Sarajevo , la Beirut și Bagdad – cum oamenii încearcă să estompeze aceste granițe .”
Acest lucru l-a afectat și pe jurnalistul însuși - în timpul operațiunilor militare americane din Afganistan după atacul terorist din 11 septembrie , Fisk a fost trimis în Pakistan pentru a acoperi evenimentele. Acolo a fost atacat și bătut cu brutalitate de către refugiați afgani (a fost salvat eroic de un alt refugiat afgan) - și acest lucru a devenit, de asemenea, parte din imaginea de ansamblu a raportului. Într-un articol în care a descris bătaia , Fisk a declarat că atacatorii sunt nevinovați („Nu puteam să-i învinovățeam pentru ceea ce au făcut”) și i-a absolvit de orice responsabilitate pentru că această „cruzime este urma unei alte cruzimi - a noastră, cei care le-au aprovizionat cu arme în războiul lor împotriva rușilor, închizând ochii la durerea lor și râzând de războiul civil din țara lor, cei dintre noi care apoi i-am reînarmat și i-am trimis după bani la „Războiul împotriva civilizației”. „, care se afla la doar câteva mile de casele lor, iar apoi le-am bombardat casele și le-am șters familiile cu scuza că „au tăiat lemnul, așchiile zboară”. Unul dintre criticii lui Fisk, Andrew Sullivan ., a numit această lipsă de dorință de a trage la răspundere refugiații pentru acțiunile lor „un exemplu clasic de patos de stânga”.
Actorul John Malkovich a spus la o întâlnire a Cambridge Union Society din mai 2002 că va împușca cu plăcere Fisk împreună cu parlamentarul George Galloway. Editorul obișnuit al Guardian Simon Hogarth (fostul corespondent al personalului ziarului în Irlanda de Nord) l-a criticat pe Fisk pentru că a fost un „pesimist teribil” după 11 septembrie, prezicând că „răspunsul Occidentului după atac îl va lovi cu tot posibilul.” dezastru”. Hogarth este, de asemenea, revoltat de comentarii precum „o grămadă de soldați englezi pierduți în nisip” despre presupusul eșec al Operațiunii Furtuna în Deșert și că bombardarea din timpul crizei din Kosovo „nu va face decât să înrăutățească lucrurile”. Deși recunoaște „stilul său strălucitor de reportaj plin de viață”, Hogarth concluzionează că pesimismul lui Fisk demonstrează doar că „nu doar greșește, ci cu siguranță greșește”.
Fisk a scris despre faptul că este ținta „scrisorilor de ură” și a amenințărilor cu moartea din partea americanilor tocmai din cauza raportărilor sale critice la adresa politicilor SUA și israeliene în Orientul Mijlociu și, pentru punctul pe care îl susține: „Nu vă puteți ascunde în spatele neutralității un jurnalist despre ce se întâmplă acolo acum.” De acum încolo, jurnaliştii au „obligaţia morală... de a manifesta simpatie sinceră şi profundă faţă de victime”.
De cealaltă parte a baricadelor, Fisk este la fel de admirat - iată un fragment dintr-o recenzie a Publishers Weekly din cea mai recentă carte a sa: Orientul Mijlociu în ultimii ani, Fisk are o cunoaștere profundă a istoriei regiunii, ceea ce îi permite pentru a vorbi despre genocidul armean de acum 90 de ani , distrugerea lui Zhenin în 2002 și bătăliile din Irak cu același aplomb. Opera sa este unică, deoarece a adunat cu atenție materiale, urmărind toate evenimentele semnificative din ultimul sfert de secol. Unele capitole conțin descrieri terifiant de detaliate ale torturii și crimei, pe care cei mai sensibili cititori vor dori să le parcurgă, dar trebuie înțeles că aceasta nu este o imaginație grotească sau bolnavă a autorului. Sunt furnizate doar pentru a le transmite mai bine nativului său. țară, convingerea lui Fisk că „războiul este, în în primul rând, nu victorie sau înfrângere, ci moarte și mai mult moarte.
„ Salon ”: „Raportarea bazată pe dovezile de pe câmpul de luptă înseamnă mai mult decât doar numărarea loviturilor din ambele părți. Este o dovadă documentară necruțătoare care nu poate fi trecută cu vederea, o reamintire crudă a ceea ce se întâmplă cu adevărat atunci când națiuni întregi se unesc pe câmpul de luptă. Și analiza sa meticuloasă, care dezvăluie toate dedesubturile, a cauzelor unor astfel de războaie, vă permite să vedeți păcatele nu numai ale Occidentului, ci și ale lumii arabe. Minciunile îngrozitoare și ipocrizia de la cel mai înalt nivel oficial îl fac să arate (chiar dacă pare un coșmar) suferința umană și moartea la care duc aceste minciuni. Și dacă subliniază, poate, exagerând uneori, vinovăția celor de la putere - în special a Americii și a Israelului - acest lucru nu este doar iertabil, ci și pur și simplu necesar într-un mediu de intelectualitate intimidată, în care pozițiile și atitudinile impuse din exterior nu mai sunt. disputat.
Amy Goodman într-un interviu pentru Democracy Now! la Pacifica Radio l-a întrebat pe Fisk ce îi dă speranță. Răspunsul a fost: „Nimic. Din păcate, absolut nimic. Deocamdată, cel puțin. Poate doar oamenii obișnuiți sunt capabili să dea ceva speranță. Oameni obișnuiți care vor să vorbească. Inclusiv in tarile arabe. Dar în ceea ce privește guvernele, totul este fără speranță. Poate greșesc. Poate că sunt pesimist - dar asta pentru că am văzut prea multe.”
Critica
Fisk este adesea criticat de organizațiile evreiești din SUA pentru poziția sa pro-arabă în conflictul arabo-israelian [5] . Potrivit grupului american de supraveghere a presei pro-israelian CAMERA , Fisk este cunoscut pentru atitudinea sa persistentă anti-israeliană [6] .
Criticii lui Fisk folosesc ca dovadă a părtinirii lui Fisk afirmațiile sale, conform cărora el se îndoiește fundamental de orice versiune venită de la autorități, mai ales atunci când aceste autorități declanșează un război, și, de asemenea, că el, la fel ca jurnalistul ziarului israelian Haaretz , Amira Hass , nu crede că un jurnalist poate fi obiectiv. Potrivit acestora, un jurnalist ar trebui (numai) să urmeze autoritățile. [7]
În octombrie 2006, Fisk pe prima pagină a Independent [8] a acuzat Israelul că a folosit bombe cu uraniu sărăcit în timpul celui de -al Doilea Război din Liban . O investigație a experților ONU și AIEA nu a găsit nicio dovadă privind utilizarea unor astfel de arme în timpul războiului. Până acum nu au existat scuze și/sau retragere a informațiilor false de la Fisk și The Independent. [9] [10] Într-un caz similar (reprezentare falsă a cuvintelor ministrului de Interne al Arabiei Saudite ) în aprilie 2011 , au fost emise scuze [9] .
„Fisking”
Metoda Fisk de a critica raportarea a fost numită „fisking” în blogosferă.. Aceasta presupune o critică detaliată a tezelor adversarului, până la fiecare rând [11] .
Bibliografie
- The Point of No Return: greva care i-a spart pe britanici în Ulster (1975). Londra: Times Books/Deutsch. ISBN 0-233-96682-X
- În timp de război: Irlanda, Ulster și prețul neutralității, 1939-1945 (1996). Londra: Gill & Macmillan. ISBN 0-7171-2411-8 - (ed. I a fost 1983).
- Pity the Nation: Libanul în război (ed. a 3-a, 2001). Londra: Oxford University Press ; xxi, 727 pagini. ISBN 0-19-280130-9 - (ed. I a fost 1990).
- Marele Război pentru Civilizație - Cucerirea Orientului Mijlociu; (octombrie 2005) Londra. IV Estate, xxvi, 1366 pagini. ISBN 1-84115-007-X
Note
- ↑ Internet Movie Database (engleză) - 1990.
- ↑ Robert Fisk // Encyclopædia Britannica
- ↑ Jurnalistul și autorul veteran Robert Fisk a murit la vârsta de 74 de ani
- ↑ ABC (spaniola) - 1903. - P. 54. - ISSN 1136-0143
- ↑ Tobin, Jonathan. „Prietenii dușmanilor noștri” Arhivat la 12 octombrie 2008 la Wayback Machine , Jewish World Review, sept. 15, 2000. Consultat la 1 decembrie 2006.
- ↑ Robert Fisk Arhivat 5 decembrie 2010 la Wayback Machine pe site-ul CAMERA
- ↑ Miles, Oliver. Imaginea de ansamblu . Guardian (19 noiembrie 2005). Data accesului: 19 iulie 2006. Arhivat din original la 17 februarie 2012.
- ↑ fotografia paginii cu articolul „Robert Fisk: Mystery of Israel’s secret urani bomb” . Preluat la 4 august 2011. Arhivat din original la 21 octombrie 2011.
- ↑ 1 2 The Independent Admits Robert Fisk Story Was False, DE SIMON PLOSKER, 4 AUGUST 2011 . Preluat la 4 august 2011. Arhivat din original la 7 august 2011.
- ↑ Panelul găsește „nicio dovadă” că Israelul a folosit uraniu sărăcit în războiul din 2006, 27 februarie 2007 Arhivat la 7 august 2011 la Wayback Machine The Daily Star / Lebanon News
- ↑ * Jargon File fisking Arhivat 16 decembrie 2010 la Wayback Machine O respingere punct cu punct a unei intrări de blog sau (mai ales) a unei știri. Un fisking cu adevărat elegant este spiritual, logic, sarcastic și nemilos de fapt; flăcări sau fluturarea mâinii este considerată o formă slabă.
- „Britain and Ukraine: Fisking ‘Stop the War’” Arhivat 3 martie 2014 la Wayback Machine , The Economist , 2 martie 2014
Link -uri
- Robert Fisk la Biblioteca Revistei Skepsis
 Foto, video și audio | ||||
|---|---|---|---|---|
| Site-uri tematice | ||||
| Dicționare și enciclopedii | ||||
| ||||