| Flavius Taur | |
|---|---|
| lat. Flavius taur | |
| Consul al Imperiului Roman | |
| 361 | |
| Naștere | secolul al IV-lea |
| Copii |
1) Armonius 2) Flavius Eutychian 3) Flavius Aurelian |
Flavius Taurus ( lat. Flavius Taurus ) - un vechi om de stat roman de la mijlocul secolului al IV-lea, consul din 361. Om de stat proeminent al domniei lui Constanțiu al II-lea . A fost trimis în exil după moartea acestuia din urmă. Descendenții săi pot fi urmăriți încă din secolul al VI-lea.
Taurul era de origine umilă și, se pare, s-a născut într-una dintre provinciile estice ale Imperiului Roman [1] . Și-a început cariera ca notar [2] . Pe la 345, Taurul avea deja rangul de comite [2] . Aparent, el nu poate fi identificat cu proconsulul Traciei din timpul domniei lui Constantin I Marele Taur, menționat în lucrarea împăratului bizantin Constantin al VII-lea Porphyrogenitus [3] . Următoarele etape ale carierei sale sunt prezentate într-o inscripție de pe baza unei statui ridicate prin decret al senatului în Forumul lui Traian , care a fost restaurată pe vremea lui Valentinian și Valens.
În 351, Taurul a luat parte la procesul episcopului Sirmius Photinus [2] . În 354 [4] a ocupat funcția de chestor al palatului sacru . Potrivit lui Ammianus Marcellinus , Taurul se îndrepta spre Armenia și s-a oprit la Constantinopol, unde se afla la acea vreme Cezar Constantius Gallus . Istoricul relatează că chestorul „a trecut în mod provocator pe lângă el [Constantius Gallus] fără să-l întâmpine sau să-l vadă” [5] . Astfel, Taurul a ignorat prezența lui Gallus în oraș și nu i-a făcut o vizită, ceea ce era obișnuit în astfel de ocazii. Este evident că a acţionat deliberat [4] . Nu este clar care a fost scopul călătoriei sale în est. Cel mai frecvent se presupune că chestorul urma să aranjeze o căsătorie între Olympia, fiica prefectului pretorian Flavius Ablabius , un puternic demnitar al lui Constantin cel Mare care a fost asasinat în 337, și regele Arshak al II -lea al Armeniei Mari . De asemenea, puterile sale ar putea include crearea unei alianțe militare cu regele Armeniei, având în vedere amenințarea din partea puterii sasanide [4] . Cam în aceeași perioadă, Taurul a fost ridicat la rangul de patrician [2] . Cel mai probabil, acest lucru s-a datorat faptului că pentru a-și spori statutul de șef al misiunii diplomatice, întrucât între secolele IV și VI titlul de patrician a fost adesea acordat trimișilor romani la curtea persană [4] .
În 355-361, Taurul era în fruntea prefecturii Italiei și Africii [2] . În acest moment, Constanțiu al II-lea a făcut faimoasa sa vizită la Roma (357). După ce a vizitat orașul, Constanțiu a desființat funcția de vicar al Romei, subordonat prefectului Romei , și și-a transferat puterile vicarului prefectului de pretoriu, pe care l-a pus sub jurisdicția prefectului prefectului Italiei . 6] . În 359, Taurul a fost responsabil de organizarea Consiliului de la Arimi . Și-a trimis subalternii în toate provinciile vestice și a adunat, parțial de bunăvoie, parțial cu forța, aproximativ patru sute de episcopi [7] . Constanțiu l-a instruit pe Taur să nu dizolve sinodul până când toți episcopii nu au semnat crezul [8] . Prefectul avea grijă ca hotărârile episcopilor prezenți la conciliu să fie în conformitate cu voința împăratului și era responsabil și de transportul episcopilor acasă după încheierea conciliului. Pentru organizarea catedralei, Taurului i s-a promis un consulat [9] .
În 361 i s-a conferit consulatul împreună cu Flavius Florence [10] . După vestea revoltei lui Caesar Julian , Taurul a luat partea lui Constanțiu. Împăratul i-a ordonat să strângă alimente în Alpii Cottieni , dar odată cu vestea mișcării trupelor lui Iulian spre est, Taurul a fugit în Iliric , unde s-a alăturat Florenței, iar după aceea amândoi au plecat la Constanțiu al II-lea [11] . După ce Iulian a venit la putere, ambii consuli, în anul consulatului lor, au fost supuși judecății Comisiei de la Calcedon . Cu toate acestea, Taurul, spre deosebire de mulți alții, nu a fost condamnat la moarte, ci trimis în exil la Vercelli [12] . După moartea lui Julian, se pare că acesta a fost reabilitat, dar nu se știe dacă a ocupat alte funcții [13] .
În anii 390, Taurul încă mai trăia în Estul Imperiului [2] . A avut un fiu, Armoni. De asemenea, potrivit autorilor Prosopography of the Later Roman Empire , fiii săi au fost Aurelian și Eutychian [2] . Legăturile lor de familie cu Taurul sunt restabilite datorită lucrării lui Synesius din Cirene „Egiptenii sau despre Providență”, în care Taurul însuși a fost afișat sub forma unui rege filozof, iar copiii săi au servit ca prototipuri ale copiilor regali - Osiris. și Typhon. Deși autorii PLRE credeau că Typhon înseamnă Flavius Eutychian , consulul din 398, Timothy Barnes și Alan Cameron au dovedit în mod convingător că el este Flavius Cesarea , consulul din 397 [14] . Dintre urmașii săi, sunt cunoscuți consulul din 428 Flavius Taur și Flavius Taur Clementine Armoniy Clementius , consulul din 513 [2] .
Bartolomeo Borghesi l-a identificat pe Flavius Taur cu autorul eseului despre agricultură „De re rustica” Rutilius Taurus Palladius Aemilianus [15] . Argumentarea sa a fost adoptată și dezvoltată de Otto Seek. Ambii oameni de știință au indicat numele și, de asemenea, au făcut aluzie la proprietatea asupra proprietăților din Sardinia, ceea ce indica în general că Taurul aparține clasei aristocratice. Titlul de Palladius vir illustris , sugerând că purtătorul său era un prefect sau consul pretorian, indica și posibilitatea identificării cu consulul din 361 [1] . Autorul cărții De re rustica cunoștea modalitățile de cultivare a pământului din Galia și Siria, pe care ar fi putut să le cunoască în timpul serviciului său de chestor. Referințele la literatură și mitologie antică care apar în De re rustica nu sunt o reflectare a credințelor religioase, ci o dovadă a educației. Cu toate acestea, majoritatea acestor argumente par neconvingătoare, potrivit lui Simon Olshants [1] . Libanius indică originea umilă a Taurului, lăsând fără îndoială că a venit din provinciile estice. Astfel, familia Taur nu putea proveni din Italia, așa cum încearcă să convingă Otto Seek [1] . Titlul vir illustris apare în anii 70 ai secolului al IV-lea, în timp ce Taurul, după cum se știe, a fost consul în 361 și prefect pretorian chiar mai devreme. Potrivit lui Simon Olshanets, tocmai din aceste motive ar trebui revizuită argumentația propusă de Borghesi și Seek [1] .