Furtul de proprietate socialistă este un act ilegal care a fost calificat în URSS ca o încălcare a intereselor fundamentale ale statului și ale poporului, pentru care proprietatea de stat, publică și cooperativă a stat la baza bunăstării și dezvoltării. Conceptul de „furt de proprietate socialistă” a apărut pentru prima dată în Decretul de urgență al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și la consolidarea a proprietății publice (socialiste)”, adoptată la inițiativa Secretarului General al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor și a lui V. Stalin pentru a opri furtul din gospodăriile colective și din transport, care amenința statul socialist la vremea foametei din 1932-1933 [1] .
În URSS, proprietatea de stat (publică) a fost proclamată proprietate comună. Proprietatea exclusivă a statului era pământul, subsolul, apa, pădurile. De asemenea, proprietatea statului era principalul mijloc de producție în industrie , construcții și agricultură , mijloace de transport și comunicații, bănci, proprietate a comerțului organizat de stat, utilități și alte întreprinderi, principalul fond de locuințe ale orașului.
Proprietatea colectiv-fermă-cooperativă includea proprietatea fermelor colective , precum și artele comerciale , societățile de consum și cooperativele de locuințe .
Un cercetător al lumii criminale din Rusia și URSS, disidentul sovietic V. Chalidze a remarcat că rușii din vremea țarismului erau caracterizați de „neglijarea dreptului de proprietate al trezoreriei”, iar această tradiție „a rămas semnificativă în timpul sovietic. Această tradiție a devenit neobișnuit de răspândită... și datorită faptului că acum proprietatea vistieriei sau proprietatea statului s-a dovedit a fi aproape totul în jur” [2] .
În literatura sovietică, crimele asupra proprietății erau împărțite după cum urmează:
Până în 1960, nu a existat nicio împărțire a crimelor achizitive în furt și alte atacuri mercenare, nici în URSS, nici în străinătate. În consecință, o astfel de infracțiune, cum ar fi cauzarea de daune materiale prin înșelăciune sau încălcarea încrederii (a fost acoperită de fraudă) nu a fost calificată. Cesiunea a ceea ce s-a găsit a fost calificată în același articol ca și atribuirea. Furtul de vehicule era considerat furt sau tâlhărie (tâlhărie), în funcție de modalitatea de însuşire. Nu exista nici o definiție generală a furtului [1] , deși termenul în sine a fost folosit după adoptarea Decretului de urgență al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 „Cu privire la protecția proprietății a întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste). Prin această rezoluție, încălcările asupra proprietății socialiste ca bază a statului, numite furt, au fost separate din infracțiunile de proprietate, iar responsabilitatea pentru acestea a fost asigurată indiferent de forma furtului. Totodată, acest termen nu a fost folosit cu privire la atingerile asupra proprietății personale, au fost folosite conceptele de „răpire” ( furt , tâlhărie ) și „luare” ( jaf , fraudă ) [3] .
Până în 1947, împreună cu conceptul de „furt”, „furt”, „tâlhărie”, „fraudă” au fost folosite în legislație. La 4 iunie 1947 a fost emis Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la răspunderea penală pentru furtul de stat și proprietate publică”, extinzând conceptul de „furt” la toate formele și metodele sale [4] .
Definiția judiciară a acestui concept a fost dată de Plenul Curții Supreme a URSS în rezoluția sa din 28 mai 1954 nr. 5: ca furtul” [3] .
Întrucât, odată cu începutul construcției socialiste, nu a existat nicio înțelegere în rândul oamenilor cu privire la inviolabilitatea proprietății publice, articole privind proprietatea, infracțiunile oficiale și economice au fost deja incluse în Codul penal al RSFSR din 1926 pentru a o proteja de atacurile mercenare. [1] . Articolul 109 prevedea pedeapsa pentru abuzul de funcție în scop mercenar , 116 - pentru delapidare , 129 - pentru efectuarea de tranzacții evident neprofitabile pentru stat , 162 (paragrafele "d", "e") - pentru furtul bunurilor de stat, 169 , partea 2 - pentru fraudă . Chiar și atunci, pedeapsa pentru infracțiunile împotriva proprietății statului era mai aspră decât pentru pretențiile asupra proprietății personale .
De exemplu, pentru furtul de bunuri personale, săvârșit pentru prima dată și fără a se înțelege cu terții, s-a invocat pedeapsa închisorii sau muncă silnică de până la trei luni, iar pedeapsa maximă de un an de închisoare. Pentru furtul obișnuit al proprietății statului s-a invocat până la 2 ani închisoare sau un an de muncă forțată, pentru furt calificat - până la cinci ani. Frauda împotriva unei persoane private ar putea fi pedepsită cu închisoare de până la doi ani, împotriva statului - până la cinci ani. Pedeapsa maximă de închisoare pentru articolele 109, 116 și 129 din Codul penal al RSFSR a ajuns la 10 ani [1] .
După colectivizare și apariția foametei în unele regiuni ale URSS, pedepsele pentru furtul de proprietate socialistă au fost înăsprite la propunerea lui I.V. Stalin: în cazuri deosebit de grave, chiar au trebuit să fie împușcați. Motivând necesitatea unor astfel de măsuri crude, Stalin a scris comisarului poporului pentru agricultură L. Kaganovici și șefului guvernului V. Molotov :
Capitalismul nu ar fi putut învinge feudalismul, nu s-ar fi dezvoltat și nu s-ar fi întărit dacă nu ar fi declarat principiul proprietății private drept baza societății capitaliste, dacă nu ar fi făcut proprietatea privată drept proprietate sacră, a cărei încălcare a intereselor este gravă. pedepsit şi pentru protecţia căruia şi-a creat propriul stat . Socialismul nu va putea să pună capăt și să îngroape elementele capitaliste și obiceiurile, aptitudinile, tradițiile individuale lacome (care servesc drept bază pentru furt), care subminează bazele noii societăți, dacă nu declară proprietate publică (cooperativ, fermă colectivă, stat) sacru și inviolabil. Nu poate întări și dezvolta noul sistem și construcția socialistă dacă nu protejează proprietatea fermelor colective, a cooperativelor și a statului cu toată puterea, dacă nu descurajează elementele antisociale, kulak-capitaliste de la jefuirea proprietății publice. [5] .
Decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 (08/07/1932, de unde „Legea celor șapte-opt”, tot cu depunerea lui Soljenițîn - „ Legea celor trei Spikelets ") pentru prima dată în dreptul sovietic a desemnat proprietatea socialistă ca bază a statului, a introdus în legal conceptul de "furt de proprietate socialistă" (proprietate de stat, fermă colectivă și cooperativă) și, de asemenea, a stabilit măsuri crude pentru astfel de infracțiuni: pedeapsa închisorii pe un termen de cel puțin 10 ani cu confiscarea bunurilor, iar în circumstanțe agravante - executarea făptuitorului cu confiscarea bunurilor acestuia. Ca „măsură de represiune judiciară” în cazurile de siguranță a proprietății statului, gospodăriilor colective și cooperatistelor, furtului de mărfuri pe calea ferată și transportul pe apă, legea prevedea executarea cu confiscarea bunurilor, care, în circumstanțe atenuante, putea fi înlocuită. cu închisoare pe un termen de cel puţin 10 ani cu confiscarea bunurilor. Ca „măsură de represiune judiciară” în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea „ elementelor kulak ”, a fost prevăzută pedeapsa închisorii pe o perioadă de la 5 la 10 ani. Cei condamnați în temeiul acestei legi nu au fost supuși amnistiei [1] .
Este de remarcat faptul că în rezoluție nu s-a precizat esența delapidarii și diferența acesteia față de actele calificate de Codul penal, ceea ce ar permite instanțelor să facă o distincție mai precisă între astfel de infracțiuni. În plus, odată cu scăderea achizițiilor de cereale în 1932 și apariția foametei în multe regiuni din Rusia și Ucraina , efectul acestui decret a fost extins:
În 1934, efectul Decretului a fost atribuit și risipei de bumbac (Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR din 20 noiembrie) și cheltuielilor cu laptele primit pentru achiziții obligatorii fără ordin (Decretul Consiliului Poporului). Comisarii URSS din 1 decembrie). [unu]
La 4 iunie 1947, a fost emis un decret „Cu privire la răspunderea penală pentru furtul bunurilor de stat și publice”, după care a fost emis decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din 7 august 1932 „Cu privire la protecția de proprietate a întreprinderilor de stat, gospodăriile colective și cooperarea și întărirea proprietății publice (socialiste)” și-au pierdut puterea. În același timp, a fost adoptat un decret „Cu privire la consolidarea protecției proprietății personale a cetățenilor”. Astfel, s-a stabilit gradația proprietății: de stat, publică, personală. Pentru încălcarea proprietății statului și publicului, pedeapsa era mai mare [1] .
Conform decretului din 1947, jefuirea proprietății socialiste, de regulă, era pedepsită cu închisoare cu sau fără confiscarea proprietății [1] . Pentru furtul bunurilor de stat, Decretul stabilea o pedeapsă de la șapte până la 10 ani în lagărele de muncă cu sau fără confiscarea bunurilor, pentru furtul gospodăriilor, cooperativei sau alte bunuri publice - de la cinci la opt ani cu sau fără confiscarea bunurilor. Pentru o astfel de infracțiune repetată sau o infracțiune săvârșită în grup sau pe scară largă împotriva proprietății statului - de la 10 la 25 de ani cu confiscarea bunurilor, împotriva gospodăriilor colective, cooperativei și proprietății publice - de la 8 la 20 de ani cu confiscare. Nedenunțarea organelor de drept despre un furt iminent de mare dimensiune sau într-un grup organizat era pedepsită cu închisoare de la 2 la 3 ani sau cu exilul pe un termen de la 5 la 7 ani [4] .
Aceeași abordare a fost reflectată în Codul penal al RSFSR din 1960, care a proclamat sarcina de a proteja sistemul social al URSS, proprietatea socialistă , drepturile și libertățile personale ale cetățenilor, precum și ordinea juridică socialistă de încălcări penale. Această versiune a Codului penal a incriminat atât prejudiciul intenționat, cât și nechibzuit adus bunurilor statului și cetățenilor, dacă au avut ca rezultat furtul, deteriorarea sau distrugerea bunurilor pe scară largă [1] . În același timp, furturile mărunte practic nu presupuneau pedepse penale și erau luate în considerare de către instanțele tovarășilor, care dădeau loc celor dezamăgitori - mici jefuitori ai proprietății socialiste. „În timp ce furtul bunurilor personale ale cetățenilor este considerat de toată lumea, cu excepția, poate, hoții înșiși, drept un fapt infracțional, inacceptabil, rușinos, furtul bunurilor socialiste, în orice caz, dacă nu este efectuat pe o suprafață prea mare. la scară, moralitatea profanului nu consideră ceva rușinos, ci, dimpotrivă, îl consideră comportament firesc al oamenilor. Puțini oameni din public încearcă să fundamenteze un astfel de concept moral, dar cei care încearcă, exprimă, de exemplu, astfel de considerații: „Statul nu se va micșora dacă iau ceva fleac”, „Aș prefera să o iau, va totuși cad” ” , - a comentat despre acest fenomen, cercetătorul în aplicarea legii penale din Rusia, disidentul sovietic V. Chalidze [6] .
Până în 1991, furtul mic era considerat a avea o valoare mai mică de 50 de ruble (articolul 96), mare - în valoare de 2.500 de ruble sau mai mult (părțile 3 ale articolelor 89, 90), în special mare - în valoare de mai mult de 10 mii. ruble.
Articolul 93, partea 1, care a completat Codul penal cu legea din 25 iulie 1962, a permis aplicarea pedepsei cu moartea celor vinovați de delapidare pe o scară deosebit de mare (depășind 10 mii de ruble și ținând cont de importanța a bunurilor furate pentru economia naţională). Aplicarea pedepsei cu moartea pentru astfel de infracțiuni a fost abolită prin legea RSFSR din 5 decembrie 1991 [1] , când Rusia începuse deja respingerea pe scară largă a socialismului în favoarea capitalismului.
Decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 a contribuit la încetarea jefuirii proprietății de stat și a gospodăriilor colective, care, în apogeul foametei din 1932-1933, a asumat un personaj la scară largă. Da, domnule deputat Președintele OGPU G. E. Prokofiev și șeful departamentului economic al OGPU L. G. Mironov , într-o notă adresată lui Stalin din 20 martie 1933, au raportat că în două săptămâni au descoperit două grupuri criminale în regiunea Rostov , dintre care unul. a fost format din 54 de persoane, printre care cinci membri ai Partidului Comunist al Bolșevicilor, și a funcționat în sistemul Rostprokhlebokombinat ( Rostov-pe-Don ), celălalt a funcționat în filiala Taganrog a Soyuztrans și a fost format din 62 de angajați portuari, șoferi, încărcătoare. Prima grupă a furat peste 6.000 puds de pâine (96 tone), 1.000 puds de zahăr (16 tone), 500 puds de tărâțe (8 tone) și alte produse. Un altul era angajat în furtul de mărfuri scumpe din port. Au furat doar 1.500 de lire sterline (24 de tone) de pâine [7] .
Măsurile luate au dat roade. Pe rețeaua de transport, numărul furturilor identificate pentru anul a scăzut de la 9332 (august 1932) la 2514 (august 1933). Numărul furturilor de proprietăți ale gospodăriilor colective a scăzut, de asemenea, semnificativ [8] . Numărul persoanelor condamnate pentru delapidare a scăzut de la 69.523 (maximum, prima jumătate a anului 1932) la 241 în 1939 [8] .
Pentru a sistematiza lupta împotriva furtului sub NKVD al URSS în 1937, a fost creat un departament pentru combaterea furtului proprietății socialiste (OBKhSS) în organizațiile și instituțiile comerciale de stat, cooperarea consumatorilor, industrial și individual , organismele de achiziții și băncile de economii , cât şi pentru combaterea speculaţiilor. În 1946-1991, a acționat ca parte a Ministerului Afacerilor Interne al URSS .