Planuri militare colorate (din engleză Color Plans, color-coded plans ) - în istoriografie, denumirea generală a planurilor militare-strategice elaborate de Statele Unite la începutul secolului al XX-lea și în intervalul dintre Prima și A doua Lume Războaie. Numele planurilor erau de obicei date de culorile care indicau potențialii adversari (Statele Unite înseși i s-a atribuit culoarea albastră):
Numele colorate erau versiuni semi-formale, detaliate ale planurilor (și erau zeci de ele, de exemplu, pentru Planul Orange) aveau adesea denumiri precum engleza. Marinei WPL-13 .
Planurile de război colorate nu erau de obicei aprobate de conducerea SUA; până în 1924 au fost semnate doar de către planificatori înșiși, apoi de către miniștrii apărării ( Ing. Departamentul de Război ) și Marinei ( Ing. Departamentul Marinei ). Singura excepție - planul Rainbow 5 - a fost aprobat verbal la mijlocul anului 1941 de către președintele F. Roosevelt .
Planificarea militară americană după Primul Război Mondial a fost în mare măsură modelată de negarea populară a războiului american, care părea să fie confirmată în 1928, când tratatul Kellogg-Briand a oficializat renunțarea la război ca armă a politicii naționale. Planificarea militară în teatrul european a fost așadar extrem de teoretică, mai ales că în Europa Marea Britanie era considerată singurul rival serios , dar un război cu ea era puțin probabil.
În Orientul Îndepărtat și Pacific au rămas însă contradicții nerezolvate între Statele Unite și Japonia , iar poziția Japoniei a fost, de asemenea, semnificativ consolidată ca urmare a Primului Război Mondial și a tratatelor încheiate după acesta. De exemplu, ca urmare a încheierii Tratatului celor cinci puteri în 1922, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Italia s-au angajat să nu-și întărească posesiunile din Pacific. Prin urmare, gândirea strategică americană la acea vreme se concentra pe posibila contracarare a agresiunii japoneze împotriva teritoriilor sau intereselor americane din Oceanul Pacific și Orientul Îndepărtat.
Predecesorul șefilor de stat major (JSC) a fost responsabil pentru dezvoltarea planurilor de acțiune comune pentru armată și marina . Consiliul mixt și organul său de planificare Comitetul mixt de planificare .
Primul plan dezvoltat după Primul Război Mondial a fost Orange (1921-1924). Planul a caracterizat poziția strategică a SUA în Pacific ca fiind nefavorabilă și a identificat Japonia ca un potențial adversar. Conceptul strategic al planului era „un război ofensiv, predominant naval”, cu scopul de a realiza cât mai curând posibil superioritatea marinei americane asupra japonezilor. Întrucât singura bază potrivită la vest de Pearl Harbor era Golful Manila , planul a considerat că este necesar să se păstreze golful în caz de război și, dacă este necesar, să trimită întăriri în Filipine pentru a evita capturarea insulelor. Armatei i s-a încredințat sarcina de a menține Golful Manila până la apropierea forțelor navale, dar eforturile principale au căzut asupra flotei. Planul nu includea debarcări pe insulele japoneze, victoria a fost planificată prin izolarea Japoniei și desfășurarea de operațiuni aeriene și navale ofensive împotriva forțelor navale ale Japoniei și a economiei acesteia.
Planul Orange a rămas baza planificării strategice a SUA timp de cincisprezece ani. Numeroase variații și scenarii au fost încorporate treptat în el, inclusiv luarea în considerare a posibilității unui atac surpriză japonez asupra Pearl Harbor. Planul a fost actualizat de cel puțin șase ori între 1924 și 1938, în conformitate atât cu situația politică internă din Congresul SUA, cât și cu situația politicii externe. De-a lungul anilor, au fost elaborate planuri detaliate pentru armata și marina, un program de mobilizare și planuri separate pentru trupele din Filipine, Hawaii și Panama .
Cu toate acestea, acest plan foarte atent conceput a rămas pe hârtie, deoarece a implicat un război bilateral între SUA și Japonia. Se credea că niciuna dintre părți nu va avea aliați și părțile nu vor ataca țările terțe; luptele se vor desfășura așadar în întregime în Pacific. La acea vreme, acestea erau ipoteze destul de rezonabile, dar strategii au luat în considerare și alte posibilități: un război cu Marea Britanie (Planul Roșu) și un război simultan cu Marea Britanie și Japonia (Planul Roșu-Portocaliu).
Spre deosebire de planul portocaliu, planul „roșu” pentru războiul cu Marea Britanie includea transferul părții principale a flotei în Oceanul Atlantic și operațiuni terestre la scară largă pentru a preveni crearea unui cap de pod de către britanici în Emisfera vestică . În special, planul era să cucerească Canada (care, la rândul ei, avea un plan de apărare din Statele Unite, așa-numita Schema de Apărare nr. 1 ( Schema de apărare engleză nr. 1 ) [1] [2] ).
Planul „ Roșu-Portocaliu ” a considerat o acțiune militară comună a Marii Britanii și Japoniei, un scenariu al unui război simultan al SUA pe două oceane cu două puteri maritime. Planificarea a inclus o posibilă preluare a posesiunilor americane în vestul Pacificului, încălcarea Doctrinei Monroe , atacuri asupra Canalului Panama și Hawaii , o invazie a SUA propriu-zisă. Statele Unite nu aveau suficiente forțe navale pentru operațiuni ofensive în ambele teatre maritime de război, așa că strategii s-au confruntat cu alegerea unei abordări defensive pe ambele oceane, sau a unei poziții de atac pe un ocean și a unei poziții defensive pe celălalt. Alegerea a fost făcută în favoarea atacurilor decisive în Atlantic și a apărării în Pacific cu forțe minime. Această decizie s-a explicat prin faptul că principalele interese vitale ale Statelor Unite erau concentrate în est, în Europa, acolo era așteptată principala lovitură a coaliției ostile și acolo era necesară și concentrarea forțelor americane.
Strategii au văzut deficiențele planului roșu-portocaliu, care combina atacul cu apărarea strategică:
Aceste neajunsuri în ochii planificatorilor au fost echilibrate de avantajele:
Planul roșu-portocaliu nu reflecta condițiile practice ale situației internaționale din anii 1920 și 1930. Angajații au indicat acest lucru în planurile lor: „În condițiile actuale, o alianță între roșii și portocalii este puțin probabilă” (în 1923), „extrem de improbabilă” (în 1935) [4] . Cu toate acestea, termenii planului roșu-portocaliu i-au forțat pe planificatori să ia în considerare cu seriozitate o situație în care Statele Unite ar fi nevoite să lupte simultan în două teatre de război oceanice, această caracteristică a planului a fost utilă în pregătirea planurilor militare pentru al doilea razboi mondial.
Până în 1937, validitatea ipotezelor care stau la baza planului portocaliu devenise extrem de discutabilă. Pactul Anti-Comintern , în care Japonia și-a găsit aliați în Germania și Italia , a făcut un război bilateral între SUA și Japonia foarte puțin probabil, în timp ce, în același timp, amenințarea unei agresiuni directe împotriva țărilor terțe din Europa și Asia a crescut în cadrul politicii de liniște. urmarit de Marea Britanie si Franta. CNS a emis instrucțiuni de revizuire a planului portocaliu, care ar fi inclus pregătirea pentru luptă de-a lungul coastei de vest a SUA și în triunghiul strategic format din Alaska , Hawaii și Panama. Instrucțiunea conținea, de asemenea, o cerință de a lua în considerare diferite opțiuni pentru dezvoltarea situației după ce a ajuns la pregătirea pentru luptă, sugerând clar posibilitatea ca Statele Unite să se implice într-un conflict european în același timp cu operațiunile de atac din Pacific. Cu toate acestea, două săptămâni mai târziu, KNSh a fost anunțat că sediul ramurilor individuale ale armatei nu a putut ajunge la un acord. Armata, având în vedere situația incertă din Europa, nu a fost de acord cu operațiunile de atac din Pacific și a insistat asupra operațiunilor pur defensive în acel teatru. Pierderea capacității de a apăra poziții cheie din emisfera vestică în schimbul operațiunilor ofensive din Orientul Îndepărtat părea stupid în ochii ofițerilor de stat major al armatei, ei credeau că politica internă și opinia publică ar putea să nu sprijine operațiunile ofensive în teatrul Pacificului. operațiuni . Planificatorii marinei au susținut că strategia americană nu poate fi limitată la apărare, iar la izbucnirea războiului, producția ar putea fi extinsă rapid pentru a se asigura că resursele sunt disponibile atât pentru a securiza statele continentale, cât și pentru a avansa în Pacificul de Vest. În opinia lor, dacă Japonia ar primi asistență din partea Germaniei și Italiei, atunci și Statele Unite ar putea conta pe sprijinul aliaților (făcând aluzie clară la Marea Britanie, deși „tipul, dimensiunea și locul unui astfel de sprijin nu pot fi prezise” ).
CNS a răspuns problemei emitând noi instrucțiuni la 7 decembrie 1937, care au stabilit ca obiectiv principal victoria asupra Japoniei și au cerut pregătire pentru luptă pe coasta de vest și în triunghiul strategic. Menținerea acestei pregătiri de luptă a fost încredințată armatei, lăsând marinei sarcina de a ataca operațiunile împotriva forțelor portocalii și de a rupe căile maritime strategice pentru partea portocalie. Cu toate acestea, aceste noi instrucțiuni nu au reușit să ajungă la un acord între strategii armatei și marinei, astfel că noul plan portocaliu a fost în cele din urmă convenit ca un compromis între adjuncții șefilor de stat major. După luni de negocieri, noul plan portocaliu a apărut pe 18 februarie 1938. El nu a inclus doar strategia ofensivă tradițională în Pacific, dar a luat în considerare și posibilitatea unui conflict simultan în Atlantic, o nouă caracteristică pentru planul portocaliu. În cazul unui război cu Japonia, Statele Unite vor fi mai întâi angajate în aducerea forțelor pentru pregătirea de luptă și pregătirea unei ofensive împotriva Japoniei. Același atac asupra pozițiilor Japoniei va începe din insulele din Mandatul Pacificului de Sud , dar numai dacă nu există probleme neașteptate (de exemplu, atacuri în Atlantic).
Anii 1938-1940 au fost caracterizați de o schimbare a gândirii strategice americane. Marina a renunțat la concentrarea asupra înaintării spre vestul Oceanului Pacific și și-a dat seama de noul pericol reprezentat de țările Axei . Armata, preocupată în primul rând de apărarea Statelor Continentale, s-a îndepărtat de concentrarea asupra teatrului Pacificului care a dominat după Primul Război Mondial și a început să-și îndrepte atenția către Europa. Planurile roșu și roșu-portocaliu nu mai aveau sens, Oceanul Atlantic devenea din ce în ce mai important. Lumea fiind împărțită în două tabere opuse, a trebuit revizuită și presupunerea de a duce război fără aliați - caracteristică tuturor planurilor anterioare. Primul pas către întărirea apărării americane în Atlantic a fost făcut atunci când directorul de planificare militară al Marinei, Royal Ingersoll(apoi un căpitan, mai târziu un amiral de patru stele ) a fost trimis la Londra în decembrie 1937 pentru a discuta în mod informal termenii cooperării navale, dacă ambele state erau în război cu Japonia. Considerarea inevitabil a posibilității unui război cu Germania în astfel de discuții a condus la următoarele considerații:
Evenimentele din Europa din 1938 au confirmat corectitudinea evaluării americane a situației schimbate. În urma Acordului de la Munchen și a declarațiilor președintelui Roosevelt și a secretarului de stat Cordell Hull , KNS le-a cerut planificatorilor să exploreze un scenariu în care securitatea SUA ar fi amenințată simultan de agresiunea germană și italiană în Europa și de expansiunea japoneză în Orientul Îndepărtat. Pentru prima dată de la Primul Război Mondial, planurile militare (în afară de planul nerealist roșu-portocaliu) au fost să considere Statele Unite ca parte a unei coaliții care luptă împotriva unui alt grup de state.
După șase luni de muncă, planificatorii au analizat starea politicii mondiale, au evaluat probabilitatea unui război și posibilele obiective ale coaliției naziste în Europa, precum și Japonia în Orientul Îndepărtat și au prezentat un raport în aprilie 1939. Raportul „monumental” [5] a fost folosit ca bază pentru planificarea militară înainte de atacul japonez asupra Pearl Harbor.
Constatările raportului au inclus:
Raportul sugera crearea unui set de planuri de război, câte unul pentru fiecare situație posibilă. Apărarea teritoriului SUA a fost o prioritate, dar pentru a o asigura, era necesară securitatea întregii emisfere vestice. Evaluând amenințările din Indiile de Vest și America de Sud ca fiind principale, raportul a schimbat focalizarea tradițională a flotei pe teatrul de operațiuni din Pacific.
Rezultatul raportului a fost dezvoltarea a cinci așa-numite planuri „curcubeu”.
Cinci planuri curcubeu aveau un singur scop - să protejeze Statele Unite și emisfera vestică de agresiunea deschisă sau ascunsă a Axei , dar reflectau cinci scenarii posibile pentru dezvoltarea situației. Toate planurile roz presupuneau că:
Primul plan presupunea că Statele Unite vor lupta fără aliați. În același timp, SUA vor sprijini Doctrina Monroe , protejând emisfera vestică, începând cu paralela a 10-a latitudine sudică , de unde pot apărea amenințări la adresa intereselor vitale ale SUA. Armata și marina ar trebui să lucreze împreună pentru a proteja teritoriul Statelor Unite, posesiunile lor de peste mări și comerțul maritim. Planul prevedea o apărare strategică în teatrul Pacificului de-a lungul liniei Alaska-Hawaii-Panama, care urma să continue până când o schimbare a situației din Atlantic va elibera forțele flotei pentru operațiuni ofensive împotriva Japoniei.
Planul era cel mai simplu și cel mai limitat; a stabilit, însă, condițiile care erau necesare pentru implementarea planurilor rămase.
Al doilea plan presupunea că SUA vor lupta împreună cu Marea Britanie și Franța, în timp ce contribuția SUA în Europa și Atlantic va fi limitată, ceea ce ar permite atacul imediat în Pacific.
Situația din lume până în vara lui 1939 corespundea ipotezelor acestui plan: se părea că Marea Britanie și Franța vor asigura apărarea Atlanticului, eliberând o parte din flota americană pentru a ataca inamicul în Pacific. În același timp, era de așteptat ca Statele Unite să asigure protecția intereselor britanice în Orientul Îndepărtat. În acest sens, Marina SUA trebuia să coordoneze planurile militare cu Marea Britanie și, deja în mai 1939, un ofițer din departamentul de planificare al Amiralității Britanice a sosit la Washington pentru a se întâlni cu planificatorii navali americani. Declanșarea războiului din Europa din septembrie 1939 părea să întărească și mai mult scenariul celui de-al doilea plan curcubeu, iar în iarna 1939-1940, personalul a lucrat activ la opțiunile sale. Sarcina s-a dovedit a fi foarte dificilă, deoarece planul necesita coordonarea cu aliații, iar planurile acestora nu erau cunoscute. Cu toate acestea, până în aprilie 1940, au fost pregătite patru proiecte ale planului armatei, cu comentarii din partea Marinei, iar planificatorii au emis o cerere de negocieri cu Marea Britanie, Franța și Țările de Jos „de îndată ce condițiile diplomatice o permit”.
Cu toate acestea, în aceeași lună, Germania a atacat Danemarca și Norvegia , a lansat o ofensivă împotriva Franței pe 10 mai, spargând apărarea franceză din Ardenne patru zile mai târziu, evacuarea din Dunkerque a început până la sfârșitul lunii mai, Italia a intrat în război în iunie. 10, iar o săptămână mai târziu Franța a cerut pacea. Aceste evenimente au făcut ca al doilea plan roz (precum și al treilea) să fie imposibil de fezabil.
Cel de-al treilea plan, ca și primul, presupunea că Statele Unite vor lupta singure, dar cerea o înaintare timpurie a forțelor americane din Hawaii către Pacificul de vest.
Acest plan a fost cel mai apropiat de „orange”.
Cel de-al patrulea plan prevedea și acțiunea SUA fără aliați, dar diferă prin faptul că armata americană a operat în toată America de Sud, precum și în estul Oceanului Atlantic. Ca și în primul plan, apărarea strategică în Pacific a continuat până când situația din Atlantic s-a schimbat și forțele flotei au fost eliberate pentru operațiuni ofensive împotriva Japoniei.
Planul și-a asumat neutralitatea Marii Britanii și Franței (posibil din cauza agresiunii blocului nazist) și, ca și primul plan curcubeu, s-a concentrat pe apărarea în sine a SUA; nu s-a avut în vedere trimiterea de forțe expediționare în Europa și în vestul Oceanului Pacific.
Inițial, dezvoltarea acestui plan a avut cea mai mică prioritate, dar înfrângerea Franței și amenințarea Marii Britanii au condus la realizarea necesității de a se concentra asupra apărării emisferei vestice de țările europene ale coaliției naziste, iar planul a fost elaborat în mai 1940. Scenariul includea acum încălcarea Doctrinei Monroe de către Germania și Italia (după înfrângerea Franței și Marii Britanii și sfârșitul războiului din Europa), cu agresiune simultană în Asia. Din punctul de vedere al planificatorilor, situația a depins foarte mult de soarta marinelor franceze și britanice: conform acestei evaluări, în cazul capturării navelor ambelor țări, țările coaliției naziste au ajuns la paritate . cu flota americană și ar putea începe operațiunile în emisfera vestică în 6 luni. Au fost necesare aceleași 6 luni pentru pregătirea flotei americane și, prin urmare, momentul pierderii flotelor franceze sau engleze s-a dovedit automat a fi data începerii mobilizării pentru Statele Unite.
Până la jumătatea lui iunie 1940, planificatorii încă mai credeau că SUA vor fi forțate să lupte fără aliați. În opinia șefilor de informații ai armatei și marinei, prezentată președintelui pe 16 iunie, trei opțiuni strategice au rămas potențial posibile: acțiuni exclusiv în teatrul de operațiuni din Pacific, sprijin cu orice preț pentru Marea Britanie și Franța și concentrare. privind apărarea emisferei vestice. Totuși, în situația actuală, în condițiile lipsei de timp, al patrulea plan curcubeu a fost considerat cea mai bună variantă. S-a propus chiar oprirea trimiterii de arme în Marea Britanie, deoarece ar putea fi necesare pentru mobilizarea americană. În esență, planificarea militară în acest moment a pornit de la convingerea că înfrângerea aliaților SUA era inevitabilă, că era imposibil să le ofere asistență militară în cantități care ar putea face diferența și că SUA ar putea fi următoarea țintă pe plan mondial. lista agresorilor.
Al cincilea plan a implicat acțiuni comune cu Franța și Marea Britanie; apărarea SUA a fost realizată în același mod ca în primul plan. A fost avută în vedere o desfășurare timpurie a forțelor pentru a proteja Atlanticul de Est și Africa și/sau Europa. În cooperare cu forțele britanice, operațiunile ofensive urmau să ducă la înfrângerea Germaniei și Italiei, după care transferul de forțe în Oceanul Pacific urma să permită lansarea unei ofensive împotriva Japoniei; înainte de aceasta, apărarea strategică a fost asumată în teatrul de operațiuni din Pacific.
Acest plan era cel mai apropiat de situația care s-a dezvoltat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ea reflecta principiul strategic, care mai târziu a primit numele First - Europa ( en: Europe first ) - în cazul unui război simultan cu țările europene ale coaliției naziste și Japonia, Germania ar fi principalul adversar.
Pe baza celui de-al cincilea plan curcubeu, amiralul Stark a scris Plan Dog ( en: Plan Dog memo ) în noiembrie 1940 , care este considerat unul dintre cele mai importante documente strategice americane ale celui de-al Doilea Război Mondial. Stark în acest sens a legat clar soarta SUA și a Marii Britanii deja în introducere: „dacă Marea Britanie câștigă o victorie decisivă, vom avea ocazia să câștigăm peste tot; dar dacă ea pierde, problemele noastre vor deveni foarte grele; s- ar putea să nu pierdem peste tot , dar probabil că nu vom câștiga nicăieri .
Între anii 1900 și 1930, Armata și Marina SUA au dezvoltat o serie de planuri „colorate” care au luat în considerare situații de război cu diverși potențiali adversari.
