Cetate (Mangup)

Lacăt
Cetate
44°35′40″ s. SH. 33°48′30″ E e.
Țară Rusia Ucraina
Republica Crimeea Mangup
Data fondarii secolul al XIV-lea
Stat ruina
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Cetatea este o fortificație de pe Capul Teshkli-Burun a cetății Mangup din Crimeea , constând dintr-un zid de fortăreață cu un turn de donjon care închide vârful capului , care a fost și palatul princiar al conducătorilor lui Theodoro , rămășițele lui diverse cladiri si numeroase pesteri artificiale. Istoricii atribuie construcția cetății secolului al XIV-lea; complexul a fost folosit în diverse scopuri până în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea.

Descriere

Capul Teshkli-burun, cu o suprafață de 1,2 hectare, cu o suprafață plană înclinată spre nord-vest și delimitată de stânci abrupte de până la 40 m înălțime, este despărțit de un zid de apărare cu o lungime totală de 102 metri [1] (după alte surse, 105 m [2] ), până la 2,8 m grosime, cu o înălțime de până la 6 m, formată din doi pereți cortină cu turn de donjon la mijloc. Zidurile supraviețuitoare ale cetății sunt relativ noi și datează „nu mai devreme de secolul al XIV-lea”, mult mai târziu decât construcția cetății în sine [1] . În 1913, în timpul săpăturilor bazilicii de către R. X. Leper , a fost găsită o lespede cu inscripție [3] , care a fost folosită a doua oară și nu avea nicio legătură directă cu templul. Din textul său a rezultat că la începutul anilor 1360 a fost realizată o mare construcție pentru „restaurarea lui Theodoro” [4]  - se pare că, în timpul activităților de construcție a „turmarhului” Khuitani, au fost ridicate principalele structuri defensive ale cetății. , iar în prima jumătate a secolului al XV-lea cetatea fie a fost construită în întregime, fie a suferit o reconstrucție semnificativă (cel puțin o treime s-a îngroșat la interior) [5] . Myts V. L. consideră că începutul construcției fortificației de pe Capul Teshkli-burun ar trebui atribuit anilor 1420 [6] .

Fortificațiile cetății

Donjonul cetății, aflat la 30 m de stâncile sudice, este o clădire monumentală cu trei etaje care iese cu 9 m [5] (sau 7,1 [2] ) dincolo de linia zidului, fiind atât o clădire de palat (văzută din interior) și un turn de apărare din exterior. Fațada laterală a cetății a fost decorată cu arhitrave sculptate în piatră de uși și ferestre. Istoricii cred că turnul a servit și ca reședință a conducătorilor lui Theodoro [5] . Dimensiunile donjonului sunt de 16,6 pe 9,6 m, primul etaj avea o înălțime de 3 m, al doilea și al treilea 4,5-5 m, înălțimea cu acoperișul este reconstruită la 15 m. ) buta pe mortar de var , multe pătrate mari. din unele clădiri timpurii au mai fost folosite. Grosimea zidurilor turnului variază de la 1,75 la 2,3 m la parter și de la 1,15 la 1,75 m la cele superioare; existau 2 ieșiri în interiorul și exteriorul cetății (cea interioară, se pare, cea din față, cu un portal luxos decorat cu sculpturi). Din partea pardoselii, pereții s-au păstrat pentru un etaj, din interior - 3 etaje, tavanele și acoperișul au fost realizate din grinzi și căpriori de lemn. Zidurile și turnul au fost construite ca o singură structură (zidărie „în bandă”) [2] .

Pe latura de nord-vest a turnului, în locul în care zidul s-a îngroșat până la 3,6 m, se afla o poartă din blocuri cioplite cu boltă arcuită de 3,2 m lățime și 4 m înălțime [2] . Pe frontonul porții se afla o inscripție grecească cu un vultur bicefal [5] [7] , despre care Martin Bronevsky menționează în 1578

există o poartă barată cu inscripții grecești [8]

și Evliya Celebi în 1666

Deasupra porților acestei cetăți interioare se află un tarikh al construcției ei, înscris în scrisoarea necredincioșilor genovezi [9]

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, inscripția nu mai era acolo - Peter Simon Pallas nu a văzut-o în 1793. V.P.Kirilko crede că porțile, împreună cu inscripția, au fost construite în anii 1450-1460 [10] . Descriind cetatea Evliya Celebi când a vizitat Mangup și numind-o fortăreață, călătorul nu a menționat nicio ambrăzură sau breșă în zidul de apărare al cetății [9] (poate că portierele pentru arme au fost aranjate de turci după ce călătorul a vizitat Mangup, întrucât mai târziu era deja cunoscut [11] ) . Zidurile și turnul cetății au fost reconstruite sub otomani, ținând cont de posibila folosire a armelor de foc de către apărători și atacatori [6] [1]

Spațiul interior

În interiorul cetății era dens construită, se aflau cazărmi ale trupei principelui, un arsenal și forje, provizii strategice de hrană, aproape în centru se afla o fântână de asediu [1] , împodobită cândva cu o clădire turn. Evliya Celebi a menționat și o fântână sub cupolă în partea interioară, o moschee reconstruită dintr-o biserică creștină . Pe atunci, în cetate nu existau locuitori, dar aceasta era menținută în stare de luptă, clădirile erau folosite ca arsenal, iar comandantul cetății avea cheia [9] . Pe cap în sine se afla un turn (după cercetători, unul santinelă), ale cărui ruine erau încă văzute de I. M. Muravyov-Apostol la începutul secolului al XIX-lea [12] , sub turn se afla o peșteră mare, cu mai multe deschideri pentru uși și ferestre, care de-a lungul timpului s-au prăbușit în mare parte, formând o gaură mare de trecere, de la care provine numele peleriței „Teshkli-burun”, literal „Leaky Cape”. În general, aproximativ jumătate din structurile peșterilor artificiale din Mangup aparțin cetății (mai mult de 30). Unele dintre ele erau subsoluri ale proprietăților rezidențiale, altele serveau drept cazemate militare. În cetate existau mai multe biserici - cel mai faimos templu octogonal , care a fost transformat într-o moschee sub stăpânirea otomană, biserica peșteră, care a primit numele de „Garnizoană” în literatura științifică, a fost transformată într-un subsol de utilitate sub turci [ 13] , se presupune existența unei mănăstiri rupestre în stâncile de sud-est ( A G. Herzen crede că într-una dintre peșteri sunt reproduse detalii ale clădirilor de la sol cu ​​caracter de palat) [14] . Cetatea a fost folosită de otomani până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, avea o garnizoană mică (aproximativ 40 de oameni), se păstra vistieria hanului [15] , unele peșteri erau folosite pentru ținerea unor captivi și ostatici importanți [14] .

Istoria studiului

Prima descriere a cetății este conținută în poezia „Povestea orașului Theodoro. Poezii ale lui Matei, un preot nevrednic și neînsemnat” de ieromonahul Matei, trimis de patriarhul Antonie al IV -lea în august 1395 la Khazaria , ca exarh și în vizită la Mangup [5] [7] , în 1578 diplomatul polonez Martin Bronevsky a vizitat Mangup [8] , ea menționată de dominicanul Emiddio Dortelli D'Ascoli în 1634 [16] și de inginerul francez L. de Beauplan în 1639 [17] . Călătorul turc Evliya Celebi în 1666 a făcut o descriere destul de detaliată a acesteia [9] . Studiul științific al lui Mangup este de obicei realizat din lucrarea lui Peter Simon Pallas , care l-a vizitat în 1794, în care omul de știință a descris în detaliu siturile și fortificațiile arheologice [18] . O examinare a monumentelor pentru a lua măsuri pentru conservarea lor a fost efectuată în 1821 de către academicianul K. E. Keller , care credea (ca majoritatea oamenilor de știință din acea vreme) că cetatea este genoveză [19] . O trecere în revistă istorică și istoriografică detaliată a cetății a fost făcută de P. I. Keppen în lucrarea sa „On the Antiquities of the Southern Coast of the Crimee and the Tauride Mountains” din 1837 [ 20 ] Justinian I , în timp ce călătorul a creat un atlas de desene. pentru scrierile sale [21] .

Cercetările arheologice de pe Mangup s-au concentrat inițial în jurul cetății, ca obiect cel mai remarcabil, „pe parcurs” examinând și descoperind alte monumente. După identificarea lui Theodoro cu Mangup ca urmare a lucrărilor lui F.K. Brun [22] , problema datarii cetății a devenit de actualitate. În secolul al XIX-lea, se accepta în general să se considere cetatea ca fiind gotică , construită în secolul al VI-lea (de exemplu [23] ). După săpăturile efectuate de R. Kh. Leper din 1912, care nu au dat descoperiri mai devreme de epoca turcească, s-a ajuns la concluzia că cetatea a fost construită de otomani după ce aceștia au capturat Mangup [24] .

În anii 1930, A. L. Yakobson , observând siguranța zidăriei din blocuri mari bine cioplite într-un număr de locuri, care, după o serie de analogii, datează din secolul al VI-lea, împreună cu M. A. Tikhanova a concluzionat că cetatea Mangup a fost parte a fortificațiilor de sistem din epoca lui Iustinian I , menționată de Procopie în tratatul Despre clădiri [25] [26] . În 1933, N. I. Repnikov a descoperit urme de pereți dubli săpați în stâncă peste Capul Teshkli-Burun, dar nu a indicat locația lor exactă și până în prezent nu au fost găsite [14] ; Potrivit lui E. V. Weimarn , conform rezultatelor explorării primei jumătăți a anilor 1950 [27] , în Evul Mediu timpuriu, cetatea exista doar pe Capul Teshkli-burun ( S. B. Sorochan consideră că acest lucru s-a întâmplat în ultima treime a secolele VI-VII [28] ). Conform rezultatelor cercetărilor pentru anul 2022, construcția fortificației de pe Capul Teshkli Burun datează din anii 1420 [6] .

Note

  1. 1 2 3 4 A. G. Herzen . Ansamblul cetății Mangup // Materiale de arheologie, istorie, etnografia Tauricăi: jurnal. - Simferopol, 1990. - Emisiune. 1 . - S. 89-166 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN 2413-189X .
  2. 1 2 3 4 Myts V. L. Fortificațiile din Taurica secolele X - XV // / Ivakin, G. Yu . . - Kiev: Naukova Dumka, 1991. - S. 135, 135. - 162 p. — ISBN 5-12-002114-X .
  3. Procesele verbale ale ședințelor Comisiei Științifice de Arhivă Tauride // Știri ale Comisiei Științifice Tauride. / A.I. Markevici . - Tipografia Provincială Tauride, 1914. - T. 51. - S. 300. - 363 p.
  4. Malitsky N.V. Note despre epigrafia lui Mangup  // Proceedings of the State Academy of State of History of Material Culture: journal. - 1933. - Emisiune. 71 . - S. 20 .
  5. 1 2 3 4 5 A. G. Herzen . Descrierea lui Mangup-Theodoro în poemul ieromonahului Matei  // Antichitatea antică și Evul Mediu: Materiale despre istoria, arheologia și etnografia Tauricăi. - 2003. - Emisiune. 10 . - S. 562-589 . — ISSN 2413-189X .
  6. 1 2 3 Myts V. L. 2.3.2. Orașul Theodoro în anii 20. Secolul XV: construcție defensivă, religioasă și civilă // Kaffa și Theodoro în secolul XV: contacte și conflicte . - Simferopol: Universum, 2009. - S. 134-138. — 528 p. - ISBN 978-966-8048-40-1 .
  7. 1 2 A. G. Herzen . Povestea despre orașul Theodoro. Realități topografice și arheologice în poemul ieromonahului Matei  // Antichitatea antică și Evul Mediu: o colecție de lucrări științifice. - 2001. - Emisiune. 32 . - S. 257-282 . — ISSN 2687-0398 .
  8. 1 2 Martin Broniewski . Descrierea Crimeei (Tarlariae descriplio) de Martyn Bronevsky // Note ale Societății de istorie și antichități din Odessa / Shershenevich I. G. (traducător). - Odesa: Tipografia Aleksomaty. - T. VI. - S. 343. - 647 p.
  9. 1 2 3 4 Evliya Celebi . Descrierea cetății Mankup - kahkaha a țării Crimeei // Cartea de călătorie. Crimeea și regiunile adiacente. = Evliya Çelebi Seyahatnâmesi / traducere de E.V. Bahrevsky. - 2. - Simferopol: Share, 2008. - S. 75-79. — 272 p. — (Fragmente din scrierile unui călător turc). - 2000 de exemplare.  — ISBN 978-966-366-159-9 .
  10. V.P. Kirilko . Despre momentul construcției octogonului Mangup și identificarea acestuia (la problema posibilităților de interpretare a surselor)  // Stratum plus. Arheologie și antropologie culturală: jurnal. - Chișinău, 2010. - Numărul. 6 . - S. 104-120 . — ISSN 1857-3533 .
  11. Berthier-Delagard A.L. Kalamita și Theodoro // Proceedings of the Tauride Scientific Commission. / A.I. Markevici . - Tipografia Provincială Tauride, 1918. - T. 55. - S. 12-13. — 386 p.
  12. I. M. Muravyov-Apostol . Mangup // Călătorie prin Tauris în 1820 . - Sankt Petersburg: Tipărită în tipografia Biroului Special al Ministerului Afacerilor Interne, 1823. - P. 185. - 337 p.
  13. Iu. M. Mogarichev . Bisericile rupestre din Taurica / A. I. Romanchuk . - Simferopol: Tavria, 1997. - S. 55-56. — 384 p. - 1000 de exemplare.  — ISBN 5-7780-0790-6 .
  14. 1 2 3 A.G. Herzen. Istoria studiului complexului defensiv Mangup  // Antichitatea antică și Evul Mediu. Dezvoltarea feudalismului în Europa Centrală și de Sud-Est: o colecție de lucrări științifice. - 1983. - Emisiune. 20 . - S. 88-105 . — ISSN 2687-0398 .
  15. Oleksa Gaivoronsky. Janibek Gerai // Domni ai două continente . - Rezervația istorică și culturală Bakhchisaray. - Kiev - Bakhchisaray: Oranta, cărți Maysternya, 2009. - T. 2. - S. 189. - 276 p. — ISBN 978-966-22600-03-8 .
  16. Emiddio Dortelli D'Ascoli. Descrierea Mării Negre și a Tatariei a fost întocmită de dominicanul Emiddio Dortelli d'Ascoli, prefect de Caffa, Tataria etc. 1634. Traducere de N.N. Pimenov. Publicat cu note p. Chl. A. L. Berthier-Delagarda // Note ale Societății de istorie și antichități din Odessa . - Odesa, tipografia orașului, 1902. - T. 24. - S. 121. - 200 p.
  17. Beauplan Guillaume Levasseur de. Descrierea Ucrainei, mai multor provincii ale Regatului Poloniei, care se întind de la granițele Moscoviei până la granițele Transilvaniei, împreună cu obiceiurile, modul de viață și războiul lor. . - Moscova, 2004. - T. Despre Crimeea sau țara tătarilor .. - S. 327. - 576 p. — ISBN 5-93646-048-7 .
  18. Peter Simon Pallas . Observații făcute în timpul unei călătorii la guvernaturile sudice ale statului rus în anii 1793-1794. = Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthalterschaften des russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794 / Boris Venediktovich Levshin . - Academia Rusă de Științe. - Moscova: Nauka, 1999. - S. 64, 65. - 244 p. — (Moștenire științifică). - 500 de exemplare.  - ISBN 5-02-002440-6 .
  19. Keller K.E. Raport prezentat Academiei Imperiale de Științe de către academicianul Keller despre călătoria sa în Crimeea în 1821  // Note ale Societății de Istorie și Antichități din Odesa  : Almanah. - Odesa: Tipografia Aleksomati, 1872. - T. VIII . - S. 390 .
  20. Peter Koeppen . Mangup // Despre antichitățile coastei de sud a Crimeei și ale munților Tauride . - Sankt Petersburg. : Academia Imperială de Științe, 1837. - S. 261-290. — 417 p.
  21. Frederic DuBois de Montperreux. Voyage autour du Caucase, chez les Tscherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimée, 6 Bände, Librairie de Gide, zusätzlichem Atlas . - Paris, 1839-1849. - S. 282-286. — 461 p.
  22. Brun F.K. Goții Mării Negre și urmele șederii lor îndelungate în Rusia de Sud // Chernomorye: o colecție de studii despre geografia istorică a Rusiei de Sud. - Odesa: tipografia lui G. Ulrich, 1880. - T. 2. - S. 189-241. — 408 p.
  23. Nikolsky N.P. Mangup-kale // Note of the Crimean Mountain Club: journal. - 1893. - Nr 3 . - S. 71-79 .
  24. Leper R. Kh. Cercetări arheologice în Mangup în 1912 (raport preliminar)  // News of the Imperial Archaeological Commission. : revista. - 1913. - T. 47 . - S. 73-79 .
  25. A. L. Jacobson . Pe zidurile cetății medievale timpurii din Mangup // Scurte rapoarte despre rapoartele și cercetările de teren ale Institutului de Istoria Culturii Materiale: jurnal. - 1949. - Emisiune. 29 . - S. 55-63 .
  26. Tikhanova M. A. Doros-Theodora în istoria Crimeei medievale // Materiale și cercetări asupra arheologiei URSS: colecție de articole. - 1953. - Emisiune. 34 . - S. 319-333 .
  27. E. W. Weymarn . „Orase din peșteră” din Crimeea în lumina cercetărilor arheologice din 1954-1955. // Arheologie sovietică: jurnal. - 1958. - Emisiune. 1 . - S. 71-79 .
  28. Sorochan S. B. Cherson bizantin (a doua jumătate a secolului al VI-lea - prima jumătate a secolului al X-lea). - Harkov: Maidan, 2005. - T. I. - S. 196. - 721 p. - 300 de exemplare.  — ISBN 966-8478-94-0 .