Zhu Yusun

Zhu Yusong ( Fu-wang ; chineză 朱由崧; 5 septembrie 1607  - 23 mai 1646 ) a fost primul împărat al așa-numitei dinastii Ming de Sud . Al 2-lea Mare Duce Fu (Fu-wang) ( 1643 - 1644 ), primul împărat chinez al așa-numitei dinastii Ming de Sud ( 1644 - 1645 ). Fiul cel mare al Marelui Duce Fu (Fu-wang) Zhu Changxun ( 1586 - 1641 ) și vărul ultimului împărat chinez al dinastiei Ming Chongzhenem (Zhu Yujian) . A condus la Nanjing în 1644-1645 . _

Biografie

Tatăl lui Zhu Yousong, Zhu Changxun (朱常洵) a fost fiul preferat al împăratului Wanli . Părinții lui Zhu Changxun - împăratul și iubita lui soție (clasa a doua) pe nume Zheng (郑贵妃) au vrut probabil să-l facă moștenitor la tron; dar din cauza presiunilor din partea mandarinilor (care au format mai târziu așa-numita mișcare Donglin ( en )), împăratul a trebuit să-și numească moștenitor pe fiul său primul născut Zhu Changluo , a cărui mamă era soția sa principală (supranumită Wang). Deși Wanli nu a putut să-și transfere tronul lui Zhu Changxun, el a oferit bine pentru fiul său iubit, oferindu-i 40.000 de „qing” (266.000 de hectare) de teren în provincia Henan și învecinată Shandong și Hubei (atunci parte din Huguang ), confiscate în mare parte din populatia locala. Zhu Changxun însuși a fost intitulat Marele Duce Fu (福王, Fu-wang) și a trăit în Luoyang . Era cunoscut ca un bețiv și un desfrânat; administratorii moșiilor sale se remarcau prin cruzimea lor. Când rebelii lui Li Zicheng au luat Luoyang în 1640 , palatul prințului a ars timp de 3 zile; prințul însuși a fost prăjit și carnea a fost distribuită rebelilor, iar Li Zichang a băut personal sângele lordului feudal. Cu toate acestea, soția și fiul prințului, Zhu Yusong, au reușit să evadeze, iar în 1643 Zhu Yusong a fost, de asemenea, acordat de împăratul Chongzhen (vărul său) marilor duce de Fu. [3]

Potrivit contemporanilor, fiul a mers la tatăl său; prin urmare, când, după moartea împăratului Chongzhen și capturarea Beijingului de către manchus , mandarinii din Nanjing în mai 1644 au început să decidă pe cine să cheme pentru regat, candidatura lui Zhu Yusun a stârnit multe îndoieli. Cu toate acestea, el a fost, fără îndoială, următorul în rândul tronului după fiii regretatului împărat, iar susținătorii prințului Fu, conduși de Ma Shiying (马士英), au reușit să aranjeze rapid ca acesta să fie transportat de pe râul Huai din nordul Jiangsu la Nanjing, unde a fost primit solemn de oficialii adunați la 5 iunie 1644. La 7 iunie, urmând exemplul lui Zhu Qiyu (care a domnit între 1449-1457 în timp ce fratele său era prizonier al mongolilor), a fost declarat regent ( trad chineză ). . 监国, ex. 監國, pinyin jiānguó , literal: „Statul administrativ”) și sa mutat la Palatul Imperial din Nanjing. Deja pe 19 iunie a fost proclamat împărat și s-a anunțat că anul următor (1645) va fi primul an al erei Hongguang (弘光) . [patru]

Primul an al erei Hongguang a fost, totuși, și ultimul. Nici financiar, nici organizatoric, nici militar, regimul de la Nanjing a fost o forță semnificativă. Controlul său real nu s-a extins dincolo de puținele provincii adiacente Nanjing-ului și chiar și acolo colectarea taxelor a fost adesea îngreunată de faptul că populația locală a fost devastată de bande. Regimul a fost sfâșiat de o luptă fracțională dintre clicile Shi Kefa și Ma Shiin, iar în unele locuri armata era formată din briganți locali, puși cu alocație de stat. Mulți membri ai guvernului credeau că principalul pericol pentru stat nu erau Manchus, ci rebelii lui Li Zicheng și alte bande ilegale și, într-o oarecare măsură, salutau activitățile anti-insurgență ale Manchus din nordul țării. [5] [6]

În primăvara anului 1645, impostorul Wang Zhiming a apărut la Nanjing și a fost întemnițat de Ma Shiying, dându-se drept fiul împăratului spânzurat Zhu Yujian. [5]

După înfrângerea forțelor Ming din Yangzhou și ieșirea Manchus în Yangtze , împăratul Hongguang a fugit din capitală la 3 iunie 1645 . Sursele tradiționale chineze diferă în ceea ce a devenit după el. Niciunul dintre orașele din zonă nu a vrut să-l primească. Potrivit unor povești, s-a înecat, după altele, unul dintre generalii săi l-a înecat ca să nu ajungă la dușmani. Istoricii cred însă că, de fapt, el s-a refugiat pentru o perioadă scurtă de timp la generalul Huang Degong în Tongling (Prov. Anhui ), dar când trupele Qing au venit după el pe 15 iunie, ofițerii lui Huang Degong și-au ucis generalul, l-au predat pe împărat. forțele Qing și au trecut de partea cuceritorilor. [7] Pe 18 iunie, Manchus l-a adus la Nanjing . După ce a fost ridiculizat de localnici și „față în față” cu impostorul Wang Zhiming, fostul împărat a fost dus la Beijing, unde atât el, cât și Wang Zhiming au fost executați în 1646 [8] .

Evaluare de către contemporani și descendenți

Deși problemele regimului Hongguang au avut în mare parte aceleași cauze fundamentale ca și cele care au provocat prăbușirea regimului Ming la Beijing în 1644, adică veniturile insuficiente ale guvernului în raport cu cheltuielile sale, istoricii și societățile chineze au plasat în mod tradițional o mare parte din vina pentru căderea domniei Ming în centrul Chinei personal împotriva împăratului Hongguang și a ministrului său șef Ma Shiying . Împăratul este prezentat în mod tradițional ca un bărbat mai interesat de femei, vin și teatru decât de conducerea statului, iar Ma Shiying ca un lider avid și vanitos. O astfel de caracterizare a acestor două prime persoane ale istoriei se potrivește perfect cu stereotipul tradițional al istoriei chineze: căderea dinastiei din cauza viciilor personale ale conducătorilor. Nu este surprinzător, așadar, că din vremea împăratului Qianlong (secolul al XVIII-lea), Hongguang (și nu predecesorul său, împăratul Chongzhen care a murit la Beijing ) a fost considerat de istoriografia Qing drept ultimul împărat al Dinastia Ming. [9]

Pe de altă parte, Shi Kefa , care a murit la Yangzhou, a devenit unul dintre cei mai venerați eroi populari ai Chinei.

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Baza de date  biografică chineză
2. ↑ Nanjing a fost mai târziu capitala Taipings și Kuomintang , dar niciunul nu a proclamat împărați
3. ↑ Wakeman, 1985 , p. 338-339.
4. ↑ Wakeman, 1985 , p. 345-346
5. ↑ 1 2 Struve, 1993 , p. 55-66
6. ↑ Wakeman, 1985 , p. 404
7. ↑ Wakeman, 1985 , p. 572
8. ↑ Wakeman, 1985 , p. 580-581
9. ↑ Wakeman, 1985 , p. 395-396

Vezi și

• Cucerirea Manciu a Chinei

Link -uri

• Struve, Lynn A. (traducător și editor) (1993), Voices from the Ming-Qing Cataclysm: China in Tigers' Jaws , Yale University Press, ISBN 0300075537 
• Wakeman, Frederic E. (1985), Marea întreprindere: reconstrucția Manchu a ordinii imperiale în China secolului al XVII-lea , voi. 1, University of California Press, ISBN 0520048040 , < https://books.google.com/books?id=8nXLwSG2O8AC > 
• Struve, Lynn A. (1988), Southern Ming , în Mote, Frederick W. & Twitchett, Denis, The Cambridge history of China: The Ming dynasty, 1368-1644, Part 1 , Volume 7 of The Cambridge History of China, Cambridge Presa universitară, p. 641 sq., ISBN 0521243327 , < https://books.google.com/books?id=tyhT9SZRLS8C&pg=PA641 >