Shamash-shum-ukin

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 26 ianuarie 2018; verificările necesită 24 de modificări .
Shamash-shum-ukin
rege al Babilonului
668  - 12 iulie 648 î.Hr e.
Predecesor Esarhaddon
Succesor Kandalan
Naștere al VII-lea î.Hr e.
Moarte 12 iulie 648 î.Hr e.( -648-07-12 )
Tată Esarhaddon
Mamă Esharhamat [d]
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Shamash-shum-ukin ( Akkad.  Šamaš-šuma-ukīn : „ Șamaș a întărit urmașii” ) - regele Babiloniei aproximativ în 668 - 648 î.Hr. e.

Biografie

Shamash-shum-ukin a fost numit rege al Babilonului

Chiar și în timpul vieții sale, Esarhaddon l-a numit pe Asurbanipal moștenitorul tronului asirian , iar Shamash-shum-ukin, fiul său dintr-un babilonian, l-a făcut rege al Babilonului . Asurbanipal nu subliniază nicăieri că el este bătrânul. Dacă ar fi așa, atunci el nu s-ar baza pe aceasta, deoarece legislația asiriană existentă justifica drepturile preferențiale la moștenirea celui mai mare dintre fii. Shamash-shum-ukin nu-și plătește nicăieri fratele pentru vechimea sa, dar folosește termenul „ahu talimu” , care înseamnă „frate geamăn” sau „frate egal”. Exact același termen este folosit de Asurbanipal în inscripțiile sale. Cel mai probabil, ei nu aveau avantaje de vârstă unul față de celălalt, iar problema moștenitorului tronului a fost decisă parțial de influența mamelor lor asupra tatălui lor, dar în principal de partidele pro-asiriene și pro-babiloniene. mai 670 î.Hr. e. Esarhaddon l-a numit pe Shamash-shum-ukin moștenitor al tronului babilonian, egal ca rang cu Asurbanipal, moștenitor al tronului asirian.

După moartea lui Esarhaddon, bunica lui Ashurbanapal, Zakutu , s-a hotărât să înjure populația tânărului rege. O atenție deosebită a fost acordată jurământului lui Shamash-shum-ukin, care ar fi trebuit să fie făcut nu regele Babilonului, ci doar un supus al regelui asirian. Un val de proteste a cuprins Babilonul, dar babilonienii au fost nevoiți să jure credință regelui Asiriei. Dar, totuși, Asurbanipal a trebuit să se retragă în fața opoziției. Pe tot parcursul iernii și primăverii anului 668 î.Hr. e. [1] Asurbanipal a ezitat, el a întrebat oracolul zeului Shamash : „Samash-shum-ukin ar trebui să ia mâna marelui lord zeu Marduk , în oraș?” , „ar trebui să fie adus zeul Marduk înapoi din Ashur în Babilon?” ; în ambele cazuri oracolul a dat un răspuns afirmativ. În luna Aiyaru (aprilie/mai), Asurbanapal a decis în cele din urmă să îndeplinească voința tatălui său și l-a numit pe Shamash-shum-ukin rege al Babilonului, în legătură cu care, pe 16 Aiyaru, statuia zeului Marduk și a altor zei babilonieni , care se afla în Asiria din 689, a fost înapoiat Babilonului în anul î.Hr e. Pe 13 mai (conform altor surse pe 12 iunie), Shamash-shum-ukin a fost încoronat solemn rege al Babilonului în templul lui Marduk. [2]

Shamash-shum-ukin caută să-și ridice autoritatea în ochii babilonienilor

Shamash-shum-ukin a primit controlul numai asupra Babiloniei de Nord, iar în sudul Asurbanapal a păstrat principatele caldeene independente și țara maritimă pentru echilibru . Deși orașele sudice Uruk , Ur , Eredu și altele făceau parte oficial din regatul Shamash-shum-ukin, dar, de fapt, Asurbanapal și-a ținut acolo forțele militare și, se pare, a eliminat complet de ele. El relatează în analele sale: „L-am numit pe Shamash-shum-ukin să domnească în Babilon, i-am făcut și i-am dat tot ce era necesar pentru a decora demnitatea regală, i-am adunat și i-am înmânat soldați, cai, care, orașe înmulțite, câmpuri, grădini, oameni care a trăit în ele și mai mult decât a poruncit tatăl meu, părintele meu i-a dat .

După ce s-a urcat pe tron, Shamash-shum-ukin a căutat să-și creeze autoritate în ochii preoției și cetățenilor babilonieni. El a renovat templele babiloniene, a construit sanctuarul lui Naboo și a restaurat zidul cetății de la Sippar . A fost restaurată ca limbă de stat - limba sumeriană . În același timp, Shamash-shum-ukin și-a întărit puterea, exterminând elementele rebele. Cronica babiloniană povestește pe scurt despre capturarea și uciderea, în primul an al domniei sale, a unui oarecare Bel-etir babilonian (lit. „Domnul mântuit”). [3]

Coexistența pașnică între Shamash-shum-ukin și Ashurbanapal

La început, relațiile dintre Asiria și Babilonul au fost pașnice. Asurbanipal l-a ajutat probabil pe Shamash-shum-ukin la formarea armatei. El a restaurat temple de pe teritoriul Babilonului ( Esagila în Babilon , Ebarra în Sippar etc.), a făcut sacrificii zeilor babilonieni Shamash , Marduk , Ishtar - Inanna . Shamash-shum-ukin, la rândul său, nu sa obosit să-și laude fratele în inscripții. Pe pereții templelor babiloniene, ambii frați erau înfățișați purtând coșuri cu materiale de construcție pe cap, activitățile lor de construcție erau lăudate.

Într-o scrisoare, Shamash-shum-ukin îl asigură pe Ashurbanapal că a rezolvat crima unui anume Sin-balatsu-ikbi, care a amenințat viața ambilor. Mai mult, din text reiese clar că infractorul era un fel de persoană apropiată de Asurbanipal, dar se afla în Babilon.

Invazie elamită

Regele Elamului , Urtaki , care era îngrijorat de ascensiunea Asiriei și, în plus, care nu era dispus să renunțe la pretențiile sale de multă vreme cu privire la Babilon , a rupt pacea. În 665 î.Hr. e. în alianță cu conducătorul Gambulu (unul dintre cele mai puternice principate aramaice din Babilon) Bel-ikish și guvernatorul asirian din Primorye Nabu-shum-eresh (lit. „Nabu și-a dorit descendenți” ), Urtaki a pătruns brusc în periferia de sud a Babilonia și chiar s-a apropiat de Babilon, unde a tăbărât. Situația a fost complicată de faptul că armata asiriană la acea vreme se afla la granițele de vest ale imperiului.

Shamash-shum-ukin a trimis un mesager fratelui său cerând ajutor. Asurbanapal a mutat trupe în Mesopotamia . Aflând acest lucru, Urtaki și prinții răzvrătiți au ridicat asediul Babilonului și au început să se retragă la granița Elamului. Asirienii i-au ajuns din urmă la graniță și i-au învins. Victoria asirienilor nu a fost decisivă și, în principiu, războiul din 665 î.Hr. e. nu a adus rezultate semnificative nici uneia dintre părți, dar în același an, Urtaki și liderii rebelilor au murit „deodată”. Se pare că au fost eliminați cu ajutorul serviciului secret asirian.

Shamash-shum-ukin creează o coaliție anti-asiriană

Între timp, Shamash-shum-ukin, dorind să obțină independența completă, în scurt timp a creat o largă coaliție anti-asiriană. Această coaliție includea Elam , o serie de principate caldeene și arameene ale Babiloniei ( Primorye , Bit-Sinmagir , Pukudu etc.), precum și principate iraniene de vest (inclusiv Media și Parsumash (Persia ) . În vest, arabii s-au alăturat coaliție ( Aribu, Kidri și, într-o măsură mai mică, Nabayate), unele orașe feniciene ( Tir , Acre , Arvad etc.) și Iudeea... În plus, Shamash-shum-ukin, se pare, a intrat în relații aliate cu Egiptul și Lydia .

Vestul a urcat primul. Terminând lupta pentru eliberarea Egiptului de sub puterea Asiriei, Psammetich I în 654 î.Hr. e. și-a retras trupele în afara țării și s-a apropiat de Asdod , pe atunci fostul guvernator asirian. În același timp, Lidia a intrat într-o alianță cu Egiptul, rupând legăturile de subordonare și, în general, relațiile diplomatice cu Asiria. În același timp sau puțin mai târziu în 653 î.Hr. e. Media a început lupta împotriva Asiriei , numită în analele Assurbanipal cu termenul antic „țara Gutium”. Tir si Arvad, invinsi destul de recent in anul 660 i.Hr. e. , de asemenea, aparent, erau însetați de răzbunare, dar se pare că aveau puțină putere. Prin urmare, participarea Siriei și a Feniciei la răzvrătirea lui Shamash-shum-ukin este menționată cumva în treacăt. [patru]

Rebeliunea lui Shamash-noise-ukin

În primăvara anului 652 î.Hr. e. Shamash-shum-ukin a echipat o ambasadă onorifică la Ninive pentru a onora Asurbanipal . Sub acest pretext plauzibil, el a escortat liderii grupului pro-asirian din Babilon și a ridicat o revoltă. Concomitent cu Babilonul, au ieșit și aliații arabi ai lui Shamash-shum-ukin. La început, Wayate, fiul lui Bir-dadd, regele Aribi, a refuzat să trimită tribut Asiriei, apoi a început să atace pământurile subordonate ei. Judecând după nume, acestea erau regiunile Palestina de Sud și Asiria de Sud. În același timp, o armată a fost trimisă sub comanda fraților comandanți Abiyate și Ayamu, fiii lui Teri, pentru a ajuta Babilonul. În același timp, s-a răsculat și conducătorul principatului Kidri (Kedar) Ammuladi. A început un război cu unele principate siriene, aparent loiali lui Asurbanipal. Și, în cele din urmă, regele Nabayate (Nabatees) Natnu s-a angajat să ofere toată asistența posibilă.

Împreună cu Babilonul, Sippar , Borsippa și Nippur au început rebeliunea , dar multe orașe babiloniene, inclusiv Kutu , Uruk și Ur , au refuzat să sprijine Shamash-shum-ukin și au rămas loiale Asiriei. Marile principate caldeene din Babilonul Mijlociu Bit-Amukkani și Bit-Dakkuri au rămas, de asemenea, de partea acesteia din urmă . Cât despre Elam și caldeenii din Primorye , ei au așteptat și s-au pregătit pentru luptă. Astfel, acțiunea simultană a aliaților împotriva Asiriei nu s-a întâmplat, iar acest lucru a slăbit serios de la bun început răscoala. Cu toate acestea, Shamash-shum-ukin a acționat rapid și energic, fără să aștepte ca Ashurbanipal să-și adune putere. El a pus stăpânire pe Kuta și a curățat tot nordul Babiloniei de garnizoanele asiriene. Și Nabu-kata-tsabatu din principatul caldeean Bit-Sinmagir , „omul Shamash-shum-ukin” , a fost trimis în Elam, scopul căruia a fost să-i îndemne pe elamiți la revolta împotriva Asiriei. [5]

Primele succese ale asirienilor

Între timp, după ce s-au îndreptat către cimerieni , asirienii și-au cerut ajutorul împotriva Lidiei . Sub loviturile cimerienilor, în 652 î.Hr. e. care a ocupat întreaga țară, capitala Sardes , și nu a putut lua doar acropola inexpugnabilă. Lydia a fost nevoită să capituleze. Gyges a căzut în luptă, iar fiul și moștenitorul său Ardis a recunoscut imediat stăpânirea Asiriei.

aprilie 651 î.Hr. e. Armata asiriană a sosit la Babilon. Shamash-shum-ukin a fost învins la zidurile Babilonului și s-a retras în oraș. La apropierea de Babilon, armata arabilor, sub comanda lui Abiyate și Ayam, a fost și ea învinsă, grăbindu-se să se reîntâlnească cu rebelii. Arabii învinși și împrăștiați s-au refugiat și ei în Babilon. [6] [7]

Ajutor pentru răzvrătiți de către elamiți și caldeeni

Situația pentru rebeli era critică, dar în acel moment, după ce primise de la Shamash-shum-ukin, ca plată pentru ajutor, comorile babilonianului Esagila , regele elamit Humban-nikash al II-lea (Assir Ummanigash) a intrat în război. Elamiții au invadat Babilonul și au asediat Uruk . Shamash-shum-ukin a capturat orașul Kuta și a dus statuia zeului său Nergal în Babilon (al șaptesprezecelea an al domniei lui Shamash-shum-ukin - 651/650 - în a noua zi a lunii intercalare a ululu). [opt]

Conducătorul de Primorye , Nabu-bel-shumate , nepotul lui Marduk-apla-iddin al II-lea , a încercat la început să se înțeleagă cu Asurbanapal și chiar a primit de la el unele posesiuni în Haldea, dar în timpul revoltei lui Shamash-shum-ukin, s-a îndepărtat de Asiria și a fugit la regele elamit, cucerind prin mijloace frauduloase detașamentul asirian pus la dispoziție de Asurbanipal. În Elam, o parte din acest detașament a fost închisă. Caldeii din Nabu-bel-shumate au ieșit de partea lui Shamash-shum-ukin, au invadat Babilonul și au asediat Ur . Locuitorii orașului, nefiind ajutoare din Asiria și aduși la canibalism de asediu, s-au predat. Odată cu pierderea lui Ur, asirienii au pierdut aproape tot sudul Babiloniei. Acum doar Uruk a rămas în mâinile lor , un oraș mare și bine fortificat, care a împiedicat unirea forțelor lui Shamash-shum-ukin, Nabu-bel-shumate și elamiților. În jurul lui s-a desfășurat o luptă intensă. Aici s-a hotărât rezultatul companiei din 651 î.Hr. e. La bătălia de la Bab-Sam, asirienii l-au învins din nou pe Shamash-shum-ukin și nu i-au permis să se alăture elamiților.

februarie 650 î.Hr. e. asirienii au luat Nippur , iar apoi în bătălia de la Mangisi, lângă Der , au învins armata regelui elamit Humpannikash. Un succes și mai mare a fost obținut de serviciile secrete asiriene. Ea a organizat o lovitură de stat în Elam. Humpannikash și familia sa au fost uciși, iar Tammaritu a preluat tronul . Elam a fost temporar paralizat și scos din funcțiune. [6]

Înfrângerea aliaților occidentali Shamash-shum-ukin

Trupele asiriene care operau pe frontul de vest, în alianță cu unii dintre cei care îi rămăseseră loiali, guvernațiile din Siria și Fenicia și statul Moab , au lansat o serie de atacuri asupra principatelor arabe. Rezistența arabilor a fost de fapt zdrobită. După aceea, asirienii, în modul cel mai neașteptat și incomod, dinspre sud-est, prin aliații lor Moab, au intrat în granițele Iudeii . Regele evreu Manase a fost capturat și dus la Ninive , unde a fost închis, dar după un timp a fost eliberat pentru o răscumpărare uriașă și readus pe tron. Faraonul egiptean Psammetich I , când armata asiriană a început să-l amenințe cu apropierea din spate, a fost forțat să părăsească Asdodul și să se retragă în Egipt. Astfel, răscoala din vest a fost practic eliminată.

Asirienii asediază Babilonul, Borsippa, Sippar și Kuta

În primăvara anului 650 î.Hr. e. asirienii au asediat Babilonul , Borsippa , Sippar şi Kuta . În sud, lupta împotriva caldeenilor a fost condusă de Bel-ibni, una dintre cele mai mari figuri politice și militare ale vremii. Un caldean de origine, Bel-ibni a fost în serviciul asirian și s-a remarcat în apărarea lui Uruk . aprilie 650 î.Hr. e. Asurbanipal l-a numit guvernator al Primorye , încredințându-i lupta împotriva lui Nabu-shumate. Acesta din urmă, după ce a suferit mai multe înfrângeri și a pierdut insula Dilmun ( Bahrain ), unde erau depozitate comorile sale, a fost forțat să părăsească Primorye și să meargă în Elam . De aici a condus un război de gherilă împotriva lui Bel-ibni. [9]

Asirienii elimină amenințarea elamită

În primăvara anului 649 î.Hr. e. Elam și-a revenit din tulburările cauzate de înfrângerile lui Humban nikash II și de lovitura de stat și a intrat din nou în război. Trupele lui Tammaritu au invadat Babilonul Mijlociu, unde armata asiriană era comandată de babilonianul Marduk-sharru-utzur . Dar în acest moment, a avut loc o nouă lovitură de stat în Elam, iar un anume Indabigash a preluat tronul . Învins de Indabigash, Tammaritu, împreună cu frații săi, rudele și o mână de apropiați, a fugit pe mare, dar a fost capturat de Bel-ibni. El a trimis prizonierii la Ninive . Asirienii au făcut pace cu noul rege elamit. [zece]

Captura lui Kuta, Sippar și Borsippa

Shamash-shum-ukin și babilonienii s-au aflat într-o izolare completă. Armata asiriană care asedia Babilonul , Borsippa , Sippar și Kuta era comandată de babilonianul Marduk-apla-iddin. Mai întâi, el a preluat controlul asupra Kuta, asigurându-și astfel tabăra de asediu de atacurile din spate. Sippar a căzut după Kuta. În vara anului 648 î.Hr. e. Asirienii au luat Borsippa. Cetăţenii săi, implicaţi în organizarea revoltei, s-au sinucis ei înşişi. [unsprezece]

Căderea Babilonului. Moartea lui Shamash-noise-ukin

Poziția Babilonului în toamna anului 648 î.Hr. e. a devenit fără speranță. Rezervele de hrană în Babilon au început să se epuizeze. Prețurile cerealelor au crescut de 60 de ori față de ora obișnuită și de prețul oficial obișnuit al cerealelor. În oraș au început epidemiile și canibalismul. Într-un document de afaceri întocmit în oraș în noiembrie 650 î.Hr. e., citim: „În aceste zile a fost foame și lipsă la țară, și nici mama nu a deschis ușa fiicei sale ” . Un an mai târziu, în decembrie 649 î.Hr. e., în documente s-au făcut următoarele notițe: „În aceste zile orașul era asediat, și era foame și nevoie în țară, oamenii mureau de lipsă de hrană ” . Potrivit Asurbanipal, babilonienii „din cauza foametei au mâncat carnea fiilor și fiicelor lor, au mestecat curele de piele, au murit de ciumă, de lipsă și de foame” , iar arabii, „care au intrat în Babilon, din cauza nevoii și a foametei, au mâncat fiecare. carnea altora » .

Nevrând să fie capturat în viață de Asurbanapal , Shamash-shum-ukin a dat foc palatului regal și s-a aruncat în foc. Exemplul lui a fost urmat de soția și prietenii apropiați. Observând un incendiu în oraș, Marduk-apla-iddin i-a condus pe asirieni la asalt. Atacatorii au pătruns în oraș și l-au supus celui mai sever jaf, fără a cruța nici măcar templele, în ciuda faptului că Ashurbanapal a interzis cu strictețe să le atingă.

Teroarea nemiloasă a căzut asupra susținătorilor activi ai lui Shamash-shum-ukin. Unora li s-a smuls limba, apoi au fost executați, alții au fost tăiați în bucăți și aruncați într-un șanț, dat să fie mâncați de câini, animale sălbatice, păsări de pradă. Restul locuitorilor Babilonului , Sippar , Borsippa , Kuta, regele le-a acordat iertarea și viața, dar toate drepturile și libertățile lor anterioare au fost distruse și au fost supuși tributului și impozitelor pe pământ, precum și populația din alte provincii supuse la rege. Rămășițele lui Shamash-shum-ukin și ale soției sale, din ordinul lui Asurbanipal, au fost îngropate într-o criptă special pregătită. Kandalanu a fost proclamat rege al Babilonului . [12]

Note

  1. ↑ Grayson, 1980 , p. 232.
  2. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 28-31.
  3. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 31-34.
  4. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 35-36.
  5. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 35-37.
  6. ↑ 1 2 Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 37.
  7. ↑ Cronica lui Shamash-Shum-ukin (ABC 15), 6
  8. ↑ Cronica lui Shamash-Shum-ukin (ABC 15), 7-10
  9. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 37-38.
  10. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 38-39.
  11. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 39.
  12. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 39-41.

Literatură

a IX-a dinastia babiloniană
Premergător:
Esarhaddon 		rege al Babilonului
668  - 648 î.Hr e. 		Succesor:
Kandalanu
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice
 Dinastia a IX-a a Babilonului
( 731 - 627 î.Hr.) - reguli de 104 ani