Teoria evoluționistă a sexului de V. A. Geodakyan

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 6 octombrie 2021; verificările necesită 2 modificări .

Teoria evolutivă a sexului a fost propusă de Vigen Geodakian în 1965 . Teoria explică [1] dintr-o poziție unificată multe fenomene asociate sexului: dimorfismul sexual în normal [2] și patologie [3] [4] , raportul dintre sexe [5] , mortalitatea diferențială și rata de reacție a sexelor [6] ] , rolul cromozomilor sexuali [7] și al hormonilor sexuali , asimetriile creierului [8] și mâinii [9] , efectele paterne | efectele reciproce și diferențele psihologice și sociale între sexe [10] [11] .

Fundal

Din 1965, au fost publicate peste 150 de lucrări despre teoria sexului și problemele conexe - durata de viață, diferențierea creierului și a mâinilor, cromozomii sexuali, mecanismele de reglare la plante și animale, defecte cardiace și alte boli și chiar cultură, rapoarte. au fost realizate la multe congrese, conferințe și simpozioane interne și internaționale [12] [13] . Două conferințe au fost dedicate exclusiv teoriei (Sankt Petersburg, Rusia, 1990, 1992) [14] . Teoria a fost încorporată în manuale [15] [16] [17] [18] [19] [20] , ghiduri de studiu [21] [22] [23] [24] [25] [19] și programe de predare ale un număr de universități și instituții [26] [27] . Teoria a fost scrisă în repetate rânduri pe paginile presei periodice [12] . Au fost difuzate la televizor 3 interviuri în programul lui A. Gordon [28] [29] [30] .

Teoria este citată în multe monografii [31] [32] [33] [34] [35] [36] și este folosită în diverse domenii ale activității științifice: evoluția reproducerii sexuale [31] [37] , biologia plantelor [ 38] și animale [39 ] , medicină [40] [41] , psihologie socială [42] [43] [44] [45] [46] [47] , pedagogie [48] [49] , etc.

Principiul subsistemelor conjugate

Teoria se bazează pe principiul subsistemelor conjugate care evoluează asincron. Sexul masculin este subsistemul operațional al populației , sexul feminin este subsistemul conservator . Informații noi din mediul înconjurător ajung mai întâi la sexul masculin și abia după multe generații sunt transmise femelei, deci evoluția sexului masculin precede evoluția femelei. Această schimbare în timp (două faze de evoluție a trăsăturii) creează două forme ale trăsăturii (masculin și feminin) - dimorfismul sexual în populație. „Distanța” evolutivă dintre subsisteme este necesară pentru căutarea și testarea inovațiilor.

Interpretarea dimorfismului sexual ca o „distanță” filogenetică între sexe, ca „știre” evolutivă care a intrat deja în subsistemul masculin, dar nu a fost încă transferată la femelă, este aplicabilă tuturor semnelor de plante, animale și oameni pentru care se observă dimorfism sexual. Numai în cazul caracteristicilor speciei, regularitatea se manifestă în domeniul patologiei, caracteristicile populației – în normă, iar în ceea ce privește caracteristicile sexuale – sub forma unui „efect patern”.

Teoria leagă principalele caracteristici ale unei populații dioice: raportul de sex, dispersia sexului și dimorfismul sexual , de condițiile de mediu și de plasticitatea evolutivă a populației. În condiții de mediu optime, stabile, aceste caracteristici sunt minime, adică scade natalitatea (și în același timp mortalitatea) băieților, diversitatea acestora și diferența dintre sexul masculin și feminin se reduce. Toate acestea reduc plasticitatea evolutivă a populației. În condiții extreme, când este necesară o plasticitate evolutivă ridicată pentru o adaptare rapidă, au loc procesele inverse: rata natalității și mortalitatea (adică „cifra de afaceri”) sexului masculin, diversitatea acestuia și dimorfismul sexual devin mai clare în același timp. .

Analiza problemei de gen

Conceptul de sex include două fenomene fundamentale: procesul sexual (fuziunea informațiilor genetice a doi indivizi) și diferențierea sexuală (împărțirea acestor informații în două părți). În funcție de prezența sau absența acestor fenomene, numeroasele metode de reproducere existente pot fi împărțite în trei forme principale: asexuate , hermafrodite și dioice. Procesul sexual și diferențierea sexuală sunt fenomene diferite și, în esență, diametral opuse. Procesul sexual creează o varietate de genotipuri, iar acesta este avantajul recunoscut de mulți oameni de știință ai metodelor sexuale față de cele asexuate. Diferențierea sexuală, prin impunerea interzicerii combinațiilor între persoane de același sex (mm, lj), dimpotrivă, o reduce la jumătate (fenomen cunoscut în literatura engleză sub numele de „costul de două ori a sexului”). Adică, în timpul trecerii de la reproducerea hermafrodită la reproducerea dioică, se pierde cel puțin jumătate din diversitate.

Apoi, nu este clar ce dă împărțirea în două sexe, dacă înjumătățește principala realizare a reproducerii sexuale? De ce toate speciile de animale evolutive ( mamifere , păsări , insecte ) și plante (dioice) sunt sexe separate, în timp ce formele asexuate au avantaje clare de eficiență cantitativă și simplitate, iar soiurile hermafrodite au o varietate de descendenți?

Pentru a rezolva ghicitoarea dioeciei, este necesar să explicăm ce dă diferențierea și pentru aceasta este necesar să înțelegem avantajele dioeciei față de hermafroditism. Aceasta înseamnă că dioecimea, pe care ei încearcă în zadar să o înțeleagă ca fiind cea mai bună modalitate de reproducere , nu este deloc așa. Acesta este un mod eficient de evoluție [50] [51] .

Specializarea conservator-operațională a sexelor

Împărțirea în două sexe este o specializare în conservarea și schimbarea informațiilor în populație. Un gen ar trebui să fie mai strâns conectat din punct de vedere informațional cu mediul și să fie mai sensibil la schimbările acestuia. Creșterea mortalității masculine din cauza tuturor factorilor de mediu ne permite să-l considerăm un subsistem ecologic operațional al populației. Sexul feminin, fiind mai stabil, este un subsistem conservator și păstrează distribuția existentă a genotipurilor în populație.

În evoluția sexului la diferite stadii și niveluri de organizare au apărut o serie de mecanisme care au asigurat în mod constant o legătură mai strânsă între sexul feminin și fluxul generativ (conservator), iar cel masculin - cu fluxul ecologic (operațional). Deci, la bărbați, comparativ cu femeile, rata de mutație este mai mare, aditivitatea moștenirii trăsăturilor parentale este mai mică , rata de reacție este mai îngustă, agresivitatea și curiozitatea sunt mai mari, căutarea, comportamentul riscant și alte calități sunt mai active, „aducând ei mai aproape de mediu”. Toate acestea, aducând intenționat sexul masculin la periferia distribuției, îi asigură primirea preferențială a informațiilor de mediu.

Un alt grup de caracteristici este o redundanță uriașă a gameților masculini , dimensiunea lor mică și mobilitatea ridicată, activitatea și mobilitatea ridicată a masculilor, tendința lor la poligamie și alte proprietăți etologice și psihologice [11] . Perioadele lungi de sarcină, hrănirea și îngrijirea puilor la femele, crescând de fapt concentrația efectivă a masculilor, transformă sexul masculin în „excesiv”, deci, „ieftin”, iar femela în rar și mai valoros.

Ca urmare a specializării conservator-operaționale a sexelor se produce evoluția lor asincronă: noi trăsături apar mai întâi în subsistemul operațional (mascul) și abia apoi cad în conservator (feminin).

Sexul masculin rămâne în zone de pericol și este supus selecției. După acțiunea de selecție, proporția masculilor scade și dispersia lor genotipică se îngustează. În mediul de conducere, transformările afectează atât dispersia sexelor, cât și valorile medii ale trăsăturii: norma reacției creează un dimorfism sexual temporar, fenotipic, în timp ce selecția creează unul genotipic. Sexul masculin primește noi informații ecologice. O creștere a mortalității masculine crește rata natalității bărbaților printr-o buclă de feedback negativ.

Rolul evolutiv al cromozomilor sexuali și al hormonilor sexuali

Procesul sexual și diferențierea sexuală acționează în direcții opuse: primul crește diversitatea genotipurilor , iar al doilea o agravează de cel puțin două ori. Prin urmare, nu este complet corect să numim „sex” o pereche „inegale” de cromozomi omologi (XY, ZW) doar pentru că determină sexul. Există mult mai multe motive pentru a le considera „anti-sex”, deoarece ele sunt cele care agravează principala realizare a sexului - combinatoria semnelor. Rolul principal al cromozomilor sexuali este evolutiv, crearea a două forme mutate în timp (feminin și masculin) pentru evoluția economică.

Sexul zigotului este determinat la concepție de cromozomii sexuali. În plus, până la sfârșitul ontogenezei , hormonii sexuali controlează sexul. La mamifere, sexul de bază este homogametic (XX) - femelă; iar sexul derivat, heterogametic (XY), este masculin. Este declanșată de cromozomul Y, care transformă rudimentele „asexuate” ale gonadelor embrionului în testicule care produc androgeni. În absența unui cromozom Y, aceleași țesuturi se transformă în ovare, producând estrogeni. La păsări, sexul de bază este, de asemenea, homogametic (ZZ), dar mascul; iar femela derivată are o constituție heterogametică (ZW). Este declanșată de cromozomul W, care transformă primordiile în ovare care produc estrogen. În absența cromozomului W, aceleași țesuturi se transformă în testicule producătoare de androgeni. Adică, la mamifere, androgenii mută masculii de la femele în mediu, iar la păsări, estrogenii elimină femelele de la masculi și din mediu. În ambele cazuri, sexul masculin este „de mediu”, iar femela este „sistemic”.

Hormonii sexuali determină dezvoltarea nu numai a semnelor de diferențiere sexuală (dimorfism sexual), ci și a asimetriei creierului , a mâinilor și a altor părți ale corpului (dimorfism lateral). Estrogenii, prin extinderea vitezei de reacție, permit fenotipurilor feminine să părăsească zonele de selecție și să persistă. Acţionează „centripet”, îndepărtând şi izolând sistemul de mediu. Androgenii, antagoniştii lor chimici, acţionează, dimpotrivă, „centrifug”, apropiind sistemul de mediu, supunându-l unei acţiuni de selecţie mai intense şi accelerând evoluţia. În consecință, raportul androgeni-estrogeni reglează intensitatea contactului informațional al sistemului cu mediul.

Rată de răspuns mai largă a femeilor

O rată mai largă de răspuns feminin a fost teoretic prezisă în 1973 [6] [52] . Conform ipotezei, la bărbați, proporția „componentei ereditare” ar trebui să fie mai mare, iar componenta „de mediu” ar trebui să fie mai mică decât la femele. Prin urmare, varianța fenotipică a unui mascul reflectă mai bine distribuția sa genetică. Influența mediului în ontogeneză este mai puternică asupra sexului feminin, astfel încât orice antrenament sau antrenament este mai eficient.

Dacă comparăm varianța intra-perechi și inter-pereche la gemeni identici (monozigoți) de sex masculin și feminin, atunci intra-perechea ar trebui să fie mai mare la perechile de femei, iar inter-perechea - la bărbați. În plus, variația fenotipică într-o linie pură poate fi relativ mai mare la femele, în timp ce într-o populație polimorfă (sălbatică) este mai mare la bărbați.

Două studii efectuate pe 44 de perechi de gemeni identici [53] și 53 de gemeni identici și 38 de gemeni [54] au confirmat predicția teoriei.

Obținerea informațiilor de mediu din mediu

În primul rând, o modificare a factorilor de mediu poate elimina partea cea mai sensibilă la acest factor din indivizii populației, ca urmare a selecției naturale . În al doilea rând, o schimbare a factorilor de mediu, după ce a creat condiții incomode, poate exclude complet sau parțial o altă parte a populației de la reproducere - din cauza selecției sexuale. În al treilea rând, mediul schimbat modifică partea supraviețuitoare a populației, creând adaptări morfo-fiziologice, comportamentale și alte adaptări nemoștenite - datorită normei de reacție . De exemplu, la frig, cozile animalelor sunt scurtate, blana devine mai groasă, iar stratul de grăsime subcutanat se îngroașă. Omul folosește peșteri, haine, foc.

Primele două procese (eliminare și discriminare) îndepărtează unele genotipuri din bazinul de reproducere. Al treilea proces (modificare), dimpotrivă, permite ca unele genotipuri să fie păstrate sub acoperirea unui fenotip modificat și să intre în bazinul genetic al descendenților. Adică, cineva trebuie rupt, ucis, îndepărtat, iar cineva trebuie să fie îndoit, „educat”, refăcut.

Pentru a obține informații ecologice din mediu, sexul masculin trebuie să aibă o variație fenotipică mai mare, care poate fi o consecință a unei variații genotipice largi. Se poate datora și unei norme ereditare mai largi de răspuns feminin, care le permite să părăsească zona de eliminare și disconfort. Varianța genotipică mai largă a masculilor poate fi rezultatul ratelor mai mari de mutații la bărbați, precum și a descendenților de sex feminin care moștenesc trăsăturile parentale în mod mai aditiv.

Mecanisme de reglare a parametrilor populației

Două mecanisme controlează parametrii populației la animale - stresul și hormonii sexuali . Plantele primesc informații ecologice din mediu prin cantitatea de polen [55] . Natura specifică a factorului de mediu, conform căreia organismul experimentează disconfort, aparent nu contează pentru declanșarea acestor mecanisme, adică nu contează ce a cauzat disconfortul - îngheț, secetă, foame sau dușmani. În toate condițiile nefavorabile, cu o anumită intensitate a disconfortului, se dezvoltă o stare stresantă, adică o astfel de informație „generalizată” de mediu este, parcă, „unidimensională” - doar „bună” sau „rea”.

Raportul de sex

Creșterea mortalității masculine

În cursul ontogeniei, raportul dintre sexe la multe specii de plante, animale și oameni scade. Acest lucru se datorează mortalității crescute și daunelor sistemelor masculine în comparație cu cele feminine corespunzătoare. Această imagine este observată în aproape toate etapele de ontogeneză și la toate nivelurile de organizare, indiferent dacă studiem diferite specii (umane, animale sau vegetale), diferite niveluri de organizare (individ, organ, țesut sau celulă), sau rezistența la diferite efecte dăunătoare. factori de mediu (temperaturi scăzute și ridicate, foame, otrăvuri, paraziți, boli etc.).

Hamilton (1948) analizează mortalitatea diferențială a sexelor pentru 70 de specii, inclusiv forme de viață la fel de diverse precum nematode, moluște, crustacee, insecte, arahnide, păsări, reptile, pești și mamifere. Conform acestor date, la 62 de specii (89%), durata medie de viață a masculilor este mai scurtă decât cea a femelelor; în majoritatea restului nu există nicio diferență și doar în unele cazuri durata de viață a masculilor este mai lungă decât cea a femelelor [56] .

Teoria evoluționistă a sexului consideră mortalitatea masculină crescută ca o formă de contact informațional cu mediul care este benefică pentru populație, realizată prin eliminarea unei părți a populației de către un factor de mediu nociv. De exemplu, toate bolile „noile”, boli ale „secolului” sau „civilizației” (infarct, ateroscleroză, hipertensiune arterială etc. [57] ), de regulă, sunt boli masculine.

„Cifra de afaceri” a masculilor în condiții extreme de mediu

În condiții de mediu extreme în schimbare, mortalitatea masculină crește și raportul terțiar de sex al populației scade. Cu cât mediul este mai variabil, cu atât mai puțini bărbați rămân în populație și, în același timp, cu atât mai mulți sunt necesari pentru adaptare. Singura modalitate de a compensa o scădere a raportului de sex terțiar este prin creșterea nivelului secundar. Cu alte cuvinte, în condiții de mediu extreme, atât mortalitatea, cât și rata natalității la bărbați vor crește simultan, adică „cifra de afaceri” a acestora va crește.

Reglementarea raportului de sex al unei populații

În 1965, s-a sugerat că, alături de o relație directă între raporturile sexuale secundare și terțiare, există și un feedback negativ de reglementare .

Mecanisme organice de reglare a raportului dintre sexe

Feedback-ul negativ se realizează la plante prin cantitatea de polen, iar la animale prin intensitatea activității sexuale, îmbătrânirea, afinitatea și moartea gameților. În același timp, o cantitate mică de polen, activitatea sexuală intensă a masculilor, spermatozoizii proaspeți și ovulele vechi ar trebui să conducă la creșterea natalității masculilor [5] [55] .

Mecanismele populației de reglementare a raportului între sexe

Pentru a implementa mecanismul populației, este necesar ca probabilitatea de a avea un descendent de un anumit sex să difere la diferiți indivizi și să fie determinată de genotipul acestora. În același timp, ar trebui să existe o relație inversă între rangul de reproducere al unui individ dat și sexul urmașilor acestuia: cu cât rangul de reproducere este mai mare, cu atât ar trebui să fie mai mulți descendenți de sex opus. În acest caz, reglarea poate fi efectuată la nivel de populație - prin participare mai mare sau mai mică la reproducerea indivizilor care produc un exces de masculi sau femele la urmași.

„Secțiunea” a canalului pentru transmiterea informațiilor către descendenți

Fiecărui descendent, tatăl și mama transmit aproximativ aceeași cantitate de informații genetice, dar cantitatea de descendenți la care masculul îi poate transfera informații genetice este incomparabil mai mare decât cantitatea la care femela poate transfera informații. Fiecare mascul, în principiu, poate transmite informații tuturor descendenților populației, în timp ce femelele sunt private de o astfel de oportunitate. Adică, debitul - „secțiune” - canalului de comunicare al masculului cu descendenții este mult mai mare decât secțiunea transversală a canalului de comunicare al femelei.

„Secțiunea” canalului de comunicare și structura reproductivă a populației

Într-o populație strict monogamă, numărul taților și al mamelor este egal, adică bărbații și femelele au aceeași „secțiune transversală a canalului” de comunicare cu descendenții. În cazul poliginiei, când sunt mai puțini tați decât mame, bărbații au o „secțiune” mai mare a canalului de comunicare. În cazul poliandriei, este adevărat invers.

Plasticitate ontogenetică și filogenetică

O rată largă de reacție face ca sexul feminin să fie mai variabil și mai plastic în ontogenie. Permite femelelor să părăsească zonele de eliminare și disconfort, să se adune în zona de confort și să reducă varianța fenotipică și mortalitatea.

Rata de reacție mai îngustă a masculului nu îi permite acestuia să reducă varianța fenotipică. Indivizii de sex masculin rămân în zonele de eliminare și disconfort și mor sau nu lasă urmași. Acest lucru permite populației să „plătească” pentru informații noi, în primul rând, prin sacrificiul bărbaților.

Plasticitatea ontogenetică ridicată a femelei asigură o stabilitate ridicată a acesteia în filogeneză. Într-un număr de generații, sexul feminin păstrează mai pe deplin distribuția genotipurilor în populație. Distribuția genotipică a sexului masculin se modifică mult mai puternic. In consecinta, in plan filogenetic sexul masculin este mai variabil si plastic, iar in cel ontogenetic, dimpotriva, sexul feminin este mai plastic si variabil. O astfel de distribuție aparent paradoxală a rolurilor în filogeneză și ontogeneză, de fapt, implementează în mod consecvent și consecvent ideea de specializare a sexelor în funcție de sarcinile conservatoare și operaționale ale evoluției.

Dimorfism sexual

Dimorfismul sexual într-o generație

Condiții de mediu stabile

Într-un mediu stabil, toate transformările informațiilor genetice afectează variațiile sexelor, dar nu afectează valorile medii ale trăsăturilor. Prin urmare, nu există dimorfism sexual. Există doar o diferență în dispersie, care dispare în trecerea la generația următoare. Cu toate acestea, este necesar ca dimorfismul sexual genotipic în ceea ce privește viteza de reacție să existe în prealabil (în faza stabilă), în plus, informațiile genetice despre o rată largă de reacție ar trebui transmise numai prin linia feminină și despre una îngustă - numai prin linia masculină.

Mediul în schimbare

În mediul de conducere, distribuția fenotipică a masculilor, înainte de selecție, reproduce aproximativ distribuția genotipică originală. Norma largă de reacție a sexului feminin duce la o schimbare în distribuția fenotipurilor și la apariția dimorfismului temporar - fenotipic - sexual. Sexul feminin părăsește zonele de selecție și disconfort și păstrează spectrul genotipurilor trecute.

Diferența rezultată între gameții masculini și feminini se păstrează parțial după fertilizare, deoarece informațiile transmise prin cromozomul Y nu ajung niciodată de la tată la fiică [58] . În favoarea faptului că o parte din informația genetică rămâne în subsistemul masculin și nu se încadrează în subsistemul feminin, mărturisește și existența unor efecte reciproce - faptul că în timpul hibridizării nu este indiferent de ce rasă este tatăl, ci din care mama.

Deci, secțiunea transversală diferită a canalului și rata de reacție a bărbatului și femeii, în mediul de conducere, conduc în mod inevitabil, deja într-o generație, la apariția dimorfismului sexual genotipic. În generațiile următoare, în mediul de conducere, se poate acumula și crește.

Dimorfismul sexual în filogenie

Dacă trecem la scara de timp filogenetică, atunci în formele dioice, după schimbarea mediului stabilizator în cel conducător, timp de multe generații trăsătura se modifică doar la sexul masculin. Pentru femele, vechea valoare a trăsăturii este păstrată. Traiectoria evolutivă a unei trăsături se bifurcă în ramuri masculine și feminine și există o „divergență” a trăsăturii la cele două sexe - apariția și creșterea dimorfismului sexual genotipic. Aceasta este faza divergentă , în care rata de evoluție a trăsăturii este mai mare la bărbați.

După ceva timp, când posibilitățile normei de reacție și alte mecanisme de protecție a sexului feminin sunt epuizate, semnul începe să se schimbe și în el. Dimorfismul sexual genotipic, după ce a atins optimul, rămâne constant. Aceasta este o fază staționară , când rata de evoluție a unei trăsături la bărbați și femele este egală. Când o trăsătură atinge o nouă valoare evolutivă stabilă la un bărbat, ea continuă să se schimbe la o femeie. Aceasta este faza convergentă a evoluției unei trăsături, când rata acesteia este mai mare la femelă. Dimorfismul sexual genotipic scade treptat și, atunci când personajele se contopesc în cele două sexe, dispare. Prin urmare, fazele evoluției unei trăsături la masculi și femele sunt deplasate în timp: la masculi încep și se termină mai devreme decât la femele.

Deoarece evoluția unei trăsături începe întotdeauna cu extinderea variației sale genotipice și se termină cu îngustarea ei, atunci în faza divergentă, varianța este mai mare la masculi, iar în faza convergentă, la femele. Aceasta înseamnă că, în funcție de dimorfismul sexual și de dispersia sexelor, se poate judeca direcția și faza evoluției unei trăsături.

Dimorfismul sexual la caractere

Toate semnele pot fi împărțite în trei grupe în funcție de gradul de diferență dintre sexe.

Caracteristici comune ambelor sexe

Primul grup include acele semne conform cărora nu există nicio diferență între sexul masculin și cel feminin. Acestea includ caracteristici calitative care se manifestă la nivelul speciei - un plan comun pentru ambele sexe și structura fundamentală a corpului, numărul de organe și multe altele. Nu există dimorfism sexual la aceste personaje. Dar se observă în domeniul patologiei. Fetele sunt mai predispuse să prezinte anomalii atavice (reveniri sau opriri în dezvoltare), în timp ce băieții prezintă anomalii futuriste (căutarea unor noi căi). De exemplu, la 4.000 de copii nou-născuți cu trei rinichi, erau de 2,5 ori mai multe fete decât băieți, iar la 2.000 de copii cu un rinichi erau de aproximativ 2 ori mai mulți băieți. Amintiți-vă că strămoșii noștri îndepărtați din fiecare segment al corpului aveau o pereche de organe excretoare - metanefridia. Prin urmare, trei rinichi la fete reprezintă o întoarcere la tipul ancestral (o direcție atavică), iar un rinichi la băieți este o tendință futuristă. Aceeași imagine se observă și în rândul copiilor cu un număr în exces de coaste, vertebre, dinți etc., adică organe care au suferit o scădere a numărului în procesul de evoluție - printre ele sunt mai multe fete. Printre nou-născuții cu lipsa lor, sunt mai mulți băieți. O imagine similară se observă în distribuția malformațiilor cardiace congenitale și a vaselor majore.

Caracteristici unice pentru un singur sex

Al doilea grup include semne care apar doar la un sex. Acestea sunt caracteristicile sexuale primare și secundare: organele genitale, glandele mamare, o barbă la o persoană, o coamă la un leu, precum și multe caracteristici economice (producția de lapte, ouă, caviar etc.). Dimorfismul sexual pentru ei este de natură genotipic, deoarece aceste caractere sunt absente în fenotipul unui sex, dar informațiile ereditare despre aceste caractere sunt înregistrate în genotipul ambelor sexe. Prin urmare, dacă evoluează, atunci trebuie să existe dimorfism sexual genotipic pentru ei. Se gaseste sub forma unor efecte reciproce .

Caracteristici prezente la ambele sexe

Al treilea grup de personaje se află la mijloc între primul (fără dimorfism sexual) și al doilea grup (dimorfismul sexual este absolut). Include semne care se găsesc atât la bărbați, cât și la femei, dar sunt distribuite în populație cu frecvență și severitate diferite. Acestea sunt semne cantitative: înălțimea, greutatea, mărimile și proporțiile, multe semne morfofiziologice și etologice și psihologice [11] . Dimorfismul sexual la ele se manifestă ca raportul dintre valorile lor medii. Este valabil pentru întreaga populație, dar poate fi inversat pentru o singură pereche de indivizi. Acest dimorfism sexual este cel care servește drept „busolă” pentru evoluția unei trăsături. Dimorfismul sexual în aceste trăsături (de exemplu, greutatea) se poate manifesta în fazele incipiente ale ontogeniei [59] .

Dimorfismul sexual și evoluția caracterului

Dimorfismul sexual este strâns legat de evoluția unei trăsături: ar trebui să fie absent sau minim pentru trăsăturile stabile și maxim, cel mai pronunțat, pentru trăsăturile filogenetic tinere (în evoluție). Asemenea celorlalte două caracteristici principale ale unei populații dioice - dispersie și raport de sex, dimorfismul sexual este considerat nu ca o constantă inerentă unei specii date, așa cum se credea anterior, ci ca o valoare variabilă și ajustabilă, strâns legată de condițiile de mediu și determinând, la rândul său, plasticitatea evolutivă.semn. Deoarece într-un mediu schimbător, extrem, este necesară o plasticitate mai mare decât într-unul stabil (optim), atunci dimorfismul sexual într-un mediu stabil ar trebui să scadă, iar într-unul schimbător ar trebui să crească.

Dimorfismul sexual și structura reproductivă a populației

Dimorfismul sexual ar trebui să fie asociat cu structura reproductivă a populației: în monogam strict ar trebui să fie minim, deoarece monogam folosesc specializarea sexului doar la nivelul organismului; la speciile poligame, care folosesc mai pe deplin avantajele diferențierii, aceasta ar trebui să crească odată cu creșterea gradului de poligamie.

Dimorfismul sexual la hibrizii reciproci („Efectul patern”)

În funcție de caracteristicile inerente unui singur sex (caracteristici sexuale primare și secundare, precum și multe caracteristici valoroase din punct de vedere economic: producția de ouă, lapte, caviar), dimorfismul sexual are un caracter absolut, organismic. Deoarece aceste caractere sunt absente în fenotipul unui sex, dimorfismul sexual genotipic poate fi judecat după ele prin efecte reciproce. Dacă, conform trăsăturilor „vechi” (stabile), contribuția genetică a tatălui la urmaș este în medie ceva mai mică decât contribuția mamei (datorită efectului matern datorat eredității citoplasmatice, constituției homogametice și dezvoltării uterine în mamifere), apoi în funcție de „noile” trăsături, conform teoriei evoluționiste gen, trebuie să existe o anumită dominație a trăsăturilor paterne asupra celor materne.

Efectul patern se stabilește prin alcoolism la om, prin instinctul de incubație, precocitate, producția de ouă și greutatea vie la pui, prin dinamica creșterii, numărul vertebrelor și lungimea intestinului subțire la porci, prin producția de lapte și grăsimea din lapte. producția la bovine. Prezența unui efect patern în producția de lapte și producția de ouă nu înseamnă altceva decât un „randament de lapte” genotipic mai mare la tauri și „producție de ouă” la cocoși decât la vacile și găinile din aceleași rase [60] .

Dimorfismul sexual în psihologie și etologie

Deoarece sexul feminin se specializează mai mult în fluxul genetic de informații și comunicații în cadrul populației, acestea ar trebui să aibă abilități de limbaj și verbale mai bine dezvoltate. Trăsăturile etologice ale sexului feminin vizează păstrarea vechiului, deja stăpânit și îmbunătățirea soluțiilor deja găsite. Femelele sunt mai dornice să se adapteze la mediu, să supraviețuiască și să lase urmași. Prin urmare, sunt mai maleabile, mai influențați de mediu și învață mai eficient.

Pe de altă parte, specializarea ecologică a masculilor poate explica abilitățile lor spațio-vizuale mai dezvoltate, mai legate de mediul înconjurător (protecție, vânătoare, lupta cu inamicii). Trăsăturile comportamentale ale sexului masculin vizează schimbarea vechiului și au caracterul căutării de noi soluții. Ei sunt mai predispuși să manifeste un comportament mai riscant, „explorator”, sunt mai puțin instruiți și mai puțin conformatori.

Pe baza abordării evolutive, s-a făcut o analiză a diferențelor psihologice între sexe în abilitățile verbale și fizice, impulsivitate și căutarea senzațiilor [11] , precum și în procesul de învățare [61] , psihologia creativității [42] , diferențe. în preferințele de statut [43] și dorința de putere și control [62] [11] . Trofimova a propus o completare la teoria lui Geodakyan sub forma conceptului de „taiere redundantă” [11] . Acest concept descrie tendința părții masculine a sexului de a reduce grade inutile de libertate prin încălcarea regulilor și convențiilor acceptate.

Dimorfismul sexual în antropologie

Potrivit lui Geodakyan, conceptul de teorie sexuală, despre separarea informațiilor noi și vechi de-a lungul multor generații, ne permite să explicăm o serie de fenomene de neînțeles în antropologie [63] . Deci, în populația turkmenă, o diferență clară de gen a fost găsită prin metoda unui portret generalizat - portretele feminine se potrivesc într-un singur tip, iar portretele masculine în două tipuri [64] . Un fenomen similar a fost observat de R. M. Yusupov în craniologia bașkirilor - craniile feminine erau apropiate de tipul finno-ugric (din punct de vedere geografic, aceștia sunt vecinii de nord-vest ai bașkirilor moderni), iar craniile masculine erau aproape de Altai, kazah și altele ( vecini estici și sud-est ) [65] . În populația Udmurt, dermatoglifele la femei corespundeau tipului de nord-vest, iar la bărbați, tipului Siberiei de Est [66] . L. G. Kavgazova a remarcat asemănarea dermatoglifelor bulgarilor cu turcii, în timp ce bulgarii erau mai apropiați de lituanieni.

Formele feminine ale fenotipurilor arată etnosul original, în timp ce formele masculine arată numărul de surse și direcția fluxurilor de gene. Faptele prezentate mai sus arată originea finno-ugră a grupurilor etnice udmurt și bașkir, care diferă ca cultură și limbă. Distribuția în patru modalități a craniilor părții masculine a populației, conform lui V. Geodakyan, se explică prin influența a trei invazii diferite din sud și est. Direcția fluxurilor de gene în aceste populații este de la sud-est la nord-vest, iar pentru populația de bulgari - de la sud la nord. El mai susține că populația insulară (japoneză), în deplină concordanță cu teoria, este monomodală pentru ambele sexe [63] .

Teoria evolutivă a sexului - reguli

Regula ecologică a diferențierii sexelor

În condiții de mediu optime, stabile, când nu este nevoie de o plasticitate evolutivă mare, caracteristicile principale scad și au o valoare minimă - adică rata natalității (și în același timp rata mortalității) a băieților scade, diversitatea și diferența dintre sexul masculin și cel feminin scade. Toate acestea reduc plasticitatea evolutivă a populației. În condiții extreme de mediu schimbător, când este necesară o plasticitate evolutivă ridicată pentru o adaptare rapidă, au loc procese inverse: simultan, natalitatea și mortalitatea (adică „cifra de afaceri”) sexului masculin, diversitatea acestuia și dimorfismul sexual devin mai clar. Toate acestea măresc plasticitatea evolutivă a populației.

Regula criteriului de evoluție a caracteristicilor

O trăsătură evoluează dacă există dimorfism sexual în ea și este stabilă dacă nu există dimorfism sexual.

Regula filogenetică a dimorfismului sexual

„Dacă pentru orice trăsătură există dimorfism sexual al populației genotipic , atunci această trăsătură evoluează de la forma feminină la cea masculină” [67] .

Mai mult, dacă varianța trăsăturii la mascul este mai mare decât cea a femelei, evoluția este într-o fază divergentă , dacă variațiile sexelor sunt egale, faza de evoluție este staționară , dacă varianța este mai mare la femelă. , atunci faza este convergentă . (Regula filogenetică a dispersiei sexuale) [2] .

Regula face parte din „Teoria evolutivă a sexului”. Din punctul de vedere al abordării sistematice aplicate de V. A. Geodakyan în 1965 problemei sexului, dimorfismul sexual este considerat ca o consecință a evoluției asincrone a sexelor. Prin urmare, dimorfismul sexual apare doar pe personajele în evoluție. Aceasta este „distanța” evolutivă între sexe, care apare odată cu începutul evoluției trăsăturii și dispare odată cu sfârșitul acesteia. În consecință, dimorfismul sexual poate fi rezultatul oricărui tip de selecție, și nu doar al selecției sexuale, așa cum credea Charles Darwin .

Regula filogenetică pentru dispersia sexuală

Dacă varianța trăsăturii la mascul este mai mare decât cea a femelei, evoluția este într-o fază divergentă , dacă variațiile dintre sexe sunt egale, faza de evoluție este staționară , dacă varianța este mai mare la femelă, atunci faza este convergentă . Dispersia este diversitatea trăsăturilor la bărbați și femele.

Într -o populație dioică , fiecare sex are propria sa valoare de varianță - și . Alți parametri sunt numărul de indivizi , raportul de sex și dimorfismul sexual . Contribuția totală a dispersiei, raportului de sex și dimorfismului sexual determină gradul de diferențiere a sexului .

Distingeți dispersia genotipică și fenotipică a sexelor.

Dispersia sexelor în ontogenie

Prin analogie cu raportul de sex pentru diferitele stadii de ontogeneză , se poate distinge, de asemenea, între dispersia de gen primară, secundară și terțiară. Deoarece dispersia este asociată cu trăsături, iar la zigot majoritatea trăsăturilor sunt încă în potență, dispersia primară trebuie înțeleasă ca acele potențe de la care trăsătura va fi realizată în stadiul definitiv de adult.

Varianta genotipica Rata de mutație crescută la bărbați

Deoarece numărul de diviziuni celulare în spermatogeneză este mult mai mare decât numărul de diviziuni în oogeneză , iar erorile în replicarea și repararea ADN -ului sunt principala sursă de mutații pentru evoluția moleculară, s-a ajuns la concluzia că toate acestea ar putea duce la o rată mai mare a mutațiilor în sex. cromozomii comparativ cu autozomii și s-a propus că masculii servesc ca generatori de mutații, cel puțin în evoluția mamiferelor . (Faptul că nivelul mutagenezei atât spontane, cât și induse la masculii heterogametici și homogametici este mai mare decât la femele (pentru Drosophila , viermi de mătase , mamifere, inclusiv oameni ) a fost stabilit cu mult timp în urmă și în mod repetat [68] ). Un nivel mai ridicat de mutații punctuale a fost observat și la șoarecii masculi comparativ cu femele [69] .

Moștenirea trăsăturilor parentale

Sa constatat că descendenții de sex feminin moștenesc trăsăturile parentale mai aditiv (moștenire intermediară, medie aritmetică) decât descendenții de sex masculin. S-au observat diferențe între șoarecii masculi și femele pentru greutatea relativă a glandelor suprarenale [70] , timusului , gonadelor și glandelor pituitare [71] precum și a genelor responsabile de activitatea locomotorie [72] .

Varianta fenotipică

Varianta fenotipică mai mare a bărbaților este una dintre principalele prevederi ale teoriei evoluționiste a sexului. Deoarece varianța fenotipică reflectă varianța genotipică, se poate aștepta ca la bărbați să fie mai largă datorită mutațiilor și moștenirii neaditive a trăsăturilor. Gradul de asociere a genotipului cu fenotipul ( viteza de reacție ) determină, de asemenea, amploarea variației fenotipice.

Dispersia sexuală în filogenie

Conform teoriei evoluționiste a sexului a lui V. A. Geodakyan, dispersia sexelor, precum și raportul dintre sexe și dimorfismul sexual, este strâns legată, pe de o parte, de condițiile de mediu și, pe de altă parte, de plasticitatea evolutivă. necesare în acest stadiu al evoluţiei trăsăturilor.

Feedback negativ care reglementează dispersia sexelor unei populații

Dispersia poate fi controlată prin moștenirea cromozomială X și un mecanism de homo / heterozigozitate [73] . La genotipul masculin, toate genele cromozomului X sunt în stare hemizigotă și vor apărea toate trăsăturile recesive, în timp ce la genotipul feminin, trăsăturile vor apărea doar în stare homozigotă. Astfel de trăsături se află la periferia distribuției fenotipice și sunt supuse selecției (partea operațională). Genotipurile feminine heterozigote ar trebui să fie în centrul distribuției (partea conservatoare).

Ca urmare a încrucișării, genotipurile masculine rămân încă la periferia distribuției, fără a modifica raportul dintre părțile operaționale și conservatoare. Genotipurile feminine trec de la heterozigot la homozigot și invers. În același timp, homozigotarea duce la trecerea lor de la centru la periferie și crește dispersia, în timp ce heterozigotarea duce la efectul opus. Acest mecanism este capabil să regleze variația și să-și mențină automat optimul. Pe măsură ce varianța scade, proporția de heterozigoți de sex feminin crește, ceea ce duce la o homozigotizare mai mare în generația următoare. În schimb, o creștere a varianței (o creștere a proporției de homozigoți de sex feminin) duce la heterozigotizare și la o scădere a varianței (feedback negativ).

Regula ontogenetică a dimorfismului sexual

„Dacă există dimorfism sexual al populației pentru orice trăsătură , atunci în ontogeneză această trăsătură se schimbă, de regulă, de la forma feminină la cea masculină” [74] .

De asemenea, se poate spune că forma feminină a trăsăturii este mai caracteristică etapei inițiale, juvenile, a ontogenezei , în timp ce forma masculină este mai caracteristică stadiului definitiv, matur. Cu alte cuvinte, formele feminine de trăsături ar trebui, de regulă, să slăbească odată cu vârsta, iar formele masculine ar trebui să crească.

Darwin a atras atenția asupra unei legături mai strânse între sexul feminin și faza inițială a ontogeniei. El a scris: „În întregul regn animal, dacă sexele mascul și femela diferă unul de celălalt ca aspect, se modifică, cu rare excepții, masculul și nu femela , deoarece aceasta din urmă rămâne de obicei asemănătoare cu animalele tinere ale sale. amabil și celorlalți membri ai întregului grup” [75] . Antropologii au remarcat, de asemenea, apropierea tipului feminin de tipul copilăresc ( oase mai gracile, arcade supraciliare slab pronunțate , păr mai puțin pe corp etc.).

Un exemplu izbitor este relația dintre gradul de dezvoltare a coarnelor , la diferite specii de căprioare și antilope , cu vârsta apariției lor la masculi și femele: cu cât este mai pronunțată cornitatea în specia în ansamblu, cu atât coarnele apar mai devreme. : mai întâi la masculi și mai târziu la femele. Regula ontogenetică a dimorfismului sexual a fost confirmată pe 16 caractere antropometrice: lungimea relativă a picioarelor , antebrațului , degetelor al IV-lea și al II -lea [76] , indicele capului, circumferința arcadei dentare [77] [78] , epicantus , cocoașa spatele nasului , părul de pe corp , față și cap [78] , concentrația de globule roșii [76] , frecvența pulsului [79] , rata de golire a vezicii biliare [80] , asimetria creierului , timpul de reacție [81] , senzația de gust amar de feniltiouree și simțul mirosului [76] .

Regula filogenetică pentru efecte reciproce

„În hibrizii reciproci, după trăsăturile divergente ale părinților, forma paternă (rasa) ar trebui să domine, iar conform celor convergenți, forma maternă.”

Regula teratologică a dimorfismului sexual

„Anomaliile de dezvoltare care au o natură „atavică” ar trebui să apară mai des la sexul feminin, iar cele cu o natură „futuristă” (căutare) să apară la bărbat” [3] .

În funcție de caracteristicile specifice (și de rangurile superioare ale comunității) ( multicelularitatea , sângerarea caldă , numărul de organe , planul și structura fundamentală a corpului etc.), nu există dimorfism sexual în normă. Se observă numai în domeniul patologiei și se exprimă într-o frecvență diferită a apariției anumitor malformații congenitale la bărbați și femei . Clasificarea anomaliilor congenitale în „atavice” (reveniri sau opriri în dezvoltare) și „futuriste” (căutarea unor noi căi) permite, în unele cazuri, urmărirea unor astfel de tendințe generale prezise de teoria evoluționistă a sexului în dimorfismul sexual. De exemplu, printre aproximativ 2.000 de nou-născuți născuți cu un singur rinichi erau de aproximativ două ori mai mulți băieți, în timp ce la 4.000 de copii cu trei rinichi erau de aproximativ 2,5 ori mai multe fete. În lancele și viermi marini (predecesori îndepărtați ai mamiferelor ) în fiecare segment al corpului există o pereche de organe excretoare specializate - metanefridia . În consecință, apariția a trei rinichi poate fi, într-un anumit sens, privită ca o tendință „atavică”, iar un rinichi ca fiind una „futuristă”. Aceeași imagine se observă în rândul nou-născuților cu un număr în exces de coaste , vertebre , dinți și alte organe care au suferit o reducere a numărului, oligomerizare în procesul de evoluție - sunt mai multe fete printre ei. Printre nou-născuții cu lipsa lor, dimpotrivă, sunt mai mulți băieți.

O altă patologie, luxația congenitală a șoldului  , apare de 4-5 ori mai des la fete decât la băieți [82] . Rețineți că copiii cu acest defect sunt mai buni decât cei normali, alergând în patru labe și cățărându-se în copaci. De asemenea, puteți cita referiri la excesul de mușchi găsit în Darwin, care se găsesc de 1,5 ori mai des în cadavrele bărbaților decât ale femeilor. Sau date despre frecvența apariției nou-născuților cu al 6-lea deget - și aici numărul băieților este de 2 ori mai mare decât numărul fetelor [75] .

Regula a fost testată și pe materialul defectelor cardiace congenitale și al vaselor mari (32 de mii de cazuri) [3] . S-a demonstrat că anomaliile de dezvoltare feminină sunt de natura păstrării trăsăturilor embrionare ale structurii inimii, caracteristice ultimelor etape ale dezvoltării intrauterine , sau semnelor caracteristice speciilor care se află pe treptele inferioare ale scării evolutive ( trecut recent) (orificiu oval deschis în septul interatrial și ductul Botall) . Elementele defectelor „masculin” (stenoza, coarctația, transpunerea marilor vase) au o natură „futuristă” (căutare).

Regula epidemiologică a raportului dintre sexe

Regula stabilește o legătură între epidemiologia vârstei și sexului. „Bolile copilăriei sunt mai frecvente la femei, bolile vârstnicilor sunt mai frecvente la bărbați”

Regula de potrivire

Dacă există un sistem de fenomene interconectate în care se pot distinge formele trecute și viitoare orientate în timp, atunci există o corespondență (conexiune mai strânsă) între toate formele trecute, pe de o parte, și între cele viitoare, pe de altă parte.

Regula corespondenței a fost formulată de V. A. Geodakyan în 1983 [83] și ilustrată prin exemplul formelor de atribute trecute și viitoare în diferite fenomene.

În 1866, a fost descoperită legea biogenetică Haeckel -Muller , care stabilește o legătură între fenomenele de filogeneză și ontogeneză (ontogeneza este o scurtă repetare a filogenezei).

Dacă, pentru simplitate, nu vorbim despre organism în ansamblu, ci doar despre una dintre trăsăturile sale, atunci fenomenul de filogeneză este dinamica (apariția și schimbarea) unei trăsături la scară de timp evolutivă, în istoria o specie. Fenomenul de ontogeneză este dinamica unei trăsături din istoria vieții unui individ. În consecință, legea Haeckel-Muller leagă dinamica ontogenetică și filogenetică a unei trăsături.

În 1965, V. A. Geodakyan a descoperit un model care leagă fenomenul dimorfismului sexual al populației cu filogeneza [67] . „Dacă pentru orice trăsătură există dimorfism sexual al populației genotipic, atunci această trăsătură evoluează de la forma feminină la cea masculină”.

În 1983, el a prezis, de asemenea, teoretic un model care leagă fenomenul dimorfismului sexual cu ontogeneza [83] . „Dacă există dimorfism sexual al populației pentru orice trăsătură, atunci în ontogeneză această trăsătură se schimbă, de regulă, de la forma feminină la cea masculină.”

Să introducem conceptele a două forme ale unei trăsături asociate cu vectorul timp în fiecare dintre cele trei fenomene (filogeneză, ontogeneză și dimorfism sexual). În filogeneza unei trăsături, vom distinge între formele sale „atavice” și „futuriste”, în ontogeneza unei trăsături, formele sale „juvenile” (tinere) și „definitive” (adulte) și în dimorfismul sexual al populației, formele sale „feminin” și „masculin”. Apoi, regularitatea generalizată care leagă fenomenele de filogeneză, ontogeneză și dimorfism sexual poate fi formulată ca o „regulă de corespondență” între formele atavice , juvenile și feminine ale trăsăturilor, pe de o parte, și între formele futuriste , definitive și masculine , pe de altă parte. .

„Regula corespondenței” poate fi extinsă și la alte fenomene legate sistemic de filogeneză și ontogeneză (evoluție), în care se pot distinge formele trecute și viitoare. De exemplu, fenomenul de mutație (procesul filogenetic de apariție a genelor), fenomenul de dominanță (procesul ontogenetic de manifestare a genelor), fenomenul de heteroză și efecte reciproce. Legătura dintre fenomenele de filogeneză, ontogeneză, mutație, dominanță și dimorfism sexual este indicată de fapte atât de cunoscute ca: un grad mai mare de mutații spontane la bărbați; o moștenire mai aditivă a trăsăturilor parentale de către descendenții de sex feminin și, prin urmare, o moștenire mai dominantă de către descendenții de sex masculin; [84] binecunoscute gene autozomale care se manifestă în genomul feminin ca trăsături recesive, iar în genomul masculin ca dominantă și în creștere în ontogenie, de exemplu, gena cornului la oaie sau gena care provoacă chelie la oameni . , precum și dominația formei paterne asupra celei materne în funcție de trăsături (noi) evolutive („ efectul tată ”) [85] .

Previziuni

Regulile filogenetice și ontogenetice ale dimorfismului sexual, care leagă fenomenul dimorfismului sexual cu dinamica unei trăsături în filogeneză și ontogeneză , fac posibilă, cunoscând un fenomen, să prezică celelalte două.

Se știe că în predecesorii filogenetici îndepărtați ai omului, ochii erau localizați lateral , câmpurile lor vizuale nu se suprapuneau și fiecare ochi era conectat numai cu emisfera opusă a creierului  - contralateral. În procesul de evoluție, la unele vertebrate, inclusiv la strămoșii umani, în legătură cu dobândirea vederii stereoscopice, ochii s-au deplasat înainte. Aceasta a dus la suprapunerea câmpurilor vizuale stânga și dreapta și la apariția de noi conexiuni ipsilaterale: ochiul stâng - emisfera stângă, ochiul drept - dreapta. Astfel, a devenit posibil să avem într-un singur loc informații vizuale de la ochiul stâng și cel drept, pentru compararea și măsurarea adâncimii acestora. Prin urmare, conexiunile ipsilaterale sunt filogenetic mai tinere decât cele contralaterale. Pe baza regulii filogenetice, este posibil să se prezică evolutiv conexiuni ipsi mai avansate la bărbați decât la femei - adică dimorfismul sexual în proporția fibrelor ipsi/contra din nervul optic. Pe baza regulii ontogenetice, este posibil să se prezică o creștere a proporției de fibre ipsi în ontogenie. Și din moment ce abilitățile vizual-spațiale și imaginația tridimensională sunt strâns legate de stereoscopie și conexiunile ipsi, devine clar de ce sunt mai bine dezvoltate la bărbați. Astfel se explică diferențele observate între bărbați și femei în înțelegerea problemelor geometrice, orientarea și determinarea direcțiilor, citirea desenelor și hărților geografice [86] .

Aplicarea acelorași reguli la receptorul olfactiv uman duce la concluzia că, în filogeneză , simțul mirosului uman , spre deosebire de vedere, se deteriorează. Deoarece s-a demonstrat că fibrele olfactive se atrofiază odată cu vârsta și numărul lor în nervul olfactiv scade constant [87] [88] , se poate prezice că numărul lor la femei ar trebui să fie mai mare decât la bărbați.

  • La majoritatea speciilor de vertebrate care au evoluat odată cu creșterea dimensiunii, masculii sunt mai probabil să fie mai mari decât femelele.
  • La multe specii de insecte și arahnide, care, dimpotrivă, au devenit mai mici, masculii ar trebui să fie mai mici decât femelele.
  • Conform tuturor trăsăturilor de reproducere, la plantele și animalele cultivate, masculii ar trebui să depășească numărul femelelor.
  • La hibrizii reciproci, după trăsăturile divergente ale părinților, ar trebui să domine forma (rasa) paternă, iar după cele convergente, forma maternă.
  • Semnele unui trecut filogenetic recent ar trebui să fie mai frecvente la femele și semnele unui viitor posibil apropiat la bărbați.
Predicția a fost confirmată de analiza a 31814 pacienți cu inimă congenitală și vase mari. Excesul de mușchi este de 1,5 ori mai probabil să fie găsit la bărbați decât la femei.
  • Se știe că mărimea relativă a corpului calos crește în ontogenia umană. Aceasta înseamnă că ar trebui să fie mai mare la bărbați și să crească în filogeneză.

Critici și atitudini față de alte teorii

Critica la adresa teoriei sexului în ansamblu este absentă în literatură. Critica anumitor aspecte este uneori întâlnită. De exemplu, în cartea lui L. A. Gavrilov și N. S. Gavrilova sunt analizate diferențele de sex în speranța de viață [89] . În ceea ce privește variabilitatea mai mare a trăsăturilor la bărbați responsabili de creșterea mortalității lor, autorii notează că „această ipoteză nu dezvăluie un mecanism genetic molecular specific care să conducă la o durată de viață mai lungă a femelelor”. Și scriu în același loc că acest dezavantaj „poate fi eliminat în principiu în cursul dezvoltării și concretizării ulterioare a acestei ipoteze”. Ei consideră că predicția teoriei despre predominanța bărbaților în rândul centenarilor nu este de acord cu faptele, deoarece, în primul rând, „pe măsură ce crește speranța de viață, la fel crește și diferențele în această trăsătură între bărbați și femei” și, în al doilea rând, „în ultimii ani, În țările dezvoltate, se constată o scădere accelerată a mortalității în rândul femeilor în vârstă comparativ cu bărbații” [90] . De asemenea, ei cred că „durata lungă de viață a femelelor nu este deloc un model biologic general”. De remarcat că concluzia despre durata de viață mai lungă a femelelor la majoritatea speciilor studiate a fost făcută cu mult înainte de apariția teoriei sexului într-o serie de lucrări [91] [92] .

Prevederile teoriei raportului de sex și „Fenomenele anilor de război” au fost discutate în lucrarea lui V. Iskrin [93]

Deoarece Charles Darwin însuși credea că sexul masculin se schimbă mai devreme, poziția principală a conceptului lui V. Geodakyan că evoluția sexelor are loc asincron nu contrazice teoria evoluției a lui Darwin. Recent, în Occident, chiar și noul termen engleză este utilizat pe scară largă.  „evoluție condusă de bărbați” . Teoria lui V. Geodakyan completează și extinde teoria selecției sexuale a lui Charles Darwin, observând că dimorfismul sexual poate apărea ca urmare a oricărei selecții (nu doar sexuale). A. S. Kondrashov în clasificarea teoriilor sexuale a plasat-o în categoria „Ipoteza beneficiului imediat” ( beneficiu imediat ) deoarece selecția dintre masculii „ieftini” și gameții masculini este mai eficientă [94] .

Teoria lui V. Geodakyan analizează procesul de diferențiere sexuală și, prin urmare, nu contrazice numeroase teorii care încearcă să explice apariția și menținerea reproducerii sexuale, deoarece acestea se concentrează pe procesul de încrucișare.

Dintre teoriile dioeciei, teoria sexului este mai generală decât, de exemplu, teoria lui Parker (1972), care explică diferențierea sexuală la nivelul gameților și numai la animalele acvatice [95] .

Vezi și

Note

  1. ^ Zhukov D. A. (2007) Biologia comportamentului. mecanisme umorale. SPb. : Discurs. S. 369. 466 p.
  2. ↑ 1 2 Geodakyan V. A. (1986) Dimorfism sexual. Biol. revistă Armenia. 39 nr. 10, p. 823-834.
  3. ↑ 1 2 3 Geodakyan V. A., Sherman A. L. (1970) Experimental surgery and anesthesiology. 32 Nr. 2, p. 18-23.
  4. ↑ Geodakyan V. A., Sherman A. L. (1971) Relația anomaliilor congenitale de dezvoltare cu sexul. Jurnal. total biologie. 32 nr.4, str. 417-424.
  5. ↑ 1 2 Geodakyan V. A., Geodakyan S. V. (1985) Există un feedback negativ în determinarea sexului? Revista de Biologie Generală. 46 nr. 2, p. 201-216.
  6. ↑ 1 2 Geodakyan V. A. (1974) Mortalitatea diferențială și rata de reacție a bărbaților și femeilor. Jurnal. total biologie. 35 nr. 3, p. 376-385.
  7. ↑ Geodakyan V. A. (1996) Cromozomi sexuali: pentru ce sunt? (Concept nou). Raport UN. 346 p. 565-569.
  8. ↑ Geodakyan V. A. (1992) Logica evolutivă a asimetriei funcționale a creierului. Raport UN. 324 nr. 6, p. 1327-1331.
  9. ↑ Geodakyan V. A., Geodakyan K. V. (1997) Un nou concept de stângaci. Raport A FUGIT. 356 nr. 6, p. 838-842.
  10. ↑ Geodakyan V. A. (2005) Teorii evolutive ale asimetrizării organismelor, creierului și corpului. Progrese în științele fiziologice. 36 Nr. 1. str. 24-53.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Trofimova I. Diferențele psihologice de sex reflectă împărțirea bisexuală evolutivă? // Jurnalul American de Psihologie, 128(4). - 2015. - S. 485-514 . - doi : 10.5406/amerjpsyc.128.4.0485 .
  12. ↑ 1 2 Publicaţii
  13. ↑ Cronologie și evenimente principale  (link inaccesibil)
  14. ↑ Sokolova E.I. (1992) Două sexe, de ce și de ce? Institutul rusesc de studii avansate pentru inginerie și lucrători pedagogi și specialiști în învățământul profesional. Sankt Petersburg, 41 p.
  15. ↑ Vasilchenko G.S. (1977, 2005) Sexopatologie generală. Ghid pentru medici. M., Medicină.
  16. ↑ Tkachenko A. A., Vvedensky G. E., Dvoryanchikov N. V. (2001) Sexologie criminalistică. Ghid pentru medici. M., Medicină.
  17. ↑ Ilyin E.P. Psihofiziologia diferențială a bărbaților și femeilor. 2003.
  18. ^ Zhukov D. A. (2007) Biologia comportamentului. mecanisme umorale. Sankt Petersburg: Rech, 2007. 443 p. [1] Arhivat pe 10 septembrie 2013 la Wayback Machine
  19. ↑ 1 2 Paliy A. A. Psihologie diferențială. Ajutor șef. K. Academy of Records, 2010, 432 p.
  20. ↑ Kravets V., Govorun T., Kіkіnezhі О. Kiev-Ternopil, 2011, 282 p., p. 104.
  21. ↑ Kagan V. E. Educator despre sexologie. M., Pedagogie, 1991.
  22. ↑ S. A. Borinskaya Teoria evoluționistă a sexului. Biologie la școală. M., Şcoala-presă, 1995, nr. 6, p. 12-18.
  23. ↑ Tyugashev E. A. (2002) Economia familiei și gospodăriei. Tutorial. Novosibirsk: SibUPK, p. 33-38. [2]
  24. ↑ Nartova-Bochaver S. K. (2003) Psihologie diferențială: manual. Moscova : Flinta, Institutul Psihologic și Social din Moscova. Cu. 158-179.
  25. ↑ Andreeva T.V. Psihologia familiei: Proc. indemnizatie. SPb. : Rech, 2004. 244 p.
  26. ↑ Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova. Facultatea de Fizică Moleculară și Biologică (FMBF). Curs de prelegeri „Fundamentele Biologiei” pentru anul I. Cursul 24 „Teoria evolutivă a sexului. Biotehnologie. Imunologie. Semnalizarea în corp. http://www.fizhim.ru/student/files/biology/biolections/lection24/
  27. ↑ Universitatea Națională din Harkiv. Facultatea de Psihologie. Catedra de Psihologie Generală. Ivanova EF Studii de gen în psihologie. Curs 11. Studii ale diferențelor de gen în organizarea creierului și a sferei cognitive. Copie arhivată . Data accesului: 6 iunie 2016. Arhivat din original pe 3 martie 2016.
  28. ↑ Gordon A. (2002) Teoria evolutivă a sexului. Programul „00:30” NTV, 03/06/2002 http://www.ntv.ru/gordon/archive/907/
  29. ↑ Gordon A. (2002) Evolutionary Theory of Sex-2. Programul „00:30” NTV, 15.04.2002
  30. ↑ Gordon A. (2003) Teoria asimetriei creierului. Programul „00:30” NTV, 09.12.2003. http://www.gordon.ru/konkurssite/for_print/031209st_p.html Arhivat 24 august 2004 la Wayback Machine
  31. ↑ 1 2 Katsenelinboĭgen A. Schimbare evolutivă; Către o teorie sistemică a dezvoltării și dezvoltării necorespunzătoare. Newark: Gordon & Breach Publishing Group, 1997.
  32. ↑ Afonkin S. Yu. (2010) Secretele eredității umane. Print Crown, Sankt Petersburg, 77 pagini
  33. ↑ Belkin A.I. Etajul trei. Soarta copiilor vitregi ai Naturii. M. : Olimp, 2000. 432 p.
  34. ↑ Bragina N. N., Dobrokhotova T. A. (1988) Human functional asymmetries. Ed. a II-a, M .: Medicină. S. 55. 240 p.
  35. ↑ Balluzek F. V., Skvirsky V. Ya., Skorobogatov G. A. (2009) Oamenii de știință vorbesc (în pragul senzațiilor): despre apă potabilă și instalații sanitare, despre argint medicinal și alcool, despre hipodinamie și dietă, ... Sankt Petersburg.
  36. ↑ Vysotsky D. L. (2004) Elemente de concepte biologice: Teoria construcției în aplicații și exemple. Novosibirsk: Nauka, 570 pagini, p. 234-242.
  37. ↑ Kondrashov ASJ of Heredity, 1993, v. 84, p. 372-387.
  38. ↑ Pokhilenko A.P. (2012) EVALUAREA MINILITĂȚII MORFOLOGICE A POPULAȚIILOR MEGAPHYLLUM SJAELANDICUM (Diplopoda, Julida). Ecologie și noosferologie. 23 , nr.1-2.
  39. ↑ Panteleev P. A. (2003) Despre rolul ipotezelor în cercetarea zoologică. Buletinul de zoologie, 37 , nr. 2, p. 3-8.
  40. ↑ Raevsky P. M., Sherman A. L. (1976) Importanța genului în epidemiologia tumorilor maligne (abordare evolutivă sistemică). În: Prelucrarea matematică a informațiilor medicale și biologice. M .: Știință. p. 170-181.
  41. ↑ Razumov V.V. Încă o dată despre filosofia medicinei. Cercetare fundamentală, 2011, nr.11, p. 433-439. str.438.
  42. ↑ 1 2 Zhuravleva M. I., Soboleva T. S. Despre unele probleme de gen în studiul psihologiei creativității. MKO, 2005, partea 1, p. 165-171.
  43. ↑ 1 2 Kochetova T. V. Abordare evolutivă în cercetarea socio-psihologică: diferențele de gen ca determinanți principali ai preferințelor de statut. Psihologie socială și societate, 2010, nr.1, p. 78-90.
  44. ↑ Trofimova, IN. Bărbații sunt gata evoluționist să iubească butoanele „Ușoare”? Nature Preceedings hdl:10101/npre.2011.5562.1, p. 1–16. (2011).
  45. ↑ Pankratov A. V., Vorkunova I. A. Componentele comunicative ale gândirii practice. Educație pentru secolul XXI: VIII Conferință Științifică Internațională (Moscova, 17-19 noiembrie 2011): Rapoarte și materiale. Secțiune. Problemele psihologice ale educației în secolul XXI / Ed. ed. A. L. Zhuravlev. - M. : Editura Moscovei. uman. un-ta, 2011. - S. 50-54. 92 p.
  46. ↑ Zasyad-Volk Yu. V. (2011) Problema sensului vieții și dipsihismul sexual. Idei și idealuri, 2 , nr.1(7), p. 9-19.
  47. ↑ Mazhul L. A. Evoluție divergentă: de la natură la cultură (opoziții binare și gen). „Lumea psihologiei”, 2016, nr. 3 (87), p. 223-238.
  48. ↑ Eremeeva V. D., Khrizman T. P. (1998) Băieții și fetele sunt două lumi diferite. Neuropsihologi – profesori, educatori, părinți, psihologi școlari. M. : Linka-Press. 184 p.
  49. ↑ Trofimova, I. & Gaykalova, A. (2021). Emoționalitate vs. alte trăsături biocomportamentale: o privire asupra biomarkerilor neurochimici pentru diferențierea lor. Frontiers in Psychology, 12:781631 doi:10.3389/fpsyg.2021.781631.
  50. ↑ Geodakyan V. A. (1989) Teoria diferențierii de gen în problemele umane. Omul în sistemul științelor. M .: Știință. p. 171-189.
  51. ↑ Geodakyan V. A. (1991) Evolutionary theory of sex. Natură. Nr. 8. S. 60-69.
  52. ↑ Geodakyan V. A. (1973) Mortalitatea diferențială a sexelor și rata de reacție. Biol. revistă Armenia. 26 Nr. 6, p. 3-12.
  53. ↑ Vandenberg SG, McKusick VA, McKusick AB (1962). Date gemene în sprijinul ipotezei Lyon. Natură. 194 Nr. 4827 505-506.
  54. ↑ Chovanova E., Bergman P., Stukovsky K. (1980) Abstracts of communications of II Congress of European Anthropological Association, Brno, 136.
  55. ↑ 1 2 Geodakyan V. A. (1977) Cantitatea de polen ca regulator al plasticității evolutive a plantelor polenizate încrucișat. DAN URSS, vol. 234 , nr. 6. p. 1460-1463.
  56. ↑ Hamilton JB (1948). Rolul secrețiilor testiculare, așa cum este indicat de efectele castrarii la om și de studiile stărilor patologice și durata scurtă de viață asociată cu masculinitatea. „Progresul recent în cercetarea hormonală” 3 NY, Acad. Press, 257-322.
  57. ↑ Stump JB (1985). Care este diferența? Cum se compară bărbații și femeile. NY, William Morrow & Co., Inc.
  58. ↑ Geodakyan V. A. (2000) Cromozomi evolutivi și dimorfism sexual evolutiv. Proceedings of the Academy of Sciences, Series Biological, Nr. 2, p. 133-148.
  59. ↑ Bondarenko Yu.V., Romanov M.M. (20.12.1994). „Particularități ale scăderii statuare a masei corporale la creșterea tânără pradă a păsărilor sviysky” . Teze dopovidey Vseukr. juvil. sci.-practic. conf., atribuit. A 90-a zi a poporului. proeminentul venerabil Kolesnik M. M. Genetica productivității creaturilor (Kiev, 20-21 decembrie 1994). K. , Ucraina. p. 36.OCLC 899128304.  _ _ Consultat 2020-10-19 . (ukr.)
  60. ↑ Geodakyan V. A. (1981) Dimorfismul sexual și „efectul patern”. Jurnal. total biologie, 42 , nr.5, p. 657-668.
  61. ↑ Eremeeva V. D., Khrizman T. P. Băieții și fetele sunt două lumi diferite. Neuropsihologi – profesori, educatori, părinți, psihologi școlari. M. : Linka-Press, 1998. 184 p.
  62. ↑ Trofimova IN. Înțelegerea neînțelegerii: un studiu al diferențelor de sex în atribuirea sensului // Cercetare psihologică. - 2012. - T. 77 (6) . - S. 748-760 . - doi : 10.1007/s00426-012-0462-8 .
  63. ↑ 1 2 Geodakyan V. A. (1989) Teoria diferențierii de gen în problemele umane. Omul în sistemul științelor. M .: Știință. p. 171-189. 504 p.
  64. ↑ Pavlovsky O. M. (1980) Despre ce spune un portret foto generalizat? Știință și viață, nr. 1, p. 84-90.
  65. ↑ Yusupov R. M. (1986) Despre dimorfismul sexual și semnificația probelor de craniu feminin în antropologie. Surse despre istoria și cultura Bashkiria. Ufa, p. 51-56.
  66. ↑ Dolinova N. A. (1989) Dermatoglifele udmurților. Noi cercetări asupra etnogenezei udmurților. Izhevsk, Academia Ural de Științe a URSS. Cu. 108-122.
  67. ↑ 1 2 Geodakyan V. A. (1965) Rolul sexelor în transmiterea și transformarea informației genetice. Probl. transmiterea de informații 1 nr. 1, p. 105-112.
  68. ↑ Kerkis J. (1975) Some Problems of Spontaneous and Induced Mutagenesis in Mammals and Man. Mutație Res. 29p . 271-280.
  69. ↑ Searle AG (1972) Frecvențe spontane ale mutațiilor punctuale la șoareci. Humangenetics, Bd. 16 Nr. 1/2, str. 33-38.
  70. ↑ Badr FM, Spickett SG (1965) Variația genetică a greutății suprarenale în raport cu greutatea corporală la șoareci. Acta Endocrinol. Suppl. 100p . 92-106.
  71. ↑ Schuler L., Borodin P. M., Belyaev D. K. (1976) Problems of stress genetics. Genetica. 12 nr. 12, p. 72-82.
  72. ↑ Borodin P. M., Schuler L., Belyaev D. K. (1976) Problems of stress genetics. Mesaj I. Analiza genetică a comportamentului șoarecilor într-o situație stresantă. Genetica. 12 nr. 12, p. 62-72.
  73. ↑ Geodakjan VA (1987) Feedback Control of Sexual Dimorphism and Dispersion. Spre o nouă sinteză în Evolut. Biol. Proc. Intern. Symp. Praga. Ceh. Ac. sci. p. 171-173.
  74. ↑ Geodakyan V. A. (1983) Regulă ontogenetică a dimorfismului sexual. DAN URSS. 269 ​​nr. 2, p. 477-481.
  75. ↑ 1 2 Darwin Ch. (1953) Originea omului și selecția sexuală. op. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS. 5 1040 s.
  76. ↑ 1 2 3 Harrison, J.; Weiner, J.; Tanner, J.; Barnikot, N. Biologie umană. — M .: Mir, 1968.
  77. ↑ Ginzburg, V.V. Elemente de antropologie pentru medici. - L .: Stat. ed. Miere. lit., 1963.
  78. ↑ 1 2 Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. Fundamentals of Anthropology. - M. , 1955.
  79. ↑ Puls // Marea Enciclopedie Medicală. - M . : Sov. Enciclopedia, 1962. 27 S. 515.
  80. ↑ Vezica biliară // Big Medical Encyclopedia, 1978. 8 S. 184.
  81. ↑ Boyko, E.I. Timpul de reacție uman. — M .: Medicină, 1964.
  82. ^ Cui W., Ma C., Tang Y., ea (2005) Sex Differences in Birth Defects: A Study of Opposite-Sex Twins. Cercetarea defectelor congenitale (Partea A) 73 p. 876-880.
  83. ↑ 1 2 Geodakyan V. A. (1983) Regulă ontogenetică a dimorfismului sexual. DAN URSS 269 Nr 2, p. 477-481.
  84. ↑ Borodin P. M., Schuler L., Belyaev D. K. (1976) Genetica. 12 nr. 12, p. 62.
  85. ↑ Geodakyan V. A. (1981) Dimorfismul sexual și „efectul patern”. Jurnal. total biologie, 42 nr.5, p. 657-668.
  86. ↑ Vezi, de exemplu, „Strategia de orientare a terenului masculin și feminin” // Behavioral Neuroscience.
  87. ↑ Blinkov S. M., Glezer I. I. (1964) Creierul uman în numere și tabele. - L.  - 180 p.
  88. ↑ Smith CG (1942) Incidența în vârstă a atrofiei nervilor olfactiv la om. J. Comp. Neurol. 77 nr. 3, p. 589-596.
  89. ↑ Gavrilov L. A., Gavrilova N. S. (1991) Biologia speranței de viață. M .: Știință. 280 s.
  90. ↑ Gavrilov LA, Nosov VN O nouă tendință în scăderea mortalității umane: derectangularizarea curbei de supraviețuire. - Vârsta, 1985, 8(3): 93-93.
  91. ↑ Hamilton JB Rolul secrețiilor testiculare, așa cum este indicat de efectele castrarii la om și de studiile stărilor patologice și durata scurtă de viață asociată cu masculinitatea. Progrese recente în cercetarea hormonală, v. 3, NY, Acad. Press, 1948, p. 257-322.
  92. ↑ Comfort A. (1967) Biology of Aging. M .: Mir. S. 400.
  93. ↑ Lubachevsky, Boris (2009), Teoria sexelor de Geodakian așa cum este avansată de Iskrin, arΧiv : cs/0607007 . 
  94. ↑ Kondrashov AS (1993) J. of Heredity. 84p . 372-387.
  95. ↑ Parker GA, Baker, RR, Smith, VGF (1972) Originea și evoluția dimorfismului gameților și a fenomenului masculin-feminin. J. Theor. Biol., 36 p. 529.

Link -uri