Dezintegrarea Iugoslaviei este un nume generalizat pentru evenimentele din 1991-2008, în urma cărora fosta Republică Socialistă Federală Iugoslavia (SFRY) a fost împărțită în șase țări independente și un stat parțial recunoscut. Procesul de dezintegrare a statului are originea în 1991-1992, când patru din cele șase republici ( Slovenia , Croația , Bosnia și Herțegovina și Macedonia ) s-au separat de RSFY. În același timp, forțele ONU de menținere a păcii au fost introduse pe teritoriul, mai întâi al Bosniei și Herțegovinei, iar apoi al provinciei autonome Kosovo .
Iugoslavia, în care au rămas două republici, s-a transformat într-o federație în Serbia și Muntenegru : din 1992 până în 2003 - Republica Federală Iugoslavia (RFY), din 2003 până în 2006 - Uniunea Confederală de Stat din Serbia și Muntenegru (GSCh).
În 1999, Statele Unite și aliații săi au condus o operațiune militară în provincia autonomă Kosovo, aflată sub protectoratul ONU . Operațiunea a fost justificată ca o intervenție umanitară , dar s-a desfășurat fără un mandat ONU , în legătură cu care legalitatea conducerii ei este contestată [1] și este caracterizată de unii critici drept agresiune militară [2] .
La 3 iunie 2006, odată cu retragerea din uniunea Muntenegrului, Iugoslavia a încetat definitiv să mai existe.
La 17 februarie 2008, a fost proclamată unilateral independența Republicii Kosovo față de Serbia .
La sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1960, politica conducerii RSFY se baza pe o combinație între ideologia „ internaționalismului proletar ”, federația etnoteritorială și dictatura personală a lui Josip Broz Tito . Dar suprimarea proceselor de autodeterminare națională a popoarelor din Iugoslavia ar putea fi eficientă numai dacă puterea ar fi menținută în mâinile unui singur conducător și a unui strat îngust de „tovarăși de arme”. Deja de la începutul anilor 1960, lupta în cadrul Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia (SKY) s-a intensificat între susținătorii reformelor și îmbunătățirii federalismului, pe de o parte, și adepții „liniei dure”, inclusiv întărirea centralismului. , pe de altă parte.
În 1971-1972, mișcările reformiste din Slovenia, Croația și Serbia, conduse de liderii uniunilor republicane ale comuniștilor, au început să câștige putere, iar Tito și-a dat seama că aceasta era o amenințare pentru regimul său. În 1971 a pus capăt „ primăverii croate ” (așa-numiții „naționaliști”), iar în 1972 „liberalii” din Serbia au fost zdrobiți. Aceeași soartă a avut-o pe „ tehnocrații ” sloveni , precum și pe reformiștii din uniunile comuniștilor din Macedonia și Bosnia și Herțegovina.
Conform Constituției RSFY din 1974, a fost creat un sistem, care mai târziu a fost numit „sistemul de control și echilibru”: populația sârbă din Croația și Bosnia era o contrabalansare la aspirațiile naționale ale croaților și bosniacilor , iar provinciile autonome Kosovo și Voivodina create în Serbia au reținut naționalismul sârb.
Pe 4 mai 1980, Tito a murit la vârsta de 87 de ani . Postul de președinte a fost desființat, iar puterea a trecut în mâinile conducerii colective, care însă s-a discreditat foarte repede în ochii societății. În primăvara lui 1981, pe fundalul unei grave crize economice generale iugoslave, contradicțiile dintre albanezi și sârbi din Kosovo au escaladat (vezi Revolte în Kosovo (1981) ). În 1986, ziarul din Belgrad Vecherniye Novosti a publicat un memorandum al Academiei Sârbe de Științe și Arte (SANI), care a devenit manifestul naționaliștilor sârbi. Acest document a constat din două părți - o analiză a situației din Iugoslavia și a revendicărilor aripii naționaliste a societății sârbe, inclusiv a dizidenților anticomuniști care au fost persecutați de autorități. După publicarea sa, memorandumul a fost criticat atât de autoritățile oficiale din Serbia, cât și de clasa politică și intelectualii din alte republici SFRY. Cu toate acestea, ulterior, ideile și conceptul acestui memorandum s-au răspândit în societatea sârbă, iar ideile întruchipate în el la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 au început să fie utilizate în mod activ de diferite forțe politice.
Memorandumul SANI a subminat echilibrul etno-politic și ideologic din țară, pe care moștenitorii lui Tito se străduiseră să-l mențină. În special, a avut ca rezultat mii de mitinguri în toată Serbia „în apărarea Kosovo” [3] . La 28 iunie 1988, ziua bătăliei din Kosovo , în timpul unui miting din Kosovo, liderul comunist sârb Slobodan Milosevic a spus: „Vreau să vă spun, tovarăși, că trebuie să rămâneți aici. Acesta este pământul tău, acesta este casa ta, câmpurile și grădinile tale, aceasta este istoria ta. Nu ar trebui să părăsești acest pământ doar pentru că viața este grea aici, pentru că ești umilit. Sârbii și muntenegrenii nu au cedat niciodată dificultăților, nu s-au retras niciodată în orele de luptă. Trebuie să rămâi aici de dragul strămoșilor tăi și al urmașilor tăi. Iugoslavia nu există fără Kosovo!” [patru]
Milosevic a început să elimine entitățile autonome din Serbia, folosindu-se de mișcarea populară pentru aceasta. Pe 4 octombrie 1988, în Bačka Palanka , o mulțime a cerut demisia guvernului Voivodinei [5] . A doua zi, Milosevic a condus o campanie populară împotriva lui Novi Sad [5] . Armata Populară Iugoslavă a refuzat să disperseze procesiunea, iar autoritățile Voivodinei și-au dat demisia. La 17 octombrie a aceluiași an, autoritățile din Kosovo și-au dat demisia și au fost înlocuite de politicieni loiali lui Milosevic [5] .
La 10 ianuarie 1989, la Titograd , în fața clădirii parlamentului local, a avut loc o demonstrație prin care se cerea demisia guvernului, care a dat curs acestei cereri chiar a doua zi [6] .
Începutul tulburărilor în Slovenia a fost procesul „Cei patru din Ljubljana”. În mai 1988, revista slovenă „Mladina” era pe cale să publice un articol scandalos „Noaptea cuțitelor lungi” despre o lovitură de stat militară care se pregătea în Iugoslavia [7] . Însă articolul nu a fost publicat în acel moment, iar autoritățile au arestat trei dizidenți și un steag al armatei care le-a dat materiale pentru articol. Ei au susținut pe cei arestați - au existat o serie de petiții pentru eliberarea lor. Autoritățile au făcut concesii - până la verdict, acuzații au fost lăsați în libertate (și chiar a continuat să editeze Mladina). În iunie 1988, a început procesul militar al „cvartetului”, care a avut loc la Ljubljana fără participarea apărătorilor [8] . Deja prima întâlnire din 21 iunie 1988 a adunat un miting în fața instanței de până la 15 mii de persoane, iar pe 23 noiembrie, când a fost aprobată pedeapsa (pedeapsa închisorii de la cinci luni la patru ani), aproximativ 10 mii de persoane. s-au adunat în fața parlamentului sloven, iar de această dată mitingurile au fost transmise în direct [8] .
Nemulțumirea populației slovene nu a făcut decât să se intensifice. La 11 ianuarie 1989 a fost înființată Uniunea Democrată Slovenă [9] . În mai 1989, la un miting de la Ljubljana, a fost adoptată „Declarația de mai” prin care se cerea crearea unui „stat suveran al poporului sloven” [10] . Deja în luna septembrie a aceluiași an, parlamentul sloven a schimbat constituția republicii, stabilind că Slovenia face parte din SFRY „pe baza dreptului permanent, integral și inalienabil al poporului sloven la autodeterminare până la secesiune și unificare” [10] . În 1989, în țară au apărut mai multe partide de opoziție, care la sfârșitul anului s-au unit în coaliția „Opoziția Democrată din Slovenia”, care a câștigat mai mult de jumătate din mandatele la alegerile pentru parlamentul republican din aprilie 1990 [11] . În iulie 1990, a fost adoptată Declarația de suveranitate a Sloveniei, care proclama că legile iugoslave sunt valabile în republică numai în măsura în care nu contravin constituției locale [12] . La 23 decembrie 1990 a avut loc un referendum, în care independența Sloveniei a fost susținută de 88,5% dintre cei care au votat [12] .
În iulie 1989, cu ocazia sărbătoririi a 600 de ani de la Bătălia din Kosovo din Kninska Krajina , au fost ridicate și întrebări cu privire la poziția sârbilor în Croația: a fost menționat dreptul la propria lor cultură, limbă și utilizarea alfabetului chirilic . . Sărbătoarea a fost întreruptă de autoritățile republicane croate după ce la sărbătoare au început să se cânte cântece populare sârbe. Aceasta a fost considerată de autorități ca o manifestare a naționalismului . Imediat după sărbătoare, unele persoane publice sârbe au fost arestate, inclusiv șeful noii societăți culturale și educaționale „Zora” Jovan Opacic . În august 1989, Saborul Croației a adoptat o lege lingvistică care nu menționa limba sârbă ca limbă a poporului sârb din Croația [13] .
În ochii altor politicieni, etno-naționalismul arăta și el ca o modalitate simplă și „convenabilă” de mobilizare politică. În 1990-1991 au început să crească contradicțiile între Serbia și Slovenia, Serbia și Croația - conflicte de natură economică, politică, apoi etnoteritorială. În centrul luptei se aflau regiunile Croației locuite de sârbi, precum și Bosnia și Herțegovina. Sârbii și croații din Bosnia și Herțegovina au ridicat problema unirii teritoriilor de reședință compactă, respectiv, Serbiei și Croației. Musulmanii bosniaci, care au constituit o majoritate relativă (43,5%), au fost în favoarea menținerii integrității Bosniei și Herțegovinei, deoarece doar aceasta putea asigura integritatea teritoriilor în care trăiau. Totuși, în același timp, celelalte două comunități mari (sârbi și croați) au fost percepute de autoritățile bosniace drept „minorități naționale”, iar orice model de structură statală a BiH, cu excepția celui unitar, a fost respins. Era practic imposibil să „împarți” Bosnia și Herțegovina în funcție de apartenența etnică și confesională a populației - nu existau teritorii etnice „pure” în ea. Un rol semnificativ în creșterea conflictelor etnice l-au jucat amintirile evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial , în special genocidul sârb organizat de regimul Ustaše în Statul Independent Croația [14] .
Stereotipurile anti-sârbe au apărut și în afara Iugoslaviei. Astfel, Georg Reismiller a scris în Frankfurter Allgemeine Zeitung : „Slovenii și croații, orientați în mod tradițional către democrație, datorită moștenirii lor catolice occidentale... s-au găsit într-o situație unică: s-au putut elibera în sfârșit de arbitrariul despoților sârbi și al sârbilor. „Asupritori și cuceritori” comuniști [15] .
La 10 aprilie 1990, adunarea municipiului Knin , la o ședință comună a tuturor camerelor, a decis să încheie un acord privind unificarea comunităților sârbe din Dalmația și să creeze o Asociație a Comunităților din Dalmația și Lika . Potrivit cercetătorului rus Elena Guskova , sârbii erau îngrijorați de refuzul autorităților croate de a le acorda autonomie culturală și de intensificarea campaniei anti-sârbe [16] .
La Congresul XIV (extraordinar) al SKJ din 22 ianuarie 1990, acesta a încetat de fapt să mai existe ca partid unic. Chiar înainte de încheierea congresului, delegațiile Sloveniei, Croației, Bosniei și Herțegovinei și Macedoniei l-au părăsit [17] . După aceea, organizațiile republicane ale LCY au început să devină independente, independente de centrul partidului, fiecare având propriile caracteristici și acționând pe cont propriu, în funcție de situația dintr-o anumită republică. Cu toate acestea, în ajunul alegerilor multipartide din 1990, două forțe politice formate din totalitate au funcționat în țară - comuniștii și Uniunea Forțelor Reformiste (reformiștilor), creată în iulie 1990 de aliatul Tito Markovic . Reformiștii au organizat filiale în fiecare subiect al Iugoslaviei și au pledat pentru păstrarea unității RSFY , supusă reformelor. De partea reformiștilor a fost o parte a intelectualității, în special celebrul regizor Kusturica [18] .
La 11 noiembrie 1990, la primele alegeri parlamentare multipartide din Macedonia, opoziția a câștigat majoritatea mandatelor. La 18 noiembrie 1990 au avut loc primele alegeri parlamentare multipartide în Bosnia și Herțegovina. Au fost câștigate de trei partide naționaliste: Partidul Acțiune Democrată Musulmană , Partidul Democrat Sârb și Uniunea Democrată Croată din Bosnia și Herțegovina . La 9 decembrie 1990, conform rezultatelor primelor alegeri multipartide din Muntenegru și Serbia, Uniunea Comuniștilor din Muntenegru și Partidul Socialist din Serbia (succesorul Uniunii Comuniștilor din Serbia), condus de Slobodan Milosevic , a rămas la putere acolo. În alte republici, partidele din întreaga Uniune au suferit o înfrângere zdrobitoare. De exemplu, în Bosnia și Herțegovina, comuniștii și aliații lor au primit 9% din locuri, iar reformiștii lui A. Markovic - doar 5% din locuri, în ciuda faptului că au fost susținuți în regiune de ziarul Borba și Televiziune UTEL controlată de autoritățile aliate [18] .
Situația din Croația a fost agravată de măsurile naționaliste ale guvernului republican. În iunie-iulie 1990 , limba sârbo-croată a fost schimbată în croată , mai întâi numele a fost schimbat, apoi normele gramaticale ale limbii. Scrierea chirilică a fost interzisă în corespondența oficială și în mass- media [14] . Textele despre istoria sârbească, scriitorii și poeții sârbi au fost retrase din programele școlare. Sârbii din instituțiile statului au fost nevoiți să semneze „fișe de loialitate” noului guvern croat [19] . Cei care au refuzat să facă acest lucru au fost concediați imediat. Acest lucru a fost remarcat mai ales în sistemul Ministerului Afacerilor Interne [14] , iar unii dintre sârbii care slujeau acolo au fost arestați [20] . Au existat presiuni asupra reprezentanților inteligenței sârbe [21] . În același timp, au început numeroase atacuri ale extremiștilor croați asupra Bisericii Ortodoxe Sârbe . Au fost cazuri de bătăi ale preoților, provocări în apropierea bisericilor în timpul cultului, minerit de biserici și profanarea mormintelor [21] [22] . În 1991, poliția croată a luat parte activ la aceste acțiuni - au arestat preoți, au interzis credincioșilor să se adune și au intervenit în sărbători [23] .
Au fost prezentate diverse proiecte de reformă pentru SFRY - îmbunătățirea federației, transformarea acesteia într-o confederație. Dar deja din a doua jumătate a anului 1990, mișcările minorităților naționale (în primul rând albanezii kosovari din Serbia și sârbii Knin din Croația) s-au mutat din ce în ce mai clar de la cererea inițială de autonomie în cadrul republicilor existente la cererile de secesiune a regiunile etnice „lor” – fie cu declarația de independență (Kosovo), fie cu aderarea la alte republici (sârbii în Croația – în Serbia). A început formarea formațiunilor autoproclamate sârbe pe teritoriul Croației. O ceartă violentă în masă între fanii sârbi și croați în timpul unui meci de fotbal din Zagreb în mai 1990 a fost un prevestitor al viitoarei violențe interetnice .
La 23 mai 1990, Milan Babić , medic dentist de profesie, membru al comitetului principal al SDP, fost comunist și delegat la Congresul Uniunii Comuniștilor din Croația, a fost ales președinte al adunării Knin . comunitate. În jurul lui s-a format un cerc de sârbi cu orientare națională, care au început să lucreze pentru unirea comunităților sârbe din Croația. Mai mult, au făcut-o pe baza constituției croate, care o permitea oficial [24] [25] .
La 27 iunie, Adunarea de la Knin a finalizat crearea Commonwealth-ului celor șase comunități din Lika și Dalmația de Nord. Dorința de unire a fost exprimată de comunitățile Knin, Benkovac , Obrovac , Donji Lapac , Gracac și Titova-Korenica [26] .
La 25 iulie 1990, în orăşelul Srb din Lika a avut loc congresul Partidului Democrat Sârb . Numărul susținătorilor săi și doar spectatorii care s-au adunat la congres este estimat la 120.000 [27] - 200.000 [28] persoane. La congres s-a format un organism legislativ - Saborul sârbesc și un organ executiv - Consiliul Național Sârb [29] . De asemenea, a fost adoptată o declarație privind suveranitatea și autonomia poporului sârb. Cererile sârbești au vizat utilizarea grafiei chirilice, păstrarea școlilor sârbe și a programelor școlare conexe, instituții culturale și politice, întreprinderi, presa și radio și televiziunea sârbească [29] [30] . Același Babić a fost ales președinte al Consiliului Național Sârb, ceea ce a determinat în mare măsură radicalizarea mișcării sârbe pentru autonomie [29] .
La 16 august 1990, Consiliul Naţional Sârb a decis organizarea unui referendum asupra autonomiei sârbe în Croaţia [30] . Autoritățile croate au declarat referendumul ilegal și au promis că îl vor împiedica prin toate mijloacele posibile. La 17 august 1990, au trimis unități speciale ale Ministerului Afacerilor Interne în regiunile sârbe din Dalmația de Nord pentru a confisca armele de la personalul de rezervă al poliției locale și pentru a preveni referendumul. În timpul nopții, forțele speciale croate au atacat o secție de poliție din Benkovac . Răspunsul populației sârbe a fost numeroase baricade pe drumuri și patrularea așezărilor de către miliții [31] . Secretariatele locale ale miliției sub conducerea lui Milan Martić au început să distribuie arme din depozite atât polițiștilor, cât și civililor care doreau să-l apere pe Knin, iar Milan Babić a declarat legea marțială în Knin și în jurul lui [32] . La referendum, 756.549 de persoane au votat pentru autonomia sârbă, 172 au votat împotrivă și au fost 60 de buletine de vot nevalide [33] [30] .
La 21 decembrie 1990, la Knin a fost proclamată Regiunea Autonomă Sârbă Krajina [34] .
Inițial, atât centrul sindical, cât și republicile au căutat cu adevărat să rezolve conflictele apărute pe baza constituțiilor unionale și republicane care deja începeau să se contrazică: autoritățile federale au declarat ilegale deciziile organelor republicane, iar acestea, la rândul său, a făcut același lucru în raport cu entitățile autoproclamate.
La începutul conflictului, s-au folosit metode politice și pârghii economice (Serbia a întrerupt alimentarea cu energie electrică a Sloveniei, boicotarea mărfurilor slovene în Serbia și așa mai departe). Atunci populația a început să se înarmeze și autoritățile locale au început să o înarmeze, folosindu-se în același timp ambele depozite militare de apărare teritorială - către care, la sfârșitul anilor 1980, învechite, dar în stare de luptă, au fost transferate arme de la JNA, precum și achiziții ilegale. in strainatate.
La începutul lunii martie 1991, după ce poliția sârbă a confiscat secția de poliție și instituțiile municipale după ce sârbii au început să părăsească Ministerul Afacerilor Interne din Croația , capturand mai mulți polițiști croați, forțele speciale ale poliției croate au luat cu asalt orașul Pankrac și au alungat milițiile sârbe din aceasta. Pentru a preveni alte ciocniri, au fost introduse în oraș unități ale Armatei Populare Iugoslave.
La 31 martie 1991, a avut loc o ciocnire între Forțele Teritoriale de Apărare Sârbe, sprijinite de voluntari din Serbia, și polițiștii croați în zona Parcului Național Lacurile Plitvice din Croația, în timpul căruia două persoane au fost ucise.
Rezultatul a fost proclamarea independenței Sloveniei și Croației, ciocniri armate în Slovenia între armata populară iugoslavă și forțele de autoapărare în iunie-iulie 1991 și războiul din Croația care a început în același an , în care, pe lângă armata regulată, a participat și populația (încadrând „formații militare”, creându-și propriile formațiuni autoproclamate etnoteritoriale și expulzând din ele locuitorii naționalităților „străine”). În 1992 a început războiul în Bosnia și Herțegovina [3] .
Principalele părți ale conflictelor iugoslave:
În plus față de ei, ONU , Statele Unite și aliații lor au participat, de asemenea, la conflicte , Rusia a jucat un rol proeminent, dar secundar. Slovenii au participat doar la un război de două săptămâni cu centrul federal, în timp ce macedonenii și- au câștigat independența pașnic, dar după 10 ani încă au intrat în conflict cu albanezi .
Potrivit părții sârbe, războiul pentru Iugoslavia a început ca apărarea unei puteri comune și s-a încheiat cu o luptă pentru supraviețuirea poporului sârb și pentru unificarea acestuia în granițele unei singure țări. Dacă fiecare dintre republicile Iugoslaviei avea dreptul de a se separa pe bază națională, atunci sârbii ca națiune aveau dreptul de a împiedica această divizare în cazul în care au ocupat teritoriile locuite de majoritatea sârbă, și anume în Republica Srpska Krajina din Croația și în Republica Srpska din Bosnia și Herțegovina .
Croații au susținut că una dintre condițiile pentru aderarea la federație a fost recunoașterea dreptului de a se separa de aceasta. Tuđman a spus adesea că luptă pentru realizarea acestui drept sub forma unui nou stat croat independent (pe care unii l-au asociat cu Statul Independent Ustașhe al Croației ).
Musulmanii bosniaci au fost cele mai mici dintre grupurile în război (dacă luați întregul teritoriu al conflictului, nu Bosnia). Poziția lor era destul de de neinvidiat. Președintele Bosniei și Herțegovinei, Alija Izetbegovic , a evitat să ia o poziție clară până în primăvara lui 1992 , când a devenit clar că fosta Iugoslavie nu mai exista. Apoi Bosnia şi Herţegovina şi-a declarat independenţa în urma unui referendum .
În timpul dezvoltării crizei iugoslave, comunitatea mondială a fost împărțită în cei care pledează pentru păstrarea integrității teritoriale a Iugoslaviei (deseori supuse unor reforme acolo) și cei care susțineau independența republicilor iugoslave.
Împărțirea proprietății SFRY a durat mult timp. Abia în 2004 a intrat în vigoare acordul de la Viena (după ratificarea Croației), care prevedea împărțirea activelor atât în aur, cât și în valută ale RSFY și proprietatea misiunilor sale diplomatice străine. În temeiul acestui acord, de exemplu, Iugoslavia Mică a primit 38,0% din activele în aur și valută ale RSFY și 39,5% din proprietățile diplomatice și consulare [38] . Unii cercetători ruși consideră această secțiune nedreaptă. De exemplu, A. Generalov susține că acordul nu ține cont de contribuția Regatului Serbiei la proprietatea comună și că toate misiunile diplomatice iugoslave din străinătate înainte de 1918 aparțineau doar Serbiei și Muntenegrului [38] . Un astfel de argument nu ține cont de faptul că majoritatea misiunilor diplomatice iugoslave în străinătate care existau la momentul prăbușirii SFRY au fost create în state apărute după 1918. Datoriile către Iugoslavia au fost, de asemenea, supuse împărțirii între toate republicile. De exemplu, datoria URSS față de SFRY (aproximativ 806 milioane USD) a fost împărțită în 2003 în următoarea proporție: Serbia și Muntenegru au primit 38%, Croația - 23%, Slovenia - 16%, Bosnia și Herțegovina - 15,5% și Macedonia - 7 .5% [39] . Până în aprilie 2016, aceste sume fuseseră plătite de Rusia (cu excepția părții din datoria datorată către Bosnia și Herțegovina) [40] .
Din punctul de vedere al ONU , RSFY nu are o țară succesoare , spre deosebire de URSS, al cărei succesor este Rusia (în legătură cu care se consideră apartenența Federației Ruse la ONU din 24 octombrie 1945) [41] ] . Republica Federală Iugoslavia (uniunea Serbiei și Muntenegrului) a depus o cerere separată de aderare la ONU în 2000, care a fost acordată la 1 noiembrie a aceluiași an [42] . Succesorul RFY în ONU este Serbia , a cărei calitate de membru este considerată în Organizație de la 1 noiembrie 2000 [41] . În același timp, după prăbușirea RFY, Serbia nu a depus o nouă cerere de aderare la ONU.
| Statele formate după destrămarea Iugoslaviei | |
|---|---|