Common law ( common law engleză ) - un singur sistem de precedente , comun întregii Mari Britanii , alături de legea echității ( legea engleză a echității ) este una dintre componentele jurisprudenței , care are o importanță capitală în țările sistemului juridic anglo-american .
S-a dezvoltat în secolele XIII - XIV pe baza obiceiurilor locale și a practicii curților regale . Precedentul judiciar este recunoscut ca unul dintre principalele izvoare de drept în sistemul de drept comun.
Conform generalizării lui Henry Bracton , un cunoscător autorizat al dreptului de la mijlocul secolului al XIII-lea și autor al tratatului „Despre legile și obiceiurile Angliei”, particularitatea acestei țări este că numai în ea este oficial. permis să folosească dreptul cutumiar și nescris [1] .
Dreptul comun se referă atât la un sistem de legi, cât și la un tip de sistem juridic dezvoltat pe baza deciziilor instanțelor judecătorești și judiciare, și nu prin intermediul unor legi sau regulamente ale puterii executive.
Dreptul comun este creat și determinat de judecătorii înșiși în hotărâri în cazuri specifice. Decizia este luată asupra unui caz specific aflat în considerare, iar această decizie va fi aplicată și altor cazuri similare în viitor. În absența unor definiții clare ale dreptului, judecătorii au puterea și datoria de a face legi prin stabilirea precedentului . Corpul precedent se numește „drept comun” și leagă deciziile viitoare de acesta. În viitor, atunci când părțile nu sunt de acord cu punctul de vedere al legii, cauza este examinată de instanță folosind precedentul anterior într-o cauză similară. Dacă un litigiu similar a fost soluționat în trecut, instanța trebuie să urmeze argumentele folosite în deciziile anterioare (acest principiu este cunoscut sub numele de forța obligatorie a precedentelor - în engleză stare decisis ). Totuși, dacă instanța stabilește că esența cauzei în cauză este fundamental diferită de toate cauzele anterioare, va decide cauza ca fiind examinată pentru prima dată. După aceea, noua decizie va deveni un precedent și va lega cazurile viitoare în conformitate cu principiul forței obligatorii a precedentelor.
În practică, sistemul de drept comun este mult mai complex decât sistemul ideal descris mai sus. Hotărârile unei instanțe sunt obligatorii numai într-o anumită jurisdicție și chiar și într-o anumită jurisdicție, unele instanțe au mai multă putere decât altele. De exemplu, în majoritatea jurisdicțiilor, deciziile curților de apel sunt obligatorii pentru instanțele inferioare din aceeași jurisdicție și pentru deciziile viitoare ale aceleiași instanțe de apel, în timp ce deciziile instanțelor fără apel nu sunt obligatorii. Interacțiunea dreptului comun și constituțional , stabilind drepturi și reglementări, atrage, de asemenea, dificultăți semnificative. Cu toate acestea, forța obligatorie a precedentelor - principiul că cazurile similare trebuie soluționate în conformitate cu subordonarea normelor - se află în centrul tuturor sistemelor juridice generale.
Conform tratatului Despre legile și obiceiurile Angliei de Henry Bracton:
În Anglia există și multe obiceiuri diferite, după diferite localități (țări), căci englezii au multe drepturi prin obicei, pe care nu le au prin lege; deci în diferitele județe, comunități de orașe, burghe și sate, ar trebui făcute în mod constant investigații cu privire la care este obiceiul acelei zone și cum este respectat acest obicei de către cei (oamenii) care îl invocă [2] .
În secolele XII - XIII , termenul de drept comun ( lat. jus commune ) era conceptul dreptului canonic roman și desemna acea parte a acestuia care era aplicată în întreaga lume creștină, în contrast cu obiceiurile locale ( lat. lex terrae ) [ 3] . Din dreptul canonic, acest termen a trecut în sistemul de curți regale care a fost creat în această epocă, care era, de asemenea, comun întregii Anglie medievale și a existat împreună cu curțile feudale locale - curțile județene.
Regele englez Henric al II-lea Plantagenet a început să-și trimită justițiarii să audieze cauzele în justiție în diferite părți ale regatului său. La început, acești judecători ambulanți s-au bazat pe ședințe regale ( primul fiind Clarendon Assise din 1166 , apoi Northampton Assise din 1176 ), conform cărora au fost audiați martori sau vecini, adesea chiar 12 persoane, din care un juriu a fost ulterior . format . La sfârșitul secolului al XII-lea, experiența muncii judecătorilor regali a început să fie rezumată sub forma unor tratate de drept comun englez. Primele dintre acestea sunt cartea lui Glenville " A Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of the England " și " The Dialogue of the Exchequer " , al cărei autor este atribuit episcopului de Canterbury Hubert Walter [3] .
Principiile dreptului comun operează în Marea Britanie , SUA [aprox. 1] , Canada (cu excepția Quebec ), Australia [5] , Noua Zeelandă , Irlanda și alte țări din fostul Imperiu Britanic , cum ar fi: India [6] , Pakistan [7] , Hong Kong , Singapore , Bangladesh , Malaezia , Sud Africa , Zimbabwe , Camerun , Namibia , Botswana , Ghana și altele ( ilustrat ).
În majoritatea domeniilor de drept din acele țări în care este urmărită influența legală a Marii Britanii (membri ai Commonwealth-ului Națiunilor , SUA ), legile sunt făcute de către legislativ, pe lângă acestea, există și decizii ale guvernului și ale altor autorități executive. , iar jurisprudența comună sau jurisprudența este un ansamblu de decizii luate de instanțe (sau tribunale cvasi-judiciare). Această înțelegere poate fi, de asemenea, împărțită în două grupuri:
Înainte de 1873, Anglia avea două sisteme judecătorești paralele: curțile de drept comun și curțile de echitate. Această divizare s-a extins la multe dintre coloniile britanice (inclusiv cele foste), inclusiv Statele Unite. Normele dreptului justiției s-au format din deciziile Curții Cancelarului până în 1875 .
În anii 1873-1875, ca urmare a unei reforme judiciare de amploare în Marea Britanie, dreptul comun și legea echității au fost combinate într-un singur sistem prin legea justiției, dar diferențe semnificative între ele rămân încă. În conformitate cu această lege, normele dreptului echității, în cazul în care nu sunt de acord cu dreptul comun, aveau prioritate față de dreptul comun.
Dreptul comun anglo-saxon diferă de sistemele juridice de tip romano-germanic prin faptul că nu este codificat. Sistemele de drept comun acordă o mare valoare deciziilor judecătorești, care sunt considerate cea mai importantă sursă de drept, la egalitate cu legislația adoptată de Parlament. În același timp, în cadrul dreptului romano-germanic, precedentul judiciar primește relativ mai puțină pondere, iar dreptului scris i se acordă relativ mai multă pondere. De exemplu, Codul Napoleonic interzice în mod explicit unui judecător francez să stabilească un precedent judiciar.