Pe 5 decembrie 2008, fundația britanică de supraveghere a conținutului Internet Watch a blocat articolul din Wikipedia în limba engleză despre albumul muzical al lui Virgin Killer din cauza paginii de copertă a albumului, care arăta o fată minoră goală fotografiată pe coperta albumului.
Coperta albumului Virgin Killer al trupei germane Scorpions a atras critici imediat după lansare [1] . Mulți ascultători au considerat inacceptabil să fotografieze un minor nud, deși cu organele genitale acoperite cu efectul de sticlă spartă [2] . Din moment ce RCA a refuzat să promoveze albumul în SUA, Scorpions a trebuit să schimbe coperta [3] . Noua versiune, folosită în mai multe țări, conținea o fotografie a grupului lor. Virgin Killer nu a fost singurul album Scorpions care a stârnit controverse în comunitate. Au fost criticate și coperta Lovedrive și Taken by Force [4] .
Pe 5 decembrie 2008, Internet Watch Foundation a adăugat articolul albumului și pagina de descriere a imaginii pe lista sa neagră [5] , după care conținutul paginilor a devenit inaccesibil pentru utilizatorii multor furnizori britanici de servicii de internet (cum ar fi BT Group , Vodafone , Virgin Media , Tesco ) [6] . Sarah Robertson, directorul Internet Watch Foundation, a declarat că imaginea a fost clasificată drept „cel mai puțin ofensivă” [5] dar este totuși „o reprezentare indecentă potențial nepotrivită a unui copil sub optsprezece ani” [7] .
Internet Watch Foundation a scris că au fost anunțați inițial cu privire la conținut neadecvat pe Wikipedia pe 4 decembrie 2008. Aceasta a fost precedată de o încercare de cenzură a site-ului WorldNetDaily, care a depus o cerere în mai 2008 pentru conținutul paginii „Virgin Killer” la Biroul Federal de Investigații . Un purtător de cuvânt al Societății Creștine Concerned Women for America a comentat incidentul, afirmând că „Permițând ca această imagine să rămână accesibilă, Wikipedia ajută la cultivarea perversiunii și a pedofiliei ” [7] [8] . Ulterior, revista EContent a publicat informații că, în timpul discuției despre înlăturarea copertei lui Virgin Killer , Wikipedianii au ajuns la un consens să părăsească dosarul [9] .
În timpul incidentului, Amazon.com a prezentat și o copertă pe pagina albumului, ceea ce a determinat Internet Watch Foundation să scrie despre posibilitatea de a adăuga site-ul pe lista interzisă [5] . Cu toate acestea, Amazon.com a decis să elimine imaginea [10] .
Pe 9 decembrie 2008, blocul a fost ridicat [11] [12] [13] [14] [15] cu următoarea declarație [16] :
„Imaginea poate încălca Legea privind protecția copilului din 1978. Cu toate acestea, Consiliul Fundației Internet Watch a analizat astăzi (9 decembrie 2008) aceste constatări și problemele contextuale ridicate în acest caz particular și, deoarece imaginea există de mult timp și a fost disponibilă pe scară largă, decizia a fost luată. făcut pentru a elimina pagina din lista noastră."
Pe 7 decembrie 2008, Fundația Wikimedia , organizația non-profit care menține Wikipedia în limba engleză, a emis un comunicat de presă în care anunța că site-ul lor este inclus pe lista neagră de Internet Watch Foundation. În ea, Fundația Wikimedia scria că „nu există niciun motiv să credem că un articol sau o imagine conținută într-un articol ar putea fi ilegală în orice jurisdicție oriunde în lume”, și a menționat, de asemenea, că nu numai fotografia a fost blocată, ci și fotografie în sine articolul [17] . Pe 9 decembrie, Jimmy Wales , fondatorul Wikipedia și președintele Fundației Wikimedia, a declarat pentru Channel 4 Newscare a avut în vedere pe scurt acțiunea în justiție [18] [19] . După ridicarea blocului, Michael Godwin, consilier juridic al Fundației Wikimedia, a declarat că este îngrijorat de lista neagră a Fundației Internet Watch [20] .
Incidentul a rezonat în unele părți ale lumii ca exemplu de caz de cenzură pe internet . În Australia, Colin Jacobs, vicepreședintele organizației non-profit Electronic Frontiers Australia , a declarat că „un incident în Marea Britanie în care aproape întreaga țară nu a putut edita Wikipedia, deoarece Internet Watch Foundation a pus pe lista neagră o singură imagine pe site a ilustrat capcanele filtrării forțate de către ISP-uri.” [21] [22] . Ziarul australian The Sydney Morning Herald a comentat că „în mod ciudat, interzicerea imaginii a făcut-o doar vizibilă pentru mai mulți oameni, pe măsură ce site-urile de știri publică problema și răspândesc imaginea pe diferite site-uri” [23] .
Electronic Frontier Foundation , o organizație non-profit pentru drepturile omului din SUA , a criticat acțiunile Internet Watch Foundation [24] . Guvernul francez a numit cazul „un exemplu de filtrare nediscriminatorie” [25] . În ciuda acestui fapt, Internet Watch Foundation a scris ulterior că a continuat să ia în considerare imaginea pornografică infantilă și că site-ul ar fi fost blocat dacă ar fi fost pe un server din Marea Britanie [26] .
După încercarea de a bloca pagina, așa-numitul „ efect Streisand ” a funcționat . Nivelul de popularitate a crescut considerabil, din 7 decembrie până în 11 decembrie 2008, articolul a fost vizualizat de peste 1 milion de ori [27] .
| Wikipedia | |
|---|---|
| Articole principale |
|
| oameni | |
| Evoluții |
|
| Critică | |