Nu stiu nimic

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 4 mai 2021; verificările necesită 8 modificări .
Partidul american
Engleză  petrecere americană

Idealul de partid al unui cetățean
Lider Lewis Charles Levin
Fondat 1845
Abolit 1860
Sediu New York , New York , SUA
Ideologie
Naționalism american ,
anti-catolicism , republicanism , nativism
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Mișcarea Know Nothing (traduceri variante ale Know Nothing, Know- Nothing Party ), cunoscută oficial sub numele de Native American Party ( ing.  Native American Party ; apoi acest concept a însemnat descendenții primilor coloniști, nu populația indigenă ) până în anul 1855. și Partidul American ( ing.  Partidul American ) după 1855 - un partid și o mișcare nativistă din Statele Unite care a funcționat la nivel național în anii 1840 și 1850, care a apărut ca o societate secretă . A fost în primul rând o mișcare anti-catolică , anti- irlandeză , anti-imigrație , populistă și xenofobă , deși a luat, de asemenea, poziții progresiste cu privire la „problemele drepturilor muncii, anti-sclavie [1] și, de asemenea, a susținut „împuternicirea femeilor, reglementarea industriei” și măsuri „care vizează îmbunătățirea stării lucrătorilor” [2] . Ei au fost, de asemenea, precursori ai mișcării de temperanță și spiritul lor nativist este vizibil atât în ​​Asociația Americană de Apărare , cât și în Ku Klux Klan [3] . Mișcarea Know-Nothings a devenit pentru scurt timp un partid politic important. Adepții mișcării și-au primit numele pentru că au fost nevoiți să răspundă „nu știu nimic” la întrebările despre mișcare din afară [4] .

Susținătorii mișcării s-au temut de o conspirație percepută „papistă” pentru a submina libertățile civile și religioase în Statele Unite și au căutat să-i organizeze politic pe protestanți pentru a apăra opiniile religioase și politice tradiționale. Mișcarea Know-Nothings este amintită pentru acest subiect din cauza temerilor multor protestanți că preoții și episcopii catolici ar controla votul alegătorilor catolici. În cele mai multe locuri, mișcarea a durat doar un an sau doi înainte de a se prăbuși din cauza liderilor locali slabi și neexperimentați, a lipsei de lideri naționali declarați public și a diviziunilor profunde cu privire la problema sclaviei. În Sud , partidul nu și-a subliniat anti-catolicismul la fel de des ca în Nord și și-a subliniat poziția neutră față de sclavie [5] .

Prăbușirea Whigs după adoptarea „ Legei Kansas-Nebraska ” a creat oportunități pentru apariția unui nou partid politic major ca oponent al Partidului Democrat, care domina atunci [4] . Activ între 1854 și 1856 , în primul rând în statele New England , partidul a căutat să minimizeze imigrația (în special din Germania , Irlanda și alte țări cu o populație predominant catolică) și să complice naturalizarea prin creșterea termenului său la 21 de ani, dar eforturile de „Know Nothing” nu au fost încununate cu niciun succes semnificativ. Ocazional, reprezentanții partidului au recurs la violență deschisă împotriva migranților. În plus, partidul a cerut ca tuturor persoanelor care nu își pot dovedi originea anglo-saxonă (sau scoțiană) să li se interzică să ocupe orice posturi în guvern și să predea în instituțiile de învățământ, precum și limitarea libertății de a folosi alte limbi decât engleza. . Erau puține personalități proeminente în partid, iar liderul său, William Poole, a condus una dintre bandele din New York.

Mișcarea Know-Nothings a reușit să-l aleagă pe Nathaniel P. Banks din Massachusetts și pe alții în Camera Reprezentanților la alegerile din 1854 și s-a format un nou partid politic cunoscut sub numele de Partidul American . În special în sud, partidul american a unit politicienii opuși democraților. Mulți sperau că va găsi un „mijloc de aur” între pozițiile pro-sclavie ale politicienilor democrați și opiniile radicale anti-sclavie ale Partidului Republican în dezvoltare rapidă . La alegerile prezidențiale din 1856 , partidul american l-a nominalizat pe fostul președinte Whig Millard Fillmore , deși acesta a tăcut despre apartenența sa și s-a abținut personal să susțină activitățile și ideologia mișcării Dunno. Fillmore a primit 21,5% din votul popular, terminând în spatele candidaților democrați și republicani [6] .

Partidul nu a avut o poziție definită în problema sclaviei , care a fost cauza conflictelor între membrii partidului; de regulă, sudistii susțineau sclavia, cei din nord susțineau abolirea acesteia. Diviziunea din cauza sclaviei a condus partidul la un declin rapid după înfrângerea lui M. Fillmore la alegerile prezidențiale din 1856 și în cazul Dred Scott v. Sandford din 1857, care a provocat în scurt timp încetarea virtuală a Partidului American [7] ] . Decizia Curții Supreme a SUA, care a legalizat statutul de privați de drepturi al negrilor, a dus la o creștere a popularității republicanilor din Nord și la o slăbire a poziției „dunno”-ului [8] . În 1860, rămășițele Partidului American au fuzionat în mare parte în Partidul Uniunii Constituționale, iar partidul a dispărut complet în timpul Războiului Civil American [9] [10] [11] .

Istorie

Sentimentul anti-catolic a existat încă din America colonială, dar a jucat un rol minor în politica americană până când a început emigrarea în masă a catolicilor irlandezi și germani în anii 1840 [12] . Prima forță anti-catolică notabilă din Statele Unite a fost Partidul Republican American , fondat la New York în 1843 [13] .

Mișcarea, ai cărei fondatori au exploatat temerile care existau în societatea americană la acea vreme, că țara ar putea fi ruinată de imigranții catolici , care erau adesea considerați ostili valorilor americane și controlați de Papă , s-a răspândit rapid în statele din apropiere. folosind acest nume sau „Partidul Nativ American” și opțiunile sale. S-au descurcat bine la o serie de alegeri locale și ale Congresului, în special în 1844 , în Philadelphia , unde oratorul anti-catolic Lewis Charles Levine , care a devenit mai târziu primul congresman evreu, a fost ales reprezentant din districtul 1 al Pennsylvania. La sfârșitul anilor 1840 și începutul anilor 1850, au apărut multe ordine secrete, dintre  care Ordinul Americanilor Unite 14] și Ordinul Steagului Star- Spangled ) [15] au fost cele mai mari. Ei au originea în New York și s-au răspândit rapid în tot nordul, adunând laolaltă necatolici, în special pe cei care aparțineau clasei de mijloc inferioare sau muncitori calificați. [16] În 1852-1854 partidul a crescut într-o structură la nivel național [7] .  

Numele „nu știu nimic” (ca o variantă a „nu știu nimic”) a apărut ca urmare a organizării semi-secrete a partidului. Când membrul acesteia a fost întrebat despre activitățile ei, acesta a trebuit să răspundă: „Nu știu nimic”. Cei din afară le-au numit în derizoriu „Nu știu nimic”, iar acest nume a rămas. În 1855, Know Nothings a intrat pentru prima dată în politică sub eticheta „Partidul American” [7] [17] [18] .

Organizatorul ideologic și primul lider al partidului a fost politicianul Lewis Levin, care provenea dintr-o familie de imigranți evrei.

Probleme principale

Imigrarea unui număr mare de catolici irlandezi și germani în Statele Unite în anii 1830 și 1860 a făcut diferențele religioase dintre catolici și protestanți o problemă politică importantă. Din când în când au fost revolte în legătură cu asta. Protestanții au susținut că Papa Pius al IX-lea a suprimat revoluțiile europene eșuate din 1848 ca un oponent al libertății , democrației și republicanismului . Un pastor din Boston a numit catolicismul „un aliat al tiraniei , un oponent al prosperității materiale, un dușman al economiilor, un oponent al căilor ferate, întâlnirilor și școlilor” [19] [20] . Aceste temeri au încurajat teoriile conspirației cu privire la intențiile papale de a înrobi Statele Unite prin afluxul continuu de catolici controlați de episcopi irlandezi, ascultători și numiți personal de Papă.

În 1849, Charles B. Allen a creat în New York o societate secretă, jurată, Ordinul Steagului înstelat . La momentul creării sale, ordinul avea doar 36 de membri. Frica de imigrația catolică a dus la nemulțumiri față de Partidul Democrat , a cărui conducere în multe orașe includea catolici irlandezi. Activiștii au format grupuri secrete, armonizându-și voturile și susținând candidații simpatici pentru cauza lor:

Imigrația în primii cinci ani ai anilor 1850 a crescut de cinci ori în comparație cu un deceniu mai devreme. Majoritatea noilor sosiți erau țărani sau muncitori catolici săraci din Irlanda și Germania, care se înghesuiau în locuințele marilor orașe. Cheltuielile cu criminalitatea și bunăstarea au crescut vertiginos . De exemplu, rata criminalității în Cincinnati s-a triplat între 1846 și 1853 , în timp ce rata crimelor a crescut de șapte ori. Cheltuielile Bostonului pentru a-i ajuta pe cei săraci s-au triplat în aceeași perioadă.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Imigrația în primii cinci ani ai anilor 1850 a atins un nivel de cinci ori mai mare decât cu un deceniu mai devreme. Majoritatea noilor sosiți erau țărani sau muncitori catolici săraci din Irlanda și Germania, care se înghesuiau în locuințele marilor orașe. Costurile criminalității și ale bunăstării au crescut. Rata criminalității din Cincinnati, de exemplu, s-a triplat între 1846 și 1853, iar rata crimelor a crescut de șapte ori. Cheltuielile Bostonului pentru ajutorarea săracilor au crescut de trei ori în aceeași perioadă. — James M. McPherson [21]

Rise

Primii ani de existență ai partidului se așteptau la succes. În primăvara anului 1854, „nu știu-nu-știe” au preluat puterea în Boston și Salem ( Massachusetts ) și în alte orașe din Noua Anglie . În toamna anului 1854, au câștigat alegerile din Massachusetts, câștigând controlul legislativului, cea mai mare victorie a lor din istorie. Candidatul Whig la funcția de primar al Philadelphiei , editorul Robert T. Conrad a fost susținut de „nu știu, nu știe”, deoarece a promis că va lupta împotriva criminalității, va închide saloanele duminica și va numi doar nativii americani în funcție. Până la urmă, a câștigat cu mare succes. La Washington , D.C., candidatul Dunno, T. Towers , l-a învins pe actualul primar John Walker Morey în ciuda unirii democraților, whig-ilor și liber -soilers din capitală pentru a forma Partidul Anti-Know-Nothing . Partidul Know-Nothing ). La New York , candidatul Dunno a ajuns pe locul al treilea cu 26% din voturi. „Nu știu” a obținut succes la alegerile din 1854 într-un număr de state, în Pennsylvania , obținând 40% din voturi, Maine , Indiana și California , dar istoricii nu sunt siguri de acuratețea acestor informații din cauza secretului partidului. . The Know-Nothings l-au ajutat să-l aleagă pe Stephen Palfrey Webb primar al San Francisco și pe John Neely Johnson guvernator al Californiei . Nathaniel Banks a fost ales în Congres ca candidat „nu știu” , dar câteva luni mai târziu s-a alăturat republicanilor. O coaliție de „neștii”, republicani și alți membri antidemocrați ai Congresului l-au ales pe Banks în funcția de Președinte al Camerei Reprezentanților .  

Rezultatele alegerilor din 1854 din statele nordice au fost atât de favorabile pentru Know-Nothings, o mișcare informală până acum fără organizație centrală, încât s-au format oficial ca un partid politic numit Partidul American , care a atras mulți membri ai grupului deja aproape prăbușit. Partidul Whig, precum și un număr semnificativ de democrați. În doar câteva luni în 1954, numărul de membri ai Partidului American a crescut vertiginos de la 50.000 la aproximativ un milion [22] .

Istoricul Tyler Unbinder concluzionează:

Cheia succesului „Know Nothing” în 1854 a fost prăbușirea celui de-al doilea sistem de partid , cauzată în primul rând de declinul partidului Whig . Partidul Whig, slăbit ani de zile de disidența internă și de facționismul cronic, a fost aproape nimicit de Legea Kansas-Nebraska . Creșterea sentimentului anti-partid, alimentat de sentimentul anti-sclavie, precum și de moderație și nativism, a contribuit, de asemenea, la dezintegrarea sistemului de partide. Sistemul de dezintegrare al partidei secundare a oferit lui Know Nothing mai mulți potențiali convertiți decât era disponibil pentru organizațiile nativiste anterioare, permițând Ordinului să reușească acolo unde vechile grupuri nativiste eșuaseră.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Cheia succesului Know Nothing în 1854 a fost prăbușirea celui de-al doilea sistem de partide, cauzată în primul rând de dispariția Partidului Whig. Partidul Whig, slăbit ani de zile de disidența internă și de facționismul cronic, a fost aproape distrus de Legea Kansas-Nebraska. Creșterea sentimentului anti-partid, alimentat de sentimentul anti-sclavie, precum și de temperanță și nativism, a contribuit, de asemenea, la dezintegrarea sistemului de partide. Sistemul de prăbușire al partidei secundare a oferit Know Nothings un număr mult mai mare de potențiali convertiți decât era disponibil pentru organizațiile nativiste anterioare, permițând Ordinului să reușească acolo unde grupurile nativiste mai vechi eșuaseră. — Tyler Unbinder [23]

Un capitol al Partidului American a fost fondat la San Francisco în 1854 pentru a contracara imigrația chineză. Acesta a inclus un judecător al Curții Supreme de stat care a decis că niciun chinez nu poate depune mărturie ca martor împotriva unei persoane albe în instanță [24] .

În primăvara anului 1855, candidatul Partidului American Levi Boone a fost ales primar al orașului Chicago și a făcut imposibil ca toți imigranții să lucreze în oraș. Abraham Lincoln s-a opus vehement principiilor mișcării Know-Nothing, dar nu a denunțat-o public pentru că avea nevoie de susținătorii mișcării pentru a forma o coaliție anti-sclavie în Illinois [25] [26] . Ohio a fost singurul stat în care partidul a câștigat putere în 1855. Succesul ei în Ohio pare să se fi datorat recrutării de imigranți, în special luteranii germano-americani și prezbiterianii scoți-irlandezi , care erau ostili catolicismului.

Deși cei mai mulți dintre noii imigranți se aflau în nord, resentimentele și mânia împotriva lor au fost la nivel național, iar Partidul American a făcut bine în sud la început, atrăgând voturile multor foști Whigs din Sud . În Alabama , Know-Nothings erau un amestec de foști Whig, democrați nemulțumiți și alți străini politici care au favorizat ajutorul de stat pentru a construi noi căi ferate. Virginia a ajuns în atenția națională în timpul unei tumultoase alegeri guvernamentale din 1855. Democratul Henry Alexander Wise a câștigat convingându-i pe alegătorii statului că „știi-nu-știi” erau aliați ai abolițiștilor din nord . Odată cu victoria lui Wise, mișcarea Know-Nothing din Sud a început să-și piardă din popularitate [28] [29] .

Partidul a câștigat rapid larg, dar, după cum a devenit clar, popularitate de scurtă durată. Nativismul a devenit noul mod american, cu dulciuri Know Nothing, ceai Know Nothing și scobitori Know Nothing. Diligențele au fost supranumite „Know Nothing”. În Trescott, Maine, un armator și-a numit noul său cargou de 700 de tone „Know Nothing” [30] . În același timp, partidul a fost uneori menționat într-o abreviere ușor derogatorie, „Knism” [31] .

Conducere și legislație

Istoricul John Mulkern a examinat succesul partidului în urmărirea controlului aproape total al legislativului din Massachusetts, după o victorie zdrobitoare în 1854. El crede că noul partid era populist și extrem de democratic, ostil bogăției, elitelor și experienței și profund suspicios față de străini, în special catolici. Alegătorii noului partid erau concentrați în orașele industriale cu creștere rapidă, unde muncitorii yankei s-au confruntat cu concurența directă din partea imigranților predominant irlandezi. În timp ce Partidul Whig a fost cel mai puternic în zonele cu venituri mari, electoratul Know-Nothing a condus în zonele sărace. Ei au expulzat conducerea politică închisă tradițională a clasei superioare, în special avocații și comercianții. În schimb, au ales muncitori, fermieri și un număr mare de profesori și pastori. Elita a fost înlocuită de săraci, care rareori dețineau proprietăți imobiliare în valoare de 10.000 de dolari [32] .

La scară națională, noua conducere a partidului avea venituri medii, ocupație și statut social. Puțini erau bogați, conform cercetărilor istorice detaliate pe listele de membri odată secrete. Mai puțin de 10% erau muncitori necalificați care puteau concura direct cu emigranții irlandezi. Ei au atras fermieri, dar pe de altă parte, printre ei erau mulți negustori și proprietari de fabrici [33] . Partidul a votat nu numai pentru nativii americani, dar a primit și mai mult de un sfert din voturile protestanților germani și britanici la alegerile de stat. Acest lucru a fost plăcut în special de protestanți precum luteranii , reformatorii și prezbiterianii [34] .

Cea mai agresivă și inovatoare legislație a fost adoptată în Massachusetts, unde noul partid controla 397 de locuri din 400 - doar 35 dintre deputați aveau experiență legislativă. Legislatura din Massachusetts în 1855 a adoptat o serie de reforme care „au spart barajul împotriva schimbărilor ridicate de politica de partid și au lansat un val de reforme” [35] . Istoricul Steven Taylor spune că, pe lângă legislația nativistă, „partidul s-a remarcat și prin opoziția față de sclavie, sprijinul pentru extinderea drepturilor femeilor, reglementarea industriei și sprijinul pentru măsurile menite să îmbunătățească condiția muncitorilor” [2]. ] .

Partidul american a adoptat legi pentru a reglementa căile ferate, companiile de asigurări și utilitățile publice. Ea a finanțat manuale gratuite pentru școlile publice și a sporit finanțarea pentru bibliotecile locale și școlile pentru nevăzători. Curățarea Massachusetts de relele sociale divizoare a fost o prioritate de vârf. Legislativul a creat prima școală reformatoare a statului pentru delincvenți minori, încercând totodată să blocheze importul de documente guvernamentale presupuse subversive și cărți academice din Europa. Acest lucru a ridicat statutul juridic al femeilor, oferindu-le mai multe drepturi de proprietate și mai multe drepturi în instanțele de divorț. Dunnos a impus sancțiuni dure restaurantelor subterane, unităților de jocuri de noroc și bordelurilor. Au adoptat o legislație de interzicere cu pedepse atât de dure, cum ar fi șase luni de închisoare pentru servirea unui pahar de bere pe care jurații au refuzat să-l condamne. Multe dintre reforme au fost destul de costisitoare; cheltuielile guvernamentale au crescut cu 45% în plus față de o creștere a taxelor cu 50% pentru orașe. Această extravaganță i-a revoltat pe contribuabili și doar câțiva „știi-toți” au fost realeși [36] .

Restricționarea drepturilor imigranților irlandezi catolici a fost prioritatea principală pentru mulți ignoranți. Astfel, instanțele de stat au pierdut puterea de a audia cererile de cetățenie, iar școlile de stat au fost forțate să solicite citirea zilnică a Bibliei protestante (pe care nativiștii erau siguri că va schimba copiii catolici). Guvernatorul a desființat miliția irlandeză și i-a înlocuit pe irlandezi în funcții publice cu protestanți. El nu a reușit să câștige cele două treimi din voturile necesare pentru a adopta un amendament la constituția statului pentru a limita votul și funcția la bărbații care au locuit în Massachusetts de cel puțin 21 de ani. Legislatura a cerut apoi Congresului să ridice cerința de naturalizare de la vârsta de cinci la 21 de ani, dar Congresul nu a luat niciodată măsuri . Cea mai dramatică mișcare a legislativului a fost numirea unei comisii de investigație pentru a dovedi imoralitatea sexuală pe scară largă în mănăstirile catolice [38] [39] [40] [41] .

Know-Nothings a dominat și politica din Rhode Island , unde William W. Hoppin guvernator în 1855 , iar cinci din șapte voturi au revenit partidului care a dominat legislatura statului . Ziarele locale precum The Providence Journal au alimentat sentimente anti-irlandeze și anti-catolice [42] .

Violență

De teamă că catolicii ar putea inunda voturile cu non-cetăţeni, activiştii locali Dunno au ameninţat că îi vor opri. La 6 august 1855, au izbucnit revolte în Louisville , Kentucky , în timpul alegerilor pentru guvernator. Douăzeci și două de persoane au murit și multe au fost rănite. Această revoltă, care a rămas în istorie drept „ Luni sângeroasă ”, nu a fost singura ciocnire dintre „neștiutori” și catolici în 1855 [43] . În Baltimore , alegerile pentru primar din 1856, 1857 și 1858 au fost afectate de violență și acuzații bine întemeiate de fraudare a voturilor. De asemenea, „nu știind nimic” l-a mânjit cu smoală și pene pe preotul iezuit catolic Johann Bapst în orașul Ellsworth (Maine) în 1854 și a ars biserica catolică din Bath (Maine) [44] .

Nu se știe nimic din statele din sud

În sudul Statelor Unite, Partidul American era format în principal din foști Whigs care, deși s-au opus Partidului Democrat dominant, erau preocupați simultan atât de democrații pro-sclavie, cât și de apariția Partidului Republican anti-sclavie [27] . Whigs au susținut Partidul American din cauza dorinței lor de a-i învinge pe democrați, a sentimentelor sale pro-unioniste și anti-imigranți și a neutralității „nu știu nimic” în problema sclaviei [45] . În sud, în ansamblu, partidul american s-a bucurat de cel mai mare sprijin în rândul foștilor unioniști Whig. Whig-ii din dreapta au ocolit-o, ceea ce le-a permis democraților să-și consolideze și mai mult poziția în sud.

David T. Gleason notează că mulți catolici irlandezi din sud se temeau că apariția mișcării Know-Nothing reprezintă o amenințare serioasă pentru ei. El pretinde:

Irlandezii de Sud, care au văzut pericolul fanatismului protestant în Irlanda, au simțit în mod clar că „a nu ști nimic a fost manifestarea americană a acestui fenomen. Fiecare migrant, oricât de stabilit sau de prosper, este, de asemenea, îngrijorat de faptul că acest tip periculos de nativism îl amenință sau îl amenință. ea.” succesul obținut cu greu în Sud și integrarea în societate. Cu toate acestea, temerile imigranților erau nefondate, deoarece discuția națională despre sclavie și răspândirea ei, și nu nativismul sau anticatolicismul, a fost principalul motiv al succesului „nu știe nimic” în Sud. Sudiștii, care au susținut „nu știe nimic”, au făcut acest lucru în mare parte pentru că credeau că democrații, care susțin extinderea sclaviei, ar putea distruge Uniunea.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Irlandezii din sud, care văzuseră pericolele bigotismului protestant în Irlanda, aveau sentimentul clar că Know-Nothings erau o manifestare americană a acestui fenomen. Fiecare migrant, oricât de stabilit sau de prosper, este, de asemenea, îngrijorat de faptul că această tulpină virulentă a nativismului i-a amenințat câștigurile obținute cu greu în Sud și integrarea în societatea sa. Temerile imigranților au fost însă nejustificate, deoarece dezbaterea națională asupra sclaviei și a extinderii acesteia, nu nativismul sau anti-catolicismul, a fost motivul principal pentru succesul Know-Nothing în Sud. Sudicii care i-au susținut pe Know-Nothings au făcut-o, în cea mai mare parte, pentru că credeau că democrații care au favorizat extinderea sclaviei ar putea destrăma Uniunea. — David T. Gleeson [46]

În 1855, partidul american a contestat dominația democraților. În Alabama , Know Nothings erau un amestec de foști Whigs, democrați nemulțumiți și alți străini politici; au pledat pentru asistența statului în construcția de căi ferate. Într-o campanie acerbă, democrații au susținut că cei care nu știu nu ar putea apăra sclavia împotriva abolițiștilor din Nord. Partidul American s-a destrămat la scurt timp după înfrângerea din 1855 [47] .

În Virginia , mișcarea Know Nothing a fost puternic criticată de ambele partide majore. Democrații au lansat o expunere detaliată de 12.000 de cuvinte „Know Nothing”. Democrații l-au nominalizat pe fostul Whig Henry A. Wise pentru guvernator . El i-a denunțat pe „pe cei proști, fără Dumnezeu, ignoranți ai lui Hristos” și a susținut un program extins de îmbunătățiri interne [48] [49] [50] .

În Maryland , cei Know Nothings au recrutat nativi americani catolici. [51] În ciuda acestui fapt, în Maryland partidul a dispărut rapid, dar liderii săi au rămas activi în alte partide. Guvernatorul partidului american și mai târziu senatorul Thomas Holliday Hicks , reprezentantul Henry Winter Davis și senatorul Anthony Kennedy și fratele său, fostul congresman John Pendleton Kennedy, au susținut cu toții Uniunea în statul de frontieră. Istoricul Michael F. Holt susține că „Know Nothingism a crescut inițial în Sud din aceleași motive pentru care s-a răspândit în Nord – nativism, anti-catolicism și ostilitate față de politicienii care nu răspund – nu din cauza unionismului conservator”. Holt îl citează pe William B. Campbell, fost guvernator al Tennessee , care a scris în ianuarie 1855: „M-a impresionat convingerea larg răspândită în favoarea principiilor lor – și anume, americanismul indian și anti-catolicismul – care se răspândește peste tot” [52] .

Louisiana

În ciuda anti-catolicismului partidului național american, Know Nothing a găsit un sprijin puternic în Louisiana, inclusiv în New Orleans predominant catolic . Partidul Whig din Louisiana a avut un puternic sentiment anti-imigranți, făcând din Partidul Nativilor Americani o casă naturală pentru foștii Whigs din Louisiana . Louisiana Know Nothings a fost pro-sclavie și anti-imigranți, dar, spre deosebire de Partidul Național, a refuzat să includă un test de apartenență religioasă. [55] În schimb, Louisiana Know-Nothings a insistat că „loialitatea față de biserică nu ar trebui să înlocuiască loialitatea față de Uniune.” [ 54] Congresmanul Know Nothing John Edward Bouligny, un creolo -catolic , a fost singurul congresman din Louisiana care a refuzat să demisioneze când statul a părăsit Unirea .

Refuzați

În nord, partidul a scăzut rapid după 1855. La alegerile prezidențiale din 1856, a fost puternic împărțită în privința sclaviei. Fracțiunea principală i-a susținut pe candidatul la președinție Millard Fillmore și pe candidatul la vicepreședinție Andrew Jackson Donelson . Fillmore, președintele Whig (1850–1853), a fost Whig, iar Donelson a fost nepotul președintelui democrat Andrew Jackson . Amândoi au fost nominalizați cu așteptarea de a câștiga voturi loialiști din ambele partide majore. Fillmore și Donelson au primit 23% din voturile populare și opt voturi electorale din Maryland. Drept urmare, voturile primite au fost prea puține pentru a-l ține pe democratul James Buchanan departe de Casa Albă . În acest timp, Nathaniel Banks a decis că platforma anti-imigrantă era mai puțin importantă decât abolirea sclaviei, așa că a părăsit partidul Know Nothing pentru Partidul Republican anti-sclavie. Acest lucru a contribuit la declinul partidului Know-Nothing, deoarece Banks a fost urmat de aproximativ două treimi dintre membrii săi.

Mulți au fost șocați de „nu știu”. Abraham Lincoln nu a atacat niciodată public „nu știu nimic” ale cărui voturi le dorea, dar și-a exprimat dezgustul față de partid într-o scrisoare privată către prietenul său Joshua Speed, scrisă pe 24 august 1855:

„Nu sunt un „știu-nu”, asta este sigur. Cum aș putea fi? Cum poate cineva care urăște opresiunea negrilor să vorbească pentru clasele umilitoare ale oamenilor albi? Mi se pare că progresul nostru în degenerare merge destul de repede. Ca națiune, am început cu afirmația că „toți oamenii sunt creați egali”. Acum citim practic: „Toți oamenii sunt creați egali, cu excepția negrilor”. Când cei care nu știu nimic vor prelua controlul, se va citi: „Toți oamenii sunt creați egali, cu excepția negrilor, străinilor și catolicilor”. Când vine vorba de asta, aș prefera să emigrez într-o țară în care nu se pretind a fi iubitoare de libertate - cum ar fi Rusia , unde despotismul poate fi luat în forma sa cea mai pură și fără ipocrizie primitivă".

Text original  (engleză)[ arataascunde] Nu sunt un Nu Știu Nimic – asta este sigur. Cum aș putea fi? Cum poate cineva care detestă opresiunea negrilor, să fie în favoarea claselor degradante de oameni albi? Progresul nostru în degenerare mi se pare destul de rapid. Ca națiune, am început prin a declara că „toți oamenii sunt creați egali”. Acum citim practic „toți oamenii sunt creați egali, cu excepția negrilor”. Când cei care nu știu nimic vor obține controlul, se va citi „toți oamenii sunt creați egali, cu excepția negrilor, străinilor și catolicilor”. Când vine vorba de asta, aș prefera să emigrez într-o țară unde ei nu pretind că iubesc libertatea – în Rusia, de exemplu, unde despotismul poate fi luat pur și fără aliajul de bază al ipocriziei. — Francis Fisher Browne [57]

Istoricul Allan Nevins, scriind despre tulburările care au dus la Războiul Civil American, afirmă că Millard Fillmore nu a fost niciodată „nu știe nimic” și nici nativist. Fillmore era plecat din țară când a fost nominalizat la președinție și nici măcar nu a fost consultat cu privire la candidatură. Nevins mai spune:

[Filmore] nu a fost membru de partid; nu a participat niciodată la întâlnirile [partidei] americane. Nici verbal, nici în scris nu și-a exprimat aderarea la principiile [partidului] americane.

Text original  (engleză)[ arataascunde] [Fillmore] nu a fost membru al partidului; nu a participat niciodată la o adunare americană [Know-Nothing]. Prin niciun cuvânt vorbit sau scris, el a indicat un abonament la principiile [partidului] americane. — Allan Nevins [58]

După hotărârea Curții Supreme în Dred Scott v. Sandford în 1857, cei mai mulți membri ai fracțiunii anti-sclavie a Partidului American s-au alăturat Republicanului. Aripa pro-sclavie a Partidului American a rămas puternică la nivel local și regional în mai multe state din sud, dar până la alegerile din 1860 nu mai era o mișcare politică națională serioasă. Majoritatea membrilor rămași în 1860 au susținut Partidul Uniunii Constituționale . [opt]

Istoricul electoral

Alegeri pentru Congresul SUA

Camera Reprezentanților SUA
An Locuri +/- Presedintele
1844 6/227 ▲ 6 James Polk
1846 1/230 ▼ 5
1848 1/233 ▬ Zachary Taylor
1850 0 / 233 ▼ 1 Millard Fillmore
1852 0 / 234 ▬ Franklin Pierce
1854 52 / 234 ▲ 52
1856 14/237 ▼ 38 James Buchanan
1858 6/238 ▼ 8
1860 0 / 239 ▼ 6 Abraham Lincoln
Senatul SUA
An Locuri +/- Presedintele
1844 0 / 58 ▬ James Polk
1846 0 / 60 ▬
1848 0 / 62 ▬ Zachary Taylor
1850 0 / 62 ▬ Millard Fillmore
1852 0 / 62 ▬ Franklin Pierce
1854 1/62 ▲ 1
1856 5/66 ▲ 4 James Buchanan
1858 2/66 ▼ 3
1860 0 / 68 ▼ 2 Abraham Lincoln

Alegeri prezidențiale

An candidat la
preşedinţie 		Candidat la
vicepreședinție 		Vot % Alegătorii +/- Rezultatul alegerilor
1852
Jacob Broom
Reynell Coates 		2566 0,1 0 / 294 ▬ Victoria democrată
1856
Millard Fillmore
Andrew Jackson Donelson 		873 053 21.5 8/294 ▲ 8 Victoria democrată

Legacy

Spiritul nativist al mișcării Know Nothing a fost reînviat în mișcările politice ulterioare, cum ar fi Asociația Americană de Apărare din 1890 și Ku Klux Klan din anii 1920 . La sfârșitul secolului al XIX-lea, democrații i-au numit pe republicani „Know Nothing” pentru a câștiga voturi germane, ca în campania din 1890 pentru Actul Bennett din Wisconsin [ 60 ] [ ] . Un „ război cultural ” asemănător a avut loc în Illinois în 1892 , când democratul John Peter Altgeld i-a pe republicani din cauza actelor de străinătate și răzbunare, spunând că „spiritul care a pus în mișcare partidul Know Nothing, spiritul care găsește întotdeauna greșelile cetățean străin și încearcă să-și limiteze privilegiile, este prea adânc înrădăcinat în partidul [republican]” [62] .

Unii istorici și jurnaliști „au găsit paralele cu mișcările Birter și Tea Party , văzând asemănări în prejudecățile lor față de imigranții latino-americani și ostilitatea față de islam ” [3] . Istoricii Steve Frazier și Joshu B. Freeman își spun părerea despre mișcările Know Nothing și Tea Party, afirmând:

Populismul Tea Party-ului ar trebui văzut și ca un fel de politică de identitate de dreapta. Aproape albi, disproporționat de bărbați și mai în vârstă, susținătorii Tea Party-ului își exprimă resentimentele interne față de eclipsa culturală și, într-o oarecare măsură, politică a Americii în care au dominat oamenii care arătau și credeau ca ei (ecou, ​​după al său, despre chinurile lui). „Necunoașterea”). Un președinte de culoare , o femeie președinte a Camerei Reprezentanților și un șef homosexual comisiei de finanțe din camera inferioară este aparent aproape insuportabil pentru ei. În timp ce mișcarea anti-imigrație și Tea Party-ul au rămas până acum în mare măsură diferite (chiar și cu legături tot mai mari), ele împărtășesc o gramatică emoțională: frica de înlocuire.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Populismul Tea Party ar trebui, de asemenea, considerat ca un fel de politică identitară a dreptei. Aproape în întregime albi, și disproporționat de bărbați și mai în vârstă, susținătorii Tea Party-ului exprimă o furie viscerală față de eclipsa culturală și, într-o oarecare măsură, politică a unei Americi în care dominau oamenii care arătau și credeau ca ei (un ecou, ​​în felul ei). , a angoasei Cunoașterii-Nimic). Un președinte de culoare, o femeie purtătoare de cuvânt a casei și un șef homosexual al Comitetului pentru Servicii Financiare a Camerei sunt, evident, aproape prea mult de suportat. Deși mișcările anti-imigrație și Tea Party până acum au rămas în mare măsură distincte (chiar și cu legături tot mai mari), ele împărtășesc o gramatică emoțională: teama de deplasare. — Steve Fraser și Joshue B. Freeman [3]

„A nu ști nimic” a devenit o insultă provocatoare, sugerând că adversarul este atât nativist, cât și ignorant. Potrivit Time , campania prezidențială a lui George Wallace din 1968 s-a desfășurat sub stindardul „neo-know-nothing”. Farid Zakaria a scris că politicienii care „încurajează americanii să se teamă de străini” devin „încarnări moderne ale „știi-nu-știi”” [59] . Într -un editorial din 2006 al revistei neoconservatoare The Weekly Standard , neocontorul William Kristol i- a acuzat pe republicanii populiști de „transformarea Partidului Republican într-un partid anti-imigrație „știe-nu-știe” 63] . Editorialul principal al New York Times despre proiectul de lege privind imigrația propus din 20 mai 2007 se referă la „această generație care nu știe nimic” [64] . Editorialul din 27 august 2010 al lui Timothy Egan din The New York Times, intitulat „Crearea unei națiuni a nu știe nimic”, a discutat despre mișcarea Birter, ai cărei adepți susțin că Barack Obama s-a născut în afara Statelor Unite și, prin urmare, nu are dreptul de a ocupa funcția de președinte. al Statelor Unite [65] .

La alegerile prezidențiale din 2016, o serie de comentatori și politicieni l-au comparat pe candidatul Donald Trump cu „Know Nothing” din cauza politicilor sale anti-imigrație [66] [67] [68] [69] [70] [71] .

În cultura populară

Partidul american a fost reprezentat în filmul american din 2002 Gangs of New York de Martin Scorsese de bande de așa-numiți americani „nativi” conduse de William „Bill the Butcher” Cutting ( Daniel Day-Lewis ), o versiune ficțională a real- conducător de viață al „Nu știu” din New York de William Poole . Know Nothing joacă, de asemenea, un rol proeminent în romanul istoric al scriitorului Noah Gordon The Shaman (1992, a doua parte a trilogiei familiei Cole).

Oameni celebri

  • Sam Houston , senator din Texas [72]
  • John Neely Johnson , guvernator al Californiei
  • Anthony Kennedy , senator din Maryland
  • Lewis Charles Levin , politician și activist social
  • Samuel Morse , politician, artist și inventator al codului Morse și al telegrafului
  • William Poole politician, șef al New York Bowery Boys
  • Thaddeus Stevens , congresman din Pennsylvania
  • Stephen Palfrey Webb , primarul din San Francisco
  • Henry Wilson , al 18-lea vicepreședinte al Statelor Unite

Note

  1. ↑ Douglas Kierdorf. A face cunoștință cu Know-Nothings  . The Boston Globe (10 ianuarie 2016). Preluat la 19 ianuarie 2021. Arhivat din original la 28 ianuarie 2021.
  2. ↑ 12 Taylor, 2000 , pp. 167–184.
  3. ↑ 1 2 3 Bibliotecă Expoziții :: Know  Nothings . exponate.biblioteca.villanova.edu . Universitatea Villanova. Preluat la 19 ianuarie 2021. Arhivat din original la 28 ianuarie 2021.
  4. ↑ 1 2 Boissoneault, Lorena. Modul în care partidul Know Nothing din secolul al XIX-lea a remodelat politica  americană . Revista Smithsonian . Instituția Smithsonian 26 ianuarie 2017. Preluat la 19 ianuarie 2021. Arhivat din original la 19 septembrie 2018.
  5. ↑ Farrell, Robert N. (2017). Fără despoți străini pe pământul sudic: Partidul american din Alabama și Carolina de Sud, 1850-1857 (MA ) ]. Universitatea din Mississippi de Sud. Arhivat din original pe 22.04.2021 . Preluat la 1 octombrie 2020 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  6. ↑ Kemp, Bill. „Know Nothings” s-a opus imigrării în  ziua lui Lincoln . The Pantagraph (17 ianuarie 2016). Preluat la 20 ianuarie 2021. Arhivat din original la 6 august 2020.
  7. ↑ 1 2 3 Dicționar de istorie americană. De la vremea colonială până la primul război mondial / Ed. acad. A. A. Fursenko. - Sankt Petersburg. : Dmitri Bulanin, 1997. - 736 p. - ISBN 5-86007-076-4 .
  8. ↑ 12 Anbinder , 1992 , p. 270.
  9. ↑ Douglas T. Miller. Bun venit la Președinția americană: Partidul Know-Nothing  (în engleză)  (link nu este disponibil) . Enciclopedia Grolier Multimedia . Preluat la 22 ianuarie 2021. Arhivat din original la 12 octombrie 2007.
  10. ↑ Partidul  american . Ohio History Central . Societatea istorică din Ohio. Preluat la 20 februarie 2021. Arhivat din original la 31 iulie 2012.
  11. ↑ A. V. Efimov. Eseuri despre istoria SUA. 1492-1870 (link indisponibil) . Consultat la 31 iulie 2009. Arhivat din original la 21 martie 2012. 
  12. ↑ Francis D. Cogliano, No King, No Popery: Anti-Catolicism in Revolutionary New England (Greenwood 1995).
  13. ↑ Ira M. Leonard. Ascensiunea și căderea Partidului Republican American în New York City, 1843-1845  //  New York Historical Society Quarterly: revistă. - NY : Societatea istorică din New York, 1966. - Vol. 50 . — P. 151–1592 .
  14. ↑ Scisco, 1901 , p. 267.
  15. ↑ Chisholm, Hugh, ed. (1911), Know Nothing Party , Encyclopædia Britannica , voi. 15 (ed. a 11-a), Cambridge University Press , p. 877 
  16. ↑ Levine, 2001 , pp. 455–488.
  17. ↑ Wilentz, 2005 , pp. 681-682, 693.
  18. ↑ Billington, 1938 , pp. 337, 380-406.
  19. ↑ Billington, 1938 , p. 242.
  20. ↑ McGreevey, 2003 , pp. 22–25, 34.
  21. ↑ McPherson, James M. 4. Ronul sclaviei și romanismul // Strigătul de luptă al  libertății . — Ed. I. - OUP USA , 1988. - P. 131. - 904 p. — ISBN 9780195038637 .
  22. ↑ Anbinder, 1992 , pp. 75–102.
  23. ↑ Anbinder, 1992 , p. 95.
  24. ↑ Michael C. LeMay. Transformarea Americii: perspective asupra imigrației din SUA . - ABC-CLIO, 2012. - P. 150. - ISBN 978-0-313-39644-1 . Arhivat pe 26 august 2016 la Wayback Machine
  25. ↑ Richard Lawrence Miller. Lincoln și lumea lui: volumul 4, Calea către președinție, 1854–1860  : [ ing. ] . — McFarland, 2012. — P. 63–4. — ISBN 9780786488124 . Arhivat pe 26 august 2016 la Wayback Machine
  26. ↑ Lincoln on the Know Nothing Party - Situl istoric național Lincoln Home (US National Park Service  ) . Serviciul Parcurilor Naționale din SUA . Preluat la 17 decembrie 2019. Arhivat din original la 29 noiembrie 2019.
  27. ↑ 1 2 Carey, Anthony Gene (1995). „Prea sudic pentru a fi americani: Politica prosclaviei și eșecul partidului Know-Nothing din Georgia, 1854–1856” . Istoria Războiului Civil . 41 (1): 22-40. DOI : 10.1353/cwh.1995.0023 . ISSN  1533-6271 .
  28. ↑ Nevins, 1947 , vol. 2, pp. 396–398.
  29. ↑ John David Bladek, „‘Virginia Is Middle Ground’: The Know Nothing Party and the Virginia Gubernatorial Election of 1855”. Virginia Magazine of History and Biography (1998): 35-70. .
  30. ^ David Harry Bennett, The Party of Fear: From Nativist Movements to the New Right in American History ( 1988), p. cincisprezece.
  31. ↑ William E. Gienapp. Salmon P. Chase, Nativismul și formarea Partidului Republican în Ohio , pp. 22, 24. Istoria Ohio , p. 93.
  32. ↑ Mulkern, 1990 , pp. 74–89.
  33. ↑ Anbinder, 1992 , pp. 34–43.
  34. ↑ Gienapp, William E. Origins of the Republican Party 1852–1856. - 1987. - P. 538-542.
  35. ↑ Formisano, Ronald P. Partides, Polisy, and Democracy // The Transformation of Political Culture: Massachusetts Parties, 1790s– 1840s  . - OUP , 1983. - P. 332. - ISBN 978-0195031249 .
  36. ↑ Taylor, 2000 , pp. 171–172.
  37. ↑ Mulkern, 1990 , pp. 101–102.
  38. ↑ Anbinder, 1992 , p. 137.
  39. ↑ John R. Mulkern, „Scandal în spatele zidurilor mănăstirii: Comitetul pentru călugărițe care nu știe nimic din 1855”. Historical Journal of Massachusetts 11 (1983): 22-34.
  40. ↑ Oates, Mary J. (1988). „ Lowell : O relatare a vieții de mănăstire din Lowell, Massachusetts, 1852–1890” . New England Quarterly . 61 (1): 101-18. DOI : 10.2307/365222 . JSTOR  365222 .dezvăluie comportamentul real al călugăriţelor catolice.
  41. ↑ Robert Howard Lord, și colab., History of the Archdiocese of Boston in the Various Stages of Development, 1604 to 1943 (1944) pp. 686-99 pentru mai multe detalii.
  42. ↑ 1 2 3 McLoughlin, 1986 , pp. 141–142.
  43. ↑ Charles E. Deusner. „The Know Nothing Riots in Louisville”, Register of the Kentucky Historical Society 61 (1963), pp. 122-47.
  44. ↑ _O istorie  (engleză) / Ed. Louis Clinton Hatch. - Societatea istorică americană, 1919. - Vol. 1. - P. 304-305.
  45. ↑ Broussard, James H. (1966). „Unii factori determinanți ai puterii electorale în sud, 1856.” Istoria Louisiana: Jurnalul Asociației Istorice din Louisiana . 7 (1): 5-20. JSTOR  4230880 .
  46. ↑ David T. Gleeson, The Irish in the South, 1815–1877 (2001) p. 78
  47. ↑ Frederick, Jeff (2002). „Consecințe neintenționate: ascensiunea și căderea partidului Know-Nothing în Alabama” . Revista Alabama . 55 (1):3-33 . Preluat la 23 ianuarie 2017 . (link indisponibil)
  48. ↑ John David Bladek, „‘Virginia Is Middle Ground’: The Know Nothing Party and the Virginia Gubernatorial Election of 1855.” Virginia Magazine of History and Biography (1998), pp. 35-70 online Arhivat 8 martie 2021 la Wayback Machine p. 45.
  49. ^ Philip Morrison Rice, „Partidul Know-Nothing din Virginia, 1854-1856”. Virginia Magazine of History and Biography (1947) 55#1: 61-75, la p. 66 online Arhivat la 8 martie 2021 la Wayback Machine .
  50. ↑ Philip Morrison Rice, „The Know-Nothing Party in Virginia, 1854-1856 (Concluded),” Virginia Magazine of History and Biography 55#2 (1947), pp. 159-167 online .
  51. ↑ Anbinder, 1992 , p. 103.
  52. ↑ Holt, Michael F. Ascensiunea și căderea Partidului Whig American: Politica Jacksoniană și Debutul Războiului Civil . - New York, New York: Oxford University Press, 1999. - P. 856. - ISBN 978-0-19-516104-5 . Arhivat pe 13 februarie 2016 la Wayback Machine
  53. ↑ Hall, Ryan M. (2015). Un asamblare glorioasă: ascensiunea partidului Know-Nothing în Louisiana (MA). Baton Rouge, Louisiana: Universitatea de Stat din Louisiana. Arhivat din original pe 18.03.2020 . Preluat la 4 august 2020 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  54. ↑ 1 2 Tarver, Jerry L. (1964). A Retorical Analysis of Selected Ante-Bellum Speeches de Randell Hunt (PhD). Baton Rouge, Louisiana: Universitatea de Stat din Louisiana. Arhivat din original pe 19.06.2020 . Preluat la 20 octombrie 2020 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  55. ↑ Că, în timp ce rezistăm oricăror încălcări ale puterii spirituale asupra drepturilor noastre politice, respingem acuzația calomniosă a propriilor noștri oponenți că avem nevoie de un test religios pentru a califica cetățenii născuți nativi să dețină funcții sau să se bucure de drepturile depline ale cetățeniei. Convenția Americană  // Sud-Vestul. - Shreveport, Louisiana, 1855. - 5 septembrie.
  56. ↑ Bouligny, John Edward. feb. 5, 1861: Secesiunea Louisianei . Discurs în Camera Reprezentanților (Washington, DC) (link indisponibil) (5 februarie 1861) . Preluat la 23 ianuarie 2017. Arhivat din original la 2 februarie 2017. 
  57. ↑ Browne, Francis Fisher. Capitolul IX // Viața de zi cu zi a lui Abraham Lincoln: o biografie narativă și descriptivă cu imagini pe stilou și amintiri personale ale celor care  l- au cunoscut . - Browne & Howell, 1914. - P. 153. - 622 p.
  58. ↑ Nevins, 1947 , vol. 2, p. 467.
  59. ↑ 12 William Safire . Dicționarul politic al lui Safire (2008) pp. 375-76
  60. ↑ Richard J. Jensen. The Winning of the Midwest: Social and Political Conflict, 1888-96 (1971) pp. 108, 147, 160.
  61. ↑ Louise Phelps Kellogg. „Legea Bennett în Wisconsin”, Wisconsin Magazine of History , volumul 2, #1 (septembrie 1918), p. 13.
  62. ↑ Jensen. Câștigarea Vestului Mijlociu , p. 220.
  63. ↑ Craig Shirley. „Cum GOP-ul a pierdut calea”, The Washington Post , 22 aprilie 2006, p. A21.
  64. ↑ „The Immigration Deal” Arhivat 26 ianuarie 2021 la Wayback Machine , The New York Times , 20 mai 2007.
  65. ↑ Egan, Timothy. „Building a Nation of Know-Nothings” Arhivat 13 februarie 2021 la Wayback Machine , The New York Times , 27 august 2010.
  66. ↑ John Cassidy, „Donald Trump isn’t a fascist; He's a Media-Savvy Know-Nothing" Arhivat 12 ianuarie 2017 la Wayback Machine , The New Yorker , 28 decembrie 2015, 16 ianuarie 2016.
  67. ↑ James Nevius „Donald Trump is an immigration Know-Nothing, and dangerous for Republicans” Arhivat la 9 martie 2021 la Wayback Machine , The Guardian , 15 august 2015, 16 ianuarie 2016.
  68. ↑ Helen Raleigh „Este Trump transformând GOP-ul în partidul „Know Nothing”?” Arhivat 14 aprilie 2016 la Wayback Machine , Townhall , 19 septembrie 2015, preluat la 16 ianuarie 2016.
  69. ↑ Laura Reston „Donald Trump Isn’t The First Know Nothing to Capture American Hearts” Arhivat la 9 martie 2021 la Wayback Machine , The New Republic , 30 iulie 2015, preluat la 16 ianuarie 2016.
  70. ↑ Scott Eric Kaufman „Former NY Governor George Pataki: Donald Trump is the 'Know Nothing' candidat of the 21st Century” Arhivat la 25 februarie 2021 la Wayback Machine , Salon , 16 decembrie 2015, preluat la 16 ianuarie 2016.
  71. ↑ Kiedrowski, Jay Trump: O întoarcere la Partidul Know-Nothing din anii 1850 . MinnPost (9 septembrie 2016). Consultat la 15 noiembrie 2017. Arhivat din original pe 16 noiembrie 2017.
  72. ↑ Cantrell, Gregg (ianuarie 1993). „Sam Houston și cei care nu știu: o reevaluare” . The Southwestern Historical Quarterly . 96 (3): 327-343. JSTOR  30237138 .

Literatură

  • Anbinder, Tyler. Nativismul și sclavia: nordul nu cunoaște nimic și politica  anilor 1850 . - OUP , 1992. - 330 p. — ISBN 978-0195072334 .
  • Anbinder, Tyler. „Nativism și prejudecăți împotriva imigranților”, în A companion to American immigration , ed. de Reed Ueda (2006) pp. 177–201 extras online
  • Baker, Jean H. (1977), Ambivalent americani: The Know-Nothing Party in Maryland , Baltimore: Johns Hopkins.
  • Baum, Dale. „Know-Nothingism și majoritatea republicană în Massachusetts: realinierea politică a anilor 1850”. Journal of American History 64 (1977-78): 959-86. în JSTOR
  • Baum, Dale. The Civil War Party System: The Case of Massachusetts, 1848-1876 (1984) online
  • Bennett, David Harry. Partidul fricii: de la mișcările nativiste la noua dreaptă în istoria americană (1988)
  • Billington, Ray A. Cruciada protestantă, 1800-1860: Un studiu al originilor  nativismului american . - Quadrangle Paperbacks, 1938. - 514 p.
  • Bladek, John David. „„Virginia este un punct de mijloc”: partidul Know Nothing și alegerile guvernamentale din Virginia din 1855.” Virginia Magazine of History and Biography 1998 106(1): 35-70. în JSTOR
  • Cheathem, Mark R. „„Voi persevera în cauza adevărului”: Andrew Jackson Donelson și alegerile din 1856”. Tennessee Historical Quarterly 2003 62(3): 218-237. ISSN 0040-3261 Donelson a fost nepotul lui Andrew Jackson și nominalizat KN pentru funcția de vicepreședinte
  • Dash, Mark. „O nouă lumină pe lanterna întunecată: riturile și ceremoniile de inițiere ale unei loji care nu știe nimic din Shippensburg, Pennsylvania” Revista Pennsylvania de istorie și biografie 2003 127(1): 89-100. ISSN 0031-4587
  • Gienapp, William E. „Nativism and the Creation of a Republican Majority in the North before the Civil War,” Journal of American History , Vol. 72, nr. 3 (dec. 1985), pp. 529–559 în JSTOR
  • Gienapp, William E. The Origins of the Republican Party, 1852-1856 (1978), studiu statistic detaliat, stat cu stat
  • Gillespie, J. David. Challengers To Duopoly: De ce terții contează în politica americană a două partide. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 2012. Colecția de cărți electronice (EBSCOhost). Web. 4 dec. 2014.
  • Gleeson, David T. The Irish in the South, 1815-1877 Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001 online
  • Holt, Michael F. The Rise and Fall of the American Whig Party (1999) online
  • Holt, Michael F. Partidele politice și dezvoltarea politică americană: de la epoca lui Jackson la epoca lui Lincoln (1992)
  • Holt, Michael F. „The Antimasonic and Know Nothing Parties”, în Arthur Schlesinger Jr., ed., History of United States Political Parties (1973), I, 575-620.
  • Rănit, Payton. „Ascensiunea și căderea „nu știu nimic” în California”, California Historical Society Quarterly 9 (martie și iunie 1930).
  • Levine, Bruce. Conservatorism, Nativism, and Slavery: Thomas R. Whitney and the Origins of the Know-nothing Party  //  Journal of American History  : academic journal . - OUP în numele OAH , 2001. - Septembrie ( vol. 88 , nr. 2 ). - P. 455-488 . — ISSN 0021-8723 . - doi : 10.2307/2675102 .
  • McGreevey, John T. Catolicismul și libertatea americană: o  istorie . - WW Norton, 2003. - 431 p. — ISBN 9780393047608 .
  • Maizlish, Stephen E. „Semnificația nativismului și criza uniunii: mișcarea care nu știe nimic în nordul antebelic”. în William Gienapp, ed. Eseuri despre politica americană antebellum, 1840-1860 (1982) pp. 166–98 ediție online
  • Melton, Tracy Matthew. Spânzurarea lui Henry Gambrill: Cariera violentă a urâților din Baltimore, 1854-1860 . Baltimore: Societatea istorică din Maryland (2005).
  • Mulkern, John R. Partidul Know-Nothing din Massachusetts: Ascensiunea și căderea unei mișcări populare  (engleză) . - University Press of New England, 1990. - 236 p. — ISBN 9781555530716 .
  • — Nathaniel P. Banks. Administrația Națională a Arhivelor și Arhivelor. Ed. Arhivele Naționale. Administrația Națională a Arhivelor și Arhivelor, n.d. Web. 17 noiembrie 2014.
  • Overdyke, W. Darrell. The Know-Nothing Party in the South (1950) online
  • Taylor, Steven. Progressive Nativism: The Know-Nothing Party in Massachusetts  //  Historical Journal of Massachusetts : jurnal revizuit de colegi . - Institute for Massachusetts Studies și Westfield State University, 2000. - Summer ( vol. 28 , nr. 2 ). — P. 167–184 . Arhivat din original pe 8 august 2018.
  • Voss-Hubbard, Mark. Dincolo de partid: culturi ale antipartizanității în politica nordică înainte de războiul civil (2002)
  • Parmet, Robert D. „Connecticut’s Know-Nothings: A Profile”, Connecticut Historical Society Bulletin (1966), 31#3, pp. 84–90
  • Rice, Philip Morrison. „Partidul Know-Nothing din Virginia, 1854-1856”. Virginia Magazine of History and Biography (1947): 61-75. în JSTOR
  • Scisco, Louis Dow. Nativismul politic în  statul New York . - Columbia University Press, 1901. - 259 p.
  • Wilentz, Sean. Ascensiunea democrației americane: Jefferson la  Lincoln . - WW Norton, 2005. - 1004 p. - ISBN 0-393-05820-4 .
  • „‘Primul ordin general emis de părintele țării sale după Declarația de independență indică spiritul în care au fost întemeiate instituțiile noastre și ar trebui să fie apărate vreodată.’” Nathaniel Prentiss (Printice) Banks. Np, n.d. Web. 17 noiembrie 2014.
  • McLoughlin, William G. Rhode Island: O  istorie . - W. W. Norton, 1986. - 272 p. — (Statele și Națiunea). — ISBN 978-0393348668 .

Surse primare

Link -uri

 Partidele politice naționale ale Statelor Unite
Petreceri mari
"Terți
Petreceri mici

Partide istorice
Portal:USA - Portal:Politics - Lista partidelor politice din SUA - Politica SUA
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice