Maraapunisaurus
Maraapunisaurus (lat.) este un gen de dinozauri sauropode dinfamilia Rebbachisauridae, incluzând o singură specie - Maraapunisaurus fragillimus [1] . A trăit pe teritoriul Neopangeei de nord-vest în timpul erei jurasice târzii ( epoca titoniană ), cu aproximativ 152,1-145 milioane de ani în urmă [2] . Cunoscut doar dintr-un fragment acum pierdut al unei vertebre dorsale găsit în Formația Morrison [1] , Colorado , SUA . Specia a fost descrisă de Edward Cope în 1878 sub numele de Amphicoelias fragillimus [3] ; alocat propriului gen Maraapunisaurus de Kenneth Carpenter în 2018 [1] .
Pe baza descrierii unei singure vertebre, paleontologii au produs numeroase estimări de dimensiune pentru Maraapunisaurus ; conform celui mai mare dintre ei, acest sauropod a ajuns la aproximativ 60 m lungime cu o masă de 150 de tone, ceea ce îl face cel mai lung animal cunoscut științei [4] . Unii autori au sugerat că existența unui astfel de dinozaur uriaș este biologic imposibilă, iar lungimea estimată ar putea fi supraestimată din cauza prezenței unei erori tipografice în descrierea originală din 1878 [5] . Cu toate acestea, în 2018, Carpenter a respins greșeala de imprimare, dar a concluzionat că Maraapunisaurus era mai degrabă un rebbachisaurid decât un diplodocid. Potrivit unei noi estimări, făcută prin scalarea Limaysaurus (în loc de diplodocus) la proporțiile corespunzătoare, Maraapunisaurus a ajuns la 31 m lungime, ceea ce îl plasează la egalitate cu cel mai mare dintre sauropode [1] .
Dacă Maraapunisaurus a fost într-adevăr un rebbachisaurid, atunci este cel mai în vârstă membru al familiei. Potrivit lui Carpenter, rebbachisauridele au apărut în America de Nord , iar apoi prin Europa au pătruns în America de Sud [1] .
Istoria studiului
Descriere originală
Holotipul și singurul specimen cunoscut de Maraapunisaurus a fost descoperit de vânătorul de fosile Oramel Lucas , la scurt timp după ce a fost angajat de renumitul paleontolog Edward Cope în 1877. Exemplarul a fost găsit în Garden Park, la nord de Canyon City, Colorado, lângă cariera unde au fost descoperite primele exemplare de Camarasaurus. Materialul este reprezentat de o singură vertebră uriașă incompletă ( un arc vertebral cu proces neuronal), păstrată în stare proastă. Exemplarul, conform descrierii lui Cope, a atins 1,5 m înălțime; înălțimea unei vertebre complete putea ajunge la 2,7 metri [6] . Lucas a trimis un exemplar la Cope în Philadelphia în primăvara sau începutul verii anului 1878, iar Cope a făcut din el holotipul unei noi specii din genul Amphicoelias , pe care a descris-o sub numele de Amphicoelias fragillimus în august a acelui an [7] . În plus, în notele de teren ale lui Cope pentru 1879 există o înregistrare a „un extrem distal uriaș al femurului ” ( engleză [i]mmense distal end of femur ), găsit la doar câteva zeci de metri de o vertebră gigant [6] . Acest exemplar nu a fost niciodată atribuit în mod oficial speciei [1] .
Un fragment al unei vertebre Maraapunisaurus avea plăci subțiri, ajurate (septuri osoase). De aceea, Cope a dat numele speciei fragilimus , care înseamnă „fragil, fragil”. Este posibil ca această caracteristică a descoperirii să fi cauzat distrugerea acesteia. În 1902, paleontologul Oliver Hay a supracorectat numele speciei la fragilissimus [8] , deși astfel de corecții nu sunt permise de Codul Internațional de Nomenclatură Zoologică (ICZN). În orice caz, fragillimus este superlativul corect al lui fragilis în latină. După cum a subliniat Cope în caietul său, pe baza raportului lui Lucas, specimenul a fost găsit pe un deal la sud de cariera Camarasaurus , cunoscut acum sub numele de Mamelonul lui Cope (de asemenea, pur și simplu Mamelonul sau Dealul Saurian ) [1] .
Dispariția specimenului
Vertebră gigantică, atribuită „A”. fragillimus , a fost adesea trecut cu vederea în rezumatele celor mai mari dinozauri. Parțial, motivul a fost dispariția vertebrei, precum și a femurului menționat anterior; toate încercările de a găsi materialul pierdut au eșuat [7] [9] . În 2006, Kenneth Carpenter a prezentat un posibil scenariu pentru dispariția unui exemplar. După cum a notat Cope în descriere și chiar în numele speciei, materialul osos era foarte fragil. În același timp, metodele de întărire și conservare a oaselor fosile nu fuseseră încă inventate (rivalul lui Cope, paleontologul Othniel Charles Marsh , a devenit primul care a folosit astfel de metode la începutul anilor 1880). Carpenter a sugerat că oasele s-ar fi putut păstra în piatră de noroi profund deteriorată, care tinde să se prăbușească ușor și să se spargă în cuburi mici, neregulate. Prin urmare, vertebra cel mai probabil s-a prăbușit rău și a fost aruncată de Cope la scurt timp după ce a ilustrat-o. Potrivit lui Carpenter, acest lucru poate explica de ce Cope a descris specimenul doar din spate, și nu din unghiuri diferite, așa cum este cazul altor descoperiri [6] .
În 1897, după moartea lui Cope, colecțiile lui Cope au fost vândute Muzeului American de Istorie Naturală. În catalogarea lor, William Diller Matthew nu a putut găsi multe exemplare importante, inclusiv holotipul „A”. fragillimus . Din cauza probabilității ca specimenul să fie redescoperit într-o zi, i s-a atribuit numărul de catalog AMNH 5777 [1] .
În 1994, s-a încercat să examineze oasele care se aflau încă în stâncă folosind GPR. Această încercare a eșuat deoarece oasele conservate în noroi aveau aceeași densitate ca și roca din jur, din cauza căreia radarul care pătrundea în pământ nu a putut să le distingă. Examinarea topografiei locale a arătat, de asemenea, că straturile de rocă care conțineau fosilele au fost puternic erodate , probabil înainte ca Lucas să descopere vertebra Maraapunisaurus . Astfel, este probabil ca majoritatea elementelor scheletice supraviețuitoare ale Maraapunisaurus să fi fost deja distruse până în momentul în care holotipul a fost descoperit [1] .
Interpretări moderne
Dimensiunea gigantică a vertebrei a devenit subiect de discuție paleontologică. În 2006, Carpenter a susținut că există toate motivele pentru a-l crede pe Cope pe cuvânt, menționând că reputația paleontologului este în joc. Descoperirea a avut loc în timpul așa-numitei „ războaie ale oaselor” , iar Charles Marsh, care a fost „întotdeauna gata să-și umilească” rivalul Cope, nu a pus niciodată la îndoială dimensiunea vertebrei. Se știe că Marsh a angajat spioni pentru a fi cu ochii pe descoperirile lui Cope și, prin urmare, nu poate fi exclus ca acesta să fi primit chiar confirmarea dimensiunii enorme a descoperirii [6] . Paleontologii Henry Fairfield Osborn și C. S. Mook în 1921 și John S. McIntosh în 1998 au acceptat fără rezerve datele lui Cope în recenziile lor publicate [7] [9] . Alți paleontologi au criticat mai mult dimensiunea vertebrei. Într-un studiu din 2014/2015, Cary Woodruff și John R. Foster au concluzionat că dimensiunea vertebrei a fost supraestimată și că paleontologii moderni acceptă interpretarea lui Cope fără scepticismul cuvenit. Potrivit lui Woodruff și Foster, dacă raportul lui Cope este luat fără îndoială, atunci supergigantul „A”. fragillimus este o creatură „foarte improbabilă”. Această concluzie a fost justificată de următoarele circumstanțe [5] :
- Nu au fost găsite alte fosile sauropode la scara așteptată în Formația Morrison sau în altă parte;
- După publicarea descrierii „A”. fragillimus , paleontologii din secolul al XIX-lea, inclusiv Cope însuși, au ignorat dimensiunea gigantică a vertebrei, chiar dacă descoperirea ar putea justifica „ legea lui Cope ” de creștere a dimensiunii în cursul evoluției;
- Erorile tipografice în măsurătorile lui Cope - de exemplu, vertebrele măsurate în metri, mai degrabă decât în milimetri - le subminează fiabilitatea. Înălțimea reală a elementului conservat al vertebrei ar putea fi de numai 138 cm.
În 2018, Carpenter a apărat din nou măsurătorile originale ale lui Cope. Woodruff și Foster au subliniat că Cope s-a referit în mod eronat la milimetri drept „m” (în loc de „mm”). Carpenter, totuși, observă că această metodă de abreviere era standard la acea vreme, iar metrii erau notați cu „M” majuscul. În plus, el a făcut referire la corespondența dintre Lucas și geologul de explorare Ferdinand Hayden , în care dimensiunea mare a fost repetată fără îndoială. Lucas și-a luat adesea propriile măsurători precise, așa că lui Carpenter consideră că este puțin probabil să repete ceea ce scrisese Cope. Mai târziu, în 1880, Lucas a menționat specimenul în autobiografia sa, raționând cu admirație: „what a monster the animal must have been” ( în engleză [w]hat a monster the animal must have been ). Astfel, nu se poate spune că nu s-a acordat absolut nicio atenție dimensiunii uriașe a vertebrei. Carpenter a comentat lucrările lui Woodruff și Foster astfel: „Este foarte regretabil că ei încearcă să infirme afirmația lui Cope, punând la îndoială calitatea lucrării sale și merg până acolo încât să schimbe măsurătorile lui Cope” [1] .
După ce a reexaminat modelul specimenului și l-a comparat cu alte vertebre sauropode, Carpenter (2018) a concluzionat că „ A”. fragillimus aparține cladei (familiei) rebbachisauridelor. Din moment ce, conform constatărilor lui Carpenter, " A." fragillimus nu este o rudă apropiată cu A. altus (specia tip a genului Amphicoelias ), cercetătorul a plasat acest sauropod în propriul gen Maraapunisaurus . Numele generic al taxonului provine de la South Jut „Ma-ra-pu-ni”, care înseamnă „uriaș”, și de la latinizat celălalt grec. σαῦρος [ sauros ] - „șopârlă, șopârlă”. Numele i-a fost sugerat lui Carpenter de către Departamentul de Cultură din Utah de Sud, situat în Ignacio Colorado. Noile genuri de animale sunt rareori descrise din specimene pierdute, dar Carpenter a subliniat că ICZN permite în mod explicit acest lucru, cu rebbachisauridul Nopcsaspondylus descris într-un mod similar. În mulțumirile pentru articol, Carpenter îl creditează pe unul dintre utilizatorii DeviantArt , Zachary Armstrong (cunoscut pe site ca paleozoolog ), care a sugerat că M. fragillimus ar putea fi un rebbachisaurid încă din 2014 [1] .
Descriere
Dimensiune
Orice estimare a mărimii Maraapunisaurului trebuie tratată cu prudență datorită faptului că unicul său exemplar este pierdut și nu a fost niciodată descris în detaliu. Toate estimările de mărime se bazează pe descrierea originală a lui Cope, care are măsurători oarecum vagi. De asemenea, s-a sugerat că poate conține erori de tipografie critice [5] , deși această idee este contestată [1] .
Deoarece Maraapunisaurus este cunoscut doar de la o vertebra incompletă, dimensiunea sa aproximativă poate fi estimată doar prin scalarea oaselor unor specii mai apropiate. Trebuie remarcat faptul că astfel de estimări necesită ipoteza că proporțiile relative ale Maraapunisaurus și animalul la scară au fost aceleași. În descrierea inițială a speciei, Cope a produs un scor de scalare pentru un femur ipotetic de „ A”. fragillimus . Cope a declarat că la alți dinozauri sauropode, în special Amphicoelias altus și Camarasaurus supremus , femurul are întotdeauna de două ori înălțimea celei mai înalte vertebre dorsale și a estimat dimensiunea femurului ca „ A”. fragillimus la 12 picioare (3,6 m) înălțime [3] .
În 1994, Gregory Paul a scalat diplodocusul la „A”. fragillimus , estimând lungimea femurului animalului rezultat la 3,1–4 m. Potrivit lui Paul, lungimea totală a sauropodului a variat între 40 și 62 m [4] . În revizuirea „A”. fragillimus de către Carpenter în 2006, lungimea dinozaurului a fost, de asemenea, estimată prin scalarea diplodocusului la dimensiune. În acest studiu, înălțimea femurului este estimată la 4,3-4,6 m. Carpenter a estimat în continuare lungimea totală a lui „A”. fragillimus , observând că proporțiile relative ale diplodocidelor pot varia de la specie la specie. Presupunând că „A”. fragillimus avea aceleași proporții ca și cunoscutul diplodocus, Carpenter și-a estimat lungimea la 58 m. Carpenter a subliniat faptul că până și cele mai mici estimări de lungime a lui „A”. fragillimus este mai înalt decât lungimea estimată a altor sauropode gigantice, cum ar fi Supersaurus (32,5 m), Sauroposeidon (34 m) și Argentinosaurus (30 m). De asemenea, Carpenter a dat estimări mai speculative ale părților anatomice individuale ale lui „A”. fragillimus (din nou, după ce a crescut diplodocul la scara corespunzătoare): lungimea gâtului, potrivit lui, a ajuns la 16,75 m, corpul - 9,25 m, coada - 32 de metri. El a evaluat înălțimea membrelor anterioare „A”. fragillimus la 5,75 metri, membrele posterioare la 7,5 metri și înălțimea corpului până la punctul cel mai înalt al spatelui la 9,25 metri [6] .
În 2018, când Carpenter a re -descris M. fragillimus și l-a reclasificat ca rebbachisaurid, a dat noi estimări de mărime foarte diferite. Deoarece Maraapunisaurus este îndepărtat din punct de vedere taxonomic de Diplodocus în schema de clasificare a lui Carpenter , el a decis să scaleze rebbachisauridul Limaysaurus , care se evidențiază de rudele săi prin caracterul complet al materialului cunoscut. Odată cu o creștere directă a dimensiunii lui Limaysaurus , fost estimată la 30,3 m, înălțimea la umeri a fost de 7,95 m. deaMaraapunisauruslungimea Având în vedere acest lucru, a dat o estimare că lungimea Maraapunisaurus este puțin peste 32 m. Gâtul animalului, cel puțin, a ajuns la aproximativ 6 m lungime, la maxim - 7,6 m. În general, conform noua estimare, lungimea șopârlei a fost de aproximativ jumătate față de cea anterioară, deși rămâne încă comparabilă cu alți diplodocoizi mari, cum ar fi Supersaurus vivianae și Diplodocus hallorum . De asemenea, scalând scheletul lui Limaysaurus , Carpenter a estimat înălțimea femurului Maraapunisaurus la 2,9 m, semnificativ mai mică decât estimările mai vechi ale lui Cope, Carpenter și alți autori. În cele din urmă, paleontologul a estimat lungimea degetelor de la picioare ale dinozaurului la 1,36 m. Aceasta înseamnă că amprenta Maraapunisaurus ar putea fi comparabilă ca mărime cu amprentele sauropodelor gigantice din Broome Sandstone , Australia [1] .
Determinarea masei unui sauropod este mult mai dificilă decât determinarea lungimii, deoarece ecuațiile mai complexe necesare pentru aceasta sunt predispuse la erori mai mari din cauza variațiilor mai mici ale proporțiilor totale ale animalului. Carpenter în 2006 a luat estimarea lui G.S. Paul din 1994 de 11,5 tone [4] bază pentru estimarea lui Carnegie a masei Diplodocus și a sugerat că Maraapunisaurus ar fi putut cântări până la 122,4 tone [6] . În 2019, Gregory Paul a estimat lungimea Maraapunisaurus la 35–40 m, cu o masă de 35–40 de tone sau mai mult și o lungime a femurului de 3–3,5 m sau mai mult, ceea ce depășește estimarea lui Carpenter. Potrivit lui Paul, Maraapunisaurus poate fi cel mai mare animal terestru cunoscut de știință [11] .
R. Molina-Perez și A. Larramendi (2020) au dat următoarele estimări ale mărimii Maraapunisaurus : lungimea - 35 m, înălțimea până la șold - 7,7 m, greutatea - 70 de tone. Potrivit acestora, Maraapunisaurus „ar putea cântări aproape la fel de la fel ca doi cașalot și ar putea fi cu ușurință mai lung decât balena albastră” [2] . Acest lucru plasează Maraapunisaurus printre cele mai lungi vertebrate; după Molina-Perez și Larramendi, era doar mai mică decât cf. Argentinosaurus (36 m, 89 t), cf. Barosaurus (45 m, 60 t) [12] și posibil Bruhathkayosaurus (37 m, 95 t?) [13] . Pentru comparație, balena albastră ajunge până la 29,9–33,6 m lungime și cântărește până la 150–190 de tone [14] .
Note
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Carpenter K. Maraapunisaurus fragillimus , NG (fost Amphicoelias fragillimus ), un Rebbachisaurid bazal din Formația Morrison (Jurasicul Superior) din Colorado (engleză) // Geologia Intermountului de Vest . - 2018. - Vol. 5 . - P. 227-244 . - ISSN 2380-7601 . - doi : 10.31711/giw.v5.pp227-244 . Arhivat din original pe 17 august 2021.
- ↑ 1 2 Molina-Pérez & Larramendi, 2020 , p. 32.
- ↑ 1 2 Cope ED O nouă specie de Amphicoelias (engleză) // American Naturalist : journal. — 1878b. - P. 563-564 . - doi : 10.1086/272176 .
- ↑ 1 2 3 Paul GS Sauropode mari — sauropode foarte, foarte mari / The Dinosaur Report // The Dinosaur Society, Fall. — 1994a. - P. 12-13 . Arhivat 11 noiembrie 2020.
- ↑ 1 2 3 Woodruff C., Foster JR The fragile legacy of Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation - Latest Jurassic ) // PeerJ PrePrints. - 2015. - Nr. e838v1 . - doi : 10.7287/peerj.preprints.838v1 . Arhivat din original pe 17 august 2021.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Carpenter K. Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus // Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation / In J. R Foster , Lucas S. G. (eds.). - 2006. - Vol. 36 . - P. 131-138 . — ISSN 1524-4156 . Arhivat din original pe 15 august 2021.
- ↑ 1 2 3 McIntosh JS Informații noi despre colecția Cope de sauropode din Garden Park, Colorado // Formația Morrison: un studiu interdisciplinar / În K. Carpenter, D. Chure, JI Kirkland, eds. - Geologie modernă, 1998. - Vol. 23 . - P. 481-506 .
- ↑ Hay OP Bibliografia și catalogul vertebratelor fosile din America de Nord . - Tipografia guvernamentală, 1902. - 868 p.
- ↑ 1 2 Osborn HF , Mook CC Camarasaurus , Amphicoelias și alți sauropode din Cope // Memorii ale Muzeului American de Istorie Naturală. - Seria nouă, 1921. - Vol. 3 , nr. 3 . - P. 249-387 .
- ↑ Parrish JM Originile răsfoirii înalte și efectele filogeniei și scalarii asupra lungimii gâtului la sauropodomorfi // Amniote Paleobiology: Perspectives on the Evolution of Mammals, Birds, and Reptiles. - 2006. - P. 201-224 . Arhivat din original pe 18 august 2021.
- ↑ Paul GS Determining the Largest Known Land Animal: A Critical Comparison of Different Methods for Restoring the Volume and Mass of Extinct Animals // Annals of Carnegie Museum : journal . - 2019. - Vol. 85 , iss. 4 . - P. 335-358 . - ISSN 1943-6300 0097-4463, 1943-6300 . - doi : 10.2992/007.085.0403 . Arhivat 15 noiembrie 2021.
- ↑ Molina-Pérez & Larramendi, 2020 , pp. 54-57.
- ↑ Molina-Pérez & Larramendi, 2020 , p. 263.
- ↑ „ Raport de stare de evaluare și actualizare a balenei albastre Balaenoptera musculus Arhivat 15 septembrie 2014 la Wayback Machine ”. Comitetul privind statutul faunei sălbatice pe cale de dispariție din Canada, 2002.
Literatură
- Molina-Pérez R., Larramendi A. Dinosaur Fapte and Figures: The Sauropods and Other Sauropodomorphs / Illustrations by A. Atuchin and S. Mazzei. — Princeton, New Jersey: Princeton University Press , 2020. — 272 p. — ISBN 978-0-691-20297-6 .