Sahelanthropus

†  Sahelanthropus
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:BoreoeutheriaSupercomanda:EuarchontogliresMarea echipă:EuarchoniOrdine Mondiala:primatăEchipă:PrimateleSubordine:MaimuţăInfrasquad:MaimuţeEchipa Steam:maimuţe cu nasul îngustSuperfamilie:maimuțe minunateFamilie:hominideSubfamilie:homininiTrib:HomininiSubtribu:HomininaGen:†  Sahelanthropus ( Sahelanthropus Brunet et al. , 2002 )Vedere:†  Sahelanthropus
Denumire științifică internațională
Sahelanthropus tchadensis Brunet și colab. , 2002
Locul descoperirii
Sistematică la Wikispecies Imagini la Wikimedia Commons EOL   4454150 FW   77368

Sahelanthropus ( lat.  Sahelanthropus ) este un gen de hominide [1] , ai căror reprezentanți au trăit în Miocenul târziu . În gen, se distinge o specie - Chadian Sahelanthropus ( Sahelanthropus tchadensis ). Descris pe baza descoperirilor făcute în nord-vestul Republicii Ciad (Desert Durab , Toros-Menella ) în 2001 : craniul lui Tumai și fragmente ale mai multor indivizi.

Conform clasificării descoperitorilor, este cel mai vechi reprezentant cunoscut al tribului hominin . Acest lucru este contestat de alți cercetători care au analizat și alte rămășițe similare [2] .

Fosile

Rămășițele fosilizate de Sahelanthropus au fost găsite în deșertul Ciadului , la 16°14′30″ N. SH. 17°28′30″ in. e.  - 16 ° 15′30 ″ s. SH. 17°30′00″ in. e. Expediția franco - chadiană în 2001-2002 [ 3] [4] [5] . Au făcut parte din trei grupuri diferite și aparțin a șase indivizi. Rămășițele constau dintr-un craniu mic, cinci bucăți din maxilarul inferior și mai mulți dinți. Craniul a fost numit Tumai  , numele dat în deșertul Dyurab copiilor născuți înainte de sezonul uscat, ceea ce înseamnă „speranță de viață” în dialectul Ciad local. În anii următori au fost descoperite și descrise fragmente din maxilarul inferior și dinții mai multor indivizi [6] .

O analiză a fosilelor colectate împreună cu Sahelanthropus sugerează că zona studiată era malul unui mare lac, în jurul căruia se întindea savana, transformându-se într-un deșert nisipos.

Deși Sahelanthropus a fost găsit departe de zonele asociate de obicei cu evoluția homininilor timpurii, descoperirea nu este unică. În 1993, aceiași cercetători au descoperit maxilarul lui Australopithecus bahrelghazali în Ciad [7] .

Descriere

În iulie 2002, o echipă internațională de 38 de oameni de știință a descris un nou gen și o nouă specie de hominide Sahelanthropus tchadensis pe baza materialului găsit .

Volumul creierului Sahelanthropus a fost de aproximativ 340-360 cm³, ceea ce corespunde aproximativ cu volumul creierului unui cimpanzeu și de 4 ori mai mic decât cel al unui om. Craniul este alungit, ceea ce este mai tipic pentru maimuțe. Partea din spate a capului este considerabil aplatizată în comparație cu cimpanzeul. Condilii occipitali sunt mici. Crestele sprâncenelor formează o creastă groasă și continuă. Ca și la cimpanzei, Australopithecus și Ardipithecus , partea petroasă a osului temporal este orientată la un unghi de ≈60° față de linia de conectare a foramenului carotidian. La reprezentanții genului Homo , această cifră este de 45 °.

Partea facială a craniului combină atât caracteristici foarte primitive, cât și relativ avansate (în special, prognatism nazal slab , colți destul de slabi). Dinții lui Sahelanthropus sunt similari cu cei ai altor maimuțe din Miocen și diferă semnificativ de dinții altor hominide antice [7] . Spre deosebire de reprezentanții genului Homo , Sahelanthropus avea un incisiv central mare în maxilarul superior și colți, de formă diferită cu cea a incisivilor. Grosimea smalțului dinților obrajilor este intermediară între cimpanzei și australopiteci. Ca și alți hominini, diastema a fost absentă.

Un astfel de mozaic de personaje indică faptul că sahelanthropus s-a aflat în primele etape ale evoluției ascendenței umane sau a aparținut unei linii paralele strâns legate.

Controversa în jurul femurului Toomai

La cincisprezece ani după descoperirea fosilelor, antropologul Roberto Macchiarelli , profesor la Universitatea din Poitiers și la Muzeul de Istorie Naturală din Paris [8] , a declarat că îl suspectează pe Michel Brunet și laboratorul său din Poitiers că blochează informații despre un femur al unui potențial primat găsit lângă craniu [9] . Aude Bergeret și antropologul Roberto Macchiarelli de la Universitatea din Poitiers și Muzeul de Istorie Naturală din Paris au furnizat textul lor nepublicat editorilor revistei Nature , dar revista nu a publicat materialul. Se știe că presupusul os Sahelanthropus este foarte diferit de femurul Orrorin [10] . Un motiv sugerat pentru această reținere este că morfologia femurului poate pune la îndoială bipedismul lui Toumaï [11] [12] [13] [14] [15] . De la femur s-a păstrat partea tubulară centrală  - o diafiză fără capete, probabil roată de un porc-spin. În partea inferioară a diafizei, osul este comprimat în direcția antero-posterior, ca la un cimpanzeu. În același timp, unghiul gâtului față de diafize este mult mai mare decât la maimuțe și orrorine, mai degrabă ca la oamenii moderni [16] [17] .

În 2022, Nature a publicat un articol care descrie un femur stâng și două oase (dreapta și stânga) a ulnei. Morfologia femurului sugerează că creatura era bipedă, iar oasele ulnei păstrează semne de comportament arboricol esențial. Luate împreună, aceste descoperiri sugerează că homininii erau deja bipedi cu aproximativ 7 milioane de ani în urmă. n., dar sugerează, de asemenea, că cățăratul în copaci a fost probabil o parte semnificativă a repertoriului lor locomotor [18] . Astfel, cele două echipe care au colectat date despre femur sunt în total dezacord cu privire la bipeditatea creaturii [19] .

Bipedism

Întrebarea dacă Sahelanthropus a fost o creatură dreaptă rămâne discutabilă. Apărătorii acestei versiuni văd dovezi ale bipedismului Sahelanthropus în poziția mediană a foramenului magnum.

Milford Wolpoff indică suprafața plană din spatele craniului lui Toomai de unde erau atașați mușchii gâtului, observând că avionul se află într-un unghi ascuțit, ceea ce înseamnă că mușchii alergau de-a lungul spatelui creaturii, care era, prin urmare, patrupedă. Michel Brunet susține că aplatizarea spatelui craniului se poate datora deformării post-mortem.

Locul în evoluție

Problema cheie în studiul sahelanthropus rămâne poziția sa evolutivă . Analiza filogenetică efectuată de descoperitori a arătat că Sahelanthropus aparține arborelui genealogic uman și este cel mai primitiv reprezentant al homininului . Cu toate acestea, fragmentarea exemplarelor și deficitul de taxoni pentru comparație lasă posibil ca trăsăturile anatomice care fac din Sahelanthropus un hominin să fie rezultatul evoluției convergente . În acest caz, sahelanthropus nu este un hominin și este un reprezentant al unei linii paralele necunoscute a evoluției marii maimuțe. Dacă sahelanthropus nu este un hominin , atunci orice reconstrucție a ascendenței umane bazată pe studiul rămășițelor sale va fi în mod deliberat eronată.

Reconstituirea antropogenezei, conform căreia sahelanthropus nu aparține ascendenței umane, este apărat de descoperitorii orrorinei . Cu toate acestea, ei tind să considere Sahelanthropus nu un reprezentant al unei ramuri necunoscute anterior a evoluției homininului, ci îl leagă de rudenie cu gorilele. În opinia lor, Toomai era o femeie protogorilă . Antropologul M. H. Wolpoff de la Universitatea din Michigan la Ann Arbor și colegii susțin că craniul lui Toumai este mai asemănător cu cel al unei gorile preistorice , unghiul planului din spatele capului lui Toumai, unde mușchii gâtului se atașează în mod normal de craniu, sugerează că vorbirea poate să vorbească numai despre un animal cu patru picioare, iar o maimuță ar putea avea astfel de dinți [20] [21] .

Neașteptată pentru cercetători a fost descoperirea presupusului cel mai primitiv și mai vechi reprezentant al arborelui genealogic uman. Sahelanthropus a fost găsit la o distanță de 2500 km de valea Riftului , ceea ce este asociat cu etapele inițiale ale evoluției ramului uman de hominin. Acest lucru contrazice ipotezele conform cărora divizarea în liniile evolutive umane și a altor hominini a declanșat schimbări climatice în Africa de Est , cauzate de izolarea regiunii.

Determinarea locului Sahelanthropus în evoluție este complicată de lipsa unei date sigure a exemplarelor sale. În descrierea inițială, cercetătorii bazați pe biostratigrafie au dat o estimare experimentală de 6-7 Ma. Ulterior, rocile în care au fost găsite rămășițele au fost datate prin metode radiometrice [22] . Cu toate acestea, nu se știe dacă fosilele s-au format în aceste roci sau provin din alte zăcăminte [23] . Astfel, vârsta exactă a lui Sahelanthropus nu poate fi stabilită momentan.

Vezi și