As-Salih Ayyub ibn Muhammad

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 28 martie 2022; verificările necesită 2 modificări .
As-Salih II
الملك الصالح نجم الدين ايوب
Sultan al Egiptului
1240  - 1249
Predecesor al-Adil II
Succesor al-Muazzam Turan Shah
Naștere 5 noiembrie 1205 Cairo( 1205-11-05 )
Moarte 22 noiembrie 1249 (44 de ani) El-Mansur( 1249-11-22 )
Gen Ayyubides
Tată al-Kamil
Soție Shajar al-Durr
Copii al-Muazzam Turan Shah
Atitudine față de religie Islam , sunnit
bătălii
 Fișiere media la Wikimedia Commons

As-Salih Najm ad-Din Ayyub ibn Muhammad sau As-Salih II ( în arabă الملك الصالح نجم الدين ايوب ‎; 1205 - 1249 ) - al optulea sultan al dinastiei Ayyubide , care a condus Egiptul.1240

Biografie

Primii ani

În 1221 , la sfârșitul celei de-a cincea cruciade , al-Salih a devenit un ostatic trimis cruciaților ca un gaj al intențiilor pașnice, în timp ce John de Brienne a devenit ostatic al tatălui său, sultanul al-Kamil, până când Dumiyat a fost returnat la Ayyubides.

În 1232, as-Salih a primit controlul asupra lui Hasankeyf în Jazira (acum parte a Turciei), care fusese capturată de la artuqizi .

În 1234, al-Kamil l-a trimis să conducă Damascul, înlăturându-l din succesiune din cauza suspiciunilor că al-Salih, cu ajutorul mamelucilor , a complotat împotriva lui. Unchiul său, as-Salih Ismail ibn-Ahmad , l-a expulzat curând din Damasc, iar as-Salih a fugit la Jazira, unde s-a aliat cu Khorezmienii.

În 1238, al-Kamil a murit, lăsându-i pe as-Salih ca moștenitor în Jazeera și pe celălalt fiu al său, al-Adil al II-lea , ca conducător al Egiptului [1] . În disputele dinastice care au urmat, al-Salih a preluat controlul asupra Damascului [2] în 1239 și l-a folosit ca o trambulină pentru a-și extinde stăpânirea. A primit sprijinul vechilor emi ai tatălui său din Egipt, care au apelat la el pentru a scăpa de al-Adil. La începutul anului 1240, când-Salih se pregătea să invadeze Egiptul, a fost informat că fratele său a fost capturat de propriii săi soldați. As-Salih a fost invitat la Cairo pentru a prelua tronul [3] . În iunie 1240, as-Salih a intrat triumfător în Cairo [3] .

Rise of the Mameluks

După preluarea tronului, poziția lui al-Salih a fost departe de a fi sigură. Întărirea puterii sultanului a necesitat loialitatea clanurilor și a altor membri ai dinastiei. În Egipt, emirii au format fracțiunea Ashrafiyya cu scopul de a-l răsturna pe al-Salih și de a-l înlocui cu al-Salih Ismail, care a recăpătat controlul asupra Damascului după plecarea sa. As-Salih s-a închis în cetatea Cairo și nu a mai putut avea încredere nici măcar în emirii odată loiali care l-au adus la putere. Lipsa soldaților loiali l-a determinat să înceapă să cumpere un număr mare de sclavi Kipchak , care erau disponibili în număr neobișnuit de mare după invazia mongolă a Asiei Centrale. Sclavii au format curând nucleul armatei sultanului și au devenit cunoscuți ca mamelucii [4] . Al-Salih nu a fost primul dintre conducătorii Ayyubiți care i-a folosit pe mameluci, dar a fost primul care a depins atât de mult de ei [5] . În loc să recruteze pur și simplu un număr mic de mameluci, al-Salih a achiziționat două corpuri complete, în număr de până la 1.000 de oameni [6] . O unitate era cunoscută sub numele de „Corpul fluviului” sau Bahriyya , deoarece garnizoana lor era staționată pe insula Ravda din mijlocul Nilului [5] [6] . Al doilea corp, mai mic, a fost numit Jamdārīyah și a servit ca garda personală a sultanului [6] . Mamelucii aveau să răstoarne în cele din urmă dinastia Ayyubid și să ia puterea în propriile mâini.

Război cu alți Ayyubiți și cruciați

Perioada 1240-1243 a fost caracterizată de o manevră militară și diplomatică în mare măsură complexă, care a implicat statul cruciat din Palestina, alți conducători aiyubiți din Siria și Khwarezmienii din Diyar Mudar, care fuseseră anterior aliați ai lui al-Salih. Așa cum mamelucii săi Bahri au fost importanți în asigurarea puterii sultanului în Egipt, khorezmienii au fost utili în asigurarea loialității emirilor din regiunile învecinate.

În 1244, la invitația lui as-Salih [7] , khorezmienii au trecut prin Siria și Palestina și au intrat în Ierusalim , care a fost predat lui Frederic al II-lea, împăratul Sfântului Imperiu Roman, de sultanul al-Kamil în timpul celei de-a șasea cruciade . Mai târziu în acel an, al-Salih, aliat din nou cu Khwarezmienii, l-a învins pe al-Salih Ismail în Siria, care era aliat cu cruciații Regatului Ierusalimului , în bătălia de la Phorbia .

În 1245 as-Salih a cucerit Damascul [8] . Cu toate acestea, as-Salih nu a reușit să câștige un punct de sprijin în Damasc [7] . În 1246 a decis că aliații săi Khwarezmian sunt periculoși și indisciplinați, așa că s-a întors împotriva lor și i-a învins lângă Homs . Khorezmienii, pierzându-și conducătorii, s-au împrăștiat prin Siria și Palestina [7] .

Cucerirea Ierusalimului de către As-Salih a dus la începutul unei noi cruciade în Europa, iar Ludovic al IX-lea a acceptat crucea [7] . Campania a continuat câțiva ani, iar în 1249 Ludovic a invadat Egiptul și a ocupat Damietta [9] .

Moarte și moștenire

As-Salih se lupta cu unchiul său în Siria când a primit vestea despre invazia cruciaților. Sultanul sa întors rapid în Egipt și a tăbărât la El Mansour , unde a murit în noiembrie, după ce i-a fost amputat piciorul în încercarea de a-l salva pe sultan de cangrenă . As-Salih nu a avut încredere în moștenitorul său, al-Muazzam Turan Shah , și l-a ținut la o distanță sigură de Egipt în Hasankeyf [10] . Văduva lui As-Salih, Shajar al-Durr , a putut să-și ascundă moartea până la sosirea lui Turan Shah. Domnia lui Turan Shah a fost scurtă, urmată de o perioadă lungă și dificilă de interregnum, până când în cele din urmă mamelucii au preluat puterea. As-Salih a fost astfel ultimul conducător ayyubid important capabil să țină Egiptul, Palestina și Siria sub controlul său.

Note

  1. Humphreys, 1977 , p. 239.
  2. Humphreys, 1977 , p. 249.
  3. 1 2 Humphreys, 1977 , p. 264.
  4. Humphreys, 1977 , p. 268.
  5. 12 Irwin , 1986 , p. optsprezece.
  6. 1 2 3 Whelan, 1988 , p. 225.
  7. 1 2 3 4 Irwin, 1986 , p. 19.
  8. Humphreys, 1977 , p. 283.
  9. Riley-Smith, 1990 , p. 96.
  10. Irwin, 1986 , p. douăzeci.

Literatură