Al Mu'azzam Turan Shah

al-Malik al-Muazzam Ghiyas ad-Din Turan-shah ibn Ayyub (d. 2 mai 1250 , Fariskur , Egipt ) - Amir de Hisn-Kayfa (1239-1249), sultan al Egiptului și Siriei în 1249-1250 din Dinastia kurdă Ayyubids , fiul sultanului as-Salih Ayyub . În timpul domniei sale în Egipt, armata franceză a celei de-a șaptea cruciade a fost complet învinsă , iar regele Franței Ludovic al IX-lea Sfântul a fost capturat . Ucisă ca urmare a revoltei mamelucilor - Bahriți , conduși de emirii Aybek , Aktay , Baybars și Qalaun , care au pus capăt sultanatului Ayyubid.

Origine

Al-Malik al-Mu'azzam Turan Shah era din dinastia Ayyubid , era singurul fiu al sultanului egiptean as-Salih Najm ad-Din Ayyub și strănepotul sultanului al-Adil Sayf ad-Din I , fratele al lui Salah ad-Din Yusuf , fondatorul dinastiei. Tatăl lui Turan Shah, privat de dreptul tatălui său la tron, a preluat puterea în Egipt în 1240, răsturnând fratele său mai mic al-Adil Saif ad-Din al II-lea și întemnițându-l. Suferind de suspiciuni morbide și temându-se constant de o conspirație, as-Salih Najm ad-Din Ayyub a creat o gardă personală specială a sclavilor turci, care au fost special aduși în Egipt în masă în acest scop. Acești noi paznici ai sultanului au fost numiți mameluci (adică „deținute”) și în curând au devenit principala forță militară a lui al-Salih Ayyub (părți alese ale mamelucilor numite Sultan al-Salih au fost numite „salihiya” ). Mamelucii urmau să joace un rol decisiv în soarta lui Turan Shah [1] [2] [3] [4] .

În ciuda faptului că Turan Shah a fost singurul fiu al sultanului as-Salih Najm ad-Din Ayyub (fără a lua în considerare Khalil, care a murit la vârsta de șase ani, născut Shajar ad-Durr ), sultanul nu l-a numit moștenitor, iar în 1239 l-a trimis ca guvernator la Hisn Kaifu , departe de Cairo. Sultanul l-a numit pe Husam ad-Din ca atabec sub tânărul Turan Shah. Turan Shah avea un temperament prost, era arogant și arogant, în plus, avea înclinație spre beție. Acesta este, probabil, motivul pentru care sultanul as-Salih Ayyub în timpul vieții a ordonat guvernatorului său din Cairo, Husam ad-Din ibn Abu Ali, după moartea sa, să transfere puterea asupra statului Ayyubid califului abbasid al-Mustasim [5] [6] [7] . Potrivit cronicarului din Cairo al-Makrizi , Turan Shah a fost un prost și, chiar mai rău, un prost educat. Bunicul său, sultanul al-Kamil Muhammad , l-a încurajat pe tânărul Turan Shah să studieze jurisprudența, dialectica, teologia și alte științe, dar la un moment dat și-a dat seama că nepotul său nu a beneficiat de pregătire - cei mai buni profesori nu au reușit să-l salveze pe Turan Shah de niciun fel. stângăcia lui, nici din distragere la judecăți [8] .

Ridicare la putere

În vara lui 1249, forțele franceze sub comanda regelui Ludovic al IX-lea , care declarase a șaptea cruciada , au invadat Egiptul, au capturat Damietta și au mărșăluit spre Cairo . Tatăl lui Turan Shah, Sultan as-Salih Najm ad-Din Ayyub, s-a îmbolnăvit în acel moment și zvonurile despre boala lui au avut un efect negativ asupra disciplinei soldaților din trupele egiptene. A murit pe 15 Shaban 647 AH (21 noiembrie 1249) în tabăra sa militară de lângă orașul al-Mansur , unde se pregătea să respingă apariția cruciaților. Turan Shah, fiind singurul posibil moștenitor al tronului, se afla în al-Jazeera , unde a condus provincia centrată în Hisn-Kaif , prin urmare, văduva (sau iubita concubină) a sultanului as-Salih Ayyub , Shajar ad-Durr , șeicul suprem („Sheikh al-Shuyuh”) și liderii mamelucilor Fakhr ad-Din Yunis și Tawashi Jamal ad-Din Muhsin, încercând să evite panica în rândul trupelor aiyubide, au ascuns faptul morții sultanului, în secret l-a chemat pe Turan-Shah în Egipt și a început să emită decrete în numele regretatului ca- Saleh Ayyub. Unul dintre aceste decrete a ordonat trupelor și emirilor mameluci să jure credință lui Turan Shah ca moștenitor al tronului. Emir Fakhr ad-Din Younis a fost numit comandant șef al trupelor ( atabek al-asakir ) și administrator șef în Egipt înainte de sosirea lui Turan Shah, deși Khusam ad-Din ibn Abu Ali a rămas guvernatorul oficial al Egiptului. S-a anunțat că sultanul este bolnav și nimeni nu ar trebui să fie lăsat să-l vadă, iar numele lui Turan-shah a început să fie anunțat în khutba lângă numele sultanului as-Salih Ayyub [9] [10] [11 ] ] [5] .

Mesagerii lui Shajar ad-Durr au sosit în Hisn Kaifa la începutul Ramadanului 647 AH (decembrie 1249), iar în Ramadan 11 (18 decembrie) Turan Shah cu un grup mic de tineri asociați au plecat în Egipt (conform lui al-Maqrizi). , a plecat din Hisn - Kaifu însoțit de 50 de călăreți). Temându-se să nu fie depășit de forțele emirului Al-Nasir Yusuf din Al -Nasir sau de conducătorul Mosulului , Badr al-Din Lulu , Turan Shah a luat drumul puțin parcurs de la sud prin Diyar Rabia până la Ana pe Eufrat și de la Ana a întors spre vest pentru a traversa deșertul sirian . Pe 28 Ramadan (4 ianuarie 1250), Turan Shah a ajuns în satul Qusayr din Guta , unde guvernatorul, Jamal ad-Din ibn Yaghmur , a ridicat un cort de sultan. A doua zi, Turan Shah a intrat solemn în Damasc și a fost proclamat oficial sultan. A stat la Damasc aproximativ trei săptămâni, încercând să asigure loialitatea nobilimii și trupelor din Damasc cu distribuiri generoase de bani - Turan Shah a cheltuit 300 de mii de dinari în aceste scopuri , după ce a cheltuit complet vistieria orașului kasbah , după care a trimis însoțitorii lui al-Karak pentru fonduri suplimentare. Emirul Jamal ad-Din ibn Yaghmur Turan-shah a părăsit postul de guvernator al Damascului. După ce a depus jurământul conducătorilor orașelor siriene, pe 17 Shawwal (23 ianuarie), a plecat în Egipt, luând cu el pe wazir -ul Sharaf ad-Din al-Faizi ca nou membru al anturajului și guvernului său [12] [ 13] .

Board

Turan Shah a sosit la Cairo din Damasc la 18 februarie 1250, împreună cu Emirul Jamal ad-Din Yaghmur și Sharaf ad-Din al-Faizi. La porțile capitalei, a fost întâmpinat de guvernatorul Husam ad-Din ibn Abu Ali, care l-a îmbrăcat pe Turan-shah în haine de sultan. Pe 19 Dhu-l-Qada (23 februarie), Turan Shah a ajuns la trupele din al-Mansuru, unde a fost proclamat noul sultan sub numele de „al-Malik al-Mu'azzam Ghiyas ad-Din”. Cu două săptămâni înainte de sosirea sultanului în tabăra militară, trupele Ayyubide sub comanda lui Atabek Fakhr ad-Din Yunis i- au învins pe cruciați la al-Mansura , iar Atabek al-Asakir însuși a căzut în luptă în ajunul bătăliei. După ce a unit trupele egiptene cu garda lui personală mamelucă ( „mu’azzia” ), care a sosit cu el din al-Jazira, Turan-shah a intrat în ofensiva împotriva cruciaților, care se retrăgeau la Damietta. Anterior, el a ordonat să fie construit un număr mare de nave și să fie transportate pe canalul Megale, unde au ținut ambuscadă. Când o mică flotă franceză s-a apropiat de gura canalului, navele egiptene l-au atacat pe neașteptate. Curând, alte nave ale lui Turan Shah au sosit din al-Mansura și francezii au fost înfrânți. Potrivit lui al-Maqrizi, până la o mie de creștini au fost uciși sau capturați în această bătălie, în plus, învingătorii au capturat 52 de nave cruciate pline cu alimente. Navele regelui Ludovic nu se mai puteau deplasa de-a lungul Nilului, comunicarea taberei franceze cu Damietta a fost întreruptă, iar foametea a început în armata cruciată. Trupele egiptene au înconjurat tabăra cruciaților din toate părțile. În această situație, regele Franței i-a oferit lui Turan Shah să îi returneze Damietta și alte pământuri egiptene capturate în schimbul transferului Ierusalimului cruciaților, dar sultanul Egiptului, care înțelegea situația critică a trupelor franceze, a refuzat. În bătălia care a urmat din Muharram 3 (6 aprilie) , cruciații au fost din nou învinși , iar trupele lui Turan Shah au ars 32 de nave franceze, privând inamicul de posibilitatea de a se retrage pe mare și au capturat mii de cruciați francezi, inclusiv regele Ludovic. IX însuși. Potrivit lui al-Maqrizi, mamelucii-bahriții sub comanda lui Baibars al-Bundukdari [14] [15] [16] [17] s-au remarcat în special în luptă .

Potrivit lui al-Maqrizi, francezii au pierdut de la 10 la 30 de mii de soldați în această bătălie și au fost capturați peste 100 de mii de infanteriști și slujitori, în timp ce doar 100 de oameni au fost uciși în armata Ayyubid. În scrisoarea sa către Jamal ad-Din ibn Yaghmur, guvernatorul Damascului, Turan-shah s-a lăudat că creștinii au lăsat 30.000 de morți pe câmpul de luptă, fără a se număra pe cei care s-au înecat în Nil. „Am aruncat nenumărați prizonieri în același râu”, a scris Turan-shah în încheiere. Al-Makrizi oferă detalii despre soarta de neinvidiat a cruciaților francezi capturați și cruzimea excesivă a lui Turan Shah: „Numărul mare de prizonieri a început să îngreuneze; sultanul i-a ordonat lui Seifeddin să-i omoare; în fiecare noapte acest crud sclav al răzbunării stăpânului său scotea din închisoare 300 sau 400 de oameni și, tăindu-le capetele, îi arunca în Nil; 100.000 de francezi au murit în acest fel.” Sosind de la Mansura la Fariskur , Turan Shah a ordonat construirea unui cort magnific și a unui turn de lemn ridicat pe Nil. Potrivit lui al-Maqrizi, sultanul, „s-a eliberat de un război crud, s-a dedat acolo la desfrânare”. [18] .

Ajuns la putere, Turan Shah a avut grijă, printre altele, să elimine posibilii concurenți la tronul Ayyubid dintre rudele sale. Potrivit lui al-Maqrizi, la preluarea tronului, Turan-shah a ordonat patru mameluci- bahriți să-și sugrume fratele Adil-shah (conform cronicarului, mai târziu acești patru mameluci au insistat mai mult decât alții asupra uciderii lui Turan-shah). ). Ajuns la Cairo, l-a găsit pe prințul al-Mughis Umar , fiul sultanului al-Adil al II-lea , care a fost închis acolo, în kasbah a orașului . De teamă să țină un astfel de nobil prizonier în capitală, Turan Shah l-a exilat dincolo de Iordan , unde l-a închis în castelul transiordanian al-Shaubak . O altă victimă a suspiciunii sultanului a fost fostul emir coroana Ayyubid Baniyas al-Said Hasan ibn Usman , care, în 1247, și-a predat posesiunile sultanului al-Salih Ayyub în schimbul pământului din Egipt. Temându-se pretențiile sale la tron, Turan Shah l-a exilat pe as-Said Hasan în Siria [19] [20] .

Aderarea noului sultan a creat curând o situație de criză în stat. Arogantul și arogantul Turan Shah nu a putut sau nu a vrut să stabilească relații cu Shajar al-Durr și liderii trupului mameluc de elită Jamdariya și Bahriyya , cărora le-a datorat ascensiunea pe tron, precum și cu influenții emi kurzi Husam al-Din Ibn Abi Ali, Sayf al-Din al-Kaymari, Izz al-Din al-Kaymari și alții. Nevrând să ia în considerare fostele privilegii ale mamelucilor și ale celor apropiați tatălui său, Turan Shah a început să-și plaseze emirii dintre mamelucii sosiți cu el „muazzia” în principalele poziții militare și administrative . În același timp, a umilit-o constant pe Shajar al-Durr, a acuzat-o că se străduiește să preia puterea. Al-Makrizi a scris următoarele despre aceasta: „Viața mohorâtă și retrasă pe care o ducea sultanul a iritat mințile tuturor, a ținut cu el mai multe favorite aduse de el de la Hisn-Kayfa; i-a îmbrăcat în cele mai înalte funcții ale statului luate de la vechii slujitori ai tatălui său; mai ales a arătat o ură ireconciliabilă față de mameluci-bakhriți... depravarea sa a epuizat vistieria și, pentru a o umple, l-a obligat pe Shajar ad-Durr să-i dea socoteală despre averea tatălui său. Înspăimântat, Shajar al-Durr a cerut protecție împotriva mamelucilor-bahriți. În ciuda faptului că mamelucii Salihiya și Bahriyya au jucat rolul principal în victoria asupra regelui Franței , Turan Shah și- a atribuit tot meritul, ceea ce a agravat și mai mult conflictul dintre mamelucii Salihiya și Muaziya . Acesta din urmă l-a incitat pe sultan împotriva lui Shajarat al-Durr și a emirilor Salihiya , declarând că era doar un conducător nominal al Egiptului. Aranjand în mod regulat petreceri cu emirii săi, Turan Shah i-a batjocorit pe asociații răposatului său, numindu-i numele de vagabonzi de stradă, i-a insultat deschis pe mameluci „salihiyya” și „bahriya” și, într-o stupoare de beție, i-a mutilat și a amenințat că îi va distruge pe toți. unul [15 ] [21] [22] [23] [7] .

Crimă

Politica lui Turan Shah față de emirii și diviziunile mameluci care ocupau o poziție privilegiată sub tatăl său, a trebuit inevitabil să ducă la apariția în mijlocul lor a ideii de rebeliune și răsturnarea sau chiar uciderea lui. Conspirația care a apărut curând a fost condusă de astfel de comandanți ai mamelucilor „bahriyya” precum Aktay , Baybars , Aybek și Qalaun . În seara zilei de luni, 28 Muharram 648 AH (2 mai 1250), în timpul unei alte băuturi în dispoziția trupelor de lângă al-Mansura, Turan Shah s-a tăiat cu o sabie și a început să strige în nebunie că va executa toate Mamelucii prezenți în același timp. La un semnal de la unul dintre conspiratori, paznicii Bahriyya au izbucnit în cortul sultanului cu săbiile scoase (conform lui de Joinville , erau aproximativ cinci sute) și s-au repezit la Turan Shah. Ieșind din cort, sultanul a urcat într-un turn de lemn care se înălța în apropiere lângă malul Nilului , dar rebelii l-au înconjurat și i-au dat foc. Părăsind turnul, Turan Shah a fugit la râu și s-a oprit în apă puțin adâncă, implorând conspiratorii să-i salveze viața. O vreme, mamelucii au rămas pur și simplu acolo, privind impasibili și ascultându-i rugămințile. În cele din urmă, unul dintre conspiratori - Aktai (conform altor surse, Beybars) - a sărit în râu și l-a înjunghiat pe Turan-shah (cu toate acestea, există și alte versiuni ale uciderii lui Turan-shah: unii autori medievali scriu că a ars, alții – că a murit dintr-o săgeată, al treilea – că s-a înecat în râu). Trupul sultanului a stat nesupravegheat lângă turnul ars timp de trei zile, după care a fost îngropat [24] [25] [7] [26] .

Al-Makrizi oferă următoarea descriere, plină de dramă, a uciderii lui Turan Shah: „Baybars l-a lovit prima lovitură cu o sabie, pe care a respins-o cu mâna, dar i-au fost tăiate degetele. A fugit la un turn pe care l-a construit pe malul Nilului și era aproape de cort. Conspiratorii l-au urmărit și, văzând porțile încuiate, au dat foc turnului. Întreaga armată era prezentă; dar din moment ce Turan Shah era în general urât, nimeni nu i-a luat partea. Degeaba a strigat de sus că se va lepăda de tron ​​și se va întoarce la Hisn-Keifu; conspiratorii erau neclintiţi. În cele din urmă, turnul a fost cuprins de flăcări și el s-a repezit în Nil; dar hainele i s-au prins și a atârnat o vreme; în timp ce se afla în această poziție, a primit mai multe lovituri de sabie și a căzut în apă, unde s-a înecat. Astfel, fierul, focul și apa s-au unit pentru a-și lua viața. Trupul lui a rămas trei zile pe malul Nilului și nimeni nu a îndrăznit să-l îngroape. Ambasadorul califului Bagdadului și-a asigurat un astfel de drept și l-a îngropat” [19] .

Şederea sultanului al-Malik al-Muazzam Ghiyath ad-Din Turan-shah pe tronul egiptean a durat doar 70 de zile, iar odată cu moartea sa, stăpânirea Ayyubid în Egipt, care a durat 81 de ani, s-a încheiat. După asasinarea lui Turan Shah, mamelucii au întronat -o pe Shajar al-Durr , care a devenit prima femeie din lumea islamică care a domnit în nume propriu. Unul dintre conspiratori, Mamluk-„Bahriyya” Aibek, a fost ales ca Atabek sub conducerea ei . Fiul lui Turan Shah, al-Auhad Abdallah (sau al-Muwahhid Abdallah), a reușit să se stabilească în Hisn Kaif și să stabilească acolo un emirat semi-independent [27] [28] .

Note

1. ↑ Zelenev E.I., 2013 , p. 26.
2. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , p. 255-257.
3. ↑ Ali-zade A. A., 2007 , p. 322.
4. ↑ Uchok B., 1982 , p. 39-40.
5. ↑ 1 2 Uchok B., 1982 , p. 40-42.
6. ↑ Humphreys RS, 1977 , p. 251.
7. ↑ 1 2 3 Zelenev E. I., 2013 , p. 27.
8. ↑ Grosset R., 1936 , p. 486.
9. ↑ Humphreys RS, 1977 , p. 301.
10. ↑ Zelenev E.I., 2013 , p. 26-27.
11. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , p. 256-259.
12. ↑ Humphreys RS, 1977 , p. 301-302.
13. ↑ al-Maqrizi, 2001 , p. 530.
14. ↑ Uchok B., 1982 , p. 42.
15. ↑ 1 2 Humphreys RS, 1977 , p. 302.
16. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , p. 259.
17. ↑ al-Maqrizi, 2001 , p. 530-531.
18. ↑ al-Maqrizi, 2001 , p. 531.
19. ↑ 1 2 al-Maqrizi, 2001 , p. 532.
20. ↑ Humphreys RS, 1977 , p. 305, 309-310.
21. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , p. 259-260.
22. ↑ Uchok B., 1982 , p. 42-43.
23. ↑ al-Maqrizi, 2001 , p. 531-532.
24. ↑ Humphreys RS, 1977 , p. 302-303.
25. ↑ Uchok B., 1982 , p. 43.
26. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , p. 260.
27. ↑ Uchok B., 1982 , p. 43-44.
28. ↑ Humphreys RS, 1977 , p. 303, 310, 478.

Literatură

• Ali-zade A. A. Cronica statelor musulmane din secolele I-VII ale Hijrei. - Al doilea, corect. și suplimentare .. - M . : Umma, 2007. - 445 p. — ISBN 5-94824-111-4 .
• Zelenev E. I. „Pearl Tree” și „Lord of the Moon”: apariția statului mameluc  // Buletinul Universității de Stat din Sankt Petersburg . Seria 13. - 2013. - Numărul. 4 . - S. 25-31 . — ISSN 2587-5892 .
• Macrisi . Campania egipteană a Sfântului Ludovic al IX-lea. 1249–1250 (aproximativ 1400)// Istoria Evului Mediu: Cruciadele (1096–1291) / Compiled byM. M. Stasyulevich. - SPb.-M .: SRL Editura Poligon -SRL Editura Firma AST, 2001. - S. 525-533. — 592 p. — (Biblioteca de istorie mondială). -ISBN 5-89173-099-5. —ISBN 5-17-009291-1.
• Uchok B. Femeile conducătoare în statele musulmane / Editorul directorM. S. Meyer. -M .: "Nauka", 1982. - 175 p.
• Filshtinsky I. M. Istoria arabilor și a califatului (750-1517). - Al treilea, corect. si suplimentare - M. : AST: Est-Vest, 2008. - S. 258-260. — 349 p. — ISBN 978-5-17-039553-8 .
• Grousset R. Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem  (fr.) . - Paris: Perrin, 1936. - Vol. III.
• Humphreys RS De la Saladin la mongoli: Ayyubids of Damascus, 1193-1260 (engleză). - New York:SUNY Press, 1977. -ISBN 978-0-87395-263-7.