Bakhtiyar, Shapur

Shapur Bakhtiyar
Persană. شاپور بختیار
Al 73 -lea prim-ministru al Iranului
4 ianuarie  - 11 februarie 1979
Monarh Mohammed Reza Pahlavi
Predecesor Gholam Reza Azhari
Succesor Mehdi Bazargan
Naștere 26 iunie 1914 Shehre Kord , Iran( 26.06.1914 )
Moarte 6 august 1991 (77 de ani) Paris , Franța( 06-08-1991 )
Loc de înmormântare
Tată Mohammed Reza
Mamă Naz Baigom
Soție Mojgan Vahedi
Transportul Frontul Național ,
NDSI
Educaţie
Grad academic Doctor în Științe Politice
Atitudine față de religie agnostic
Autograf
bătălii
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Shapur Bakhtiyar ( persană شاپور بختیار ‎ - šâpur baxtiyâr  ( inf. ) , 26 iunie 1914  - 6 august 1991 ) - om de stat și politician iranian , ultimul prim-ministru al Iranului monarhic (ianuarie-februarie) în timpul revoluției islamice (ianuarie-februarie) . Reprezentant al familiei elitei Bakhtiar .

Una dintre figurile marcante ale opoziției liberale față de regimul șahului. El a condus cabinetul la invitația lui Shah Pahlavi pe fondul unei agravări puternice a situației din țară. A efectuat o amnistie pentru prizonierii politici și a dizolvat poliția secretă a șahului , a desființat cenzura în presa scrisă (în acest moment toate ziarele țării erau în grevă), a slăbit regimul legii marțiale și a cerut opoziției să-i acorde trei luni înainte de alegeri. către adunarea constituantă, care a decis soarta monarhiei și viitoarea formă de guvernare a Iranului. Cu toate acestea, Bakhtiyar nu a reușit să formeze un guvern de încredere populară și a demisionat la 37 de zile după numire. În timpul domniei lui Bakhtiyar, șahul Mohammed Reza Pahlavi și familia șahului au părăsit țara.

Potrivit istoricului Abbas Milani: „ de mai multe ori, pe un ton de plângere, a amintit oamenilor de pericolele despotismului clerical și că fascismul mullahilor va fi mai întunecat decât orice juntă militară ” [1] .

După revoluție, a emigrat la Paris, unde a continuat să se angajeze în activități politice. S -a opus Republicii Islamice , a fost acuzat de autoritățile iraniene că a organizat o tentativă de lovitură militară în 1980. El a fost ucis în 1991 , probabil din ordinul serviciilor secrete iraniene .

Primii ani

Shapour Bakhtiyar s-a născut pe 26 iunie 1914 , în sud-vestul Iranului, din Mohammed Reza (Sadar-e-Fatih) și Naz-Baygom. Bunicul său matern, Najaf Qoli Khan Bakhtiyari [2] [3] , a fost numit de două ori prim-ministru al țării (din iulie 1911 până în ianuarie 1913 ; mai-august 1918 ).

Mama lui Shapur a murit când el avea șapte ani. Tatăl său a fost executat de Reza Shah în 1934 , în timp ce Shapour studia la Paris [4] . A urmat școala primară în Shehre Kord , a studiat la școala secundară mai întâi în Isfahan , apoi în Beirut libanez , unde a primit o diplomă de la o școală franceză. A studiat doi ani la Universitatea din Beirut. Apoi, el și vărul său Teimour Bakhtiar au mers la Paris pentru studii universitare suplimentare, unde Shapur a urmat Colegiul de Științe Politice [5] .

Rămâi în Franța

În 1936 a plecat în Franța. Acolo a primit doctorat în filozofie , științe politice , drept și a studiat dreptul și filosofia la Sorbona . Ca un oponent ferm al metodei totalitare de guvernare, a mers în Spania pentru a lupta în Războiul Civil Spaniol împotriva forțelor generalului Franco . Mai târziu, în 1940, s-a înrolat în Legiunea Străină Franceză . În timp ce locuia în Saint-Nicolas-du-Peleme , Shapour a participat la Mișcarea de Rezistență cu Regimentul 30 de Artilerie din Orléans împotriva Germaniei naziste [6] [7] . Bakhtiyar a servit în armată timp de 18 luni [8] .

Cariera politică

În 1946 , Shapour Bakhtiar sa întors în Iran . S-a alăturat „Partidului Social Democrat al Iranului” în 1949 și a condus organizația sa de tineret [9] .

În 1951, a fost numit în Ministerul Muncii, în postul de director al departamentului din provincia Isfahan , iar mai târziu în provincia Khuzestan  , centrul industriei petroliere. În 1953, Mohammed Mossadegh era la putere în țară, a fost răsturnat în august. În timpul mandatului său de premier, Bakhtiyar a reușit să-l viziteze pe ministrul adjunct al Muncii.

În opoziție cu regimul șahului

După restabilirea puterii șahului ca urmare a unui putsch inspirat de Statele Unite și Anglia , Bakhtiyar a rămas în opoziție, criticând politicile șahului. La mijlocul anilor 1950, a fost implicat în activități clandestine îndreptate împotriva regimului despotic, în timpul campaniei electorale pentru alegerile din Majlis din 1954 a răspândit apeluri la deschidere și onestitate în acest proces și a căutat să revigoreze mișcarea națională. În 1960, a fost creat partidul Frontul al Doilea Național, în care Bakhtiyar a jucat un rol foarte important, fiind șeful studenților activiști ai organizației. El și oamenii săi de părere asemănătoare s-au diferențiat de ceilalți opozițiști prin opiniile lor moderate, limitându-și activitatea la demonstrații pașnice de protest și la apeluri pentru restabilirea drepturilor democratice în cadrul unei monarhii constituționale . Dar chiar și astfel de inițiative moderate nu l-au convins pe șah să coopereze, el a interzis activitățile Frontului , mulți liberali proeminenți au ajuns în spatele gratiilor.

Din 1964 până în 1977, regimul imperial nu a tolerat nicio formă de activitate anti-statală, chiar și din partea liberalilor rezervați precum Shapour Bakhtiar. În acest timp, a intrat în repetate rânduri la închisoare pentru convingerile sale, ispășind în total șase ani. În acest timp, a ajuns la funcția de șef adjunct al Frontului Național până la sfârșitul anului 1977, când grupul a fost transformat în Uniunea Forțelor Frontului Național cu Bakhtiar în fruntea Partidului Iranian (cea mai mare divizie a Frontului).

Ultimul prim-ministru al guvernului șahului

De la începutul anului 1978, au avut loc demonstrații în masă împotriva regimului șahului în Iran, iar la sfârșitul lui 1978 situația din țară a escaladat brusc . Speranțele șahului pentru suprimarea protestelor de către cabinetul militar condus de generalul Azhari nu s-au împlinit.

Au fost purtate negocieri ulterioare pentru formarea unui guvern cu Shapur Bakhtiyar, care provenea dintr-o familie nobilă a tribului Bakhtiar. Shapour Bakhtiar a fost singurul candidat al Frontului Național care, deși nu a fost susținut de colegii săi de partid, a fost dispus să preia funcția de prim-ministru la propunerea șahului.

La 4 ianuarie 1979, Mohammed Reza Pahlavi l- a numit pe Bakhtiyar, unul dintre liderii mișcării de opoziție, ca prim-ministru al țării [10] . În timpul unei audiențe la Palatul Niavaran al șahului , Bakhtiyar i-a spus șahului: „ Tatăl tău l-a ucis pe tatăl meu și tu m-ai băgat în închisoare. Trebuie să nu am nicio loialitate personală față de regimul tău. Dar cred că Iranul nu este pregătit pentru o republică democratică pentru cel puțin încă cincizeci de ani... Deocamdată, însă, cea mai importantă sarcină a noastră este să-i oprim pe acești barbari .” În ciuda acestei ostilități personale, Shapour Bakhtiar, în această situație politică dificilă, era gata să pună interesele țării mai presus de antipatia personală față de Mohammed Reza Pahlavi [11] .

Bakhtiyar a fost de acord să ia această poziție de teamă că situația va escalada într-una revoluționară și comuniștii și islamiștii vor veni la putere. În ochii lui Bakhtiyar, aceasta ar însemna moartea Iranului [12] .

Programul lui Bakhtiyar, pe care l-a conturat în discursul său la radio și la o conferință de presă din 4 ianuarie, prevedea implementarea tuturor revendicărilor democratice înaintate în cursul mișcării antimonarhiste. În același timp, Bakhtiyar nu a insistat asupra răsturnării monarhiei, nu fără motiv crezând că dacă acest slogan va fi înaintat, armata ar putea să facă o lovitură de stat și să instaureze o dictatură militară [13] .

În contextul general al dezvoltării revoluției, demisia generalului Oveisi a fost un fenomen nesemnificativ, dar în contextul polarizării forțelor politice și al răsturnărilor sociale din societate, demisia sa poate fi calificată ca o scădere a moralului soldații pe care i-a comandat [14] . Plecarea sa, în opinia administrației Jimmy Carter , a redus posibilitatea unei lovituri militare de către generalii regaliști, care aveau să instaureze o dictatură odată cu înfrângerea ulterioară a revoluției [15] .

Fără a aștepta aprobarea oficială a guvernului de către parlament, Bakhtiyar a început să-și pună în practică programul. Pe 5 ianuarie a anunțat desființarea cenzurii presei, iar a doua zi, pentru prima dată după o pauză de două luni, au apărut ziare. Legea marțială a fost ridicată în Shiraz , iar Bakhtiyar a promis că va ridica imediat legea marțială în toată țara, dacă clerul încetează să incite masele la proteste. A fost emis un decret pentru eliberarea a 266 de prizonieri politici. Bakhtiyar a prezentat un proiect de lege pentru dizolvarea SAVAK [13] în parlament .

În această situație, posibilele acțiuni ale Statelor Unite au fost și ele alarmante. Asistentul președintelui Statelor Unite pentru Securitate Națională, Zbigniew Brzezinski , a insistat asupra sprijinului necondiționat pentru regimul șahului [16] ; în același timp, un grup de înalți oficiali ai Departamentului de Stat a crezut că zilele monarhiei șahului sunt numărate și a recomandat deschiderea unui dialog cu opoziția religioasă [17] .

Khomeini, realizând că mult ar depinde de poziția cercurilor conducătoare ale SUA, și-a schimbat tonul. Într-un interviu acordat unui jurnalist american, ayatollahul a spus că este pregătit să înceapă un nou capitol în relațiile cu Statele Unite dacă Casa Albă nu mai susține regimul șahului. „ Relația noastră ”, a remarcat Khomeini, „ va depinde doar de guvernul american. Dacă guvernul SUA încetează să se amestece în treburile noastre și ne respectă țara, ne vom ocupa în consecință ” [18] . În alte discursuri, Khomeini a lăsat să se înțeleagă că ar putea fi de acord cu prezența consilierilor americani în țară dacă aceștia nu acționează în detrimentul Iranului. Cu puțin timp înainte de plecarea șahului, Khomeini a reiterat că, de îndată ce SUA încetează să-l susțină pe șah și pe Bakhtiar, „ne vor câștiga respectul” [19] .

Situația a devenit atât de gravă încât administrația Carter a decis să-l trimită de urgență pe generalul forțelor aeriene Robert Heiser (comandant adjunct al Comandamentului european european al SUA ) la Teheran într-o misiune secretă pentru a cere conducerii forțelor armate iraniene să sprijine și să se unească în jurul Interimarului. Guvern. Potrivit unui purtător de cuvânt al Departamentului de Stat, generalului Heiser a primit sarcina de a-i convinge pe generalii șahului să renunțe la planurile pentru o lovitură de stat militară și să sprijine guvernul lui Bakhtiyar [20] .

Generalul Khizer s-a întâlnit cu noul șef al Statului Major General al Armatei Iranului, generalul Abbas Karabagi (anterior comandant al Jandarmeriei). Generalul Khizer l-a îndemnat pe generalul Karabagi să evite acțiunile militare grăbite împotriva demonstranților, mai ales în cazul unei lovituri de stat din partea unor generali loiali șahului care ar duce la reducerea asistenței militare americane [21] .

De asemenea, Robert Khizer i-a sugerat lui Abbas Karabagi ca comandanții iranieni să înceapă să-și dezvolte propriile planuri pentru orice scenariu. El a mai recomandat ca liderii militari iranieni să înceapă întâlniri intensive între ei pentru a învăța cum să coordoneze comunicarea și planificarea comună pentru activitățile viitoare. Generalul Karabagi, ca răspuns la Khizer, a subliniat că nu ar putea desfășura astfel de acțiuni „riscante” dacă șahul părăsește țara [22] .

Generalul Heiser, deși a condamnat public posibilitatea unei lovituri militare, de fapt misiunea militară americană sub comanda lui Heiser a avut intenția de a afla poziția generalilor iranieni cu privire la evenimentele în curs și relația acestora cu noul guvern de la Bakhtiar. . Generalul Heiser a acționat ca reprezentant al Statelor Unite într-o misiune specială pentru a dezvolta mai multe opțiuni de acțiune, care au inclus planuri de „încurajarea armatei iraniene să sprijine guvernul Bakhtiar; un plan de posibilă acțiune militară directă, dacă este necesar, pentru întărirea regimului civil; sprijin pentru o lovitură militară de către forțele de securitate iraniene dacă ordinea publică se prăbușește sub asaltul revoluționarilor” [23] .

Pe 6 ianuarie, prim-ministrul Bakhtiar l-a numit pe generalul Fereydun Cem în funcția de ministru de război . Generalul Jam a servit ca șef de stat major al armatei iraniene pentru o lungă perioadă de timp. În 1971, șahul l-a demis [24] .

Ca succesor al generalului Oveisi ca guvernator militar al Teheranului, Bakhtiyar l-a numit pe generalul locotenent Mehdi Rahimi Larijani, care era adjunctul lui Oveisi și era considerat mai moderat decât fostul său comandant [25] .

Pe 7 ianuarie, Khomeini a publicat un mesaj „Poporului Iranului”, în care guvernul de la Bakhtiyar a fost declarat ilegal de către el. Clerul a refuzat să-l sprijine pe Shapur Bakhtiyar în realizarea reformelor democratice [13] .

Pe 8 ianuarie, șahul a anunțat data plecării sale - 16 ianuarie . El a făcut o altă încercare de a împărți alianța Frontului Național cu clerul, sugerând ca Karim Sanjabi să preia conducerea Consiliului Regenței , astfel încât pozițiile cheie în stat să fie în mâinile reprezentanților burgheziei. Cu toate acestea, Sanjabi nu a îndrăznit să se rupă de Khomeini și a refuzat să accepte oferta. Iminenta plecare a șahului i-a entuziasmat pe generali. Comandantul parașutistilor, generalul Manuchehr Khosroudad , liderul de facto al grupului de generali ultra-roaliști, a declarat cu această ocazie: „ În prezent, Majestatea Sa nu intenționează să părăsească țara nici măcar pentru odihnă, pentru că dacă va pleca, comuniștii vor prelua puterea în țară. Armata nu va fi niciodată de acord cu acest lucru și nici nu va recunoaște regimul condus de Bakhtiyar .” Generalul Khosroudad a adăugat că, dacă Bakhtiyar ar insista asupra plecării șahului, armata pur și simplu va lua puterea în propriile mâini [26] . Șahul a reacționat cu o viteză fulgerătoare: folosind puterile comandantului suprem, l-a înlăturat pe generalul Khosroudad din postul său și l-a trimis într-o garnizoană îndepărtată [27] .

Liderii opoziției religioase au înțeles că armata devenise forța principală în lupta politică. Potrivit liderilor opoziției religioase, dacă armata, în absența șahului, se supune lui Bakhtiyar, iar acesta, după ce și-a întărit poziția, implementează reforme democratice, satisfăcând astfel principalele cerințe ale opoziției, aceasta va îngropa speranțele. a clerului pentru a dobândi puterea. Prin urmare, Khomeini a făcut mai multe apeluri la armată. În declarațiile sale, el a subliniat că poporul iranian are nevoie de armată și o respectă, că militarii nu sunt dușmanii poporului, ci prietenii lor, că câțiva „generali trădători” nu reprezintă încă întreaga armată. În același timp, Khomeini a atacat aspru organizațiile de stânga, acuzându-le că provoacă armata la „răzbunare împotriva oamenilor fără apărare” cu apelurile lor la luptă armată, atacuri „la adresa armatei, a soldaților, a primăriilor și a altor state și alte state și instituții militare” și să efectueze o lovitură militară [28] [29] .

Mișcarea populară nu era monolitică. Multe grupuri au fost unite de ura față de regimul șahului, dar fiecare și-a urmărit propriile scopuri, a subestimat influența clerului și a sperat să profite de câștigurile revoluției în felul său. Comuniștii ireconciliabili din partidul Tudeh au ieșit din închisori , s-au alăturat mișcării revoluționare, și-au făcut loc în conducerea acesteia și au creat din ce în ce mai multe celule noi. Organizațiile de stânga, „ Mujahedin-e Khalq ” și „ Fedayin-e Khalq ”, bazându-se pe meritele lor în lupta armată împotriva regimului șahului, amintind represaliile crude împotriva lor de către SAVAK, au atras mulți tineri în rândurile lor de luptă [30] .

În ciuda faptului că numirea a fost plănuită de șah ca o concesie față de protestatari, guvernul lui Bakhtiar nu a avut o bază reală de susținători. Susținătorii ayatollahului Ruhollah Khomeini , pe al cărui sprijin a contat nu în ultimul rând Pahlavi, s-au opus noului cabinet. Ayatollahul Khomeini l-a catalogat pe prim-ministru drept trădător și colaborator șah, și-a declarat guvernul „ilegitim” și „ilegal” și a cerut răsturnarea monarhiei. Frontul Național l-a expulzat din rândurile sale pe Bakhtiyar pentru colaborare cu regimul șahului. Forțele armate au fost, de asemenea, neloiale față de Bakhtiyar, împărțite în susținători ai neutralității și susținând o suprimare brutală a protestelor. Insubordonarea față de noul guvern a fost declarată deschis de comandantul forțelor terestre, generalul Badrei , care îl considera pe Bakhtiyar un lucrător temporar. În realitate, Bakhtiar ar putea conta pe sprijinul unui grup foarte mic de loialiști pro-Șah și elemente moderate pro-democrație.

Pe 10 ianuarie , fostul comandant al Gărzii Imperiale Nemuritoare, general-locotenentul Abdol-Ali Badrei, a fost numit comandant al forțelor terestre iraniene, în locul generalului în retragere Oveisi. Dacă generalul Oveisi era atât guvernatorul militar al Teheranului, cât și comandantul armatei iraniene, aceste poziții au fost ulterior împărțite în încercarea de a preveni concentrarea prea multă putere în mâinile unei singure persoane.

„Nemuritorii” Gărzii Imperiale au fost cea mai pregătită unitate de luptă și cea mai de elită a forțelor armate iraniene. Generalul Badrey a preluat comanda acelor unități ale armatei șahului care erau cele mai ostile revoluției. Până atunci, guvernul Bakhtiyar se dovedise incompetent în mediul revoluționar în curs de dezvoltare și era privit de armată ca o conducere „fără talent”. Generalul Badrey a anunțat public că armata a refuzat să urmeze cursul lui Bakhtiyar [31] .

Shapour Bakhtiar a fost forțat să-l numească pe generalul Jafar Shafakat în funcția de ministru de război, în locul generalului Fereydoun Cem . Spre deosebire de majoritatea colegilor săi, generalul Shafakat a fost considerat mai moderat în opiniile sale, ceea ce favoriza instituirea unui nou guvern civil al primului ministru, deși avea puțină încredere într-o rezolvare pașnică a crizei politice [32] . Generalul Shafaqat l-a înlocuit pe generalul Cem ca ministru de război la ordinul șahului, deoarece nu dorea ca generalul Cem să poată numi liderii forțelor armate. Temându-se de o lovitură de stat militară (generalul Cem era unul dintre miniștrii puterii șahului care erau gata să efectueze o lovitură de stat cu instaurarea ulterioară a unei dictaturi militare conduse de un general „puternic”), șahul a refuzat de asemenea să le dea liderilor al forțelor armate consimt la participarea generalului Cem la întâlnirile celor mai înalți generali. În lumina acestor noi evoluții, au existat speculații cu privire la posibilitatea efectuării unei lovituri militare fără coordonare cu șahul, deși generalii cunoșteau dinainte poziția șahului cu privire la o astfel de desfășurare a evenimentelor [33] .

Pe 11 ianuarie, Shapur Bakhtiyar a prezentat programul guvernului său la Majlis. Acesta prevedea:

Programul a subliniat în mod special că guvernul Bakhtiyar intenționează să trateze personalitățile religioase cu respect și să asculte opinia lor în rezolvarea principalelor probleme ale societății iraniene [41] .

Pe 12 ianuarie, ayatollahul Khomeini a format Consiliul Revoluției Islamice , care a început să formeze un guvern interimar revoluționar pentru a elabora o constituție pentru o republică islamică în Iranul post-monarhist [42] . Tulburări puternice au fost observate în multe provincii ale țării. De exemplu, în Shiraz , o mulțime înnebunită a distrus sediul departamentului SAVAK, telex, echipamente foto și radio, dosarele au fost arse solemn, șeful adjunct al departamentului de poliție secretă a fost sfâșiat de mulțime. Incendiile au izbucnit în Abadan , islamiştii au incendiat cinematografele din Bushehr , au efectuat atacuri la berării şi crame, restaurante şi discoteci [43] .

Pe 15 ianuarie, la o conferință de presă, șeful Statului Major General, generalul Abbas Karabagi, a declarat că după plecarea șahului, armata nu intenționează să efectueze o lovitură militară: „ Toate acestea sunt bârfe și o manifestare a războiul Rece. Aceasta nu este o problemă pentru armată. După cum am spus deja, datoria armatei este să protejeze bunăstarea oamenilor. Nu avem altă intenție decât să sprijinim guvernul legitim ” [44] . Astfel, poziția armatei a fost determinată: s-a resemnat cu inevitabila plecare a șahului și a acceptat să tolereze guvernul de la Bakhtiyar.

Puternica mișcare a islamiștilor, comuniștilor și liberalilor, fără precedent în ceea ce privește acoperirea populației generale, intensitatea zilnică și sacrificiul de sine, l-a obligat pe șah să decidă părăsirea țării [45] .

Șahul, care și-a amânat plecarea până când relațiile dintre armată și guvernul lui Bakhtiyar s-au stabilit, nu mai avea niciun motiv să o amâne. La 16 ianuarie 1979, șahul și Shahin Farah au părăsit Iranul, după cum sa dovedit, pentru totdeauna [46] [47] .

Cu ocazia plecării șahului, Khomeini a rostit o adresă poporului. În special, Ayatollahul a declarat următoarele: „ Plecarea șahului este prima etapă a victoriei noastre. Urmează multe dificultăți. Oamenii trebuie să realizeze că plecarea șahului nu este încă o victorie, ci doar un vestitor al victoriei .” Khomeini a cerut întregii populații a țării și grupurilor care se opun regimului șahului să se unească, „ să strângă mâna unul cu celălalt și să lase deoparte toate diferențele de partid și religioase ”. În același timp, Khomeini a cerut poporului „ să nu permită rebelilor să capete loc în orașe și sate. Îi avertizez pe toți cei care creează tulburări și desfășoară propagandă rău intenționată împotriva poporului iranian în interesul străinilor și guvernelor superputere și profită de momentul și intenționează să declanșeze o rebeliune, îi avertizez că, dacă vor face acest lucru, soarta lor va fi tristă și vor fi pedepsiti. Dar dacă se pocăiesc, atunci Dumnezeu, binecuvântat și Preaînalt, va accepta pocăința lor. Ei trebuie să cadă în brațele oamenilor , iar oamenii îi vor lua în brațele lor .

Urmărind cum se desfășoară evenimentele cu guvernul Bakhtiar, armata iraniană, sub conducerea șefului Statului Major General, a emis un avertisment tuturor oficialilor (în primul rând generalilor ultra-roaliști) care ar putea fi implicați în lovitura militară planificată, declarând totodată că vor fi „distruși”. Generalul Karabagi a subliniat necesitatea de a evita conflictele dintre forțele armate și grupurile anti-Șah din Iran. Subliniind importanța solidarității naționale, Karabagi a afirmat că, dacă între ei se va produce un astfel de conflict, „nici armata și nici poporul nu vor supraviețui” [49] . Karabagi a mai declarat că armata va sprijini „orice administrație legală”, amintind că armata a fost ținta „provocării” de mai multe ori în timpul demonstrațiilor din diferite orașe și a emis un avertisment sever forțelor antiguvernamentale să nu „provoce” armata, a cărei îndatorire era să păstreze ordinea [50] . În același timp, Khomeini a făcut apel la popor să „păstreze ordinea publică și să câștige sprijinul forțelor armate” [51] . La Paris, corpul diplomatic a fost surprins că ayatollahul Khomeini a vorbit pe un ton moderat despre armată și despre dorința sa de a include forțele armate în structura noii structuri de putere a Iranului postmonarhic [52] . Diplomații au ignorat faptul că Khomeini dorește de fapt controlul politic deplin al armatei pe care să-l folosească ca instrument pentru a facilita procesul de tranziție de la o monarhie la o republică islamică [53] .

Pe 17 ianuarie, în orașul Ahvaz , unul dintre centrele de rafinare a petrolului, o demonstrație de opoziție de 200.000 de oameni a fost împușcată de trupele șahului. Bătaia de către „clubmen” - susținători ai șahului - a participanților săi. Această zi este cunoscută drept „tragedia Akhvaz”. Ciocnirile armate au căpătat un caracter dramatic și violent. Numărul morților a fost estimat la 10 până la peste 100 [54] . Actele de violență au luat o întorsătură neașteptată când un ofițer le-a spus subalternilor săi că șahul a părăsit Iranul și că ar trebui să se supună prim-ministrului Bakhtiar. Trei ofițeri și un număr neprecizat de soldați din batalionul 92 blindat au ieșit în stradă și, strigând „Șahul trebuie să se întoarcă”, au început să tragă în demonstranți [55] . Au fost reținuți și ținuți în celulă câteva ore. Acest incident a alimentat sentimentele opoziției cu privire la lovitura de stat militară [56] .

În încercarea de a dezamorsa tensiunile în jurul poziției armatei și de a ține forțele armate departe de ciocnirile cu demonstranții, generalul Karabagi a spus că armata nu va efectua o lovitură de stat, deoarece armata este „garantul Constituției și al guvernului”. a cărui îndatorire este să menţină ordinea publică. De asemenea, el a anunțat că toți criminalii de război vor fi „pedepsiți aspru” [57] . În general, generalul Karabagi a cerut tuturor cadrelor militare „să-și îndeplinească îndatoririle oficiale” cu hotărâre fermă, cu disciplină și moral de patriotism și depășind emoționalitatea, abținându-se de la orice acțiune care ar putea fi contrară cartai comandamentului militar și îndatoririlor lor imediate. .

Liderii partidului Tudeh au cerut și ei la luptă armată. Într-o declarație difuzată la Paris, Comitetul Central al NPI i-a cerut lui Khomeini, Taleghani , Karim Sanjabi și altor lideri ai forțelor de opoziție să creeze un Front Unit pentru Eliberarea Iranului, care să devină centrul de conducere a revoltei [59] .

Întărirea influenței stângii, diseminarea ideilor acestora în rândul muncitorilor, angajaților, studenților, creșterea activității amatorilor revoluționari și consolidarea diferitelor detașamente ale mișcării anti-Șah au îngrijorat foarte mult liderii islamici. Însuși Khomeini a dat tonul, spunând: „ Nu există legături între noi și marxişti, suntem oameni religioși și credem în existența unui singur Dumnezeu. Teoria marxistă, pe de altă parte, neagă religia și este ateă. Nu poți fi musulman și marxist în același timp. Într-o țară în care peste 30 de milioane de musulmani vor să trăiască conform canoanelor islamului, nu văd niciun pericol de amestec marxist. Considerăm toate zvonurile despre pătrunderea marxismului în țara noastră drept propagandă ostilă ” [60] . Iar ayatollahul Sadiq Rohani a respins categoric acuzația că comuniștii sunt implicați în mișcarea islamică. Încercând să creeze impresia că forțele de stânga din Iran acționează la ordinele URSS, ayatollahul Rohani a adăugat că „ dacă Moscova încearcă să se amestece în afacerile interne ale Iranului, va primi aceeași respingere ca și Statele Unite ” [19] .

Poziții similare cu liderii islamici au fost deținute și de personalități laice. Astfel, Sadeq Ghotbzadeh, un bărbat din cercul interior al lui Khomeini, a vorbit destul de sincer despre problema stângii: „ Dacă suntem învinși ca urmare a unei lovituri de stat militare, atunci argumentul stângii că avem nevoie de bani, arme și ajutor extern. va deveni greu. În acest caz, comuniștii pot veni în prim-plan. Aici se află pericolul principal .” [61] . În același timp, o astfel de declarație a fost un fel de presiune asupra armatei. Gotbzade părea să anunțe militarii că atitudinea lor ostilă și neînduplecată față de figuri seculare și religioase de opoziție ar putea avea consecințe periculoase și ar putea duce la întărirea inamicului lor comun, stânga. În practică, a fost un apel către armată la compromis în fața pericolului stângi.

Declarațiile celor mai înalte personalități religioase cu privire la problema activităților forțelor de stânga au servit drept ghid de acțiune pentru adepții lor. Incitați de mullahi, fanaticii religioși au dărâmat pliantele mișcărilor și organizațiilor de stânga, și-au mânjit sloganurile scrise pe pereți, au bătut pe acei manifestanți care au îndrăznit să proclame lozinci de stânga, au dispersat mitinguri și marșuri organizate de stânga, au atacat manifestațiile studențești, au rupt afișele și bannerele lor. Un grup de studenți de la Universitatea din Teheran a trebuit să se adreseze ayatollahilor Khomeini și Taleghani cu o scrisoare în care descriu cazuri de atacuri ale mulțimilor incitate de mullahi la mitinguri și demonstrații studențești și subliniau pericolul instaurării unei noi dictaturi [44] .

La sfârșitul lunii ianuarie 1979, sub presiunea protestelor în masă în desfășurare, prim-ministrul iranian a fost de acord cu întoarcerea în țara lui Khomeini , ceea ce a însemnat sfârșitul guvernării pe termen scurt a lui Bakhtiar. Întors de la mulți ani de emigrare în țară, la 1 februarie , Khomeini a declarat din nou ilegitim cabinetul lui Bakhtiyar. La 5 februarie 1979, Khomeini a format un guvern paralel, numindu-l pe Mehdi Bazargan ca prim-ministru al unui guvern interimar revoluționar islamic. Dr. Bakhtiyar avea puțin spațiu de manevră și puțini aliați [62] .

Pe 11 februarie, guvernul Bakhtiar și regimul șahului s-au prăbușit după ce Consiliul Militar Suprem al Iranului, sub comanda șefului Statului Major General, generalul Abbas Karabagi , a declarat „neutralitatea armatei în actualele dispute politice... pentru a preveni alte tulburări și vărsări de sânge” [63] [64] [65] .

În aprilie 1979, Shapour Bakhtiyar din nou - acum pentru totdeauna - a părăsit Iranul și s-a stabilit în Franța.

Exilul francez și o serie de tentative de asasinat

La scurt timp după revoluție, ayatollahul Sadeq Khalkhali , președintele Curții Revoluționare Islamice , a anunțat presei că membrii familiei Pahlavi și foști oficiali ai șahului, inclusiv Shapour Bakhtiar, au fost condamnați la moarte . [66]

La 14 mai 1979, Khalkhali, într-un interviu pentru ziarul iranian Keyhan, și-a anunțat intenția de a elimina „funcționarii corupți de pe pământ”. Declarând că „cei care au părăsit Iranul după revoluție sunt considerați adevărați criminali” și „merită pedeapsa cu moartea”, ayatollahul Khalkhali l-a numit pe doctorul Bakhtiar printre persoanele cărora le-a fost adresată această remarcă [67] [68] .

În iulie 1979, Shapour Bakhtiyar a ajuns la Paris , unde i s-a acordat azil politic [69] . Bakhtiar s-a pronunțat public împotriva creării unei republici islamice, descriindu-l pe Ayatollah Khomeini drept „o persoană ignorantă, necultă, cu mintea îngustă și încăpățânată” [70] .

Revendicându-și drepturile de a conduce opoziția anti-hhomeinistă, Bakhtiar a înființat Radio Iran în Irak, pe care l-a folosit pentru a critica regimul ayatollahului Khomeini. Bakhtiar a încercat să se distanțeze de organizațiile regaliste pentru a nu fi strâns asociat cu niciuna dintre ele, deși a continuat să ceară restabilirea monarhiei constituționale [71] .

La mijlocul lunii septembrie 1979, Bakhtiar a organizat la Londra un miting anti-Khomeini , la care a declarat că nu va renunța la lupta până când Khomeini va fi înlăturat de la putere [70] .

În august 1980, la Paris, Bakhtiyar a condus Mișcarea Națională de Rezistență a Iranului , care a luptat împotriva Republicii Islamice în patria sa [72] . În septembrie 1980, a avut loc la Paris o întâlnire a diferitelor direcții ale emigrației politice iraniene. Au participat generalul Gholam Ali Oveisi , diplomatul Ardeshir Zahedi , ultimul prim-ministru al șahului Shapour Bakhtiar și un reprezentant al cercurilor liberale, profesorul Hushang Nahavandi . Această întâlnire a fost remarcată în URSS și numită „o conspirație a generalilor șahului, a marii burghezii, a liberalilor și compromiterea social-democrației pe o platformă contrarevoluționară”. În același timp, s-a remarcat că „Oveisi și Zahedi sunt în favoarea unei lovituri de stat militare sângeroase”, în timp ce Nahavandi și Bakhtiyar preferă metodele politice de luptă. În același timp, Bakhtiyar a organizat sprijin financiar pentru organizația militantă anti-Khomein Azadegan , generalul Bahram Aryana [73] .

Prima tentativă de asasinat (1980)

Într-un interviu acordat revistei L'Express, publicat la mijlocul lunii iunie 1980, ayatollahul Khalkhali a declarat că Bakhtiar era pe lista sa neagră și că o unitate de comando era responsabilă pentru asasinarea sa.

Între 9 și 10 iulie 1980, cu sprijinul lui Bakhtiyar, a fost lansată în Iran o tentativă nereușită de lovitură de stat („ Knife Coup ”), în urma căreia Republica Islamică l-a condamnat la moarte [74] . Pe 18 iulie, Bakhtiyar a suferit o tentativă de asasinat în casa prietenului său [75] , în suburbia Parisului - Neuilly-sur-Seine , efectuată de un grup de trei persoane. [76] .

Teroriştii, dându-se drept jurnalişti de la L'Humanité , au trecut cu succes pe lângă poliţia franceză staţionată lângă casa doctorului Bakhtiar folosind documente de presă falsificate. În jurul orei 8:30, cei trei presupuși jurnaliști au intrat în discuție cu doi polițiști care erau de serviciu la intrarea în casa lui Bakhtiyar. Unul dintre ofițerii de poliție i-a escortat în hol, unde un alt birou era responsabil de informarea lui Bakhtiyar despre vizitatori prin interfon. Înainte de a putea suna apartamentul lui Bakhtiyar, polițistul de 25 de ani Jean-Michel Jamm a fost împușcat [77] , iar agentul de securitate Georges Marty a fost grav rănit la cap. Unul dintre jurnalişti i-a spus poliţistului că este claustrofob şi i-a indicat că preferă să urce scările. Aici scoate un pistol Beretta cu amortizor. Pe scări, a fost întâmpinat de agentul de securitate Bernard Vignat, în vârstă de 22 de ani, care a spus că vizitele au fost permise nu mai devreme de ora 9 dimineața. Teroristul a tras în tânărul polițist, rănindu-l grav [78] .

Teroriștii au ajuns la etajul doi, unde se afla apartamentul lui Bakhtiyar, și au bătut din greșeală la ușa vecinului său. Au împușcat-o pe Yvonne Stein, în vârstă de 45 de ani, imediat ce a deschis ușa și și-au rănit și sora. Când teroriştii au sunat în cele din urmă la soneria apartamentului lui Bakhtiyar, vărul acestuia din urmă, suspect de vizita timpurie, a închis uşile lanţului de securitate înainte de a-l deschide. Teroriștii au tras prin crăpătura ușii, dar nu au reușit să intre în apartament și să-și îndeplinească misiunea [79] .

Un grup de cinci teroriști, condus de libanezul Anis Nakkash [80] , eșuând misiunea, a încercat să evadeze de la fața locului, dar au fost reținuți de poliție pe stradă când au părăsit clădirea [81] [82] . Deținuții au fost: Anis Naqqash, Mohammed Jenab, Nejad Tabrizi, Salah al-Din El-Kaara și Fawzi El-Satari [83] .

Autoritățile franceze ar fi crezut că Naqqash avea legătură cu o organizație de informații palestiniene neidentificată și, ulterior, a recunoscut că este membru al Fatah înainte de a pleca în 1978 pentru a-și forma propriul „grup de rezistență” [84] .

În timpul singurei audieri la care a participat, șeful grupării teroriste, A. Naqqash, a declarat că planul de ucidere a lui Bakhtiyar se bazează pe verdictul Tribunalului Revoluționar Islamic din Teheran [85] . Un grup care se autointitulează Pasdaran-i Islam (Gardienii Islamului) și- a revendicat responsabilitatea pentru atac .

A doua zi după atacul de la Paris, Pasdaran-i Islam a emis un comunicat menționând că ayatollahul Khomeini a emis o fatwa care autoriza execuția tuturor participanților la lovitura de stat eșuată din iulie87 , eveniment cu care Dr. Bakhtiar a fost strâns asociat. Fatwa spunea: „ Cei care au aderat la ideologia coruptă a loviturii de stat, pedeapsa lor este execuția. Nu există excepții. Nimeni nu are dreptul la grațiere sau la indulgență ” [88] .

La 19 iulie 1980, ambasada iraniană la Paris a emis o declarație a ministrului de externe Sadeq Ghotbzadeh , în care guvernul iranian s-a distanțat de incident. Declarația a menționat că Pasdaran-i Islamul anterior necunoscut nu a avut nimic de-a face cu Corpul Gărzii Revoluționare Islamice și a denunțat încercările presei străine de a lega Republica Islamică de astfel de comploturi .

Le Figaro (19 iulie 1980) a menționat și o listă neagră în care numele lui Bakhtiyar urma câteva dintre rudele fostului șah. Khalkhali a declarat: „ Am trimis un detașament de forțe speciale după el, nu poate scăpa de noi ”. Mai mult, într-un interviu acordat ziarului Le Monde la 1 decembrie 1992 , Anis Naqqash a explicat că „la vremea aceea, asasinarea fostului prim-ministru sub șah era o necesitate politică și justificată din punct de vedere juridic”.

În toate etapele procesului, teroriștii și-au asumat responsabilitatea pentru acțiunile lor. Ei au fost acuzați de crimă, audierile cărora au avut loc în perioada 5 februarie - 10 martie 1982. Inculpații au refuzat să participe la proces (cu excepția unei ședințe), considerând instanța ca fiind incompetentă, întrucât, potrivit acestora, „numai Allah îi poate judeca”. Toți deținuții au fost condamnați la închisoare pe viață [90] , cu excepția lui Fawzi El-Satari, care a fost condamnat la 20 de ani de închisoare. Cu toate acestea, la 28 iulie 1990, președintele francez François Mitterrand i-a grațiat pe teroriști și i-a trimis la Teheran [91] .

Naqqache i-a spus lui Jean-Yves Chaperon că eliberarea lor face parte dintr-un acord din 1988 cu Iranul pentru eliberarea a trei ostatici francezi ținuți de un grup de miliții șiite în Liban: „Acordul a fost încheiat de prim-ministrul francez de atunci Jacques Chirac și ministrul de Interne Charles Pasqua . ." Aveam să fim eu și patru dintre camarazii mei în schimbul lui Kaufmann, Carton și Fontaine. În Franța, atât conservatorii, cât și socialiștii erau la putere. Chirac a fost cel care a făcut o promisiune, dar numai președintele Mitterrand putea să ne declare amnistie... Mitterrand a cerut lui Chirac o cerere oficială de eliberare, pe care Chirac nu a vrut să o dea. Toată lumea dorea ca alții să fie răspunzători pentru ei” [92] [93] .

Anis Naqqash a fost predat de autoritățile iraniene și dus imediat la Teheran, însoțit de doi angajați ai ambasadei Iranului la Paris. Familiile celor doi cetățeni francezi uciși în atac au primit și despăgubiri financiare, dar Naqqash a refuzat să spună dacă banii provin de la guvernul iranian [94] . În 2007, Naqqash a fost raportat că locuia în Iran și lucra ca om de afaceri [95] .

A doua tentativă de asasinat (1989)

A doua încercare de asasinare a doctorului Bakhtiyar a fost făcută în 1989. În acest caz , ministerul iranian de informații a încercat să recruteze unul dintre propriii protejați ai lui Bakhtiyar, Fariborz Karimi [96] [97] .

Karimi a fost abordat de un fost coleg, Manouchehr Akashe, pentru a-l folosi pentru a-l otrăvi pe primul ministru al fostului șah [98] . Akashé a lucrat pentru NAMIR mai întâi în Kuweit și apoi la Paris, unde el și Karimi au devenit buni prieteni. În toamna anului 1989, Akashé l-a rugat pe Karimi să-l întâlnească în Germania.

Karimi a discutat despre invitație cu dr. Bakhtiyar, după care a decis să se întâlnească cu Akash pentru a afla ce vrea. Karimi a călătorit în Germania, unde s-a întâlnit cu Akashe și cu alți doi bărbați despre care credea că sunt agenți de informații iranieni. Doi bărbați au pretins în mod neplauzibil că sunt vânzători de caviar [99] .

În prima zi, Akashe a încercat să o convingă pe Karimi să se întoarcă în Iran și să se opună doctorului Bakhtiar. În a doua zi, Akashe a sugerat (insistând ca Karimi să jure pe Coran să nu dezvăluie conținutul conversației lor) ca Karimi să-l omoare pe Dr. Bakhtiar. El a spus: „ O să-l omoare. O va face cineva. Dacă vrei să câștigi niște bani, o poți face. Ei oferă 600.000 de dolari, o casă în Teheran și orice vor ei ” [97] [99] .

În a treia zi, Karimi a primit un telefon direct de la Ali Fallahian , apoi adjunctul lui Mohammad Reishahri în ministerul de informații și l-a îndemnat să accepte misiunea. Karimi i s-a dat o fiolă mică plină pe jumătate cu pulbere albă și i s-a spus să „o amestece cu vodca lui Bakhtiyar”. Karimi a spus pentru Los Angeles Times în 1994, „[recruitorul] a spus... că este incolor. Nimeni nu va ști. Vor crede că a avut un accident vascular cerebral.”

Urmând sfatul doctorului Bakhtiar de a rămâne la distanță și de a evita angajamentul, Karimi nu a respins complet oferta. Dr. Bakhtiar l-a sfătuit pe Karimi: „ Orice sugerează el, nu spune nimic pozitiv sau negativ ” [99] . La întoarcerea sa din Germania, Karimi a stat la casa doctorului Bakhtiyar timp de peste o lună, înainte de a se muta în cele din urmă înapoi în apartamentul său din Paris. La scurt timp după aceea, a primit un apel telefonic anonim prin care i-a cerut să aștepte un apel de la Hossain la o oră stabilită la un telefon public din apropierea casei sale. Karimi a făcut ceea ce i s-a spus și a răspuns la apel. El a recunoscut vocea lui Hossein ca fiind cea a lui Hojat-ol-Islam Ali Fallahian , care a insistat să termine lucrarea .

Karimi nu avea de gând să dea curs și, temându-se pentru viața lui, l-a denunțat public pe Dr. Bakhtiar și a încercat să se distanțeze de Mișcarea Națională de Rezistență Iraniană. Apoi s-a mutat la Londra și a încercat să scape din vedere, dar Fallahian l-a găsit în cele din urmă. Karimi a fugit în Canada și apoi în Statele Unite, unde i s-a acordat azil politic [97] .

Asasinarea lui Shapour Bakhtiyar

La 6 august 1991, asasinii au reușit - Shapour Bakhtiyar și secretarul său, Soroush Katibeh, au fost uciși de trei atacatori în casa lor [100] [67] . Ancheta a stabilit că acesta a fost ucis cu un cuțit de pâine, zăcând nu departe de cadavru și păstrând urmele caracteristice de sânge. Cadavrul lui Bakhtiyar a fost descoperit abia după cel puțin 36 de ore de la momentul morții, în ciuda protecției sporite a poliției. Ucigașii au intrat în casă arătând gardienilor cărți de identitate (probabil false). [101] Doi dintre cei trei ucigași au reușit să se întoarcă în Iran. Un al treilea, Ali Vakili Rad, a fost arestat în Elveția [102] , împreună cu un posibil complice, Zeyal Sahradi, strănepotul președintelui iranian Hashemi Rafsanjani . [103] [104] . Ambii au fost extrădați în Franța. [105] Vakili Rad, în decembrie 1994, a fost condamnat la închisoare pe viață , Sahradi a fost achitat. [106]

Pe 19 mai 2010, Vakili Rad a fost eliberat condiționat după ce a executat 16 ani de închisoare [107] . Oficialii iranieni l-au acceptat ca pe un erou [108] .

Shapur Bakhtiyar a fost înmormântat în cimitirul din Paris din Montparnasse .

Este de remarcat faptul că la câteva ore după moartea lui Bakhtiyar, un ostatic britanic, probabil de Hezbollah , a fost eliberat în Liban , dar unul francez a fost capturat în schimb. [109] În rândul diasporei iraniene, a existat o opinie despre implicarea franceză în moartea lui Bakhtiyar. [110] Cazul ostaticilor pune la îndoială validitatea acestor presupuneri. Deși, poate, nu există nicio legătură între aceste două evenimente. [101]

Într-un interviu cu jurnalistul britanic Robert Fisk în octombrie 1991, A. Naqqash și-a recunoscut rolul în tentativa de asasinat și a explicat motivele atacului asupra Dr. Bakhtiyar nu are sentimente, a fost pur politic. El a fost condamnat la moarte de Tribunalul Revoluționar Iranian [sic]. Ne-au trimis pe cinci să-l executăm... Am venit să iau contact cu oponenții iranieni ai șahului din Beirut și Tir. Așa că m-am implicat în revoluția iraniană. Am ajuns la concluzia că revoluția trebuie păzită și apărată... În cazul lui Bakhtiyar, am simțit pericolul unei lovituri de stat, asemănătoare cu cea îndreptată împotriva lui Mossadegh. De aceea am decis să-l omorâm. A fost condamnat la moarte și urma să fie executat. Bakhtiyar a condus un complot pentru a organiza o lovitură de stat împotriva revoluției și a reveni în Iran ” [111] .

Compoziții

În timpul vieții sale, Bakhtiyar a publicat două cărți - „Ma Fidélité” în franceză [112] și „37 de zile după 37 de ani” în farsi. [113] Ambele conțin memorii despre viața și cariera politică dinainte de Revoluția Islamică , opiniile autorului asupra societății și politicii din epoca Pahlavi , descrieri ale tulburărilor și tulburărilor care au dus la căderea monarhiei.

Citate

Vorbind despre neliniște în mijlocul unei revoluții:

Dacă fiecare este liber să spună ce vrea, asta se numește democrație. Dar dacă fiecare face ce vrea, atunci aceasta nu este nici măcar anarhie. Niciun guvern din lume nu poate accepta astfel de lucruri. [114]

Vezi și

Note

  1. ↑ Milani, Abbas (2008). Eminenți perși: bărbații și femeile care au făcut Iranul modern, 1941-1979 . Syracuse University Press și Persian World Press. p. 109. ISBN 978-0-8156-0907-0 .
  2. ↑ Dan Geist (6 august 2011). „‘ A Darker Horizon’: The Assassination of Shapour Bakhtiar Arhivat 9 iunie 2016 la Wayback Machine .” PBS. Preluat la 19 mai 2016.
  3. ↑ Album foto de familie, pagină cu poze cu Najaf-Gely  (engleză) . Consultat la 25 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  4. ↑ Kadivar, Cyrus (4 martie 2003). 37 de zile. O poveste de avertizare care nu trebuie uitată Arhivată 23 martie 2021 la Wayback Machine . Iranianul. Preluat la 30 iulie 2013.
  5. ^ " Bakhtiari , Teymour Arhivat 30 iunie 2018 la Wayback Machine ". Familia Bakhtiari. Consultat la 4 noiembrie 2012.
  6. ↑ The New York Times (9 august 1991): „ Shahpur Bakhtiar: Foe of Shah Hunted by Khomeini's Followers Arhivat 27 august 2017 la Wayback Machine ” de Wolfgang Saxon.
  7. ↑ Chapour Bachtiar, Ma Fidélité , Ediția Albin Michel, Paris 1985 ISBN 2-226-01561-2 , ISBN 978-2-226-01561-7 .
  8. ↑ Elizabeth Collard (1979), „IRAN”, MEED , Economic East Economic Digest Ltd, 23 (1-13): 18.
  9. ↑ Milani, Abbas (2008). Eminenți perși: bărbații și femeile care au făcut Iranul modern, 1941-1979. Syracuse University Press și Persian World Press. p. 105. ISBN 978-0-8156-0907-0 .
  10. ↑ Musahibiyyih Imruz-i Doctor Sanjabi [Dr. Interviul lui Sanjabi astăzi], ETTELLA'AT, 19 Dey 1357, (9 ianuarie 1979); Bih Dunbal-i Davat-i Imam Khomeini, Jibhiyyih Milli Farda Ra ham Azayih Umumi Ilam Kard [În urma invitației imamului Khomeini, Frontul Național a anunțat că mâine va fi o zi de doliu național], ETTELLA'AT, 17 dey 1357 (7 ianuarie 1977) ).
  11. ↑ Gholam Reza Afkhami. „ Viața și vremurile șahului ”, (2009), p. 496.
  12. ↑ David Menashri. Iran: Un deceniu de război și revoluție, (1990), pp. 63-64.
  13. ↑ 1 2 3 Arabadzhyan, 1989 , p. 117.
  14. ↑ The New York Times (5 ianuarie 1979): „ Shah Is Reported on Brief Vacation at Iranian Resort Arhivat 22 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, de Eric Pace, p. 6.
  15. ↑ The New York Times (5 ianuarie 1979): „ SUA va coopera cu un nou regim dacă Shah rămâne sau nu arhivat 22 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, de Bernard Gwertzman , p. 6.
  16. ↑ Stephen McGlinchey. „ Politicile SUA privind armele față de Iranul șahului ”, (2014), p. 151.
  17. ↑ Babak Ganji. „ Politica confruntării: politica externă a SUA și Iranul revoluționar ”. Bloomsbury Academic, (2005), p. 68.
  18. ↑ International Herald Tribune (3 ianuarie 1979).
  19. ↑ 1 2 Kayhan International (16.01.1979).
  20. ↑ The Globe and Mail (01/09/1979).
  21. ↑ The New York Times (8 ianuarie 1979): „Fresh Street Violence Greets New Iranian Regime”, p. patru.
  22. ↑ Robert E. Huyser, Mission to Teheran (New York: Harper and Row, 1986), 42-49.
  23. ↑ Sick, Gary, All Fall Down: America's Tragic Encounter with Iran , New York: Random House, 1985, p. 163.
  24. ↑ The New York Times (7 ianuarie 1979), „ New Iran Cabinet Unable to Bring in Main Opposition Arhivat 24 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, de Rw Apple Jr., p. 3.
  25. ↑ The New York Times (7 ianuarie 1979), „ Bahtiar Installed And Shah Declares He'll Take A Rest Arhivat 22 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, de Nicholas Gage, p. patru.
  26. ↑ Ettelaat (9.01.1979).
  27. ↑ Arabadzhyan, 1989 , p. 119.
  28. ↑ Keyhan (8.01.1979).
  29. ↑ Ettela'at (13.01.1979).
  30. ↑ Jukov D. A. Cerul deasupra Iranului este senin. Un eseu despre biografia politică a imamului Khomeini . M., 1999. pp. 46.
  31. ↑ The New York Times (11 ianuarie 1979): „ Bahtiar Says His Regime Faces Danger of a Coup Arhivat 27 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, p. 3.
  32. ↑ Sepehr Zabih. „ Armata iraniană în revoluție și război ”, (New York: Routledge, 1988), 39-41.
  33. ↑ The New York Times (12 ianuarie 1979): „ Iran’s New Chief Calls for Backing Of Arabs, ‘Especially Palestinians’ Arhivat 26 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, p. 3.
  34. ↑ Ahmad Naini. „Die Revolution in Iran”, Deutsches Orient-Institut im Verbund der Stiftung Deutsches Übersee-Institut, Dokumentations-Leitstelle Moderner Orient, (1979), p. 46.
  35. ↑ Jacqueline S. Ismael, Tareq Y. Ismael, Glenn Perry. „ Guvernul și Politica Orientului Mijlociu Contemporan: Continuitate și schimbare Arhivat 25 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (2015), p. 173.
  36. ↑ Makio Miyagawa. Funcționează sancțiunile economice ? Arhivat 23 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (2016), p. 111.
  37. ↑ Ellen Porter, Carol Prunhuber. „ Pasiunea și moartea lui Rahman Kurdul: Visarea Kurdistanului Arhivat 22 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (2010), p. 44.
  38. ↑ Michael Axworthy. „ Revolutionary Iran: A History of the Islamic Republic Arhivat 26 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (2016).
  39. ↑ The Current Digest of the Soviet Press, Volumul 31. Asociația Americană pentru Avansarea Studiilor Slave, (1979), p. paisprezece.
  40. ↑ Iran Country Study Guide Arhivat 25 octombrie 2020 la Wayback Machine , Volumul 1 Informații strategice și dezvoltări. IBP, Inc, (2012), p. 64.
  41. ↑ Keyhan (01.11.1979).
  42. ↑ Justin Wintle. „ New Makers of Modern Culture Arhivat 24 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (2016), p. 811.
  43. ↑ Rezumatul emisiunilor mondiale: Probleme non-arabe din Africa 6005-6081. corporație britanică de radiodifuziune. Serviciul de Monitorizare, (1979), p. 12.
  44. ↑ 1 2 Keyhan (16.01.1979).
  45. ↑ Mussky I. 100 de mari dictatori. Moscova, Veche. 2002 p. 511.
  46. ↑ Heather Deegan. Orientul Mijlociu și problemele democrației. Open University Press, (1993), p. 49.
  47. ↑ Arabadzhyan, 1989 , p. 122.
  48. ↑ Keyhan (17.01.1979).
  49. ↑ The New York Times (16 ianuarie 1979): „ Shah Said To Plan To Leave Iran Today For Egypt And US Arhivat 26 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, de Nicholas Gage, pp. 1-8.
  50. ↑ „AFP: Army Chief Says No Military Coup”, Paris AFP în engleză, FBIS, 1520 GMT, 15 ianuarie 79 (TA151530Y), 16 ianuarie 1979, R6.
  51. ↑ The New York Times (18 ianuarie 1979): „Ayatollah Urges Backers to Press Fight on Regime”, de Paul Lewis, p. unu.
  52. ↑ Ibid., p. paisprezece.
  53. ↑ Roger Owen. State, Power and Politics in the Making of Modern Middle East Arhivat 23 octombrie 2020 la Wayback Machine , (New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc., 1992), 217.
  54. ↑ Charles T. Kurzman. „Structură și agenție în revoluția iraniană din 1979”, Universitatea din California, Berkeley, (1992), p. 94.
  55. ↑ A spus Amir Arjomand. „ Turbanul pentru coroană: Revoluția islamică în Iran Arhivat la 26 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (1988), p. 124.
  56. ↑ The New York Times (18 ianuarie 1979): „ Soldiers Run Wild In Iranian Oil City Arhivat 24 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, de Rw Apple Jr., p. unu.
  57. ↑ „General Qarabaghi: There Will Be No Army Coup”, Paris AFP în engleză, FBIS, 1144 GMT, 22 ianuarie 79 (OW221145), 22 ianuarie 1979, R6.
  58. ↑ „Qarabaghi ​​​​Calls For Armed Forces Unity Behind Government”, Teheran Domestic Service in Persian, FBIS, 2030 GMT, 22 ianuarie 79 (LD222240), 23 ianuarie 1979, R1.
  59. ↑ Keyhan (18.01.1979).
  60. ↑ Ettela'at (14.01.1979).
  61. ↑ The Washington Post (13.02.1979).
  62. ↑ Artish 'Ilam-i Bitarafi Kard [Armata și-a anunțat neutralitatea], KAYHAN, 22 Bahman 1357 (11 februarie 1979).
  63. ↑ Ingilab va Piruzi, Karnamih va Khatirat-i Salhayih 1357 va 1358 [REVOLUȚIA ȘI VICTORIA, BORDUL ȘI AMINTIRILOR 1979-1980] (Akbar Hashemi Rafsanjani, Centrul de Publicare a Culturii Revoluției, la 1187).
  64. ↑ Ervan Abrahamian. „ Iran Between Two Revolutions Arhivat 19 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, Princeton University Press, (1982).
  65. ↑ Baqer Moin. „ Khomeini: Life of the Ayatollah Arhivat 19 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, St. Martin's Press, (1999).
  66. ↑ „ No Safe Haven: Iran's Global Assassination Campaign Arhivat 21 octombrie 2020 la Wayback Machine ”. Drepturile omului din Iran. 2008. Preluat la 4 august 2013.
  67. ↑ 1 2 Extrase din instrucțiunea referitoare la dubla asasinare a lui Shapour Bakhtiar și Sorouch Katibeth , Proba reclamantului 68. Nr. 1:01CV00850, la 3 .
  68. ↑ Khatirat-i Ayatollah Khalkhali, Avvalin Hakim-i Shar'-i Dadgahhayih Inqilab [Memorii ale lui Ayatollah KHALKHALI, PRIMUL MAGISTRAT RELIGIOS AL CURTĂȚILOR REVOLUȚIONARE (Ayatollah Haj Haj Shaykh, Sadegh Meeh, Publicația Sadegh Khalkhali)
  69. ↑ Kaveh Basmenji (25 ianuarie 2013). Teheran Blues: Cultura tineretului în Iran . Saqi. p. 119. ISBN 978-0-86356-515-1 . Preluat la 19 mai 2016.
  70. ↑ 12 Menashri , 1990 , p. 94.
  71. ↑ Menashri, 1990 , p. 143.
  72. ↑ Khonsari, Mehrdad (1995). Mișcarea națională a rezistenței iraniene 1979-1991: Rolul unei mișcări de opoziție interzisă în politica internațională , (teză de doctorat).
  73. ↑ Alex P. Schmid, AJ Jongman, Irving Louis Horowitz. Terorismul politic: un nou ghid pentru actori, autori, concepte, baze de date, teorii și literatură / editori de tranzacții, 2005.
  74. ↑ The Pittsburgh Press (18 iulie 1980): „ Police thwart attempt to assassinate Bakhtiar Arhivat 21 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, Vol. 97, nr. 25.UPI. p. A8.
  75. ↑ Apartamentul i-a aparținut dr. Abdorrahman Borumand (Președintele Comitetului Executiv al Mișcării Naționale de Rezistență din Iran în 1980-1987). Borumand a fost ucis la Paris pe 18 aprilie 1991 de agenți ai serviciilor secrete ale Republicii Islamice. Vezi: Ibn Warraq. „ De ce Occidentul este cel mai bun: Apărarea unui apostat musulman a democrației liberale Arhivat 23 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, (2011).
  76. ↑ Ariel Merari, Shlomi Elad. „Dimensiunea internațională a terorismului palestinian”, Editura Avalon, (1986), p. 139.
  77. ↑ Edward F. Mickolus, Todd Sandler, Jean Marie Murdock. „Terorismul internațional în anii 1980: 1980-1983”, Iowa State University Press, (1989), p. 65.
  78. ^ " Jean-Michel Jamme & Bernard Vigna Arhivat 21 octombrie 2020 la Wayback Machine " [arhivă], sur Mémorial en ligne des policiers français Victimes du devoir , noiembrie 2012 (consultat le 10 aprilie 2015).
  79. ↑ Philippe Durant. „ Simone Signoret: une vie ”, Favre, (1988), p. 198.
  80. ↑ Pulis-i Faransih Mushakhasat-i Hamlih Kunadigan Bih Bakhtiyar Ra I'lam Kard [Poliția franceză emite informații despre atacatorii lui Bakhtiar], ETTELLA'AT (Teheran), nr. 16194, Tier 29, 1359 (20 iulie 1980).
  81. ↑ Paulo Casaca, Siegfried O. Wolf. „Terrorism Revisited: Islamism, Political Violence and State-Sponsorship”, (2017), p. 75.
  82. ↑ Jean-Yves Chaperon, Jean-Noël Tournier Chaperon. „Enquête sur l'assassinat de Chapour Bakhtiar”, (1997).
  83. ↑ Izharat-i Ghotbzadeh Dar Rabitih Ba Hamliyih Musalahanih Bih Bakhtiar [Declarația lui Ghotbzadeh [ministrul de externe] privind atacul armat asupra lui Bakhtiar], ETTELLA'AT, 29 Tir 1359 (20 iulie 1980).
  84. ↑ The Independent (27 octombrie 1991): „Two Faces of an Improbable Assassin”, de Robert Fisk.
  85. ↑ Le Monde (05 martie 1982): „ LE PROCÈS DES AGRESSEURS DE M. BAKHTIAR Des accusés absents Arhivat 24 octombrie 2020 la Wayback Machine ”.
  86. ↑ Juz'iyat-i Hamliyih Musalahanih Bih Khaniyih Bakhtiar [Detalii despre atacul armat la casa lui Bakhtiar], ETTELLA'AT, 28 Tir 1359 (19 iulie 1980). A se vedea, de asemenea, Ittila'iyyih Vizarat-i Umur-i Kharijih: Guruh-i Nashunakhtiyih 'Pasdaran-i Islam' Hich Irtibati Ba Pasdaran-i Inqilab Islamiyih Iran Nadarad [Anunțul Ministerului de Externe: Grupul Necunoscut « Pasdaran-i Islam » nu are nicio legătură cu Pasdaran-i Inqilab-i Islamiyyih Iran (Gărzile Revoluționare)], ETTELLA'AT, 29 Tir 1359 (20 iulie 1980).
  87. ^ Mark Gasiorowski, The Nuzhih Plot and Iranian Politics , International Journal of the Middle East Studies, vol. 34 (2002).
  88. ↑ Imam Fitvayih I'dam-i Tamam-i Hamrahan-i Kudita Ra Sadir Kard [Imamul a emis o fatwa de execuție pentru toți cei implicați în lovitura de stat], ETTELLA'AT, 29 Tir 1359 (20 iulie 1980).
  89. ↑ Ittila'iyyih Vizarat-i Umur-i Kharijih: Guruh-i Nashunakhtiyih 'Pasdaran-i Islam' Hich Irtibati Ba Pasdaran-i Inqilab Islamiyih Iran Nadarad [Anunțul Ministerului de Externe: Grupul Necunoscut „ Pasdaran-i Islam ” nu are legătura cu Pasdaran-i Inqilab-i Islamiyyih Iran (Gărzile Revoluționare)], ETTELLA'AT, 29 Tir 1359 (20 iulie 1980) și Izharat-i Ghotbzadeh Dar Rabitih Ba Hamliyih Musalahanih Bih Bakhtiar [Ministrii Forței de Stat] Referitor la atacul armat asupra lui Bakhtiar], ETTELLA'AT, 29 Tir 1359 (20 iulie 1980).
  90. ^ Grupul parlamentar pentru drepturile omului, Eric Avebury și Robert Wilkinson, Iran: State of Terror 37 (1993).
  91. ↑ A.L. Adamishin. „Terorismul transnațional în perspectiva sistemului mondial”, Institutul Polonez de Afaceri Internaționale, (2002), p. 142.
  92. ↑ Jean-Yves Chaperon, Jean-Noël Tournier Chaperon. „Enquête sur l'assassinat de Chapour Bakhtiar”, (1997).
  93. ↑ The Jerusalem Report (30 mai 1991): „Haggling over Hostages”, de Martin Kramer.
  94. ↑ The Independent (27 octombrie 1991): „Two Faces of an Improbable Assassin”, de Robert Fisk.
  95. ↑ America's futile War, SHANGHAI STAR, 29 noiembrie 2001.
  96. ↑ Karimi sa născut în 1961 într-o familie activă politic. Și-a pierdut tatăl și unchiul în Republica Islamică Iran și a fost el însuși arestat de două ori înainte să fugă în Franța. Sa alăturat mișcării domnului Bakhtiyar în 1984. Karimi a fost directorul organizației de tineret a Mișcării de rezistență națională iraniană și membru al Comitetului executiv al acesteia. Vezi: Traducerea raportului judecătorului Bruguiere în cazul crimei Bakhtiar , la 39-40 [în dosarul IHRDC].
  97. ↑ 1 2 3 William C. Rempel, Recruiting a Political Assassin: Iran's KGB-like Spies at Work, THE LOS ANGELES TIMES, 25 noiembrie 1994.
  98. ↑ Traducerea raportului judecătorului Bruguiere în cazul crimei Bakhtiar , la 39-40 [în dosarul IHRDC].
  99. ↑ 1 2 3 4 Declarația IHRDC a lui Fariborz Karimi (1 iulie 2006) [în dosar la IHRDC].
  100. ↑ „ Ali Vakili Rad: The Perfect Murder and An Imperfect Getaway Arhivat 22 octombrie 2020 la Wayback Machine ”. Franța 24. 19 mai 2010. Consultat la 31 iulie 2013.
  101. ↑ 1 2 Riding, Alan „Franța se angajează să apasă pentru a elibera recent luat ostatic”  (ing.) . The New York Times (10 august 1991). Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  102. ↑ Rempel, William C. „A Tale of a Deadly Iranian Net Weaved in Paris  ” . Los Angeles Times (3 noiembrie 1994). Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  103. ↑ Greenhouse, Stephen „France asks Switzerland to detain Iranian”  (engleză) . The New York Times (28 decembrie 1991). Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  104. ↑ Kenneth Pollack (2 noiembrie 2004). Puzzle-ul persan: descifrarea conflictului de douăzeci și cinci de ani dintre Statele Unite și Iran . Grupul de editură Random House. p. 264. ISBN 978-1-58836-434-0 . Preluat la 19 mai 2016.
  105. ↑ Riding, Alan „3 iranieni se confruntă cu un proces francez pentru uciderea fostului premier”  (ing.) . The New York Times (3 noiembrie 1994). Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  106. ↑ „Raportul privind drepturile omului din 1994: Iran  ” . Departamentul de Stat al SUA. Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  107. ↑ Paulo Casaca, Siegfried O. Wolf. „Terrorism Revisited: Islamism, Political Violence and State-Sponsorship”, (2017), p. 81.
  108. ↑ „ Iran Gives Hero’s Welcome to Killer of Foster Prime Minister Shapour Bakhtiar Arhivat 19 octombrie 2020 la Wayback Machine ”. Vocea Americii. 18 mai 2010. Consultat la 19 mai 2016.
  109. ↑ Schmidt, William E. „Presiunea asupra Israelului este în creștere. Ei cer eliberarea  prizonierilor arabi . The New York Times (10 august 1991). Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
  110. ↑ Kadivar, Cyrus „Dialogul crimei  ” . Iranianul (23 ianuarie 2003). Consultat la 26 martie 2009. Arhivat din original pe 28 martie 2012.
    Citat: „Mulți iranieni, inclusiv familiile victimelor, dau vina pe Franța pentru menținerea relațiilor diplomatice cu Teheranul cu prețul morții. În urmă cu doi ani, în februarie 1989, Roland Dumas a făcut o vizită în Iran pentru a discuta despre perspectivele comerciale. La 27 iulie 1990, președintele François Mitterrand l-a eliberat pe teroristul libanez Anis Naqqachi, care a condus primul atentat asupra vieții lui Bakhtiar în 1980. Relațiile dintre Paris și Teheran au dus la contracte profitabile, dar și la mari restricții asupra activităților opoziției iraniene.
  111. ↑ Majaray-i Tirur-i Bakhtiar Az Zaban-i Anis Naqash [Teroarea Bakhtiar spusă de Anis Naccache], interviu pentru ziarul Bayan citat de Payam-i Iran (17 noiembrie 1991), în care a reiterat că asasinarea lui Bakhtiar era necesară pentru revoluția iraniană.
  112. ↑ Shapour Bakhtiar. Ma Fidelite. - Paris: Albin Michel, 1982. - 257 p. — ISBN 2226015612 .  (fr.)
  113. ↑ Shapour Bakhtiar. 37 de zile după 37 de ani. - Paris: Radio Iran, 1982.  (pers.)
  114. ↑ Interviu cu Shapour Bakhtiyar . youtube.com Data accesului: 26 martie 2009. Arhivat din original pe 9 aprilie 2014.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
Genealogie și necropole