Bătălia de la Crécy

Bătălia de la Crécy a avut loc la 26 august 1346 lângă satul Crécy din nordul Franței, devenind una dintre cele mai importante bătălii din Războiul de o sută de ani . Combinația de noi arme și tactici folosite de britanici în luptă a determinat mulți istorici să concluzioneze că bătălia de la Crécy a marcat începutul sfârșitului cavalerismului .

Evenimente anterioare

La trei ani de la începutul Războiului de o sută de ani, a avut loc prima sa bătălie mare - bătălia navală de la Sluys , care a avut loc la 24 iunie 1340 . Timp de câțiva ani după această bătălie, regele Edward a încercat să invadeze Franța prin Flandra , dar aceste încercări au eșuat din cauza dificultăților financiare și a instabilității alianțelor pe care le-a încheiat. Șase ani mai târziu, Edward a luat o altă rută și a atacat Normandia , câștigând mai întâi la Caen pe 26 iulie și apoi la Blanchtack pe 24 august 1346 . Planul francez de a-i prinde pe britanici între două râuri, Sena și Somme , a eșuat, iar o manevră evazivă britanică a dus la bătălia de la Crécy, a doua cea mai importantă bătălie a acelui război.

Britanicii aveau, conform diverselor surse, de la 8.000 la 20.000 de soldați (istoricul englez Morris definește forțele lui Edward ca fiind 4.000 de cavaleri și sergenți călare și 10.000 de arcași; cronicarul Froissart vorbește despre 9.000 de soldați, dar vorbim doar despre starea în " prima linie" ).

Numărul forțelor franceze nu este cunoscut cu exactitate. Armata franceză nu era la putere maximă - un detașament a intrat în luptă cu britanicii cu o zi înainte, încercând să-i împiedice să treacă râul, un alt detașament (500 de sulițe și 2000 de arcași, conform lui Froissart ) a venit pe câmpul de luptă abia următoarea zi; un număr semnificativ de trupe se aflau în sudul Franței, în Guienne, unde au purtat război împotriva britanicilor și a vasalilor gasconi locali ai lui Edward.

Froissart vorbește despre 20.000 de călăreți în arme și 60.000 de infanterie ai francezilor, fără a număra 20.000 de arbaletari genovezi [1] , dar aceasta este, evident, o cifră nerealistă pentru armata feudală, care în decurs de 1 zi a reușit să facă tranziția de-a lungul unui drum de 28 km. , intrați în luptă, fiți învinși și retrageți-vă de pe câmpul de luptă, pe baza acesteia, putem vorbi de maximum 25.000 de soldați, dintre care 10-15 mii (arbaletari și călăreți) au participat efectiv la luptă, rătăciții și infanteriei nu au participat. intra in lupta.

Istoricul militar britanic Alfred Burne (d. 1959), certându-se cu celebrul medievalist francez Ferdinand Lot , care în lucrarea sa „Military Affairs and Armies of the Middle Ages” (1946) a susținut că regele Filip al VI-lea nu a avut timp să-și adune armata și nu avea decât „forțe adunate în grabă miliția”, credea că, în realitate, francezii aveau un avantaj numeric vizibil, încadrând peste 12.000 de oameni. împotriva „mai puțin de 9.000” engleză [2] .

Cronicarul florentin Giovanni Villani , vorbind în „Noua cronică” despre bătălie, susține că armata regelui francez „avea șase mii de arbalestri genovezi și alți italieni, ei fiind comandați de Messer Carlo Grimaldi și Ottone Doria” [3] .

Dispozitia armatei engleze

De la debarcarea în Normandia din 12 iulie 1346, britanicii au pierdut aproximativ 10% din soldații lor. Până la momentul bătăliei, mai erau 12-13 mii dintre ei. Edward al III-lea și-a poziționat forțele pe creasta unui deal din apropierea satului Crecy, cu un front de 1.829 de metri (2.000 yd) înconjurat de obstacole naturale pe flancuri. Probabil că trupele nu erau amplasate în linie continuă, ci în detașamente separate. În fața dealului se aflau trei terasamente, care reprezentau principalul obstacol pentru călăreții francezi. Regele însuși cu alaiul s-a instalat într-o moară de pe un mic deal, care închidea armata din spate și de la care putea controla cursul întregii bătălii.

Într-o poziție defensivă atât de puternică, Edward a dat ordin cavaleriei să accepte bătălia la descălecare. El a împărțit armata în trei părți mari. Pe flancul drept, conform tradiției, se afla avangarda armatei sub comanda nominală a fiului de șaisprezece ani al lui Edward al III-lea Prințul Negru (de fapt, contele de Warwick comanda flancul drept ). Ariergarda din stânga era condusă de contele de Northampton . Trupele din centru erau conduse de însuși rege. Arcașii englezi erau staționați în pene, goale sau umplute, în fața poziției cavalerilor și a oamenilor de arme de-a lungul crestei dealului.

Cursul bătăliei

Armata franceză, condusă de însuși Filip al VI-lea , a fost foarte dezorganizată din cauza încrederii excesive a cavalerilor francezi în rezultatul bătăliei. Filip a plasat mercenari genovezi cu arbalete (sub comanda amiralilor Antonio Doria și Carlo Grimaldi ) în avangarda armatei sale și a condus cavaleria în spate.

Arbaletarii au fost primii care au atacat, lansând o ploaie de săgeți pentru a dezorganiza și îngrozi infanteria engleză. Această primă manevră a fost însoțită de strigăte de război și de sunetul instrumentelor muzicale aduse de Filip al VI-lea pentru a înspăimânta inamicul. Dar atacul arbalerilor a fost complet inutil. Cu o rată de tragere de 3 până la 5 săgeți pe minut, nu puteau fi comparați cu arcașii englezi, care puteau să tragă 10-12 focuri în același timp. Mai mult, unii istorici cred că arbaletele sufereau din cauza ploii care trecuse înainte de luptă, în timp ce un simplu arcaș își putea desfășura cu ușurință arcul pe vreme rea. Arbaletarii nici măcar nu aveau cu ei paveze ( scuturi , folosite de obicei ca protecție în timpul unei reîncărcări lungi) care au rămas în trenul de vagoane rătăcite. Există dovezi neverificate că arbaletarii au lăsat stocul principal de șuruburi pentru arbalete în același loc.

Jean Froissart a dat următoarea descriere a începutului bătăliei în „ Cronicile ” sale:

Britanicii, împărțiți în trei armate, s-au așezat destul de calmi pe pământ, dar de îndată ce i-au văzut pe francezii care se apropia, s-au ridicat imediat în picioare și foarte adunați, fără nici cea mai mică teamă, s-au aliniat pentru luptă... Apoi arbaletarii li s-a dat drumul, dar unii dintre ei au arătat că nu le ardea deloc dorința de a intra în luptă, pentru că erau deja complet obosiți, mergând la șase leghe pe jos de Abbeville însuși și purtând arbalete... Aceste discursuri au fost transmise către contele de Alencon, care, din cauza lor, s-a supărat crunt și le-a spus celor din apropiere: „Uite! Trebuie să te împovărești cu o astfel de bogăție! Sunt buni doar la masa! Omoara-i pe toti! Sunt mai mult o piedică decât bine!”... Când toți genovezii s-au adunat și ar fi trebuit deja să-i atace pe britanici, ei împreună, cu multe voci, au început să țipe pentru a-i speria pe britanici... Au înaintat și mai departe, trase de corzile arbaletelor și au început să tragă. Când arcașii englezi au văzut ce se întâmplă, au făcut un pas înainte și și-au eliberat săgețile, care au început să cadă și să cadă peste genovezi atât de dese încât părea ca zăpada...Froissart Jean. Cronici. 1340-1350 (manuscris roman) / Per. M. V. Anikieva. - Sankt Petersburg. : Yuventa, 2012. - S. 300-301.

Speriați și derutați, arbaletarii genovezi au fost nevoiți să se retragă cu pierderi grele. Cam în același timp, cavaleria franceză a hotărât că a sosit momentul și a pornit asupra atacului chiar prin genovezii care se retrăgeau. Continuând să tragă în cavaleria care înainta, britanicii au dezactivat mulți cavaleri francezi [4] .

Froissart scrie că britanicii, „pentru a-i înspăimânta pe genovezi, au descarcat unele dintre tunurile care se aflau în armata lor” [5] , fără să mai menționeze tunurile, întrucât a durat mult timp pentru a trage din nou o asemenea artilerie primitivă [6] .

Istoricul florentin Giovanni Villani confirmă că tunurile au provocat daune devastatoare pe câmpul de luptă, indicând totodată că au continuat să tragă mai târziu în luptă, inclusiv asupra cavaleriei franceze:

Au intrat și bombele în joc, zguduind aerul și pământul cu un zgomot atât de mare, încât părea că zeul tunetului era supărat. Au făcut pagube mari oamenilor și au răsturnat cai... Un detașament al ducelui de Alencon a apăsat în spate, care i-a strâns pe genovezi de vagoane, iar aceștia nu au putut nici să se oprească, nici să tragă, fiind sub focul arcurilor și bombardelor, așa că au pierdut. mulți morți și răniți... Călăreții s-au împiedicat tot timpul de cadavrele genovezilor din primul regiment, care acopereau întregul câmp, precum și de cai căzuți și morți, răniți de săgeți și împușcături de la bombardamente...Villani Giovanni. Noua cronică sau Istoria Florenței / Per. M. A. Yusima. - S. 442-443.

Văzând eșecul arbalerilor, cavaleria franceză s-a aliniat în rânduri și a trecut și ea în ofensivă. Cu toate acestea, urcarea pe deal și obstacolele artificiale au rupt armonia rândurilor de cavalerie, iar tragerea cu arcul lung nu s-a oprit nici măcar un minut. Francezii nu au reușit să spargă formația britanică, chiar și după 16 atacuri și pierderi îngrozitoare. Detașamentul Prințului Negru, fiul lui Edward al III-lea, a respins atacurile, dar Edward a refuzat să trimită ajutor, spunând că fiul său ar trebui să câștige el însuși titlul de cavaler. Ulterior, prințul a câștigat cu adevărat faima de războinic remarcabil.

La căderea nopții, rănitul Filip al VI-lea a dat ordin de retragere. Așa că Franța a suferit o înfrângere zdrobitoare.

Întrebarea cum au reușit arcașii englezi să mențină o „plovă de săgeți” timp de câteva ore rămâne discutabilă. Chiar și având două tolbe, arcasul avea o rezervă de maximum 60 de săgeți, adică le putea elibera în literalmente 10-15 minute de tragere. Doar o parte dintre trăgătorii din primele rânduri puteau ridica săgețile trase după ce a respins următorul atac al francezilor, altfel ar fi prea riscant (dedesubt, în afara dealului, fortificații de câmp și linia oamenilor în arme și chiar împrăștiați, arcașii aveau să devină pradă ușoară pentru cavalerii francezi). În consecință, britanicii aveau o aprovizionare mare de săgeți în vagon și s-a organizat livrarea promptă a „muniției” trăgătorilor. În plus, francezii nu au atacat direct pe frontul englez, ci în unități separate, cotind la dreapta din marșul de pe drumul lateral, ca urmare, fiecare detașament francez s-a trezit sub o ploaie de săgeți nu numai din față, ci tot din flancuri.

Pierderi secundare în luptă

Pierderile în luptă au fost foarte semnificative:

• Pierderile franceze și genoveze au fost estimate la între 10.000 și 30.000, deși cifra cea mai probabilă este de 15.000 de morți și răniți, inclusiv 11 prinți și 1.200 de cavaleri.
• Britanicii au pierdut între 150 și 250 de morți (care este probabil o cifră foarte mică).

Printre cei uciși de partea franceză au fost nobili nobili precum:

• Carol al II-lea , conte de Alençon , fratele lui Filip al VI-lea (n. 1297  )
• Ioan I Orbul , Rege al Boemiei și Conte de Luxemburg (născut în 1296), care era orb și a intrat în luptă cu frâiele legate de cele ale altor doi cavaleri.
• Ludovic I de Nevers , conte de Flandra (născut în 1304)
• Ludovic I de Châtillon , Conte de Blois, nepotul lui Filip al VI-lea
• Raoul (Rudolf) Viteazul , Duce de Lorena (născut în 1320), soțul surorii anterioare
• Henri IV, conte de Vaudemont
• Angeran al VI -lea , baronul de Coucy
• Jean IV, Conte d'Harcourt
• Jean II, conte de Auxerre
• Jindrich al II-lea din Rožmberk
• Ludovic al II-lea, conte de Sancerre
• Ioan al V-lea, conte de Rus'
• Simon I, Contele de Salm
• Antonio Doria , amiral al Franței

Consecința bătăliei

După ce francezii au părăsit câmpul de luptă, britanicii l-au înconjurat în căutarea răniților, pe care doreau să-i captureze pentru răscumpărare. Cavalerii, ale căror răni erau prea grave pentru a fi duse cu ușurință, au fost uciși cu pumnale speciale numite misericord (care se traduce prin „compasiune”). Aceste pumnale lungi erau înfipte fie prin zonele axilare neprotejate direct în inimă, fie prin fantele de vizualizare le-au dus în creier, ceea ce era contrar codului cavaleresc de război, deoarece țăranii obișnuiți i-au terminat pe cavaleri. Contrazice acest cod faptul că în luptă cavalerii au murit din cauza săgeților „anonim”.

Bătălia de la Crécy a stabilit superioritatea militară temporară a arcului lung galez asupra combinației de arbalete franceze și cavaleri puternic înarmați, datorită cadenței de foc mult mai mare și a razei de acțiune mai lungă a arcului în mâinile unui arcaș yeoman priceput în comparație cu arbaleta de la Crécy. ziua. Datorită acestei superiorități, potrivit unor istorici, bătălia de la Crécy a predeterminat tactica de război de către britanici pentru o perioadă foarte lungă de timp (înainte de bătălia de la Crécy, britanicii au folosit cu succes astfel de tactici în războaiele cu Țara Galilor și Scoția , dar se ştia foarte puţin despre aceste războaie de pe continent). Cu toate acestea, niciuna dintre țările europene nu a adoptat sistemul englez. Francezii au fost învinși la Bătălia de la Agincourt ( 1415 ) în condiții similare, fără să încerce măcar să adopte tactica engleză timp de 70 de ani. În secolul al XV-lea, în ciuda victoriilor răsunătoare ale britanicilor, arbaleta a rămas principala arme de calibru mic în armatele continentale europene. Aceasta a mărturisit nu atât superioritatea calitativă a arcului lung față de alte tipuri de arme, cât și priceperea tactică a generalilor englezi în utilizarea sa și anarhia feudală în Franța (armata franceză era o miliție feudală neorganizată, indisciplinată).

Imediat după această bătălie, Edward al III-lea a asediat orașul Calais , care i s-a predat 11 luni mai târziu, devenind baza britanicilor în nordul Franței. Următoarea bătălie importantă a Războiului de o sută de ani a fost bătălia de la Poitiers ( 1356 ), care s-a transformat într-o altă înfrângere pentru Franța, suferită în condiții foarte asemănătoare.

În această perioadă a istoriei, săgețile arcului lung puteau străpunge armura unui cavaler (în special acele părți ale acestora care nu erau acoperite cu plăci metalice), dar, desigur, nu toate săgețile trase de arcașii englezi și-au găsit ținta. , la fel ca nu toate săgețile, cei care au găsit ținta au străpuns armura cavalerilor francezi care se apropiau - unghiul de impact a jucat un rol important aici. În același timp, săgețile au doborât caii de sub cavaleri destul de bine și chiar și armele nepenetrante erau suficiente pentru a răni grav, răni sau doborî un cavaler pe jos care încerca să ajungă pe pozițiile engleze. Froissart a susținut că barajul de săgeți era atât de dens și de frecvent, încât a ascuns soarele. Chiar și ținând cont de anumite exagerări poetice, este sigur să spunem că nu orice săgeată a trebuit să caute o țintă mult timp. În momentul în care supraviețuitorii ploii de săgeți au ajuns la liniile engleze, ei au fost relativ ușor copleșiți de formațiunile defensive ale englezilor descăleați și puternic înarmați. Efectul general, în orice caz, a fost devastator.

După ce bătălia s-a încheiat și arcașii galezi s-au întors acasă la Llantrisantul lor natal Țara Galilor de Sud fiecare a primit un acru de pământ „pentru vitejie” Fiecare a primit, de asemenea, titlul de „om liber” (în banda din engleză – om liber ) și a fost scutit de plata taxelor pentru creșterea animalelor. Chiar și ani mai târziu, oricine a fost capabil să-și dovedească descendența dintr-un Freman putea deveni un Freman.

Înțeles

În bătălia de la Crécy, o armată foarte mică a britanicilor (conform diverselor surse, de la 8 la 12 mii de oameni) sub comanda lui Edward al III-lea a învins forțele mult superioare ale lui Filip al VI-lea (de la 30 la 40 de mii) datorită mai multor tipuri avansate de arme și tactici, demonstrând importanța noului concept militar de „putere de foc” pentru acea vreme. Eficacitatea utilizării în masă a arcurilor lungi împotriva cavalerilor puternic înarmați a fost dovedită de britanici, contrar opiniei larg răspândite din acea epocă, potrivit căreia arcașii erau ineficienți împotriva războinicilor cu armuri grele și erau ușor distruși în luptă corp.

În această luptă, cavalerii francezi , puternic blindați cu bascinete , coifă și zale întărite cu plăci de plăci suplimentare, epuizați de nevoia de a trece prin mlaștina de noroi și mai departe de deal pentru a se angaja în luptă, au fost tăiați de un ploaie de săgeți galeze . Rezultatul unor astfel de acțiuni a fost moartea unei părți semnificative a nobilimii franceze (cel puțin o treime, deși diferite surse conțin cifre foarte diferite pentru fiecare parte).

Până în acel moment, cotașa cavalerească nu fusese încă îmbunătățită suficient pentru a rezista în mod eficient săgeților trase de la arcuri lungi , iar caii cavalerilor abia erau protejați. Mulți cai au fost uciși și invalidați, forțând cavalerii să se lupte prin noroi pe jos sub o grindină de săgeți.

Bătălia de la Crécy, conform multor istorici, a fost începutul sfârșitului cavalerismului. În primul rând, mulți prizonieri și răniți au fost uciși în timpul bătăliei, ceea ce era contrar codului de război cavaleresc. În al doilea rând, cavalerii călare nu mai erau considerați „invulnerabili” în fața infanteriei.

O altă caracteristică a acestei bătălii a fost că, pentru prima dată în Europa , armele au fost utilizate pe scară largă în ea . Înainte de asta, în anii 1340, tunurile erau folosite doar de câteva state și în cantități foarte mici.

În rapoartele Dulapului Personal al Regelui (o instituție care făcea parte din Departamentul Camerei Regale a Angliei), întocmite în pregătirea bătăliei dintre 1345 și 1346 , așa-numiții „ribalds” sau „ribodekins” (ing. ribaldis , fr. ribaudekin ) sunt amintite - mici tunuri în formă de ulcior . În timpul luptei, răbușii și-au dovedit eficacitatea pentru prima dată atât împotriva arbaleteriilor genovezi , cât și împotriva cavaleriei. În același an, unelte similare au fost folosite și la asediul Calaisului , dar abia în anii 1380 au fost echipate pentru prima dată cu roți [6] .

După unii istorici, astfel de ticăloși au tras săgeți mari, cum ar fi arbalete, sau cel mai simplu împușcător , dar istoricul francez Jean Favier vorbește cu siguranță despre bombardamentele care trăgeau cu ghiule [7] .

Consecințele politice ale bătăliei au fost deosebit de semnificative pentru Edward al III-lea, care a recurs la măsuri din ce în ce mai nepopulare pentru a-și finanța expediția în Normandia și pentru a-i asigura aprovizionarea continuă. Utilizarea pe scară largă a rechizițiilor pentru nevoile curții regale și chiar arestarea navelor în scopul utilizării lor pentru transportul unităților armatei, a creat multe surse potențiale de nemulțumire față de rege în propriul său regat. La fel de îndrăzneață și fără precedent, extinderea recrutării la o scară necesară în mod normal doar pentru apărarea de coastă, combinată cu serviciul în afara țării sale, a fost profund nepopulară pentru mulți dintre supușii săi. Cu toate acestea, chiar prima convocare a Parlamentului englez care a urmat (11-20 septembrie 1346) a arătat că succesele campaniei au redus în mod semnificativ vocile protestatarilor.

În cultură

• Bătălia de la Crécy este menționată în romanul World Without End de Ken Follet , iar bătălia este descrisă prin ochii unui cavaler englez și ai trecătorilor.
• Bătălia de la Crécy este detaliată în romanul Harlequin al lui Bernard Cornwell .
• Bătălia de la Crécy este descrisă în trilogia lui Jean-Francois Namyas „Copilul tuturor sfinților”.
• Bătălia de la Crécy și rezultatul acesteia sunt menționate în Crinul și leul, a șasea ediție din seria de romane istorice Cursed Kings de Maurice Druon .
• Bătălia de la Crecy este descrisă în romanul grafic Crecy de Warren Ellis.
• Bătălia de la Crécy este descrisă în romanul lui Alexandre Dumas „Edouard al III-lea”
• Bătălia de la Crécy este descrisă în romanul lui Henry Rider Haggard Scarlet Eve.
• Bătălia de la Crécy este descrisă în romanul lui Lion Feuchtwanger „ Urâta ducesa Marguerite Maultache”

Note

1. ↑ Froissart, 2012 , p. 296.
2. ↑ Burn A. Bătălia de la Crécy. Istoria Războiului de o sută de ani din 1337 până în 1360. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2004. - S. 176-177.
3. ↑ Giovanni Villani . Noua cronică sau Istoria Florenței / Per. M. A. Yusima. - M . : Nauka, 1997. - S. 441.
4. ↑ Froissart, 2012 , p. 302.
5. ↑ Jean Froissart. Cronica (Manuscrisul Amiens) / Per. M. V. Anikieva. - S. 167.
6. ↑ 12 David Nicolle . Crécy 1346 : triumful arcului lung . - Oxford: Osprey, 2000. - 96 p. — ISBN 1-85532-966-2 . — ISBN 978-1-85532-966-9 .
7. ↑ Favier Jean. Războiul de o sută de ani. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2009. - S. 107.

Literatură

• Arde pe Alfred. Bătălia de la Crécy. Istoria Războiului de o sută de ani din 1337 până în 1360. - M . : CJSC " Tsentrpoligraf ", 2004. - 336 p. — (Bătălii care au schimbat istoria). — ISBN 5-9524-1116-9 .
• Froissart Jean . Cronici. 1340-1350 (manuscris roman) / Per. M. V. Anikieva. - Sankt Petersburg. : Juventa, 2012.
• Ayton, Andrew. Bătălia de la Crécy: Context și semnificație // Bătălia de la Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2235. - S. 1-34. — ISBN 978-1843831150 .
• Ayton, Andrew. Campania Crécy // Bătălia de la Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2007. - S.  35 -108. — ISBN 978-1843831150 .
• Ayton, Andrew. Armata engleză de la Crécy // Bătălia de la Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2007. - S.  159 -251. — ISBN 978-1843831150 .
• Ayton, Andrew; Preston, Sir Philip. Topografie și tir cu arcul: reflecții suplimentare asupra bătăliei de la Crécy // Bătălia de la Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2007. - S.  351 -377. — ISBN 978-1843831150 .
• Bennett, Matthew Dezvoltarea tacticilor de luptă în războiul de o sută de ani // Arme, armate și fortificații în războiul de o sută de ani  / Anne Curry; Michael Hughes. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 1994. - P. 1-20. — ISBN 978-0851153650 .

Link -uri

• Jonathan Blair. Bătălia de la Crécy  (engleză) . myArmory.com .
• Sokolov O. V. Bătălia de la Crecy sau Legenda neagră a cavalerismului . oper.ru (decembrie 2016). (nedefinit)

Dicționare și enciclopedii	Mare catalană Britannica (online) Universalis Universalis
În cataloagele bibliografice BNE : XX5366721 BNF : 119932589 J9U : 987007531260105171 LCCN : sh85033854 LNB : 000322059 NKC : ph312534