Bătălia de la Eurymedon

Bătălia de la Eurymedon  a fost o bătălie dublă care a avut loc pe uscat și pe mare între Liga Delian , care includea Atena și aliații săi, și Imperiul Persan al lui Xerxes I. S-a întâmplat în 469 sau 466 î.Hr. e. lângă gura de vărsare a râului Eurymedon (acum Kopruchay ) în Pamfilia , pe peninsula Asiei Mici ( Turcia modernă ). Bătălia este o parte integrantă a războaielor greco-persane .

Liga Deliană a fost creată de Atena și multe orașe-stat din bazinul Egeei pentru a continua războiul cu Persia după prima și a doua invazie persană a Greciei (492-490 și, respectiv, 480-479 î.Hr.). În perioada următoare bătăliilor de la Plataea și Mycale , care au pus capăt celei de-a doua invazii, aliații greci au intrat în ofensivă și au asediat orașele Sest și Bizanț . Liga Delian a continuat apoi războiul pe cont propriu, iar trupele sale au continuat să atace bazele persane din Marea Egee în următorul deceniu.

În 469 sau 466 î.Hr. e. perșii au început să strângă o armată și o flotă mare pentru o ofensivă majoră împotriva grecilor. Colecția a avut loc lângă Eurymedon. Este posibil ca perșii să-și fi stabilit ca scop capturarea unul câte unul dintre orașele grecești de-a lungul coastei Asiei Mici și întoarcerea regiunilor asiatice subordonate grecilor sub conducerea lor pentru a organiza acolo baze pentru forțele lor navale, de la care perşii puteau începe expediţii în Marea Egee. După ce a aflat de pregătirile perșilor, comandantul atenian Cimon a adunat 200 de trireme și a navigat către Phaselis în Pamphylia, care se alăturase Ligii Delian. De fapt, acest lucru a distrus planurile persane în prima etapă.

Cimon a organizat apoi o ofensivă pentru a surprinde armata persană la Eurymedon. Navigând până la gura râului, a învins rapid flota persană care se afla acolo. Cea mai mare parte a flotei persane a aterizat pe uscat, iar marinarii au fugit în tabăra armatei persane. După aceea, Cimon a aterizat cu infanteriei grecești și a continuat să atace armata persană, care a fost și ea înfrântă. Grecii au capturat tabăra inamicului, luând mulți prizonieri și au reușit să distrugă 200 de trireme persane spălate pe țărm. Dubla înfrângere devastatoare i-a demoralizat pe perși și i-a împiedicat să facă campanie în Marea Egee până cel puțin în 451 î.Hr. e. Liga Deliană nu a continuat însă ofensiva, probabil din cauza altor evenimente din lumea greacă care au fost și ele importante.

Surse

Istoria militară a Greciei de la sfârșitul celei de-a doua invazii persane a Greciei până la Războiul Peloponesian (479-431 î.Hr.) este slab documentată de sursele antice supraviețuitoare. Această perioadă, numită uneori pentecontaetia de către autorii antici, a fost o perioadă de relativă pace și prosperitate în Grecia [2] [3] . Una dintre sursele pentru descrierea acestei perioade este „Istoria” lui Tucidide , un contemporan al evenimentelor, care, de regulă, este considerată de istoricii moderni [4] [5] [6] . Tucidide a descris această perioadă ca o digresiune de la tema (Războiul Peloponesian), care explică creșterea puterii ateniene în ajunul războiului Peloponezian și a descris evenimentele pe scurt și selectiv, omițând unele date [7] [8] . Cu toate acestea, datele lui Tucidide pot fi și sunt folosite de istorici ca bază pentru cronologia acestei perioade, la care adaugă detalii din date arheologice și lucrările altor autori antici [7] .

Multe detalii suplimentare ale acestei perioade sunt descrise de Plutarh în biografia lui Aristides și, într-o măsură mai mare, Cimon . Plutarh a scris la 600 de ani după evenimentele descrise și, prin urmare, opera sa poate fi atribuită unor surse secundare, dar adesea își numește sursele, ceea ce face posibilă verificarea datelor sale. În biografiile sale, el s-a bazat pe multe lucrări istorice care nu au supraviețuit și descrie astfel unele dintre detaliile omise din scurta relatare a lui Tucidide. Ultima sursă majoră supraviețuitoare pentru această perioadă este Biblioteca istorică a istoricului sicilian din secolul I î.Hr. î.Hr e. Diodora . Pentru a scrie partea din lucrare care descrie această perioadă, Diodor a folosit o sursă anterioară, o lucrare de istorie generală, care a fost scrisă de Efor [9] . Cu toate acestea, se cunosc puține lucruri despre Efor, iar istoricii au tendința de a respinge opera sa [10] . Diodor, care este adesea evaluat critic de către istoricii moderni [11] , așadar nu este o sursa deosebit de buna pentru a descrie aceasta perioada. Există și surse arheologice pentru această perioadă, inclusiv liste cu foros -membri plătitori ai Ligii Delian, care sunt și ele importante [4] [12] .

Cronologie

Tucidide oferă o scurtă listă a principalelor evenimente care au avut loc de la sfârșitul celei de-a doua invazii persane până la începutul războiului din Peloponesia, dar aproape că nu are informații cronologice [13] . Istoricii au făcut încercări de a compila o cronologie, dar rezultatele acestor încercări nu pot fi recunoscute ca fiind de încredere. Istoricul J. W. A. ​​​​Fine crede că Tucidide descrie evenimentele în ordine cronologică [14] . Deci, istoricii au adoptat data 465 î.Hr. e. ca data începerii asediului lui Thasos , pe baza datelor din adnotarea scolastului la o copie a lucrărilor lui Eschine . Scholiast notează că atenienii au încercat să surprindă „Cele Nouă Căi” în arhontatul lui Lisiteu (după cum se știe, 465/464 î.Hr.) [13] . Tucidide menționează acest atac asupra „Celor Nouă Căi” în legătură cu începutul asediului lui Thasos, iar din moment ce Tucidide spune că asediul s-a încheiat în al treilea an, asediul lui Thasos datează așadar din aproximativ 465-463 î.Hr. e. [cincisprezece]

Bătălia de la Eurymedon a fost datată în anul 469 î.Hr. e. pe baza unei anecdote a lui Plutarh conform căreia în arhonteatul lui Apsephion (469/468 î.Hr.), Cimon și colegii săi strategi au fost aleși judecători în concurs [16] . Există o presupunere că în timpul acestei strategii a lui Kimon a avut loc bătălia de la Eurymedon [15] . Cu toate acestea, deoarece această bătălie a avut loc după asediul atenian al Naxos (dar înainte de blocarea lui Thasos), data bătăliei poate fi determinată cu precizie de la data asediului Naxosului. În timp ce unii acceptă data ca 469 î.Hr. e. sau chiar mai devreme decât data asediului Naxosului [17] , există un alt punct de vedere, conform căruia asediul a început în anul 467 î.Hr. e. [18] Data alternativă pentru această bătălie este, respectiv, 466 î.Hr. e. [18] Părerile istoricilor moderni sunt împărțite: unii consideră data cea mai probabilă 469 î.Hr. e. [15] [19] [20] , altele - 466 î.Hr. e. [21] [22] [23]

Fundal

Victoria Greciei de la Plataea a marcat sfârșitul invaziei persane și începutul următoarei faze a războaielor greco-persane, contraofensiva grecească [24] . După Mycale, orașele grecești din Asia Mică s-au revoltat din nou, iar perșii nu au putut să le readucă în starea lor [25] . Flota aliată a navigat apoi spre Chersonese , ocupată de perși, și a asediat și cucerit orașul Sest [26] . În anul următor, 478 î.Hr. î.Hr., Aliații au trimis forțe pentru a captura orașul Bizanț ( Istanbul modern ). Asediul s-a încheiat cu succes, dar comportamentul nepoliticos al comandantului spartan Pausanias față de aliați a dus la nemulțumirea multor aliați și a devenit motivul rechemarii lui Pausanias [27] .

După asediul Bizanțului, Sparta a început să caute o cale de ieșire din război [27] . Spartanii credeau că, după eliberarea Greciei continentale și a orașelor grecești din Asia Mică, scopul războiului a fost atins. Exista și o părere că era imposibil să se asigure independența grecilor asiatici [28] . Liga elenă a orașelor-stat grecești care au luptat împotriva forțelor lui Xerxes a fost dominată de Sparta și Liga Peloponeziană . După retragerea Spartei din război, conducerea forțelor grecești a trecut la atenieni [27] [28] . Congresul s-a întâlnit pe insula sacră Delos pentru a crea o nouă alianță care să continue lupta împotriva perșilor. Această uniune, care includea multe dintre insulele Mării Egee, a fost numită oficial „Prima Unire Ateniană”, mai cunoscută în istoriografie ca Liga Deliană. Potrivit lui Tucidide, scopul oficial al alianței era „de a se răzbuna pe Barbarian pentru dezastrele pe care le provocase prin devastarea pământului persan” [29] . Forțele Ligii Delian în următorul deceniu au alungat garnizoanele persane rămase din Tracia și, de asemenea, au extins teritoriile controlate de Liga Deliană [28] .

După înfrângerea forțelor persane în Europa, atenienii au început să extindă alianța în Asia Mică [1] [30] . Insulele Samos , Chios și Lesbos au devenit probabil membre ale Ligii Elene după bătălia de la Mycale și au fost probabil printre primii membri ai Ligii Delian [31] .

Campania lui Cimon Eurymedon a fost lansată ca răspuns la adunarea unei mari flote și armate persane la Aspendus , lângă gura râului Eurymedon [1] [30] . Se crede că perșii plănuiau o nouă agresiune, iar Kimon a fost trimis pentru a elimina această nouă amenințare [14] [1] [30] [32] . Istoricul Kaukwell a scris că acest miting al perșilor a fost prima încercare concertată de a contracara grecii de la eșecul celei de-a doua invazii . Este posibil ca conflictele interne din Imperiul Persan să fi influențat perioada de timp necesară pentru lansarea acestei campanii [20] .

Natura războiului naval în lumea antică era de așa natură încât navele trebuiau să aterizeze pe uscat o dată la câteva zile pentru a reface proviziile și apă [33] . Acest lucru a limitat foarte mult capacitatea flotei și, de fapt, a însemnat că flota nu putea opera decât în ​​imediata vecinătate a bazelor navale sigure [34] . Kaukwell a presupus deci că armata persană s-a adunat la Aspenda, pentru a se deplasa apoi de-a lungul coastei de sud a Asiei Mici, cucerind fiecare oraș, în strânsă cooperare cu flota [30] .

Plutarh a scris că, auzind că trupele persane se adunau la Aspend, Cimon a plecat din Cnidus (în Caria ) cu 200 de trireme. Este probabil ca Cimon să fi adunat această flotă deoarece atenienii au primit rapoarte despre viitoarea campanie persană împotriva grecilor asiatici. Potrivit lui Plutarh, Cimon a navigat cu aceste 200 de trireme către orașul grec Faselis (în Licia ), dar locuitorii săi au închis porțile în fața lui. Prin urmare, a început să devasteze ținuturile de lângă Phaselis, dar prin mijlocirea contingentului Chios al flotei sale, oamenii din Phaselis au fost de acord să se alăture alianței. Ei trebuiau să asigure soldați pentru expediție și să plătească atenienilor zece talanți [1] . Faptul că Cimon a mers preventiv la Phaselis capturat, potrivit lui Caukwell, sugerează că se aștepta la o campanie persană pentru a captura orașele de coastă [30] . Prezența unei armate și a unei marine la Aspend l-ar fi convins că perșii plănuiau să invadeze Ionia. Capturând Phaselis, el a împiedicat campania persană chiar înainte de a începe, capturând o bază navală de care aveau nevoie [30] . Luând inițiativa, Cimon a decis să atace flota persană la Aspend [1] .

Forțe laterale

greci

Potrivit lui Plutarh, flota Ligii Delian era formată din 200 de trireme [1] . Numărul standard de oameni într-o triremă este de 200 de persoane, inclusiv 14 pușcași marini [35] . În timpul celei de-a doua invazii persane a Greciei, pe fiecare navă grecească se aflau treizeci de marini [36] . În plus, navele Chios de la Bătălia de la Lada aveau câte 40 de soldați marini. Aceasta înseamnă că probabil nu ar putea fi mai mult de 40-45 de hopliți pe trireme [37] . Prin urmare, probabil existau aproximativ 5.000 de hopliți marini în întreaga flotă aliată [1] .

perși

Există mai multe estimări diferite ale numărului de nave persane. Tucidide a scris că flota era formată din 200 de nave feniciene; această cifră este considerată de istoricii moderni ca fiind cea mai de încredere [38] . Plutarh oferă date despre 350 de nave după Efor și 600 după Phanodemus. În plus, Plutarh relatează că flota persană aștepta 80 de corăbii feniciene din Cipru [1] . În sursele antice, nu există date despre dimensiunea armatei terestre persane. Cu toate acestea, numărul de marinari din marina persană era aproape același cu cel din marina greacă (aproximativ 5.000) [39] . Plutarh, referindu-se la Efor, a scris că Tiphraustus era comandantul flotei, Ferendates era comandantul armatei, iar după Calistenes, Ariomand era comandantul șef [1] .

Bătălia

Tucidide a descris doar cele mai elementare detalii ale acestei bătălii, Plutarh vorbește mai detaliat despre bătălie [40] . Potrivit lui Plutarh, flota persană era ancorată la gura râului Eurymedon, așteptând sosirea a 80 de corăbii feniciene din Cipru. Cimon a decis să-i atace pe perși înainte de a sosi întăririle, flota persană, căutând să evite o bătălie, s-a retras în râu însuși. Cu toate acestea, când Cimon a continuat să avanseze asupra perșilor, aceștia au acceptat lupta. Indiferent de numărul lor, linia de luptă persană a fost ruptă rapid și navele persane au început apoi să se retragă spre malul râului. Echipajele au aterizat pe uscat și au început să caute refugiu în tabăra armatei terestre din apropiere [1] . Este posibil ca unele dintre nave să fi fost capturate sau distruse în timpul bătăliei navale, dar este posibil ca majoritatea dintre ele să fi putut ateriza pe țărm [38] .

Armata persană a început să se apropie de flota greacă. În ciuda oboselii soldaților săi după prima bătălie, Cimon, văzând că „poporul este vesel, plin de curaj și dornic să lupte cu barbarii” [41] , a ordonat pușcarilor să debarce și să atace armata persană. Perșii au rezistat loviturii, dar în cele din urmă, ca și în bătălia de la Mykal , hopliții puternic înarmați și-au arătat superioritatea și au învins armata persană. Perșii au fugit înapoi în tabăra lor și au fost luați prizonieri, iar tabăra lor a fost capturată de greci [41] .

Tucidide a scris că 200 de corăbii feniciene au fost capturate și distruse [42] . Este foarte puțin probabil ca acest lucru să se fi întâmplat în timpul acelei scurte bătălii navale [38] . Plutarh a scris că 200 de nave au fost capturate, cu excepția celor care au plecat sau au fost grav avariate [1] .

Plutarh a scris că după dubla sa victorie, „ca un luptător iscusit la jocuri... le-a adăugat o treime” [41] . Cimon ar fi plecat pe mare cu o flotă în grabă pentru a intercepta o flotă de 80 de nave feniciene pe care perșii o așteptau. Luându-i prin surprindere, a capturat sau a distrus întreaga flotă [41] . Cu toate acestea, Tucidide nu a menționat această parte a bătăliei, iar unii savanți se îndoiesc dacă această bătălie a avut loc într-adevăr [38] .

Rezultate

Potrivit lui Plutarh și Platon , regele persan (care la acea vreme era încă Xerxes) a fost de acord să semneze un tratat de pace umilitor după bătălia de la Eurymedon [41] . O ambasadă a fost trimisă regelui, condusă de Calius, fiul lui Hipponicus . Detaliile tratatului de pace încheiat atunci sunt necunoscute, dar nu există nicio îndoială că acesta a fost benefic pentru Atena [43] . Intervalul de timp dintre bătălia de la Eurymedon (469 sau 466 î.Hr.) și expediția egipteană a atenienilor (459-454 î.Hr.), care a fost de cel puțin 10 ani, s-a caracterizat prin absența ostilităților între perși și greci. Chiar în acest moment, a izbucnit un conflict militar între spartani și atenieni (foști aliați în coaliția anti-persană) - micul război peloponezian .

După expediția egipteană nereușită, campania militară împotriva Ciprului, moartea lui Cimon , operațiunile militare au devenit nepromițătoare atât pentru Uniunea Maritimă Atenieană, cât și pentru statul persan. Ambele părți erau conștiente că se aflau în postura de zugzwang și, prin urmare, s-a decis să se încheie pacea. Șeful delegației atenienilor, care a sosit în 449 î.Hr. e. la Susa la Artaxerxes I , Calius a fost numit din nou. După numele șefului delegației, tratatul a fost numit „Pacea Callia” [44] [45] .

Bătălia de la Eurymedon a fost o victorie foarte importantă pentru Liga Deliană, care a pus capăt pentru totdeauna amenințării unei invazii persane a Greciei [21] . De asemenea, această înfrângere i-a împiedicat pe perși să încerce să-i recucerească pe grecii asiatici până cel puțin în anul 451 î.Hr. e. [46] Aderarea noilor orașe din Asia Mică la Liga Deliană, în special, a orașelor Caria, se referă probabil în timp la campania lui Eurimedon a lui Cimon [47] .

În ciuda victoriei lui Cimon, a urmat un impas între Grecia și Persia [22] . Grecii nu au profitat de victoria lor pentru a mai pune presiune asupra Persiei [22] . Motivul pentru aceasta poate fi revolta din Thasos , pentru a suprima trupele trimise din Asia Mică. Pe de altă parte, așa cum sugerează Plutarh, perșii au adoptat o strategie defensivă în Marea Egee pentru următorul deceniu și jumătate [41] . Flota persană nu a existat efectiv în Marea Egee până în 451 î.Hr. e., iar navele grecești puteau plimba cu impunitate de-a lungul coastei Asiei Mici [41] [32] . Următoarea campanie majoră a Ligii Delian împotriva perșilor a început în 460 î.Hr. e., când atenienii au decis să sprijine răscoala în satrapia egipteană a Imperiului Persan. Această campanie a durat 6 ani și s-a încheiat cu un dezastru pentru greci [48] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Plutarh. Kimon. 12
2. ↑ Finley, 1972 , p. 16.
3. ↑ Kagan, 1989 , p. 77.
4. ↑ 12 Sealey , 1976 , p. 264.
5. ↑ Fine, 1983 , p. 336.
6. ↑ Finley, 1972 , p. 29-30.
7. ↑ 12 Sealey , 1976 , p. 248-250.
8. ↑ Fine, 1983 , p. 343.
9. ↑ Fine, 1983 , p. 360.
10. ↑ Finley, 1972 , p. 29.
11. ↑ Green, 2008 , p. xxiv.
12. ↑ Fine, 1983 , p. 357-358.
13. ↑ 12 Sealey , 1976 , p. 248.
14. ↑ 12 Fine , 1983 , p. 344.
15. ↑ 1 2 3 Sealey, 1976 , p. 250.
16. ↑ Plutarh. Kimon. opt
17. ↑ Kagan, 1989 , p. 45.
18. ↑ 12 Fine , 1983 , p. 338-342.
19. ↑ Kagan, 1989 , p. 47.
20. ↑ 1 2 3 Cawkwell, 2005 , p. 132.
21. ↑ 12 Olanda , 2005 , p. 363.
22. ↑ 1 2 3 Fine, 1983 , p. 345.
23. ↑ Surikov, 2008 , p. 221.
24. ↑ Lazenby, 1993 , p. 247.
25. ↑ Tucidide. I.89
26. ↑ Herodot. IX. 114
27. ↑ 1 2 3 Tucidide. I.95
28. ↑ 1 2 3 Olanda, 2005 , p. 362.
29. ↑ Tucidide. I.96
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Cawkwell, 2005 , p. 133.
31. ↑ Herodot. IX. 106
32. ↑ 12 Powell , 1988 , p. 19-20.
33. ↑ Gardiner, 2004 , p. 219-220.
34. ↑ Pryor, 1988 , p. 70.
35. ↑ Lazenby, 1993 , p. 46.
36. ↑ Herodot. VII. 184
37. ↑ Goldsworthy, 2003 , p. 103.
38. ↑ 1 2 3 4 Cawkwell, 2005 , p. 134.
39. ↑ Herodot. Poveste. VII. 184
40. ↑ Plutarh. Kimon. 12-13
41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Plutarh. Kimon. 13
42. ↑ Tucidide. I.100
43. ↑ Surikov, 2008 , p. 222.
44. ↑ Surikov, 2008 , p. 256.
45. ↑ Fine, 1983 , p. 363.
46. ↑ Cawkwell, 2005 , p. 132-134.
47. ↑ Hornblower, 1999 , p. 22-23.
48. ↑ Tucidide. I.110

Literatură

Surse

• Tucidide . Poveste
• Plutarh . Vieți comparative : Kimon
• Diodor Siculus . Biblioteca istorică

Cercetare

• Cawkwell G. Războaiele grecești: eșecul Persiei. - Oxford University Press, 2005. - ISBN 0674033140 .
• Bine John Van Antwerp. Grecii antici: o istorie critică. - Harvard University Press, 1983. - ISBN 0674033140 .
• Finley M. Introducere // Thucydides – History of the Peloponesia War (traducere de Rex Warner). - Pinguin, 1972. - ISBN 0140440399 .
• Gardiner Robert (Ed.). Vârsta galerei: vasele cu vâsle mediteraneene din timpurile pre-clasice. - Conway Maritime Press, 2004. - ISBN 978-0851779553 .
• Goldsworthy A. Căderea Cartaginei. - Cassel, 2003. - ISBN 0304366420 .
• Green P. Alexandru cel Mare și epoca elenistică. - Phoenix, 2008. - ISBN 0753824139 .
• Holland T. Focul persan: Primul Imperiu Mondial și Bătălia pentru Vest. - Abacus, 2005. - ISBN 0385513119 .
• Hooper Finley. Realități grecești: viața și gândirea în Grecia antică. - Wayne State University Press, 1978. - ISBN 0814315976 .
• Hornblower S. Lumea greacă, 479-323 î.Hr. - Routledge, 1999. - ISBN 0415163269 .
• Kagan D. Izbucnirea războiului din Peloponesia. - Cornell University Press, 1989. - ISBN 0801495563 .
• Lazenby JF Apărarea Greciei 490–479 î.Hr. - Aris & Phillips Ltd., 1993. - ISBN 0856685917 .
• Powell A. Atena și Sparta: construirea istoriei politice și sociale grecești din 478 î.Hr. - Routledge, 1988. - ISBN 0415003385 .
• Pryor John H. Geografie, tehnologie și război: Studii în istoria maritimă a Mediteranei, 649–1571. - Cambridge University Press, 1988. - ISBN 0521428920 .
• Sealey R. O istorie a orașelor state grecești, ca. 700-338 î.Hr. - University of California Press, 1976. - ISBN 0520031776 .

• Beloh Y. Războaiele de eliberare // Istoria Greciei . - T. 1.
• Varry J. Războaiele antichității de la războaiele greco-persane până la căderea Romei. - M . : Eksmo, 2009. - ISBN 978-5-699-30727-2 .
• Golitsynsky N.S. Primul război greco-persan (500-449) // Istoria militară generală a timpurilor antice . - Sankt Petersburg. : Tipografia lui A. Transhel, 1872.
• Eger O. Istoria lumii. - M .: AST, Poligon. - T. 1. Lumea antică. - ISBN 978-5-17-050157-1 .
• Kuzishchin V. I., Gvozdeva T. B., Strogetsky V. M., Strelkov A. V. Istoria Greciei Antice. - M .: Academia, 2011. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .
• Curtius E. Istoria Greciei Antice. - M . : Harvest, 2002. - T. I. - ISBN 985-13-1123-5 .
• Lurie S. Ya. Istoria Greciei . - Sankt Petersburg. : Editura Universității din Sankt Petersburg, 1993. - 680 p.
• Sergeev V.S. Istoria Greciei Antice. - Sankt Petersburg. : Poligon, 2002. - 704 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I. E. Ch. IV. Kimon: un aristocrat, dar nu un oligarh // Grecia antică: politicieni în contextul epocii. — M .: Nauka, 2008. — 383 p. - ISBN 978-5-02-036984-9 .
• Shustov V.E. Războaiele și bătăliile din lumea antică. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 2006. - 521 p. — ISBN 5-222-09075-2 .
• Kravchuk A. Pericles și Aspasia / Per. din poloneză. — M .: Nauka, 1991. — 268 p.