| Sat | |
| Mlaștini Mari | |
|---|---|
| 58°41′40″ s. SH. 28°35′00″ E e. | |
| Țară | Rusia |
| Subiectul federației | Regiunea Pskov |
| Zona municipală | Plyussky |
| Aşezare rurală | parohia Lyadskaya |
| Istorie și geografie | |
| Prima mențiune | 1571 |
| Nume anterioare | Mlaștini, Bolotsko, Mlaștini rezidențiale, Mlaștini roșii |
| Înălțimea centrului | 47 m |
| Fus orar | UTC+3:00 |
| Populația | |
| Populația | → 0 [1] persoane ( 2010 ) |
| ID-uri digitale | |
| Cod poștal | 181025 |
| Cod OKATO | 58243855026 |
| Cod OKTMO | 58643455226 |
Bolshiye Bolota este un sat din așezarea rurală Lyadskaya volost din districtul Plyussky din regiunea Pskov din Rusia.
Este numit după vastele pajiști mlaștinoase și îmbibate cu apă de-a lungul râului Yana, lângă sat, care au fost menționate în cadastre în secolul al XVI-lea ca secerituri în mlaștini . Adjectivul Mare , indică faptul că mai devreme (până în 1971) a existat un alt sat la trei kilometri depărtare cu numele Mlaștini Mici .
Este situat pe malul stâng al râului Ktinyanka , la un kilometru de la confluența sa cu râul Yania , în vestul extrem al districtului Plyussky, lângă granița cu districtul Gdovsky [2] . În centrul satului pe stânga în râu. Ktinyanka se varsă într-un mic pârâu care se usucă vara Vorushkin (nume popular). Izvoarele acestui pârâu din zona mlaștinoasă Karelka (pe teritoriul satului) sunt legate prin șanțul Karelkina Kanava [3] cu pârâul Shitney (numele sunt populare) printr-un afluent al râului. Yani. Secțiunea de nord a acestui șanț are o scurgere în pârâul Vorushkin, iar secțiunea de sud în Shitnya. Când aceste pâraie nu se usucă, o parte a satului Big Swamps este situată pe insulă. În partea din dreapta a satului există un izvor Zarechny cu apă potabilă de înaltă calitate (la un nivel ridicat în Ktinyanka, izvorul este inundat de râu). Izvorul cu cea mai proasta apa datorita continutului ridicat de compusi feruginosi se afla pe malul stang (in urna Pavlova Rechka). În sat există 1 fântână, 1 fântână, 5 puțuri și mai multe gropi de apă la fostele arie , cele mai mari dintre ele fiind iazul Pomoets și iazul Rysevsky.
Satul este legat de drumul local Gnezdilova Gora-Ktiny-Aleksino printr-o porțiune de drum de 1,8 km.
Anterior, drumurile directe duceau de la Big Bogs la satele Ktiny, Sukhresti, Aleksino, Laine, Myshka, Lovyn, Small Bolots, Khvorki, Moklochno, Fetkovshchina, mai târziu copleșite.
Cel mai probabil, o așezare a apărut pe acest site la mijlocul secolului al XVI-lea și a fost situată în curtea bisericii Lyatsky din jumătatea Zalessky a Shelonsky Pyatina din districtul Novgorod al pământului Novgorod pe moșia fiului Fiodor [Gamov] Tyrtov cu centrul în satul Khtino (acum satul Ktiny).
A fost descris pentru prima dată în cartea cadastrală din 1571 din scrisoarea lui Yanysh Ivanov, fiul lui Muravyov, și a funcționarului Kirilko Kstechkov, ca o reparație (un sat recent reconstruit) pe moșia lui Elizar Fedorov, fiul lui Tyrtov. [patru]
(Poch) Mlaștini, dăruite Bisericii Marelui Mucenic Dmitri: (c) Ereshka Nikitin, (c) Tretyak Vasiliev, (c) Ostratko Petrov, teren arabil pe câmp 3 sferturi, iar în două din același, fân 5 fân, pădure arat și nearat în sus și în jos o milă.
- [RGADA, F.137 (Cărți boierești și orășenești), Op.1, Novgorod, Nr. 8, l.213]La 21 martie (31), 7081 (1573), reparația Bolotului trece în posesia fostului paznic suveran al lui Ivan cel Groaznic - Vasily Ivanovich Umny Kolychov, iar centrul moșiei este mutat de la Khtin în satul de Snezhnoye (acum parte a satului Zayanye ), în 1574/75, reparațiile au fost transferate lui Ivan Solovyi Timofeevich Petrov. [5] Cel mai probabil, până în 1576 (judecând după cartea cadastrală din 7084, scrisorile lui Vladimir Matveevici Bezobrazov, Veshnyak Mshokhin și funcționarul Pyotr Ivanov [6] ) au primit statutul de sat; în legătură cu transformările administrative ale lui Ivan al IV-lea , trece la pământul Pskov, districtul Lyatsk, se dezabonează de la localitatea la pământurile palatului suveranului din satul Snezhnoye. Pământul Pskov, districtul Lyatsky, vil. Mlaștinile au aparținut cel puțin până în 1581/82 , după care au fost returnate (până în 1584) ținutului Novgorod. Din s. Zăpada în timpul raidului lituano-polono-suedez din 1581 a fost arsă, centrul moșiei trece din nou în satul Khtiny.
În cartea scriburilor din 1584, o scrisoare a lui Grigory Bundov și a funcționarului Zhdan Alabukhin către proprietarul de pământ Zakhary [Danilov] fiul Skobeltsyn, acest sat era deja înregistrat ca sat, [7] unde erau două curți.
(Drv) Mlaștini pe râurile de pe Vorotnaya și țăranii: (c) Erech Mikitin și cu el Ivanko Lyakhin și curtea Bobyl, (c) boby nearat Koshko Vasiliev, teren arabil în câmpul de pământ subțire care trăiește o jumătate de sfert din obzha și obzha necultivată fără jumătate de sfert de obzha, iar în două, din același motiv, sunt două șocuri de fân, pădurea este necultivată pentru o verstă și aceeași este străbătută.
- [RGADA, F.1209 (Ordinul local), Op.1, Nr. 967, fila 46v.]În 1584/85, Boloty a fost condus de un nou proprietar - Konstantin Ivanov, fiul lui Skobeltsyn, cu fiul său Dmitri, iar până în 1601/02, numai Dmitri Konstantinov, fiul lui Skobeltsyn. În anii de tulburări, în statul ruso-suedez Novgorod , Dmitri a fost catalogat ca trădător, iar în 1612 moșia Khtinskoe, împreună cu satul. Mlaștinile, prin decizia lui Yakov Puntosovich Delegard și a prințului Ivan Mikitich Bolșoi Odoevski , au fost despărțite de proprietarul Davyd Fedorov, fiul Kuritsyn. În cărțile separate din 1612, acest sat era deja înregistrat cu o singură curte aparținând țăranului Yerekh Nikitin, cel mai bătrân locuitor al cimitirului Lyatsky, care, posibil, a fost direct implicat în construcția satului Bolota.
(Drv) Mlaștini peste râul Borotneya, iar în el un țăran (c) Erech Mikitin, și trei locuri de curți, în locuința, obzhie, iar în gol trei sferturi și jumătate de sfert obzhie, șase mormane de fân.
— [Riksarkivet, Stockholm, Ockupationsarkivet från Novgorod, seria 1:41, p. 596v.]Un an mai târziu, Davyd Kuritsyn a fost declarat trădător și au fost depuse petiții pe moșia sa cu un centru din satul Khtiny către Karlus Philip Karlusovich în septembrie 1613 de către Pavel Tereberdeev, Ivan Osanov și familia Bakhtin, dar slăbiciunea puterii a guvernului de la Novgorod, se pare, nu a permis aceste terenuri unei alte persoane. [8] După tulburări și până la moartea sa în aprilie 1626, Dmitri Skobeltsyn a continuat să conducă satul Bolota. El a fost înlocuit de Marya Dmitrievskaya, soția lui Skobeltsyn. În spatele ei, Mlaștinile au mai fost consemnate în cartea de scriitori din 1627-1629, scrisori de la prințul Vasily Volkonsky și funcționarul Vasily Andreev. Apoi, în sat a continuat să stea 1 curte, în care au trăit descendenții lui Erech Nikitin.
În anul primului recensământ gospodăresc al lui Stepan Glebov din 1646/47, vil. Mlaștina cu patru metri a aparținut diplomatului, organizatorul noii granițe ruso-suedeze, Bogdan Ivanov, fiul lui Samarin.
În spatele lui (DRV) se află Mlaștina de pe râul de pe Vorotnya și în ea țăranii: (c) țăranul Nesterko Erofeev cu fiul său cu Antipk, (c) țăranul Ivashko Ontonov cu fratele său cu Ondryushka și cu nepoții cu Fedotkam și cu Martemyanok Ondryushkin, (în ) țăranul Vaska Ivanov cu copii cu Ondryushka și cu Vaska, (c) țăranul Petrushka Ivanov cu copii cu Elizarks și Ulyanka și Mikitka.
- [RGADA, F.1209 (Ordinul local), Op.1, Nr. 310, ll.452ob, 453]În cartea de recensământ a lui Samuil Dmitrievich Tyrkov din 1669, satul Bolota (3 curți) este consemnat în moșia lui Vasily Bogdanov, fiul lui Samarin.
Da, după el în satul Bolotakh: (c) (j) Vaska Vasiliev cu fratele său cu Ondryushka, (c) (j) Fedotko Andreev cu fratele său cu Petrushka, (c) (j) Etifeyko Nesterov.
- [RGADA, F.1209 (Ordinul local), Op.1, Nr. 988B, foaia 245v.]Judecând după aceste două cărți de recensământ, țăranii din vil. Mlaștinile Ivashko Ontonov și Petrushka Ivanov cu familiile lor s-au mutat în pustietate până în 1669, după ce au construit un nou sat Fetkovshina (acum satul Fetkovshchina este eliminat din registrul așezărilor).
La recensământul din 1677/78, recensământul ispravnicului Stepan Alexandrovici Onichkov și funcționarului Antip Fedorov, satul Bolota cu două curți a fost consemnat în moșia lui Vasily Mitrofanov, fiul lui Samarin.
Și în spatele lui, Vasily, este satul Boloto, iar în el: (în sat) țăranul Andryushka Vasilyev cu fratele său Vaska și nepoții săi cu Fedotok și Petrușka Andreevs, Andryushka are copii Savka, da Makarka are doisprezece ani, da Senka are un an, copiii lui Vaska au Grishka shti ani, Larionko are patru ani, Evtifeyko are doi ani, Bogdashko are un an, Fedotok are copii lui Paramoshko shti ani, Kirilka are trei ani, Kipriyanko are un an; (în sat) Bobyl Evtishka Nesterov, el are copii Mikhalka, treisprezece ani, Davytko shti ani.
- [RGADA, F.1209 (Ordinul local), Op.1, Nr. 8570, ll.205,205v.]După, der. Mlaștinile sunt moștenite de Fyodor Semenov, fiul lui Kvashnin Samarin, iar apoi lui Vasily Fedorov, fiul lui Kvashnin Samarin (este posibil ca fie el, fie tatăl său să fi primit acest sat în 7193 (1684/85)).
Pentru Vasily Fedorov, fiul lui Kvashnin Samarin, satul a fost înregistrat în registrul de recensământ din 1706, 1707 al recensământului lui Dmitri Timofeevici Anichkov (4 curți, 19 bărbați).
În satul Bolotakh (în sat) (către) Davyd Evtifeev cu soția sa, are copii Karp, Evsey, are nepoți Dementei, Ivan cu soțiile Dmitriev; (în e.) (k) Ignatie Mihailov, Ignatie are un fiu, Petru, de doi ani, are nepoți Mihail, Evdokim cu soții, Grigori de zece ani Petrov, iar în legende el, Ignatie, a fost scris împreună cu Davyd într-una. curte, iar după inspecție a apărut într-o curte specială; (în e.) (k) Paramon Fedotov, are frați Kirila, Kipriyan cu soții, Paramon are un fiu Ivan, de doisprezece ani, Kirila are un fiu Martemyan, de cinci ani; (în e.) (k) Semyon Andreev cu soția sa, are frații Peter, Dorofey Ivanov cu soții, Semyon are un fiu de doi ani Konstyantin, iar în legende el, Semyon, a fost scris cu Paramon în aceeași curte , iar după inspecție a apărut într-o curte specială; pe lângă ordinul de inspecție, în acel sat au ajuns doi curți. Și peste tot, în acel sat, după poruncă și după control, sunt patru gospodării țărănești, oameni în ele, și au copii, și frați, și nepoți, nouăsprezece oameni.
- [RGADA, F.1209 (Ordinul local), Op.1, Nr. 8575, ll.196ob, 197]Ca urmare a reformei regionale realizate de Petru I , vil. Mlaștinile care fac parte din Shelon Pyatina s-au dovedit a fi incluse în 1708 în provincia Ingermanland , care a fost redenumită St. Petersburg în 1710 . În următorul recensământ, efectuat în același 1710 de Anisim Sergeevich Obseitov, sat. Mlaștini (3 metri, 17 bărbați, 17 femele) au fost înregistrate pentru același proprietar de teren - fiul lui Vasily Fedorov, Kvashnin Samarin. [9]
Da, urmează-l, Vasily, până în satul Bolote. (Apa e) țăranul Semyon Andreev are patruzeci de ani, soția lui Tatiana are patruzeci de ani, are un fiu Pavel osmi de ani, o fiică Elena de șapte ani, da, Semyon, un văr Macarius de șaptezeci de ani, au un nepot Timotei în vârstă de treizeci de ani, soția lui Martha are douăzeci și opt de ani, fiul său Nikita are doi ani, el, Semyon, are un văr Kirila Fedotov, treizeci de ani, soția lui Ovdotya are douăzeci și opt de ani, Kirila are un fiu Mark, optzeci de ani, o fiică Anna shti de ani și un nepot Peter de treizeci și cinci de ani, soția sa Lukerya are treizeci și cinci de ani, fiul său Ivan are douăzeci de ani și fiica sa Namelfa are șaisprezece ani. (Wo) țăranul Mihail Petrov are patruzeci de ani, soția lui Ovdotya are treizeci de ani, are o fiică Agafya de doi ani și Mihaila are frați Evdokim de douăzeci de ani, soția sa Anna are optsprezece ani, Grigory are cincisprezece ani bătrân, singur. (Wo) țăranul Dementey Dmitriev are treizeci de ani, soția lui Katerina are douăzeci de ani, are o fiică Marya de zece ani, fiul său Alexei, Ivan are douăzeci de ani, soția sa Katerina are douăzeci de ani, are o fiica Ovdotya și un văr Yevsey Davydov are treizeci de ani, soția sa Domna are douăzeci de ani, fiica lui Solomanid are un an, Yevsey are un frate Karp de douăzeci de ani, soția sa Elena are optsprezece ani; iar la examinare, el, Dementei, locuieste intr-o curte speciala.
- [RGADA, F.1209 (Ordinul local), Op.1, Nr. 8587, ll. 338, 338v.]Conform recensământului landrat din 1716, 1717, administratorul landratului Ivan Ivanovici Myakinin din sat. Mlaștinile din spatele fiului lui Vasily Fedorov, Kvashnin Samarin, numărau 2 metri (6 cabane), 1 curte goală (2 cabane goale), erau 18 bărbați și 30 de femele.
Da, conform cărții de recensământ din 186, a fost scris în același cimitir pentru fostul proprietar pentru fiul lui Vasily Mitrofanov, Kvashnin Samarin, în satul Boloty, sunt două curți țărănești, sunt șaptesprezece oameni și jumătate în ele, iar sexul feminin nu este scris după acea carte.
Din acel număr a dispărut. Andrei Vasiliev cu fiul său Savoy, Fedot, Stepan Andreevs aveau treizeci de ani, Evtifey Nesterov și fiul său Mihaila au murit în urmă cu douăzeci și cinci de ani. Vasily Vasilyev cu copiii săi, cu Grigory, cu Larion, cu Evtifey, Bogdan, au fost transferați la aceeași cinci ani în curtea bisericii Shepetskaya din satul lor Belaya. Mark Andreev alerga de douăzeci de ani. În total, doisprezece persoane au plecat, inclusiv șase care au murit, cinci au fost transferate în curtea bisericii din Shepetsk, o persoană a fugit. Și în rest: Semyon Andreev, Paramon, Kirila, Kipriyan Fedotov, Davyd Evtifeev. În total cinci persoane.
Da, a sosit acel număr. Davyd Evtifeyev a născut copii Karp, Evsey; Paramon Fedotov are un fiu, Ivan; Kirila Fedorov are un fiu, Martemyan; Semyon Andreev are un fiu, Kostyantin; Da, cei în scădere s-au născut din cărți în anul 186: Mihail Evtifeev are un fiu, Ignatie, el, Ignatia, are un fiu, Petru; da, născut din cărți în 186, Dementei, Ivan Dmitriev; da, născut din cărți în anul 186, Petru, Dorotheus Ivanov; Da, pentru copilărie în 186, nescrise Mihail, Ovdokim, Grigory Petrov. În total, au sosit paisprezece persoane, dintre care unsprezece care s-au născut, trei persoane pentru copilărie.
Și conform cărților de recensământ din 707, patru gospodării au fost scrise pentru proprietarul terenului pentru Vasily Fedorov, fiul Kvasnin Samarin, inclusiv două gospodării țărănești care au ajuns la recensământul din 707, iar în acele curți locuiau copii, despărțindu-se de aceeași mai sus menționată. gospodării, copii de la părinți și frați de la frați, oamenii din acele curți erau nouăsprezece bărbați și jumătate, iar femeile nu erau scrise în acea carte.
De la acea dată, curtea țăranului Davyd Evtifeev a fost goală, el, Davyd și vărul său Paramon Fedotov, și nepotul său Konstiantin Vasiliev au murit în 708. Din asta, o curte era goală, trei persoane au murit în ea, podeaua unui bărbat. Da, a dispărut din curțile dostalnyh, Ignatey Mikhailov cu fiul său Petru, a fost transferat în același cimitir într-un alt sat mai sus menționat din Yarun și au fost scrise mai sus în acel sat. Kipriyan Fedotov a murit în 709, fratele Iy Dorofey Ivanov a coborât din sărăcie în lume. În total, patru persoane au părăsit gospodăriile, dintre care două au fost transferate în alt sat, unul a murit, o persoană a coborât pe lume. Și în rest: Semyon Andreev, Kirila Fedotov cu fiul său Martemyan, Peter Ivanov, Mihail, Evdokim, Grigory Petrov, Dementei, Ivan Dmitriev, Ephraim, Karp Davydov, Ivan Paramonov. Un total de douăsprezece persoane.
Da, la acel număr au ajuns: din alergare Makarei Andreev, Timofey Klementiev cu fiul său Nikita; Da, fiul Alexei s-a născut lui Dementy Dmitriev; Da, pentru copilărie în 707, fiul lui Semyon Andreev, Pavel, a fost nescris. În total, au sosit cinci persoane, dintre care trei din curse, născuți unul, o persoană pentru copilărie.
Și conform cărților de recensământ din anul 710, pentru el a fost scris, Vasily Kvashnin Samarin, în satul Bolotna, trei curți țărănești, În ele sunt șaptesprezece oameni, bărbați și femei, șaptesprezece oameni.
De la acea dată, curtea era goală, țăranul Makar Andreev și nepotul său Kiril Fedotov au murit în 711, dar nepotul său Timothy Klementiev împreună cu soția sa Martha și fiul lui Nikita au fugit în 713 fără urmă, iar nepotul său Grigori Petrov a fugit la Somersky volost. în Suta Nikolskaya și din aceeași curte, sexul feminin, Lukerya Ivanova, a fost căsătorită în 716 în curtea bisericii Shepetskaya în satul Moshek pentru un fiu de țăran, Mihail Klementiev. În total, a scăzut: o curte țărănească era goală, doi bărbați au murit în ea, trei persoane au fugit, o femeie a fugit, una era căsătorită. Da, au dispărut din rest: Lukerya Semenova, căsătorită în acel sat cu un fiu de țăran pentru Petru Ivanov, Marya Dementieva și Ovdotya Ivanova au murit în 713. În total, sexul feminin a murit din curte: doi au murit, unul a fost căsătorit. Și doar trei persoane.
Și la inspecție, curtea țăranului Grigori Petrov este goală, sunt două colibe în acea curte goală și în ce cazuri această curte a fost goală, curățată conform poveștii din aceste cărți de mai sus.
Și acum este în spatele lui, Vasily Fedorov, fiul lui Kvashnin Samarin, în satul Bolotakh. În curte, țăranul Mihail Petrov are patruzeci și șapte de ani, soția sa Ovdotya Fedoseeva are treizeci și cinci de ani, fiicele sale Agafya au doisprezece ani, Solomyanida de zece ani, Irinya de șapte ani, Stepanida de patru ani. bătrânii sunt amintiți pentru copilărie, fratele său Evdokim are douăzeci și cinci de ani, soția sa, Anna Karpova, are douăzeci și nouă de ani; are un văr Semyon Andreev, în vârstă de patruzeci și cinci de ani, soția sa Tatyana Larionova are patruzeci de ani, fiul său Pavel are douăzeci de ani, Pelageya are șaptesprezece ani, au fost înregistrați pentru copilărie, Aksenya are șapte ani și nora, văduva Ovdotya Semenova Kirilova, are patruzeci de ani, are un fiu Martemyan Kirilov de optsprezece ani, fiica sa Akilina în cartea de recensământ din 710 a fost scrisă de Anna la cincisprezece ani, Martha a fost înregistrată la unsprezece ani ani pentru copilărie, Ovdotia avea șapte ani, el, Semyon, avea un nepot Peter Ivanov de douăzeci de ani, soția sa Elena are douăzeci de ani; cimitirul din expoziția lui Zayanya Sergiy Ivanov, fiul lui Miloslavsky, are o fiică țărănească , el, Ivan, are o soră, Namelfa, care are douăzeci de ani, iar el, Ivan, are o mamă, văduva lui Ogrufen, care a fost înregistrată cu cincizeci de ani în urma excomunicarii, fiul său Maxim are patru ani. x ani, fiica Daria șase luni. Și la examinarea în această curte, oamenii sunt scrise împotriva legendei sunt similare. În acea curte, patru colibe stau deoparte.
În curte, un țăran Dementey Dmitriev are treizeci și șapte de ani, soția sa Katerina Grigorieva are patruzeci de ani, are copii Alexei, nouă ani, Nikita, cinci ani, fratele său Ivan are douăzeci și opt de ani, soția Katerina Fedoseeva are douăzeci și șapte de ani, are copii fiice Nastasya are cinci ani, Marya are șase luni; el, Dementa, are un văr Yevsey Davydov, 30 de ani ; Ei bine, el, Yevsey, are un frate, Karp, de douăzeci și cinci de ani, soția sa Elena are treizeci de ani, fiul său Mikhey are șase luni, mama lui, văduva Oksenya Melentiev, are șaizeci de ani, au fost înregistrați. pentru excomunicare, are o nepoată, Efrosinya Grigorieva, de doi ani. Și la examinarea împotriva skaska, oamenii sunt similari. În acea curte, două colibe stau deoparte.
În total, în acel sat, conform legendei și la control, sunt două curți țărănești, sunt doisprezece bărbați, patru născuți, unul după excomunicare, unul din fugă, optsprezece oameni în total. Și vara: până la 5 - 4, până la 10 - 2, până la 15 - 1, până la 20 - 3, până la 25 - 2, până la 30 - 3, până la 40 - 1, până la 45 - 1, până la 50 - 1 persoană.
Treisprezece femei pe jumătate scrise, zece născute, trei după copilărie, trei după excomunicare, una căsătorită, în total treizeci de persoane. Și vara: până la 5 - 7, până la 10 - 5, până la 15 - 3, până la 20 - 3, până la 25 - 1, până la 30 - 4, până la 35 - 1, până la 40 - 3, până la 50 - 1, până la 60 - 1, vârstnic o persoană.
— [RGADA, F.350 (Landrat cărți și povești de revizuire), Op.1, Nr.290, ll.1386-1389]La 4 (15) martie 1718, moșierul Vasily Fedorov, fiul lui Kvasnin Samarin, a murit cam. Corfu . [10] Prin urmare, în primele povești de revizuire pe moșia satului Khtiny (întocmite după povestea țăranului din satul Bolot Mark (Martemyan) Kirilov), apare un nou proprietar - Ivan Vasiliev, fiul lui Elagin. În Mlaștini, prima revizuire a luat în calcul 18 masculi.
La 29 mai 1719, provincia Sankt Petersburg a fost împărțită în provincii, iar provinciile în districte. În același timp, teritoriul fostului pământ Novgorod a devenit parte a provinciei Novgorod. Totuşi, această împărţire administrativă nu a prins rădăcini, iar în actele de pe vil. Mlaștinile au continuat să indice doar: districtul Novgorod, Shelonskaya pyatina, jumătate Zalesskaya, curtea bisericii Lyadsky. În februarie 1727, districtele au fost desființate, iar împărțirea în provincii a fost eliminată mai târziu - în 1775. La 29 aprilie 1727 s-a format provincia Novgorod cu centrul în orașul Novgorod; unde, în special, teritoriul cimitirului Lyadsky (inclusiv satul Bolota) a fost transferat de la Sankt Petersburg.
De la recensamantul din 1710 se stie ca vil. Mlaștinile aparțineau parohiei Bisericii Sfântul Mare Mucenic Dimitrie al Tesalonicului , care se află în expoziția Khtina (Ktina). În 1727, a fost întocmită prima carte metrică pentru această parohie care a supraviețuit până în vremea noastră . În ea este pomenit odată satul Bolota.
{75} Caietul Eparhiei Novgorod din Shelonsky pyatina Zalesky jumătate din curtea bisericii Lyatsky a expoziției Ktin a Bisericii Marelui Mucenic Dimitrie preotul Teodosie Efimov cu grefieri despre oamenii parohiei acelei biserici în trei părți. Care sunt numiți în ultimul an 727, în ce lună și număr s-au născut, s-au căsătorit și au murit, de orice rang de oameni. Și asta se arată mai jos.
[…]
| Nu. | numere | nunta din 1727 |
|---|---|---|
| […] | […] | […] |
| In octombrie. | ||
| 2 | 22 | Satul Mlaștinilor nobilului Ivan Elagin, fiul țăran al flăcăului Alexei Dementiev, evo, Elagina, satul Fetkovshina cu fiica țărănească a fetei Agafya Vasilyeva prin prima căsătorie. |
Prima pictură confesională care a supraviețuit la sosirea bisericii în expoziția Khtina datează din 1738. În el, cu numele Bolotsko, acest sat este descris de către moșierul maior Ivan Vasilyev, fiul lui Elagin: 5 gospodării țărănești, 35 de bărbați și 36 de femei în ele.
Pictură a cartierului Shelonsky Novgorod din Pyatina din Zaleska jumătate din curtea bisericii Lyatsky a expoziției Khtin al Bisericii Marelui Mucenic Dimitrie preotul Fedosy Yefimov cu grefierii rangurilor inferioare la această biserică cu o declarație împotriva fiecărui nume despre ei fiind pe acest sfânt 1738 fortecost la spovedanie și sfintele taine ale împărtășirii și care numai s-au spovedit, dar nu s-au împărtășit și care nu s-au spovedit. {Nr. 26.}
[…]
| Număr | Țăranii și gospodăriile lor | Vara de la nastere | Indicație de acțiune | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| yarzi | al oamenilor | soțul. gen | Femeie gen | Care au fost la spovedanie și la Sfânta Împărtășanie | Cine s-a spovedit numai, dar nu s-a împărtășit, și pentru ce fel de viticultură | Care nu a avut o mărturisire | ||
| soțul. gen | Femeie gen | |||||||
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | ||
| Satele Bolotsk, domnul Maeor Ivan Vasilyev, fiul lui Ielagin, sunt țărani. | ||||||||
| 23 | 154 | Ivan Paramanov. | 61 | ar- | ||||
| 136 | soția lui Evo, Evdokey. | 51 | ||||||
| 155 | Copiii lor Yegor, | 25 | ||||||
| 156 | Sysoy. | cincisprezece | ||||||
| 137 | Yegor are o soție, Matryona. | 16 | ||||||
| 138 | Evo, Ivana, fiica lui Evdokey. | 28 | ||||||
| 157 | Evo, Ivana, vărul Mark Kirilov. | 46 | ||||||
| 139 | Paraskeva, soția lui Evo. | 31 | dacă | |||||
| 158 | Evo, Martemyana, ginerele Mark Kirilov. | 31 | ||||||
| 140 | soția lui Evo, Evdokey. | 28 | ||||||
| 24 | 159 | Pavel Semionov. | 51 | |||||
| 141 | Soția lui Evo, Pelageya. | 51 | ||||||
| 160 | Copiii lor Kondrat, | optsprezece | ||||||
| 161 | Crap, | unsprezece | ||||||
| 162 | Ankidin, | 9 | în- | |||||
| 163 | Trofim, | 5 | — | |||||
| 142 | Xenya, | 16 | ||||||
| 143 | Pelagia. | 6 | ||||||
| 164 | Vecinul lor este Dorofei Ivanov. | 51 | ||||||
| 144 | soția lui Evo, Irina. | 41 | vedea. | |||||
| 25 | 145 | Văduva Elena Semyonova. | 48 | ar- | ||||
| 165 | Copiii ei Evfim, | 12 | ||||||
| 146 | Marta, | paisprezece | ||||||
| 147 | Catherine, | 6 | — | |||||
| 148 | Irina. | 2 | — | |||||
| 166 | Vecinul lor Evdokim Petrov. | 61 | ||||||
| 149 | Soția lui Evo Agafya. | 26 | ||||||
| 167 | Copiii lor Matei | 31 | ||||||
| 168 | Proclus. | 17 | ||||||
| 150 | Matthew are o soție, Matryona. | 41 | dacă | |||||
| 169 | Copiii lor, Teodor, | 6 | — | |||||
| 151 | Akilina. | 2 | — | |||||
| 152 | Proclus are o soție, Matryona. | douăzeci | ||||||
| 170 | Nepotul lor Iyakov Fomin. | 48 | în- | |||||
| 153 | Sophia, soția lui Evo. | 31 | ||||||
| 171 | Copiii lor, Hilarion, | 6 | — | |||||
| 172 | Samuel | 3 | — | |||||
| 154 | Paraskeva. | 9 | ||||||
| 155 | Soacra lui Evo, văduva Theodosia. | 70 | vedea. | |||||
| 26 | 173 | Deomit Dmitriev. | 61 | |||||
| 156 | Soția lui Evo, Ekaterina. | 71 | ar- | |||||
| 174 | Copiii lor Alexey, | 31 | ||||||
| 175 | Nikita, | 21 | ||||||
| 176 | Andron, | 17 | ||||||
| 177 | Nikifor. | 12 | ||||||
| 157 | Valekkseus are o soție, Agafya. | 31 | dacă. | |||||
| 178 | Copiii lor, Vasily, | 5 | — | |||||
| 158 | Barbara. | 3 | — | |||||
| 159 | Soția lui Nikita este Theodora. | optsprezece | A fost. | |||||
| 179 | Fiul lor Luke. | unu | — | |||||
| 160 | Vandrone are o soție, Agripina. | optsprezece | Au fost | |||||
| 180 | Ei, Evo, Dementa, frate Ivan, văduvă. | 51 | ||||||
| 181 | Copiii lui Ievo Jacob, | opt | ||||||
| 161 | Agafya. | unsprezece | ||||||
| 182 | ginerele lui Evo, Mercur Antipov. | 37 | ||||||
| 162 | Nastasya, soția lui Evo. | 26 | ||||||
| 163 | Fiica lor Agafya. | 2 | ||||||
| 28 | 183 | Yafsey Davidov. | 61 | toate. | ||||
| 184 | Karp, fratele lui Evo. | 56 | ar- | |||||
| 164 | Soția lui Yavse este Domnikia. | 58 | ||||||
| 185 | Fiul lor Yermil. | 28 | ||||||
| 165 | Soția lui Evo, Ksenya. | 26 | ||||||
| 186 | Ginerele lor Foka Agafonov. | 31 | ||||||
| 166 | soția lui Evo, Mary. | 26 | dacă | |||||
| 167 | Fiica lor Anna. | patru | — | |||||
| 168 | Karpa are o soție, Anna. | 28 | A fost. | |||||
| 187 | Copiii lor Andrey, | 2 | — | |||||
| 169 | Feodosia, | unsprezece | A fost. | |||||
| 170 | Teodora. | 6 | — | |||||
| 188 | ginerele lor Theodore Vladimerov. | 31 | în- | |||||
| 171 | soția lui Evo, Teodosia. | 21 | ||||||
Sub numele de Bolotsko, acest sat a fost consemnat în picturile confesionale până în 1740 inclusiv, iar din 1741, ca și înainte, Bolota.
În cartea metrică din 1742, pentru prima dată, este menționat noul sat Mlaștini goale (acum tractul Mlaștini Mici). A fost populată de țărani din vechiul sat Bolota (familia lui Ivan Paramonov) și din satul Fetkovshchina (familia lui Dmitri Ivanov).
La 2 (13) septembrie 1745, sunt datate materialele celei de-a doua revizii a satului Bolota de către maiorul pensionar Ivan Vasilyev, fiul lui Elagin. Judecând după ei, în acest sat locuiau 43 de bărbați. [11] Pictura confesională din acest an a luat în calcul 3 gospodării țărănești (Dementa Dmitrieva (cea mai populată gospodărie), văduve Pelageya [Kalinina] și Evdokim Petrov), în ele fiind 42 de bărbați, 35 de femei; în același timp, întreaga populație a Mlaștinilor goale a fost consemnată în pictura din vechiul sat din curtea lui Evdokim Petrov [12] , în timp ce revizuirea a împărțit aceste două sate.
În 1753, judecând după registrul de nașteri, a avut loc o schimbare a proprietarului satului. mlaștini; în locul lui Ivan Yelagin, a devenit generalul adjutant al comandantului flotei ruse Mihail Mihailovici Golitsyn Anton Ivanov, fiul lui Berezin. [13] Odată cu venirea sa la moșie, apare un nou sat - Sukhrestsy, deja consemnat în confesionalul din 1754. A fost așezat în principal de țăranii din satul Khtin, dar acolo s-a mutat și o familie din satul Bolot (țăranul Alexei Dementyev). Nu se știe sigur în ce calitate a preluat conducerea acestui teren Anton Berezin. În toate documentele bisericești, această moșie este menționată în spatele lui până în 1780 inclusiv, cu toate acestea, materialele celei de-a treia revizuiri ca proprietar oficial al moșiei, care a moștenit-o în 1759, nu îl numesc pe el, ci pe fiul său - micuțul Serghei Antonov. fiul lui Berezin.
Basmele pentru cea de-a treia revizuire a satului Bolota au fost depuse la 22 aprilie (3 mai), 1762 de către funcționarul satului Khtin, Serghei Pankratov. În ele au fost înregistrați în acest sat 51 de bărbați și 58 de femele (în perioada dintre revizuiri, 12 au murit, 1 a fost recrutat , s-au născut 21 de suflete masculine). [14] Pictura confesională din 1762 marchează aici 6 gospodării țărănești: Mercur Antipov, văduva Anna Terentyeva, Xenifont Alekseev (corect - Eliseev), Kandraty Pavlov, Dorofey Ivanov și Nikifor Dementiev, sunt 33 de bărbați și 41 de femei. [15] O discrepanță atât de puternică a datelor se explică prin faptul că povestea de revizuire nu a luat în considerare nicio relocare a țăranilor în ultimii ani, iar satul Sukhresti nu a fost deloc notat în el. Deci, dacă din 51 de bărbați consemnați în basm, luăm 6 persoane care s-au mutat în sat. Dubrovo, 4 - în sat. Yarun, 4 - în sat. Sukhresti, 1 - in sat. Mlaștini goale, adăugați trei care s-au mutat aici din satul Khtiny, apoi veți ajunge cu 39 de țărani (dintre ei 6 nu au fost consemnați în confesionar). De asemenea, dacă 3 persoane care s-au mutat în vil. Dubrovo, 2 - în sat. Yarun, 3 - în sat. Sukhresti, 1 - in sat. Mlaștini goale, adăugați trei persoane care s-au mutat din Khtin și o femeie care s-a căsătorit în sat. Mlaștini în acest an, se vor dovedi a fi 53 de femei țărănești (12 dintre ele nu au fost consemnate în confesionar). Majoritatea copiilor de diferite vârste, precum și 2 văduve și 1 văduv singur, nu au fost marcați în listele de spovedanie.
La mijlocul anilor 1770, Ecaterina a II-a a efectuat o altă reformă regională. Motivul a fost slăbiciunea autorităților locale și incapacitatea de a menține ordinea (ca urmare, potrivit Ecaterinei, războiul țărănesc sub conducerea lui E. Pugachev în 1773, 1774 și alte tulburări populare au devenit posibile). Astfel, în jurul anului 1775, s-a hotărât desființarea unor astfel de unități administrative precum provincii, piatine, jumătăți și împărțirea directă a provinciilor, al căror număr avea să crească semnificativ, în județe.
În acest sens, în a doua jumătate a anului 1776, parohia Khtinsky și satul. Mlaștinile, în special, au fost transferate din provincia Novgorod în provincia Pskov (centrul este orașul Pskov). La 23 august 1777, provincia Pskov a fost transformată în gubernia Pskov și satul. Mlaștinile care fac parte din parohia Htinsky au fost transferate în districtul Gdovsky cu centrul în orașul Gdov (în documentele bisericești, prima mențiune a districtului Gdovsky se găsește în 1778). Și, în cele din urmă, la 11 decembrie 1781, districtul Gdovsky și vil. Mlaștinile, respectiv, au fost transferate de la guvernarea Pskov în provincia Sankt Petersburg (centrul este capitala Sankt Petersburg).
Pornind de la pictura confesională din același 1781 ca proprietarul moșiei și vilei Khtinsky. Bolota este indicat de Serghei Antonov drept fiul lui Berezin, și nu tatăl său. La acea vreme avea deja 30 de ani, iar el, împreună cu soția sa Elisavet Afonasyeva (25 de ani), s-au spovedit și s-au împărtășit în biserica Khtinsky. În satul Bolota în 1781, pictura a luat în considerare 11 curți țărănești (Sidor Matfeev, Ivan Fedorov (de fapt, Andron Dementyev, numărul curții a fost pus pe rezidentul greșit în pictură), Xenifont Eliseev, Samuil Yakovlev , Rodion Karpov, Yakov Ivanov, Mercury Ivanov ( dreapta - Antipova), Ermila Nikitina, văduve ale lui Evdokia Ivanova, Efim Petrov și Afanasy Agafonov), sunt 35 de persoane în ei. [16]
Pentru prima dată cu denumirea de Mlaștini rezidențiale, acest sat a început să fie denumit în materialele Supraveimentului Funciar General . A început în dacha satului Khtiny, proprietatea al doilea maior Serghei Antonov, fiul lui Berezin, în 1786. În satul Zhiliye Boloty, judecând după raportul proprietarului de teren pentru sondaj, la acea vreme existau 12 gospodării, în care locuiau 68 de bărbați și 62 de femei. Dar pictura confesională din 1786 din sat. Mlaștinile au luat în calcul doar 7 gospodării (Sidora Matfeev, Andronic Dementiev, Samuil Yakovlev, Afanasy Agafonov, Rodion Karpov, Efim Petrov, Fiodor Mihailov), 46 de țărani și 41 de țărănești. [17]
În 1786, granița circulară a daciei din satul Khtiny a fost demarcată și, în multe locuri, într-o versiune schiță (contestată). În anii următori, proprietarii vecini au încercat să rezolve disputele funciare. Khtins au reușit să finalizeze lucrările de sondaj la dacha abia în august 1790, când cinci loturi au fost alocate din moșia Berezinilor pentru clerul și clerul Bisericii Sf. Marele Mucenic Dimitrie. În timpul Supravegherii Generale a Terenului, râul pe care vil. Mlaștini rezidențiale, a fost redenumit. Dacă mai devreme se numea Vorotnya, cu izvorul în apropierea satului Opalevo, apoi au început să-l numească Khtinka, iar sursa din Lacul Khtinsky (Ktinsky) a fost luată drept început.
Odată cu cartea metrică Khtinsk din 1788, căutările de căsătorie pe parohie au fost păstrate pentru prima dată, printre ele se face referire la satul Bolota.
„Nr 5. 20 august din ziua districtului Gdovsk al curții bisericii Lyatsk până la sosirea expoziției din satul Khtin a bisericii Sfântului Mare Mucenic Dimitri a moșiei proprietarului de pământ Serghii Antonovici Berezin al satului din Bolot, țăranii Petru Matfeev, Stepan Konanov au dat această înregistrare olografă a acelei biserici preotului Kirila Ioakimov împreună cu grefierii că au încheiat căsătoria amintitului domnului Berezin din satul Bolot, fiul de țăran, tânărul. Khariton Yermilov, cu fata aceluiași Domn. si acelasi sat de fiica taraneasca Melanya Sidorova, cu care mirii se casatoresc in anii indicati, si nu in vreo relatie, si in nepotism, si in fratia zeilor, cu propriul lor consimtamant, din binecuvantarea lui. părinții lor și nu cu sila Domnului lor, schisma și împotrivirea sfintei biserici nu au, și peste tot sunt mărturisiri și sfânta împărtășire. Și dacă noi, poezhane menționat mai sus, conform acestei obligații, am ascuns și am mințit ceva ce era interzis căsătoriei legale, atunci ne facem vinovați de tortura spirituală și civilă.
La această căutare, în locul poezhanilor menționate mai sus, la cererea lor, negustorul Borovitsky Serghei Antonov a avut o mână de ajutor.
— [TsGIASPb, F.19 (Consistoriul Spiritual Petrograd), Op.124, No. 3, l. 277]Într-unul din cazurile Consistoriului Ecleziastic din Sankt Petersburg din 1793, este menționat „căpetenia bisericii, satul Bolotov, țăranul Filip Matfeev” [18] . Este posibil ca aceasta să fie prima mențiune a unei astfel de poziții în biserica Ktin din istorie. Judecând după mărturisirea din 1793, Philip Matfeev avea pe atunci 52 de ani, în satul Bolota fiind înregistrată o curte în spatele lui. A murit în același 1793 la 23 octombrie [19] .
Din pictura confesională din 1795, a început să se remarce o nouă categorie de enoriași ai bisericii din Khtiny - militarii . Printre ei se afla și un locuitor al satului. Mlaștini - un subofițer pensionat al Regimentului de Infanterie Shlushenburg Anfinogen Nikiforov . Judecând după aceleași picturi, s-a născut la Boloty în jurul anului 1748, până în 1767 s-a căsătorit cu o țărancă Xenia și până în 1770 a locuit cu ea în satul din curtea tatălui său Nikifor Dementiev. Apoi timp de 27 de ani nu au existat informații despre el, evident, a servit în armată. Anfinogen Nikiforov s-a întors în mlaștini până în 1795, fără soția și copiii săi. În 1797, cu ajutorul moșierului Serghei Berezin, a fost numit în funcția de păzitor al bisericii. Cu toate acestea, în acele zile a existat o ostilitate deschisă între proprietarul Khtin și preotul Khtin Feodor Dometiev. În 1798, Anfinogen Nikiforov a fost demis din funcția de preot. Un astfel de arbitrar a fost remarcat, printre alte pretenții împotriva lui Fiodor Dementyev, de către Serghei Berezin într-o plângere adresată IPS Mitropolit Gabriel la 29 martie 1799.
dă-i pe ei și mie pe acest erou, care este nemulțumit că face asta, dar chiar și bătrânul bisericii, hotărât prin acordul lui, al meu și al enoriașilor, un subofițer pensionar, s-a pironit și s-a demis și a preluat toate această poziție, și acum este împreună și preot și paroh
— [TsGIASPb, F. 19 (Consistoriul Spiritual Petrograd), Op. 2, nr.2970, ll. 10, 10 rev.]Căruia Fedor Dementiev, în apărarea sa, i-a arătat următoarele.
Conducătorul bisericii, sub ofițerul moșierului Berezin, a fost numit pentru un an pe locul țăranului său fără consimțământ lumesc, care avea reședința în satul Zhiliye Bolot, o distanță de două verste și jumătate, și nu în satul Khtiny. Preotul cu grefierii conducătorului onago a oferit neglijență bisericii. 1. Anul trecut, din săptămâna cărnii până în săptămâna vaii, nu a vizitat biserica, în care el, preotul cu grefierii, are legătură cu oamenii parohiei, dar s-a clătinat printre oameni, croitorul său. priceperea s-a topit și nu se știe unde este găsit acum. Și când se întâmplă în biserică, cu excepția pagubelor din profit, nu este de încredere. Neascultând hrisovul, de la începutul slujbei, aprinde în fiecare loc lumânări mari și le arde până la sfârșitul slujbei. al 2-lea. El, conducătorul, l-a anunțat pe el, preotul, că în biserică, în timpul priveghiului de toată noaptea, banii au fost stricați 14 ko. al 3-lea. 25 co. al 4-lea. 40 co. al 5-lea. Prin înlocuirea unui preot cu grefieri în ultimul an 798 pentru luna aprilie, el, căpetenia, a primit 80 ko. in stoc limitat. al 6-lea. L-a întrebat pe preot cu funcționarii, pentru că scoate o liră de ceară pentru lumânări de bănuți, a arătat câte 48 și 50 fiecare. Iar el, preotul, cu grefierii, s-a sfătuit cu cei care îl ajută să caute lumânări, și anume satele Jijili Boloti Isak Filipov și Kozma, nu-mi amintesc patria, au arătat că prin 67 și 70, care este văzut ca nedrept. El, preot, nu l-a bătut anul trecut pe șeful subofițerului, dar la sfatul oamenilor din parohie, l-a demis pe șeful de la biserică, pentru că jumătate din moșierul Berezin, iar cealaltă jumătate dintre diferiții proprietari. , nu a certat parohia. Nu prin tâlhărie, ci prin bunăvoință, a fost chemat la biserică în ziua Rusaliilor, iar la sfârșitul slujbei, bătrânii subofițerului au fost refuzați public. Și se numără suma bisericii, iar banii de la el se amintesc de 168 ru. cu copeici, după cum arată cartea bisericii și nota moșierului, era primit preotul cu grefierii, care se ține sub supraveghere generală.
— [TsGIASPb, F. 19 (Consistoriul Spiritual Petrograd), Op. 2, nr.2970, ll. 7 rev., 8]Anfinogen Nikiforov a fost menționat ultima dată în înregistrările confesionale în 1821 la vârsta de 84 de ani (deși, de fapt, avea aproximativ 73 de ani, o vârstă semnificativă la acea vreme), Anfinogen locuia în curtea văduvei Nastasya Semyonova (soția fratelui său mai mic decedat Yakov). ).
În 1799, Varlam Andronov, un țăran din satul Bolota, era șef al patrimoniului Htinsky [20] .
La 11 (23) martie 1807, consilierul de curte Serghei Antonovici Berezin a dat oficial patrimoniul Khta din sat. Mlaștini rezidențiale ale fiicei sale - Anna Sergeevna Dirina. [21] Cu toate acestea, în picturile bisericești, acest sat a continuat să fie înregistrat în 1809 pentru tatăl ei, Serghei Berezin, și din 1810 pentru soțul ei, colonelul Nikolai Petrovici Dirin. În spatele lui, satul Bolota a mai fost consemnat în confesionalul din 1812: 11 gospodării țărănești (Pavel Selifanov, văduva Akilinei Nikitina, văduva lui Stefanida Markova, Pyotr Varlamov, Isak Filippov, Kosma Ivanov, Matei Efimov, Yakov Nikiforov. Trifil Dorofeev, Emilian Vavilin și văduva Varvara Gavrilova), sunt 55 de bărbați, 46 de femei. [22] În documentele laice, Anna Dirina a acționat ca proprietar de teren. Deci, în Războiul Patriotic , conform listei, la 20 august (1 septembrie 1812), ea din sat. Boloty rezidențial a fost trimis la miliția populară 4 țărani.
Unul dintre ei, Alexei Kharitonov, care a luptat în echipa a 16-a, a primit o medalie în timpul demobilizării pe 24 iunie (6 iulie 1814). [23] Conform listelor de confesiuni și registrelor parohiale, după cel de-al Doilea Război Mondial a trăit mult timp în Boloty, a fost căsătorit de două ori, a avut mai multe fiice și un fiu din căsătorii - Frol Afanasyev (casa Frolov a ars în satul Bolshiye Boloty în 1978), a murit la 15 iulie 1862 la vârsta de 67 de ani [24] .
Soțul proprietarului proprietății, Nikolai Petrovici Dirin, a luat parte însuși la conducerea miliției din provinciile Novgorod și Sankt Petersburg. În 1813, în timpul asediului Danzigului , a murit de febră. [25] Începând cu 1814, văduva Anna Sergeevna Dirina a fost deja menționată în documentele bisericii drept proprietarul deplin al satului. Mlaștini.
În cea mai mare parte, ea însăși a trăit într-un altul, pe care a moștenit-o de la soțul ei, o moșie - în satul Petrovskoye , districtul Demyansky, provincia Novgorod. În 1828 s-a mutat în orașul Dorpat pentru a-și educa copiii la Universitatea din Dorpat . Anna Sergeevna Dirina și-a tratat iobagii destul de blând. Ea a scris despre asta în scrisoarea sa privată.
[…] bunăstarea țăranilor, de care trebuie să am grijă ca o datorie creștină, după legea civilă și după propriile mele sentimente, dorind ca toată lumea să fie guvernată corect și cu grijă
— [RGIA, F. 1151, anul 1838, Op. 2, nr. 34 (Secția IV Afaceri Civile și Ecleziastice), fol. 21v.]Și deși documentele despre districtul Gdovsky din timpul tulburărilor țărănești din 1826 menționează, printre altele, unele neascultări ale țăranilor Anei Dirina; [26] pe de altă parte, în timpul rebeliunii coloniștilor militari din 1831, oamenii din curtea ei și țăranii i-au expulzat personal pe rebeli din moșia Petrovsky și, prin urmare, și-au protejat proprietarul. [27]
La 15 septembrie 1833, Anna Sergeevna Dirina și-a împărțit toate imobilele între copiii ei. În același timp, satul Zhilye Boloty, împreună cu moșia Khtinskaya, a mers la fiica ei cea mai mare, Maria Nikolaevna von Reitz (n. Dirina, soția lui Alexander von Reitz , profesor la Universitatea Derpt ). [28] În același timp, atât satul, cât și moșia, pe baza aceluiași act separat, au continuat să o administreze pe mama ei Anna Sergeevna, care a fost menționată drept proprietara Mlaștinilor în picturile confesionale până în 1838 inclusiv.
În 1837, județele au fost împărțite în stan , în timp ce satul Zhylya Boloty a fost repartizat celui de-al doilea stan al Gdovsky uyezd cu centrul în sat. Pribuzh. Conform ultimei revizuiri (evident a opta, care a avut loc în 1834, ale cărei materiale complete nu s-au păstrat pentru sat), aici locuiau 59 de suflete masculine și 57 de suflete de femeie [29] .
În confesionalul din 1839, vil. Mlaștini rezidențiale (7 curți (Kozma Fomin, Khariton Ermolaev, Pyotr Varlamov, văduva Tatyana Sofronova, Kozma Ivanov, văduva Nastasya Semenova, Fedot Kirilov), 59 de soți, 58 de soții) nu a mai fost înregistrată pentru Anna Dirina, ci pentru moșierul von Reitz . [30] În pictura din 1840 și mai târziu, Maria Nikolaevna von Reitz este deja menționată drept proprietara satului.
În 1850, a 9-a revizuire a poporului a avut loc în Rusia. La 10 octombrie 1850, poveștile de revizuire pentru moșia Ktin au fost întocmite de către șeful patrimonial al moșiei, locuitor al satului. Mlaștini rezidențiale Semyon Trofimov. Până la această oră în vil. Mlaștini rezidențiale, existau 18 familii de iobagi (Alexei Kharitonov, Ivan Isakov, Anton Evfimov, Rodion Leontiev, Ivan Petrov, văduva Tatyana Sofronova, Fyodor Fedorov, Leonty Antonov, Ivan Varlamov, văduva Ekaterina Martynova, Evdey Yakovlev Trofim Termov, Evdey Iakovlev, Semion , Tihan Mikhailov , Mikifora Fokin, Kozma Fomin, Karp Fomin, Feodor Feodotov), în care au trăit 70 de țărani și 79 de țărănești, toate pentru moșierul Ktin Maria Nikolaevna von Reitz. Pentru perioada de la a 8-a la a 9-a revizuire (1834-1850), 5 ţărani, 17 om-m.p. au murit, s-au născut 32 de persoane, 2 persoane. a fost transferat de la Aleksino. [31]
În 1856, a fost publicat un alt ghid tipărit al satelor din provincia Sankt Petersburg. În el, în satul Zhuliya Bolotya din afara orașului Von Reitz, sunt înregistrate 16 gospodării, 70 de suflete [32] .
Poveștile de revizuire pentru cea de-a 10-a revizuire au fost întocmite personal de proprietarul Ktin, proprietarul satului. Mlaștini rezidențiale Maria Nikolaevna von Reitz 9 mai 1858. În acel moment, în sat erau 18 familii (Alexey Kharitonov, Ivan Isakov, Anton Efimov, Leonty Rodionov, Ivan Petrov, Serghei Yakovlev, Fedor Fedorov, Leonty Antonov, Ivan Varlamov, Nikifor Lukin, Evdey Yakovlev, Semyon Trofimov, Efim Terentyev , Tikhon Mikhailov , Nikifor Fokin, Kuzma Fomin, Karp Fomin, Fyodor Fedotov), în care locuiau 74 de țărani și 85 de țărani. În plus, în timpul revizuirii (verificării) acestui basm din 15 iulie 1860, s-a dovedit că în rândul sătenilor nu au fost luate în calcul încă 2 țărănci. Pentru perioada de la a 9-a până la a 10-a revizuire (1850-1858) în Zhiliye Boloty a fost recrutat 1 țăran, 5 persoane. a murit, s-a născut 11 man.m.p., 1 man.m.p. a fost transferat la Fedkovshchina. [33]
În același an, 1858, a avut loc un recensământ selectiv al moșiilor în raionul Gdov. Mareșalul nobilimii județului, judecătorul Lev Nikolaevici Obolyaninov, a fost numit responsabil pentru colectarea foilor de recensământ . Judecând după informațiile transmise de la moșia Khtinsky, din sat. La vremea aceea erau 17 gospodării, 28 de terenuri de proiect și încă 2 loturi pentru văduve fără corvée, 74 de persoane, 87 de persoane. Țăranii satului aveau 7 hectare de 2.000 de sazhens pătrați de conac și teren de grădină, 75 de sferturi de pământ arabil (pentru însămânțare) și 6.720 puds pentru fân (pentru cosit) . În general, față de alte sate de pe moșie, țăranii din Mlaștinile Rezidențiale erau mai bine asigurați cu pământ agricol.
Moșia în sine a fost ipotecata de Marya Nikolaevna von Reitz în Consiliul de administrație din Sankt Petersburg în 1848 pentru 6.310 de ruble. În ultimii ani, proprietarul terenului a returnat 1089 de ruble 53 de copeici, 6132 de ruble 74 de copeici, ținând cont de dobândă, mai trebuia să plătească. Gospodăria medie țărănească (2 colibe cu pasaj , o curte cu hambar , un hambar cu o treier , un hambar , 2 magazii de fân) a fost evaluată la 264 de ruble; 1 zecime de teren de grădină - 175-200 de ruble, arabile - nu mai puțin de 50 de ruble. Țăranii moșiei erau în serviciu mixt, plăteau cotizații și lucrau la corvee . Valoarea cotizațiilor la avere de la un bărbat a fost de 15 ruble 86 copeici, de la o femeie și o fasole de 17 ani - 7 ruble 15 copeici, de la o fată de 16 ani înainte de căsătorie - 4 ruble, în general de la o taxă - 23 de ruble, dintr-un cărucior pentru 200 de mile - 3 ruble. Îndatoririle Corvee pentru un bărbat sunt 27-28 de echitație , de la o femeie 28 de zile pe jos . S-au stabilit urmatoarele lectii : pentru arat 1 zecime 3 zile ecvestre, pentru cules de la 1 zecime 10 zile pe jos. În plus, a fost necesar să se aloce din impozit: 1 cărucior de paie, 1 pui, 10 ouă, 1 sfoară, 1 sac, 1 ciuperci sălbatice și 1 fructe de pădure. Iarna, țăranii erau eliberați din corvée timp de 4-6 săptămâni pentru meșteșuguri - de obicei pentru a câștiga bani în Sankt Petersburg. La moşie erau pentru ţărani următoarele posturi: 1 căpetenie, 1 treierator (cotoar) la treieratul pâinii, 2 roţi (de la 1 octombrie până la 23 aprilie). Șeful a fost scutit de corvee, iar familia lui avea un privilegiu pentru munca corvee, un cal și o femeie au fost eliberați de munca corvee pentru gumen, iar cei cu roți erau eliberați de corvee iarna. În plus, șeful a primit un salariu de 8 ruble, gumenschik a primit 0,5 patru secară și au primit grădini gata făcute . Moșia avea un magazin de pâine seculară de rezervă: 160 de sferturi de secară și 180 de sferturi de pâine de primăvară, capitala seculară de 250 de ruble. O estimare aproximativă a unei zile de lucru angajate pe moșie a fost: ziua de plimbare a unui bărbat vara 25-50 copeici, iarna 15-20 copeici; ecvestru masculin vara 25-50 copeici, iarna 20-25 copeici; femela vara 20-25 copeici, iarna 10-15 copeici. Artizanii erau angajați, de regulă, cu 30 de copeici pe zi. Pământul arabil era de obicei dat spre închiriere pentru al 5-lea snop, mai rar pentru al 4-lea. În general, în documentul privind munca țăranilor s-a făcut următoarea concluzie.
Acolo unde țăranul nu suferă dorință, nu lucrează acolo, și cumva pentru un salariu mare; nevoi, aproape niciodată nu îndură din cauza moderarii nevoilor sale vitale.
- [TsGIASPb, F.536 (Adunarea Nobiliară Petrograd), Op.9, Nr. 1119, l.31]În timpul reformei țărănești , care a fost anunțată prin Manifestul privind desființarea iobăgiei din 19 februarie (3 martie), 1861, raionul Gdov a fost împărțit în voloste și volosturi în comunități rurale . În același timp, satul Zhiliye Bolota s-a dovedit a fi pe teritoriul Yudinsky volost din Bolotsky (mai târziu societatea rurală Zhilobolotsky, care, pe lângă satul Zhilye Bolota, a inclus și satul învecinat Empty Bolota) . În 1862, în satul Zhiliya Bolota, erau 22 de curți, erau 70 de bărbați și 95 de femei, 1 capelă ortodoxă [34] .
Reforma țărănească ia făcut pe țăranii din iobagi să răspundă temporar. În primul rând, a fost necesar să se aloce teren pentru țărani, să se determine dimensiunea și amplasarea parcelei, să se stabilească valoarea acestuia și plățile anuale corespunzătoare.
În septembrie 1862, proprietarul terenului Marya Nikolaevna von Reitz a redactat și semnat Carta statutară a satului Zhiliye Boloty. Potrivit acestui document, țăranii satului au primit pentru folosință permanentă, conform celui mai înalt standard, 407 acri de pământ convenabil, 9,5 acri de pământ incomod și 33 de acri de 900 de sazhens pătrați în plus pentru locurile incomode. Tot acest teren era situat pe un singur teren și era mai mic decât alocația de pământ folosită de țăranii din Mlaștinile Rezidențiale. Pentru folosirea pământului, de la 19 februarie 1863, au fost transferați într-un quitren obligatoriu - 740 de ruble pe an din tot satul, cu plata în avans în două termene în jumătate: până la 1 aprilie și până la 1 octombrie. La 15 septembrie, Lev Obolyaninov, mediatorul secției a 3-a a districtului Gdovsky, a primit această scrisoare, iar la 6 noiembrie, la sosirea la Jiliye Boloty, a citit acest document și l-a explicat țăranilor din sat. Și deși țăranii au remarcat prezența a numeroase locuri incomode în alocarea lor, în aceeași zi, mediatorul a aprobat această Carta statutară.
„Carta statutară a provinciei Sankt Petersburg.
cartierul Gdovsky. Eliberată de proprietar, văduva consilierului de stat, Marya Nikolaevna von Reitz, țăranilor din satul Zhiliye Boloty, care aparțineau societății rurale Bolotsky a volostului Yudinsky, s-a stabilit pe moșia ei.
Secțiunea I.
§ 1. Conform celui de-al 10-lea recensământ național, în satul Zhilye Boloty sunt șaptezeci și patru de suflete de țărani, nu există curți.
§ 2. Dintre aceștia au fost eliberați în urma unui control în libertate, așezați într-o altă moșie sau care au refuzat să pună în alocație conform Art. 8. pozitie locala, fara dus.
§ 3. După aceea, pe baza regulamentului local privind organizarea pământului a țăranilor, șaptezeci și patru de suflete masculine revizsky trebuie să primească pentru folosință o alocare de pământ.
Secțiunea II.
§ 1. Înainte de promulgarea prevederilor privind țăranii, țăranii satului Zhilyya Bolota aveau pământ pentru un număr nedeterminat de hectare, dar în plus, o alocație mai mare.
§ 2. Din cantitatea de pământ menționată mai sus, opt hectare două sute de sazhen se aflau sub așezare țărănească.
Notă. Cantitatea de teren indicată este determinată de topograf.
§ 3. Pentru suprafața în care se află satul sus-menționat, mărimea maximă a alocației pe cap de locuitor se stabilește prin regulamentul local privind organizarea funciară a țăranilor la cinci hectare și jumătate; iar după numărul sufletelor din sat care au dreptul să se îmbrace, arse în al 3-lea paragraf. Departamentul 1, cea mai mare cantitate de alocare pentru întregul sat va fi de patru sute șapte acri.
§ 4. Deoarece țăranii din satul Zhilye Boloty folosesc acum pământul, inclusiv așezarea moșiei, într-o cantitate mai mare decât cea mai mare cantitate, atunci li se asigură întreaga cantitate de pământ pentru utilizare permanentă conform calculului. de cea mai mare dimensiune a alocației pe cap de locuitor, adică patru sute șapte acri de teren arabil care se afla sub sat, cosit și alocat unui singur raion limită de sat, restul terenului care era în folosința lor este tăiat scoase din alocarea lor și transformate în dispoziția directă a proprietarului. În baza regulilor 54 și 58 ale art. situatie locala, terenul alocat lotiunii este afisat pe plan, cu acesta anexat, care cuprinde si noua hectare si jumatate sub locuri incomode. În plus, s-au adăugat treizeci și trei de zecimi, nouă sute de brazi, așa cum se arată în plan, în loc de locuri nepotrivite.
Secțiunea III.
§ 1. Adăparea situată în apropierea satului este prevăzută în folosinţa exclusivă a ţăranilor.
§ 2. Întrucât țăranilor li s-a atribuit deja cea mai mare alocație cerută de situația locală, ei nu sunt înzestrați cu nicio pășune specială pentru aceasta.
§ 3. În sat nu există terenuri speciale care să ofere foloase.
Departament. IV.
§ 1. Înainte de promulgarea regulamentelor asupra țăranilor, țăranii satului Jilago Bolot erau parțial în regim mixt, plătind douăzeci și trei de ruble pe an din impozit și slujind zilele lucrătoare la semănat, căruțe, cosit și secerat. , parțial pe o corvee de trei zile. Din 19 februarie 1863, toate sunt trecute la cotizații conform Cartei statutare.
§ 2. Pentru pământul convenabil pus în folosință permanentă de către țăranii din satul Zhilye Boloty în valoare de patru sute șapte acri, din fiecare duș se desprind zece ruble, după poziția de quitrent; iar din toate duşurile, adică din tot satul, şapte sute patruzeci de ruble pe an.
§ 3. Din numărul taxelor de duș se atribuie moșiei o rublă. cincizeci de copeici. Drept urmare, datoria pentru utilizarea întregii vieți stabilite a unei societăți țărănești este de o sută unsprezece ruble pe an, iar suma de răscumpărare pentru întreaga viață stabilită este de o mie opt sute cincizeci de ruble.
Notă. Alocarea sumei de răscumpărare va fi depusă într-o anumită perioadă.
§ 4. Țăranii sunt obligați să plătească cotizații în două termene, și anume, până la 1 aprilie și 1 octombrie, trei sute șaptezeci de ruble și, în plus, pentru fiecare termen în avans.
§ 5. Întreaga societate răspunde de îndeplinirea corespunzătoare a îndatoririi stabilite mai sus, pe baza regulilor stabilite de situaţia locală.
§ 6. Nu există capitale laice aparţinând unei societăţi rurale; iar depozitul de rezerve de cereale era mereu în sarcina bătrânilor aleși de țărani și, prin urmare, starea rezervelor de cereale nu este cunoscută de proprietar.
Această scrisoare a fost întocmită în septembrie 1862.
Soția consilierului de stat Maria f. Reitz.
1862 noiembrie 6 zile. Am verificat această scrisoare la fața locului pe baza regulilor de punere în aplicare a prevederilor, cu martori conștiincioși terți Isai Kandratiev, Gerasim Kirilov și Lavrenty Lukin. Care a fost citit și explicat gospodarilor din satul Jilia Bolota: Nikifor Isakov, Anton Efimov, Rodion Leontiev, Arkhip Ivanov, Vasily Varlamov, Fedor Agapov, Dmitri Lukin, Ivan Isakov, Tihan Mikhailov, Semyon Trofimov, Ivando Petrov, Fedor Fedor Petrov , Peter Trofimov, Efim Terentiev și Andrey Fedorov. Mai mult, ei au anunțat că în lotul lor sunt multe locuri incomode. Și în plus, nu au nicio dispută împotriva Cartei statutare. Dar întrucât locurile incomode situate între pământurile țărănești în valoare de până la patruzeci și trei de acri nu sunt incluse în alocare, această remarcă nu merită atenție. Și, prin urmare, SE HOTĂȘTE: Să se aprobe scrisoarea și să o depună spre păstrare la Prezența Provincială pentru Afaceri Țărănești din Sankt Petersburg. Ce certific.
Mediatorul mondial Obolyaninov.
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 9, nr. 1119, ll. 91, 96-97 rev.]Totuși, această nemulțumire aparent neînsemnată a locuitorilor vil. Mlaștinile rezidențiale, lăsate nesupravegheate de mediator, nu au dispărut în timp, ci mai degrabă au crescut. Și a rezultat într-o plângere-petiție colectivă a țăranilor din toate satele moșiei Khtinsky la Prezența din Sankt Petersburg pentru afaceri țărănești, întocmită la 8 martie 1863.
prin topografii privați într-o parcelă de teren, pentru care ni s-au luat pajiști de fân și într-un loc cu ele s-a dat un teren incomode pentru unul convenabil, care ne-ar duce la muncă fezabilă fără remunerație
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 2, nr.592, l. unu]La 11 iunie 1863, printr-o scrisoare, Prezența a cerut ca situația să fie explicată conciliatorului. La 25 iunie, Lev Obolyaninov a răspuns că, atunci când i-au fost alocate personal , „s-au făcut întâlniri continue cu țăranii” , au fost luate în considerare cererile țăranilor, ușurința în utilizare, comoditatea punerii hotarului și rotunjirea lotului; şi că ţăranii au fost în cele din urmă de acord cu alocaţiile. Cu toate acestea, „boala și moartea soțului proprietarului” moșiei Mariei Nikolaevna von Reitz a întârziat aprobarea documentelor. Între timp, în rândul țăranilor au început să se răspândească zvonuri că inspectorul de stat al districtului Gdovsky a promis că va tăia pământ de trei ori mai mare atunci când aloca pământ. Acesta a fost motivul principal al plângerii țăranilor.
La 18 septembrie 1863, în Prezenţă s-a hotărât să se ia în considerare „plângerea adusă de ţăranii satelor pomenite de procurori cu privire la loturile nemeritatoare de respect” ; iar pe 25 septembrie a fost trimisă un apel către Administrația Provincială pentru a-l scoate pe geopograful Gdov Daev din munca de sondaj pentru răspândirea zvonurilor.
Această decizie a trebuit să fie adusă la cunoștință și explicată țăranilor din moșia Khtin împotriva unui abonament, dar aceștia au refuzat categoric să semneze actul de familiarizare. Polițistul raional a trebuit să semneze singur actul.
"Act.
La 8 februarie 1864, Gdovsky Uyezdny Spravnik, ca urmare a raportului executorului judecătoresc al lagărului al 2-lea, că țăranii obligați temporar ai proprietarului de pământ Von Reitz din satele: Fedkovshchina, Yarun, Sukhrestye, Empty Bogs, Aleksin și Zhilye Bolots refuză cu încăpățânare să dea un abonament, în anunțul hotărârii prezenței provinciale din Sankt Petersburg asupra afacerilor țărănești, citită de el de către executorul judecătoresc, explicată în ordinul din 18 septembrie 1863 nr. După ce a ajuns el însuși la loc și a adunat țăranii din satele desemnate, și anume:
satele din Fedkovshchina: Emelyan Arkhipov, Afanasy Klementyev, Vasily Zakharov, Khariton Filipov, Leonty Yemelyanov, Prokofy Sidorov, Finogey Yakovlev, Stepan Iudin, Stepan, Stepan Alekseev, Pakhom Maksimov, Abram Ivanov, Semyon Mihailov, Feoktist Klementyev, Efim Stepanov, Grigory Andreev, Nikolai Antipov, Rodion Naumov, Serghei Petrov, Fedot Gavrilov;
din satul Aleksino: Yakov Kirilov (alias șef de sat), Efim Savelyev, Dorofei Zaharov, Kuzma Zaharov, Prokofy Filipov, Samson Fomin, Fyodor Efimov, Alexei Mihailov, Serghei Petrov, Fyodor Frolov, Kondraty Makarov, Arkhip Parfeev Ivanov,, Savely Astafy Antonov , Abram Alekseev, Karp Matveev, Semyon Kuzmin, Yegor Karpov, Pavel Andreev, Semyon Sergeev, Petr Fedorov, Trofim Fomin, Gerasim Borisov, Anton Maksimov, Vasily Ivanov, Yakov Ivanov, Vasily Karpov (alias Sotsky);
satele Marii Bolot: Anton Efimov (alias șef de sat), Arkhip Karpov, Nikifor Isakov, Arkhip Ivanov, Andrey Khoritonov, Dmitri Lukyanov, Fyodor Fedotov, Semyon Trofimov, Larion Mihailov, Ivan Petrov, Semyon Grigoriev, Efim Trofiev, Peter Trofimov Avdeev, Varlam Petrov, Fedor Agapov, Leonty Antonov, Pavel Fedorov, Ivan Isakov;
sate din Mlaștini Mici: Timofey Fedotov, Abram Moiseev, Ilya Moiseev, Yermolai Ilyin, Efim Nikitin;
satele Sukhrestye: Savely Yakovlev, Yermolai Kharlamov, Ustin Larionov, Abram Kuzmin, Anton Grigoriev, Pyotr Antonov, Vikul Makarov, Timofey Prokofiev, Trofim Fedorov, Moisei Mikhailov, Gerasim Yakovlev, Yegor Yakovlev;
și satele Yaruna: Stepan Matveev, Kalina Antonov, Denis Potapov, Leonty Ivanov, Kuzma Petrov, Anton Afanasyev, Serghei Grigoriev, Dmitri Fedotov și Kalina Agafonov.
Le-am citit decizia menționată mai sus a prezenței Gubernsky asupra afacerilor țărănești și apoi, după ce le-am pregătit un abonament, m-am oferit să semneze; dar toți au refuzat în unanimitate să semneze și nu au fost de acord să o semneze convingerilor sale, Spravnik-ul, să explice și să interpreteze de către el atât esența hotărârii prezenței provinciale, cât și conținutul abonamentului în sine. Mai mult, acești țărani nu au manifestat nicio încăpățânare și neascultare deosebită, dar și-au exprimat teama de a semna un abonament sub iluzia că, făcând acest lucru, se vor lipsi de dreptul de a cere în continuare modificarea lotului care le-a fost alocat. La convingerile polițistului că acest abonament nu limitează dreptul acestora de a cere din nou; ei au spus astfel: „Noi credem în toate și înțelegem ce a decis Prezența Provincială, dar nu putem da semnături în anunț. Am semnat deja o singură dată Carta statutară, iar acum Prezența Provincială refuză să ne plângă.” În același timp, era imposibil să nu observăm că într-o asemenea amăgire, țăranii erau și mai susținuți de bătrânii rurali din satele Aleksin, Yakov Kirilov și Zhizhiye Bolots, Anton Efimov și Sotsky țăranul din satul Aleksino, Vasily Karpov, au HOTĂRAT: cu privire la dezacordul țăranilor mai sus numiți, semnați în anunțarea deciziei Sf. Petersburg Prezența provincială în treburile țărănești pentru a elabora un act.
Uyezdniy Spravnik [ Semnătura ]."
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 2, nr.592, ll. 20-21 rev.]Acest document se remarcă prin faptul că, pentru prima dată, satul Zhiliye Boloty este menționat cu numele său modern - Bolshiye Boloty. Acest lucru sugerează că această denumire exista deja în acele zile și era, parcă, secundară. Anton Efimov, menționat în act, a fost primul conducător al societății rurale Bolotsky.
În plus, ofițerul de poliție districtuală a decis să acționeze dur, într-un raport din 11 februarie 1864 adresat domnului guvernator din Sankt Petersburg, el a propus următoarele.
[…] dacă vă rog, Excelența Voastră, considerați suficient să îmi permit, printre ei, bătrânii satului Yakov Kirilov, Anton Efimov și Vasily Karpov din Sotsk să fie arestați de poliție și apoi să părăsesc cazul de față fără alte proceduri. O astfel de măsură de pedeapsă, în opinia mea, va fi un exemplu suficient pentru viitor, atât pentru acești țărani, cât și pentru alții, și va corespunde vinovăției lor […]
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 2, nr.592, ll. 19, 19 rev.]La 16 martie 1864, în Prezența Provincială pentru Afacerile Țărănești, s-a hotărât să nu se pedepsească țăranii pentru încăpățânarea lor, ci să-i anunțe că în termen de 30 de zile, în caz de neînțelegere, au dreptul să întocmească un nou plângere la o adunare din sat și trimite-o la Prezență.
O adunare din sat cu această ocazie s-a adunat la Zhiliye Boloty abia pe 1 iunie.
1864 1 iunie. Noi, subsemnatii țărani cu răspundere temporară a provinciei Sankt Petersburg din districtul Gdovsk al volostului Yudinsky al moșiei doamnei Von Reitz din satul Zhiliye Bolots, la fosta adunare rurală din această dată, pe baza 1 alin. 24 și 51 art. a Regulamentului General cu privire la țăranii ieșiți din iobăgie, ei au condamnat în unanimitate: să aducă o plângere la Prezența Provinciei Sankt Petersburg pentru Afacerile Țărănești prin mandatarul nostru, un țăran al satului nostru, Serghei Trofimov, cu privire la inconvenientul alocației alocate lui. ne conform Cartei statutare; şi să ceară Prezenţei Provinciei măsurarea exactă a lotului, întrucât în loc de teren convenabil, doamna Von Reitz, proprietara, a tăiat pământ şi muşchi care nu erau convenabile, nici pentru agricultură, nici pentru fân, în următoarele locuri: Veresnyagi, Krugloye, Shumilovo, lângă Podul Dung, pe Petrunina Gora, Fedorov Meadow, Omyalya, Kolokoli și în Gryomki, și astfel încât să putem aloca o alocare completă de teren convenabil conform Cartei statutare și să-l autorizam pe Trofimov să meargă pe aceasta. caz; şi de asemenea să cerem Prezenţei Provinciei reducerea sarcinii atribuite prin Carta Statutară, întrucât pământul nostru este de o calitate mult mai proastă, în comparaţie cu ţăranii din satele din jur. În asta ne abonam.
Șeful satului Anton Efimaf și proprietarii casei: Semena Grigorieva, Andrey Kharitonav, Arkhip Ivnaf, Fedor Agapaf, Varlam Petrof, Mitri Lutyanaf, Arkhip Karpaf, Vasily Fedarof, Martyn Yavdeef, Klementey Trofimaf, Semyon Trofimaf, Ivan Trofimaf, Danila Trofido Petrof, Yafim Terentyef, Frol Alekseef, Andrey Fedaraf, Leonty Antonaf și, din cauza analfabetismului lor, Ivanaf, un țăran din același sat Petra, și-a pus mâna la propria sa cerere.
Că acest verdict a fost într-adevăr semnat de țăranii sus-menționați din satul Zhilyya Bolota și din cauza analfabetismului lor de către țăranul din același sat, Petr Ivanov, guvernul Yudinsky volost certifică acest lucru cu aplicarea unui sigiliu de stat. 1 iunie 1864.
Maistru Volost [ timbru de nume, ilizibil ].
Grefierul Volost Sergii Ivanov.
[ Imprimare: " Guvernul Yudinsky volost al districtului Gdovsky ." ]
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 9, nr. 1119, ll. 93, 93 rev.]Dintre locurile incomode enumerate în document, acum este posibil să se localizeze: Veresnyag [35] , Shumilovo [36] , Petrunina Gora [37] , Fedorov Lug [38] și Omyalye [39] .
Autorizat de la vil. țăranul Mlaștinilor Rezidențiale Serghei Trofimov a făcut o petiție către Prezența Provincială în octombrie 1864; în ea, în numele sătenii săi, a cerut să trimită unul dintre inspectorii independenți din județ la Zhiliye Boloty pentru a măsura cu exactitate alocația; in cazul in care se dovedeste ca sondajul anterior a fost efectuat corect, Societatea Rurala a preluat plata noului sondaj. [40] Tikhomirov, un geodeză privat, a estimat această lucrare de verificare a granițelor și de îndepărtare a locurilor incomode pe un teren de 449 de acri de 2.100 de sazhens pătrați la 22 de ruble 45 de copeici. [41] În prezența provincială din Sankt Petersburg pentru afacerile țărănești, au fost de acord cu aceste argumente și la 26 noiembrie 1864 au trimis o scrisoare mediatorului mondial al secției a 2-a a districtului Gdovsky, Lev Nikolaevici Obolyaninov (secțiunea a treia era atunci responsabil de N. K. Shlegel) cu o solicitare de a trimite un geodeză lui Zhilye Boloty și o scrisoare către Departamentul de Poliție Gdovskaya Uyezd cu o solicitare de a notifica părțile interesate permisiunea pentru acest studiu de verificare. [42]
1864 datează de la ultima pictură confesională care a supraviețuit la biserica Khtinskaya. Judecând după aceasta, în satul Zhiliye Boloty existau la acea vreme 24 de curți (Anton Evfimiev, Kosma Fomin, Arkhip Karpov, Frol Alekseev, Tikhan Mikhailov, Ilarion Mikhailov, Arkhipp Ivanov, Ivan Petrov, Varlaam Petrov, Leonty Nikiforova, Ev. , Feodor Feodorov, Vasily Feodorov, Ivan Isakov, Nikifor Isakov, Semion Grigoriev, Ivan Lukin, Evdokia Ivanova, Evfimiya Terentiev, Feodor Fedotov și patru curți ale copiilor văduvei Daria Antonova: Semion, Clement, Sergius și Petru). : în familiile militarilor 1 persoană.m.p., 2 persoane.g.p.; ţărani 89 de oameni, 90 de oameni. [43]
Societățile rurale din moșia desființată Khtin au plătit taxele atribuite prin hrisov fostei proprietare Maria Nikolaevna von Reitz fără tragere de inimă, cu întârzieri. În primăvara anului 1866, ea se plânge la Prezență că țăranii nu au plătit plățile stabilite până la 1 octombrie 1865, în valoare de circa 600 de ruble de argint. Și Nikolai Karlovich Shlegel, conciliatorul districtului 3, s-a referit la inacțiunea poliției, deoarece a fost însărcinat să vândă proprietatea țăranilor pentru a acoperi restanțele, dar nu a fost niciodată executată. La 12 martie 1867, Maria von Reitz a scris din nou o petiție către prezența provincială din Sankt Petersburg pentru afaceri țărănești, de data aceasta de la 1 octombrie 1866, țăranii îi datorau 319 ruble 86 copeici, inclusiv țăranii satului. Mlaștini rezidențiale - 34 de ruble. Drept urmare, cu ajutorul noului Mediator Mondial al secției a 3-a a districtului Gdovsky din Ushakov, o parte din proprietatea țărănească a comunităților rurale a fost descrisă și vândută la 7 aprilie pentru a elimina restanțele. [44]
La aproape 10 ani de la depunerea de către țăranii vil. Mlaștini rezidențiale a unei cereri de verificare a unei parcele de teren, în mai 1873, inspectorul funciar al Congresului Mondial de la Gdov, Oscar Wendelbrik, după lucrările relevante, a întocmit un plan (în prezent, locația sa este necunoscută) și o descriere geodezică a lotiunii satului Bolshie Bolota .
„Descrierea geodezică a alocației țărănești a satului Bolshiye Boloty - proprietatea consilierului de stat Maria Nikolaevna von Reitz din provincia Sankt Petersburg din districtul Gdovsky din volost Yudinsky.
Luând un punct de reparație dinspre nord, se îmbracă din pârâul Popov și se merge de-a lungul contiguității cu pământul rămas în spatele departamentului de țărani aflat în posesia doamnei von Reitz în rândurile următoare.
1. Sub rumba ZW 64 1/2 º - 188 sazhens.
2. Sub loadă ZW 42 3/4º - 473 funingine.
3. Sub lododrom NV 44º - 93 sazhens.
4. Sub rumba ZW 45 1/2º - 113 sazhens.
5. Sub loadă ZW 56º - 512 funingine.
6. Sub rumba ZO 16º - 384 funingine.
7. Sub rumba ZO 34 1/2º - 597 brazi. de la începutul acestei linii vine tronsonul de cosit al satului. Sukhrestye în 266 de sazhens.
8. Sub rumba ZO 67 1/2º - 316 brazi.
9. Sub loadă NO 50 1/2º - 219 sazhens.
10. Sub loadă ZO 54º - 130 funingine.
11. Sub loadă NO 34 1/2º - 93 funingine.
12. Sub loadă NV 10 1/2º - 452 funingine.
13. Sub loambă NV 72 1/2º - 206 sazhens.
14. Sub loadă NO 26 3/4º - 348 sazhens.
15. Sub loambă NV 24 1/2º - 85 brazi.
16. Sub rumba ZO 84 1/2º - 160 brazi. de vecinătatea zonei de cosit a satului Bratylin.
17. Sub loadă NO 21 1/2º - 120 sazhens. Și mai departe, domnule von Reitz, lângă linia principală de-a lungul râului Yan și pârâului Popov.
18. Sub loambă NV 2 1/2º - 580 brazi. până la punctul.
Acest teren conține 407 acri de teren convenabil și, în plus, 42 zece 2100 sq.s. în loc de locuri incomode. Și doar 449 de acri 2100 sq.s.
Această descriere geodezică a fost întocmită conform planului inițial de către topograful Congresului Mondial de la Gdov, Oskar Wendelbrik.
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 9, nr. 1119, l. 23]Suprapunând această graniță pe o hartă modernă, se poate observa că țăranii din Zhiliye Bolots au mers la repartizarea recoltei pe râul Yana, pe malul stâng al ur. Dubrovsky Sarai până la vechea vărsare a râului Ktinyanka și de-a lungul ambelor maluri ale acestui râu, teren arabil de-a lungul malului său drept la nordul satului; terenuri arabile din jurul pădurii Kazyonka (care, aparent, era notă în cărțile cadastrale ca pădure arabilă și neară de la o verstă la o verstă) și terenuri arabile de-a lungul drumului spre sat. Mouse la ur. Startseva Brodnya (care a fost marcată în cărțile cadastrale cu teren arabil lângă râul Shitnitsa (acum pârâul Shitnya) în curtea bisericii Lositsky). Astfel, aproape toate terenurile din apropierea satului au fost tăiate țăranilor, cu excepția unor zone de pădure, așezate pe râul Yana, sub confluența Ktinyanka și terenurile arabile îndepărtate de-a lungul drumului către Myshka (tractul Rodino). Interesant este că una dintre liniile (nr. 7) de hotar a supraviețuit parțial până în vremea noastră și este o poieniță - limita de nord-est a cartierului forestier nr. 125. Seglitsy (cabana 1191) [45] [46] ; cosind de-a lungul vil. Sukhrestye este cunoscut din adăugarea la statutul acestui sat ca cosit în pustiul Shumilovo (situat de-a lungul malurilor pârâului Shumilovsky). [47]
După ce a soluționat disputele de pământ cu țăranii din Zhilye Boloty, la 1 mai 1875, fosta proprietară Khtinskaya Maria Nikolaevna von Reitz a făcut un anunț către districtul Gdovskoye cu privire la afacerile țărănești Prezența cu o cerere de permisiunea de a cumpăra acest pământ de la ea. de societatea rurală Bolotsky cu ajutorul guvernului.
„Dlui Indispensabil Membru al Gdovsk Uyezdnago pentru Afacerile Țărănești ale Prezenței.
Văduva consilierului de stat Maria Nikolaevna von Reitz.
Anunț.
Dorind în baza 35 art. La 19 februarie 1861, prevederile cu privire la răscumpărare ar trebui să fie furnizate țăranilor obligați temporar față de mine, raionul Gdovsk al satului Zhilyya Bolota (de asemenea, Bolshaya Bolota) să răscumpere, cu ajutorul Guvernului, pământul alocat. acestora prin Carta statutară. Despre aceasta, conform § 85 și 86 din același Regulament, am onoarea să declar Excelenței Voastre, cu adăugarea că sunt de acord să mă supun în acest caz tuturor acelor condiții care sunt menționate în Lege, în Regulamentul privind răscumpărarea. În acest scop, consider că este necesar să explic:
1) Conform celei de-a 10-a revizuiri, în satul Zhylyya Bolota (Bolshaya Bolota) există șaptezeci și patru de suflete de bărbați țărani, care, înainte de promulgarea Regulamentului la 19 februarie. , 1861, aveau un număr nedeterminat de acri în folosință, dar mai mult au pus pe unul mai mare. Potrivit Cartei statutare, aprobată și pusă în vigoare la 6 noiembrie 1862, țăranii au primit o alocație completă de pământ convenabil în valoare de patru sute șapte timpuri. În plus, patruzeci și doi de acri de 2.100 mp. teren convenabil, pentru a acoperi drumuri, pâraie și asemenea locuri, care, deși Regulamentul nu le recunoaște ca incomode, au fost recunoscute ca incomode de către țărani. În total, alocația a primit 449 des. 2100 mp sazhens, care sunt repartizați după un plan detaliat întocmit în mai 1873 de geodezierul Congresului Mondial de la Gdov O. Wendelbrik, după cum urmează.
| Sub gospodărie | opt | dec. | 200 | sq. funingine |
| Teren arabil | 169 | - . . — | 1460 | - . . — |
| fânarea | 126 | - . . — | 480 | - . . — |
| Păşune | 103 | - . . — | 260 | - . . — |
| în plus | 33 | - . . — | 900 | - . . — |
| Drumuri și pâraie | 9 | - . . — | 1200 | - . . — |
| Și în total | 449 | - . . — | 2100 | - . . — |
Limitele lotului țărănesc sunt puse deoparte în natură și marcate cu precizie cu poieni și stâlpi, și de asemenea trasate pe planul anexat.
2) Satul Zhilyya Bolota este format din districtul Gdovsky din provincia Sankt Petersburg, Societatea rurală Bolotsky a volostului Yudinsky.
3) Înainte de promulgarea Regulamentelor, satul Zhylyi Bolot era supus unei taxe mixte de 23 de ruble datorate și a unor lucrări din impozit, anual. Potrivit Cartei statutare, țăranii, după ce au primit o alocație completă de duș în zonă și după ce au trecut de la 19 februarie 1863 la poziția de renunțare, plătesc zece ruble anual. (10 ruble) din inimă.
4) După aprobarea Cartei statutare a satului Zhylyya Bolot, nu au existat modificări în repartizarea și îndatoririle țăranilor din acest sat. Nu au fost plângeri de la țărani și sunt destul de înstăpâniți pentru plata cotizațiilor, precum și pentru plata viitoarelor plăți de răscumpărare. Nu există restanțe pentru ei.
5) Cer un împrumut de răscumpărare de la Guvern, pentru alocarea țăranilor din satul Zhilyya Bolot, din cedarea datorată conform Cartei statutare zece ruble.ser. din suflet și din toată societatea șapte sute patruzeci de ruble. anual, conform calculului 66 Art. Regulamente de răscumpărare: nouă mii opt sute șaizeci și șase de ruble. şaizeci şi şase k., de altfel, întreb, după tăria art. 70. din aceleași Regulamente, bancnote cuvenite mie în împrumut de 5%, care urmează să fie înlocuite cu numerar, în baza Înaltelor Comandamente din 4 iulie 1861 nr. 4364 și 1 martie 1862, paragraful 4.
6) Am moștenit satul Zhilyya Bolota de la regretata mea mamă Anna Sergeevna Dirina, născută Berezina, în baza unui act separat cu alți moștenitori, comis la 15 septembrie 1833.
7) Satul Zhylya Bolota nu este ipotecat în nicio instituție de credit sau în mâini private.
În concluzie, anexând al 2-lea exemplar al acestui anunț de răscumpărare, un exemplar al statutului, un plan al lotiunii țărănești și două exemplare ale actului separat, vă rog să continuați cu această problemă. Pamantul adaugat este pus la dispozitia taranilor in alocatie gratuit.
Văduva consilierului de stat Maria Nikolaevna f. Reitz s-a născut Dirina.
1 mai 1875 p. Khtiny.
1875 mai 21 zile certific semnătura văduvei consilierului de stat Maria Nikolaevna von Reitz Nr. 875 Magistratul Obolyaninov. [ Sigiliu de timbru » Magistratul Districtului Gdovsk al lumii, incinta a 5-a. „.]”
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 9, nr. 1119, ll. 3-4 rev.]La 3 iulie 1875, K. N. Ushakov, membru indispensabil al districtului Gdov pentru treburile țărănești, a declarat satul țăran. Mlaștinile rezidențiale au cerut răscumpărarea obligatorie a alocațiilor lor și au fost de acord să le răscumpere în întregime.
"Act.
La 3 zile ale lunii iulie 1875, K. N. Ushakov, un membru indispensabil al uyezdnago-ului Gdovsk pentru afacerile kr-sky ale Prezenței, sosind în acea zi în satul Khtiny, a anunțat kr-am al volost-ului Yudinsky din satul Zhiliye Bolots, a depus de către proprietarul Gdov, văduva consilierului de stat Maria Nikolaevna von Reitz, un anunț din La 1 mai 1875, cu o cerere de răscumpărare obligatorie a loturilor kr-sky, și a explicat mai sus kr-am și a citit 69 și 97 art. Poz. asupra răscumpărării și 169 Art. localul Paul. După aceea, kr-notul din satul Rezidențial Bolots a declarat în unanimitate în prezența martorilor conștiincioși din afara că doresc să rețină întregul lot care le-a fost repartizat conform Cartei statutare, aprobată la 6 noiembrie 1862. 2) În ceea ce privește publicarea Regulamentului la 19 februarie 1861, aceștia au fost în serviciu mixt, iar după aceea au plătit un quitrent în valoare de 10 ruble pe suflet. 3) Că cunosc limitele. Și 4) că au încredere în sătenii lor Stepan Semyonov și Dmitri Ivanov să semneze acest act.
Indispensabil membru K. Ushakov.
Cu acesta a fost conducătorul satului Zhilobolotsky [ print ] Nikolai Leontiev.
La acest act k-nu s-a așezat. Mlaștini rezidențiale mari Frol Alekseev, Andrey Fedorov, Nikolai Nikiforov, Anton Efimov, Semyon Grigoriev, Andrey Kharitonov, Arkhip Ivanov, Ivan Arkhipov, Varlam Petrov, Arkhip Karpov, Martyn Avdeev, Fedor Agapov, Dmitry Lutyanov Fedorov, K, Savely Trovly Antonov , Nikita, Mihailo și Grigori Ivanov, Vasily Fedorov, Serghei și Petr Trofimov și Efim Terentyev, iar din cauza analfabetismului și la cererea lor personală, au semnat Stepan Semenov, Dmitre Ivanov, regii aceluiași sat.
Când erau străini conștiincioși cr-nu satul Dedino Anton Yakovlev și satul. Blynok Denis Zakharov, iar din cauza analfabetismului și a cererii lor personale, fără pământ kr-n Ivan Ekimov a semnat.
Indispensabil membru K. Ushakov. [ Sigiliu oficial. ]"
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 9, nr. 1119, l. 13]Împrumutul de răscumpărare către țărani a fost calculat și aprobat imediat din trei sate ale moșiei Khtinsky: Aleksino (acum - satul Aleksino), Mlaștinii rezidențiale și Sukhrestye (acum - Sukhrestye ur.). La 17 februarie 1876, a fost stabilit un împrumut de 28.400 de ruble pentru aceste sate în Instituția Principală de Răscumpărare (în special, satul Zhizhiye Bolota - 9.866 de ruble 67 de copeici) pentru o perioadă de la 1 mai 1876 pentru 49 de ani, cu o plată de 6% pe an, adică pentru 1704 ruble (din satul Mlaștini rezidențiale - 592 ruble fiecare). În același timp, proprietarul terenului a primit, minus datorii și dobânzi, 21.092 ruble 90 copeici (21.050 ruble în bancnote de cinci la sută și 42 ruble 90 copeici în numerar).
La 15 aprilie 1876, a fost trimisă o scrisoare de la prezența provincială din Sankt Petersburg pentru afacerile țărănești către notarul junior al Tribunalului districtual din Sankt Petersburg L. I. Utin cu o propunere de a emite date despre terenurile pentru țărani din satele Aleksino, Zhiliye Boloty și Sukhrestye; iar pe 19 aprilie datele erau deja gata. Și, în cele din urmă, la 12 august 1876, actele de proprietate asupra pământului de către țăranii din Der. Mlaștini rezidențiale și-au primit mâinile.
„1876 august 12 zile. Noi, subsemnații țărani din satul Zhilyya Bolota, am dat această semnătură domnului magistrat al districtului 2 al districtului Gdovsky că extrasul din partea a treia a cărții de acte a notarului din Sankt Petersburg Lev Utin pentru 1876, p. 179, nr. 9, și foaia introductivă despre ne aduc în posesia acestei date cu pământul de răscumpărare, l-am primit în mâinile noastre.
Proprietari, țărani ai satului Jilia Bolota: Petra Ivanav, Matfei Semenov, Trofim Klementev, Andrey Fedorov, Nikolai Ivanov, Nikolai Nikiforov, Anton Efimov, Semyon Grigoriev, Andrey Kharitonov, Arkhip Ivanov, Ivan Arkhipov, Varlam Fedorov Petrov, Mar Stepan Fedov Evgheniev, Fedor Agapov, Dmitri Lukin, Vasily Fedorov, Savely Antonov, Nikita Ivanov, Mihail Ivanov, Grigory Ivanov, Vasily Fedorov, Serghei Trofimov, Pyotr Trofimov și Efim Terentyev și, din cauza analfabetismului și la cererea lor personală, preotul lui Alexei Bogladanov satul Ktin i-a semnat numele.
Judecător de pace [ Semnat ]”.
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 9, nr. 1119, ll. 83, 83 rev.]Țăranii satului nu s-au grăbit să răscumpere în cele din urmă pământul pentru proprietate, s-au stabilit în totalitate cu banca de stat. Primul caz de astfel de răscumpărare care a supraviețuit până în vremea noastră datează din 1886. Așadar, la 3 aprilie 1886, țăranul din Zhiliye Bolots Stepan Fedorov, pentru consatenul său Arkhip Karpov, a contribuit cu 30 de ruble la St. La 8 iulie 1886, șeful interimar al șefului de volost Yudinsky al districtului Gdovsky, Alexander Ignatiev, a sosit în satul Zhiliye Boloty, a sugerat ca țăranii să elaboreze o sentință lumească și să-i permită lui Arkhip Karpov să cumpere o proprietate de două persoane. măsurând 572 de sazhens pătrați, pentru care plătise anterior 3 ruble de argint anual. Cu toate acestea, țăranii satului au refuzat în unanimitate să emită un astfel de verdict fără explicații. La 12 iulie 1886, însuși maistrul volost a întocmit următorul certificat pentru Arkhip Karpov.
„ M.V.D.
Yudinsky volost maistru al districtului Gdovsky din provincia Sankt Petersburg
12 iulie 1886 Nr . 709 .
Certificat.
Acesta este dat pe baza unei note la art. poziția 165 pe răscumpărarea lui I. D. Yudinsky Volostnago sergent-major către țăranul satului. Mlaștini rezidențiale la Arkhip Karpov prin faptul că are în folosință efectivă pentru două suflete ale așezării moșiei 572 de metri pătrați. sazhens, nu există restanțe în plățile de răscumpărare pentru Karpov. Ce certific prin semnarea cu aplicarea sigiliului de stat.
I. D. maistru Volostnago: Și Ignatiev. [Sigiliu ștampilat " al guvernului Yudinsky volost al districtului Gdovsky " ] "
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 6, nr.534, ll. 5, 5 vol.]Abia la 11 septembrie 1886, țăranii din satul Zhiliye Boloty au fost de acord să redacteze o sentință lumească pentru Arkhip Karpov cu următorul conținut.
„1886 septembrie 11 zile. Noi, subsemnatii provincia Sankt Petersburg, districtul Gdovsk, Yudinsky volost, societatea rurală Zhilobolotsky din satul Zhilye Bolots, suntem proprietari țărani ai celor dintâi. Domnul von Reitz la fosta adunare rurală din această dată, constituind mai mult de 2/3 din totalul kr-n-ului având vot la adunare în prezența șefului nostru de sat Grigory Arkhipov, ca urmare a prescripției domnului Indispensabil. membru al districtului Gdovsk pentru țărani în cazul prezenței zilei de 11 august, nr. 489 cu privire la explicarea motivului nepermisiunii de a răscumpăra țăranul din satul nostru, Arkhip Karpov și, prin urmare, după ce s-au consultat între ei cu de comun acord al tuturor, fără a găsi vreun motiv pe acest subiect, au hotărât în unanimitate: în baza art. 118 al art. poz. {despre răscumpărare} și 165 Art. a aceleiași prevederi, pentru a permite țăranului din satul nostru, Arkhip Karpov, să-și răscumpere așezarea moșie situată în satul nostru între moșiile domnului Martyn Avdeev și Vasily Varlamavy în valoare de „572” pătrate. adăugând un sazhen, în ciuda faptului că, la fel ca și țăranul Arkhip Karpov, restanțele la plățile de răscumpărare nu fac, de asemenea, parte din comunitatea rurală.
Ce au alcătuit și semnează țăranii din satul Zhiliye Bolots: Andrei Fedorov, Nikolai Leontiev, Timofei Leontiev, Nikolai Nikiforov, Fedor Antonov, Semyon Grigoriev, Ivan Arkhipov, Vasily Varlamov, Martyn Avdeev, Fedor Agapov, Nikifor Lukyanov, Vasily Lukyanov , Savely Antonov , Stepan Fedorov, Klementy Trofimov, Stepan Petrov, Mihail Ivanov, Grigori Ivanov, Vasily Fedorov, Serghei Trofimov, Petr Trofimov, Dmitri Efimov, Efim Terentyev, Karp Efimov, și pentru ei ca analfabeti la cererea lor personală, precum și pentru ei înșiși au semnat țăranii din același sat: Ivan Semenov Șalgunov, Nikifor Ivanov, Arkip Radianav, Efim Frolov, I. Laptev.
Grigori Arhipov. [Sigiliu „ Șeful satului Zhilobolotsky ” ]
Că verdictul adevărat a fost într-adevăr semnat de țărani, gospodarii vil. Residential Bolots certifică faptul că consiliul de volost Yudinsky cu aplicarea sigiliului de stat certifică. 12 septembrie 1886. maistru Volost A. Ignatiev.
[Sigiliu ștampilat al „ guvernului Yudinsky volost al districtului Gdovsky ” ]
Pentru parohie funcţionar Ivanov. {Nr. 959}"
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 6, nr.534, ll. 3, 3v., 9]Și, în cele din urmă, în prezența provincială din Sankt Petersburg pentru afacerile țărănești la o întâlnire din 9 decembrie 1886, Arkhip Karpov a aprobat răscumpărarea decontării moșiei de către Arkhip Karpov și l-a eliberat de plățile anuale prin depunerea unei cereri la Sf. în satul Zhilye Bolotas în ansamblu.
În documentul citat mai sus, pentru prima dată, unii țărani din satul Zhiliye Bolota își poartă numele de familie: Shalgunov (Shelgunov) și Laptev. Înainte de asta, dăduseră doar nume și patronimice. În viitor, toți sătenii au primit nume de familie, dar majoritatea provin de la numele tatălui și, prin urmare, la început s-au schimbat din generație în generație: Stepanov Vasily Stepanovici (1872-1953) → Vasilyev Ivan Vasilyevich (1898-1952) și abia atunci → Vasilyev Boris Ivanovici (1929-1988). Pe de altă parte, unele familii de țărani ale satului aveau porecle, care, deși au rămas constante, nu erau consemnate în acte; de exemplu, persoanele de mai sus aveau o poreclă Rysyov .
Până în vremea noastră s-a păstrat și cazul răscumpărării pământului de către țăranca satului Zhilye Bolota Matryona Ignatieva. Pentru răscumpărarea unui lot de o persoană în valoare de 5 acri 1200 de sazhens pătrați (inclusiv decontarea imobiliară de 312 de sazhens pătrați), ea a plătit 83 de ruble 21 de copeici. La 29 mai 1888, a primit o sentință laică.
„Sentință.
1888 mai 29 zile. Noi, subsemnații țărani din provincia Sankt Petersburg, districtul Gdovsk, Yudinsky volost, societatea rurală Zhilobolotsky din satul Zhylyya Bolot, țărani din fostul oraș von Reitz, la această dată la adunarea satului, în prezența Președintele satului Grigori Arkhipov, a ascultat ordinul indispensabilului membru al raionului Gdovsk pentru treburile țărănești ale prezenței din 13 mai, nr. 398, că o țărancă din același sat cu noi, Matryona Ignatieva, a plătit o răscumpărare. pentru un duș alocare de teren 80 de ruble. După ce a ascultat, a hotărât: în temeiul 118 art. Poz. pe răscumpărare și conform împărțirii publice, Matryona Ignatieva folosește o singură parcelă de teren în valoare de 5 zece. 1200 funingine, inclusiv sub mosie 312 metri patrati. funingine La care suntem de acord să cumpărăm. O plată anuală de răscumpărare de 5 ruble se datorează pe terenul desemnat. 46 cop. Nu există restanțe în plățile de răscumpărare nici pentru Ignatieva, nici pentru Companie, pe care o semnăm.
Semyon Grigoriev, Andrey Kharitonov, Ivan Arkhipov, Vasily Varlamov, Martyn Avdeev, Yakov Agapov, Fedor Agapov, Nikifor Lukyanov, Savely Antonov, Stepan Fedorov, Aksenya Efimova, Vasily Leontiev, Klimenty Trofimov, Fedosya Petrov, Matchanov, Stepan Fedorov , Grigory Ivanov, Vasily Fedorov, Serghei Trofimov, Petr Trofimov, Dmitri Efimov, Efim Terentiev, Karp Efimov, Ivan Frolov, Pavel Fedorov, Vladimir Fedorov, Andrey Fedorov, Petr Fedorov, Nikolai Leontiev, Timofey Leontiev, Nikolai Nikiforov, și, din cauza analfabetismului lor, la cererea lor personală, au semnat pentru ei înșiși Ivan Semenovich Shalgunov, Yegor Antonov, Alexei Nikiforov, Matvey Semenov, Ivan Laptev, Arkhip Radionav.
[Tipărește „ Șeful satului Zhilobolotsky ” ] Grigori Arkhipov.
Guvernul Yudinsky volost certifică că acest verdict a fost într-adevăr întocmit de către gospodarii țărani ai Societății Rurale Zhilobolotsky din satul Zhilyya Bolota. 31 mai 1888. sergent Volost A Ignatiev.
[Sigiliu ștampilat " al guvernului Yudinsky volost al districtului Gdovsky " ]
Grefier Volostny [Semnat.] »
- [TsGIASPb, F. 190 (Prezența provincială Petersburg pentru treburile țărănești), Op. 7, nr. 73]Și la 8 noiembrie 1888, la o întâlnire a prezenței provinciale din Sankt Petersburg pentru afaceri țărănești, această răscumpărare a fost aprobată.
După cum se poate observa, tranzacțiile finale de răscumpărare pentru teren au fost unice; iar în 1891, dintre toate plățile anuale ale țăranilor din sat (539 ruble 76 copeici), majoritatea era tocmai răscumpărarea (398 ruble 54 copeici).
La 23 martie 1891, adunarea satului a societății rurale Zhilobolotsky din satele Zhylyya Bolota și Pustyya Bolota la această dată, în prezența șefului satului Vasily Leontiev, a stabilit sarcinile pentru 1891. Și anume. Mlaștini rezidențiale: impozit pe teren de stat 13 ruble, plăți de răscumpărare 398 ruble. 54 de copeici, taxa zemstvo 60 de ruble. 44 de copeici, colecție seculară 35 de ruble. 52kop, la scoala 7r. 40 de copeici, colecție rurală 24 de ruble. 86k. și doar cinci sute treizeci și nouă de ruble. șaptezeci și șase de copeici (539 ruble 76 de copeici). Îndatoririle sunt descompuse în 74 de suflete și, prin urmare, 7r cade asupra sufletului. 37 copeici, iar fără plăți de răscumpărare 1r. 91kop.
[…]
Încasați plățile de asigurare conform listei de la fiecare gospodar.
| Nu. | proprietarii de case | Suflete | Arierate | Salariul din 1891 | Total | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R. | la. | etajul 1. | Etajul 2. | R. | la. | |||||
| R. | la. | R. | la. | |||||||
| d. Mlaștini Zhylya | ||||||||||
| unu | Tatyana Nikitina | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 2 | Andrei Fedorov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 3 | Petr Fedorov | unu | — | — | 3 | 69 | 3 | 68 | ||
| patru | Maxim Leontiev | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 5 | Nikolai Leontiev | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 6 | Timofei Leontiev | 1 1/2 | opt | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 7 | Nikolay Nikiforov | 2 | — | 40 | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| opt | Fedor Antonov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 9 | Egor Antonov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| zece | Arkhip Rodionov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| unsprezece | Fedor Semenov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 12 | Andrei Kharitonov | 2 | unu | 65 | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 13 | Grigori Arhipov | 3 | — | — | unsprezece | 6 | unsprezece | 5 | ||
| paisprezece | Ivan Arhipov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| cincisprezece | Vasili Varlamov | 3 | — | — | unsprezece | 6 | unsprezece | 5 | ||
| 16 | Martyn Avdeev | 2 1/2 | — | — | 9 | 22 | 9 | 20 1/2 | ||
| 17 | Iakov Agapov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| optsprezece | Fedor Agapov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 19 | Nikifor Lukyanov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| douăzeci | Alexei Nikiforov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 21 | Ivan Vasiliev | 3 | — | — | unsprezece | 6 | unsprezece | 5 | ||
| 22 | Savely Antonov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 23 | Stepan Fedorov | 2 | 2 | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 24 | Nikifor Ivanov | unu | — | — | 3 | 69 | 3 | 68 | ||
| 25 | Vasili Leontiev | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 26 | Klim Trofimov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 27 | Dmitri Ivanov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 28 | Stepan Petrov | unu | — | — | 3 | 69 | 3 | 68 | ||
| 29 | Ivan Semenov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| treizeci | Matvei Semenov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 31 | Vasili Nikitin | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 32 | Mihail Ivanov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 33 | Grigori Ivanov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 34 | Vasili Fedorov | 3 | — | — | unsprezece | 6 | unsprezece | 5 | ||
| 35 | Serghei Trofimov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 36 | Petr Trofimov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 37 | Dmitri Efimov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 38 | Efim Terentiev | unu | 2 | — | 3 | 69 | 3 | 68 | ||
| 39 | Karp Efimov | 1 1/2 | — | — | 5 | 53 | 5 | 52 1/2 | ||
| 40 | Ivan Frolov | 2 | — | — | 7 | 37 | 7 | 37 | ||
| 41 | Pavel Fedorov | unu | — | — | 3 | 69 | 3 | 68 | ||
| 42 | Matrena Ignatieva | unu | — | 26 | — | 96 | — | 95 | ||
| 74 | paisprezece | 31 | 270 | 6 | 269 | 86 | ||||
[…]
După ce am întocmit acest verdict, îl semnăm. țăranii Zhylya Bolota: Andrey Fedorov, Petr Fedorov, Maxim Leontiev, Timofei Leontiev, Andrey Kharitonov, Grigory Arkhipov, Ivan Arkhipov, Tatyana Kuzmina, Marya Arkhipova, Fedor Agapov, Irina Markova, Nikifor Lukyanov, Avdotya Tikhanova, Stepan Felymo Antonov, Stepan Trofido Antonov , Efrosinya Stepanova, Matrena Timofeeva, Serghei Trofimov, Petr Trofimov, Dmitri Efimov, Efim Terentiev, Elena Florova.
Der. Mlaștini goale: Ivan Timofeev, Praskovya Vasilyeva, Vasily Timofeev 1, Ilya Moiseev, Evstafey Nikolaev, Marya Klimova, Anna Egorova.
Și pentru ei și pentru ei înșiși au semnat: Yegor Alekseev, Arkhip Rodionov, Ivan Semenov Shelgunov, Vasily Timofeev.
M. Sh. Vasili Leontiev.
Maistru Volost Alexandru Ignatiev. Scribul Neelov.
- [TsGIASPb, F. 258 (Prezența provincială Petrograd), Op. 2, nr.108]În 1891, un alt țăran, Fiodor Semionov, a cumpărat pământul din sat. În februarie a acestui an, el a plătit 163 de ruble 23 de copeici pentru o alocare de pământ pentru două persoane. Cu toate acestea, la ședința satului de la Jilikhye Boloty din 21 mai, țăranii satului nu i-au dat lui Fedor Semenov o sentință seculară pentru răscumpărare, explicând că avea dreptul la o alocație pentru o singură persoană, iar a doua, cea publică, era i-a dat în plus, cu condiţia să-l restituie în viitoarea societate rurală. Cu toate acestea, pe 19 iunie, maistrul de volost Yudinsky i-a eliberat lui Fedor Semenov un certificat corespunzător pentru un teren de 11 acri, inclusiv 528 de sazhens pătrați sub proprietate, iar pe 9 august această răscumpărare a fost aprobată în prezența provincială din Sankt Petersburg. La 22 octombrie, această decizie a fost adusă în atenția țăranilor din Zhiliye Bolots.
„Octombrie 1891, 22 de zile, ordinul prezenței provinciale din Sankt Petersburg pentru (kr.) departament administrativ din 17 august a acestui an nr. 486 privind aprobarea a două alocații de pământ pentru țăranul Fedor Semenov ne-a fost anunțat acest lucru data, în care semnăm. țăranii Mlaștini rezidențiale: Andrey Fedorov, Petr Fedorov, Maxim Leontiev, Nikolai Leontiev, Timofei Leontiev, Nikolai Nikiforov, Fedor Antonov, Grigory Arkhipov, Ivan Arkhipov, Vasily Varlamov, Dmitry Lukyanov, Savely Antonov, Stepan Fedorov, (foaia 11v.) Gavr Nikolaev. Mihail Ivanov, Grigori Ivanov, Serghei Trofimov, Pyotr Trofimov, Karp Efimov, Pavel Fedorov, iar din cauza analfabetismului, la cererea lor personală, precum și pentru ei înșiși, au semnat.
Egor Antonov. Ivan Lopt. Ivan Semionovici Şalgunov.
maistru Volost A. Ignatiev. [Sigiliu oficial] »
- [TsGIASPb, F. 258 (Prezența provinciei Petersburg), Op. 1, nr.125, ll. 11, 11 rev.]Împotriva acestei decizii, țăranii satului au depus o plângere la Prezența Provincială Sankt Petersburg pentru departamentul administrativ. Plângerea a fost trimisă prin scrisoare pe 16 noiembrie de la oficiul poștal, care se afla în acele vremuri în satul Tupichino (acum Tupitsino), a ajuns la Sankt Petersburg pe 19 noiembrie, iar pe 12 decembrie a fost înaintat de la prezență Guvernului. Senat. Totuși, acolo, pentru astfel de plângeri, au fost deja pregătite în mod tipografic formulare tipărite, care sunt „Decretul Majestății Sale Imperiale, Autocratul Rusiei, din Senatul de guvernare” cu formularea „lăsați fără considerare” . Unul dintre aceste formulare a fost completat pentru comunitatea de țărani din satul Zhiliye Boloty.
Dar nu toate achizițiile finale au mers fără probleme. A patra astfel de înțelegere a fost încercată de un țăran din satul Zhiliye Bolota, Petr Trofimov. Pentru răscumpărarea a 1 1/2 loturi de teren în valoare de 8 acri 600 de brațe pătrate, a plătit 132 de ruble. La 30 noiembrie 1893, țăranii satului au întocmit un verdict laic (repetat, primul datat 3 iunie 1893) privind acordul răscumpărării. La 4 martie 1894, la o ședință a prezenței provinciale din Sankt Petersburg, răscumpărarea a fost aprobată, iar valoarea răscumpărării a fost stabilită la 119 ruble 36 copeici (s-a decis restituirea țăranului excesul de bani de 12 ruble 74 de copeici). ). La 9 aprilie 1894, această decizie a prezenței a fost adusă la cunoștința lui Petru Trofimov. Între timp, în prezența provincială, au devenit îngrijorați că suma inițială (umflată) a răscumpărării era indicată în sentința seculară a țăranilor, și nu cea finală adoptată la ședință. Prin urmare, la 31 decembrie 1894, prin șeful zemstvo al secției a 4-a a districtului Gdovsky, a fost trimisă o propunere de întocmire a unei noi sentințe lumești pentru țăranii din Zhilye Bolots cu mesajul că această contribuție bănească a fost recunoscută de către rural. societatea ca fiind suficientă. La 21 februarie 1895, o sentință laică similară (a treia la rând) a fost întocmită de țăranii din satul Zhilye Bolota. Apoi, deja în Camera Trezoreriei, au observat că această răscumpărare nu a ținut cont de legea din 14 decembrie 1893, care prevedea, în special, repartizarea terenului cumpărat într-un singur loc. La 18 octombrie 1896, a fost trimisă din nou o cerere din partea prezenței provinciale din Sankt Petersburg către șefului zemstvo al secției a 4-a a districtului Gdovsky, cu o cerere de a oferi a patra sentință laică a țăranilor, unde să raporteze despre posibilitatea a alocării terenului lui Pyotr Trofimov într-un singur loc. Până atunci, Peter Trofimov murise deja. O nouă sentință seculară a fost emisă soției sale, văduva Matryona Arkhipova, care vorbea despre imposibilitatea alocării unui teren într-un singur loc.
„Aprilie 1897, în a 26-a zi, noi, subsemnații țărani ai gospodarilor din provincia Sankt Petersburg din districtul Gdovsky al volost Yudinsky al Societății Rurale Zhilobolotsky din satul Zhilyya Bolot, fiind această dată în adunarea generală. la ședința satului, în prezența șefului nostru de sat Karpa Efimov, a ascultat ordinul domnului șef Zemsky ne-a prezentat 4 parcele din districtul Gdovsk din 27 ianuarie, s / [g] nr. 149, prezentate la propunere a prezenței provinciale din Sankt Petersburg din 18 octombrie 1896, nr. 1735, privind alocarea la un loc a văduvei țăranului regretat Pyotr Trofimov, pământul Matryona Arkhipovaya la 1 1 / 2 pus în valoare de 8 dess. 600 de brazi. După ce s-au consultat între ei, au decis în unanimitate: să nu permită văduvei Matryona Arkhipova să aloce unui singur loc teren răscumpărabil pentru 1 1/2 loturi în valoare de 8 acri 600 de funingine. din cauza inconvenientelor. Deoarece alocarea câmpului nu a fost redistribuită timp de aproximativ 17 ani, timp în care s-au construit granițe mari și dacă Arkhipova este evidențiată ca un colț separat, atunci este necesar să se rupă în toate cele trei domenii, prin care poate apărea confuzie. Despre care s-a dat verdictul real și subscriem.
Mihail Vladimirov, Egor Andreev, Avdotya Dorofeeva, Maxim Leontiev, Timofey Leontiev, Nikolai Nikiforov, Pyotr Nikiforov, Fedor Antonov, Nikolai Leontiev, Marfa Trofimova, Andrey Kharitonov, Grigory Arkhipov, Ivan Arkhipov, Vasily Varlamov, Ivan Erov Agapov, Fedor Agapov , Alexey Nikiforov, Savely Antonov, Nadezhda Abramova, Stepan Fedorov, Vasily Leontiev, Gavrila Nikolaev, Afrosenya Stepanova, Natalya Markova, Sergey Trofimov, Dmitry Efimov, Karp Efimov and Varvara Fedorova.
Și, din cauza analfabetismului, au semnat și pentru ei înșiși: Nikolai Grigoriev, Yegor [Antonov], Andrey Vasiliev, Nikifor Isakov, Ivan Shalgunov, Matthew Semenov, Arkhip Rodionov, Ivan [Laptev], Dmitri Ivanov, Petr Martynov, Yegor Martynov.
Şeful satului Zhilobolotsky (M. P.) Karpa Efimov.
Cu adevărat adevărat. maistru Volost D. Efremov. [Sigiliu ștampilat " al guvernului Yudinsky volost al districtului Gdovsky " ] Pisar Filippov."
- [TsGIASPb, F. 258 (Prezența provincială Petrograd), Op. 2, nr 879]Rezultatul multor ani de corespondență a fost audierea acestui caz la 1 decembrie 1898 în prezența provincială din Sankt Petersburg în departamentul administrativ al membrilor săi A. D. Zinoviev , S. V. Kudrin, P. G. Navalikhin, A. I. Yankov, N. N Sokolov, prezidați de către contele S. A. Tol , în urma căreia s-a hotărât recunoașterea răscumpărării pământului de către Petru Trofimov ca invalidă și restituirea banilor plătiți pentru aceasta.
În 1897, în Imperiul Rus a avut loc primul recensământ general al populației . Chiar cu o zi înainte, în 1896, s-a făcut o estimare preliminară a populației. Până în vremea noastră s-a păstrat foaia de recensământ din 30 aprilie 1896 pentru satul Zhiliye Bolota. Judecând după aceasta, acest sat era situat în provincia Sankt Petersburg, districtul Gdovsky, al doilea lagăr, districtul 4 al șefului zemstvo, volost Yudinsky, societatea rurală Zhilobolotsky. În satul Zhiliye Boloty, erau 47 de locuri de curte, 118 de bărbați și 114 de femei (în total 232 de persoane), era 1 magazin de pâine. O fișă de recensământ separată din 4 mai 1896 a luat în considerare moara din lemn de măcinat făină de apă Zhylobolotskaya, care se afla pe pământul țăranilor din satul Zhilye Boloty și aparținea unui morar pe nume Obram [Rudolf Obram era german prin naștere. , casa lui stătea pe malul drept al râului. Ktinyanki la moara din satul Zhiliye Boloty]. Aici s-a luat în calcul 1 loc de curte, unde locuiau 3 bărbați și 1 femeie (4 persoane în total) [48] .
Mai exact, din materialele recensământului din 1897, astfel de date au fost păstrate pentru satul Zhiliye Boloty [49] .
În primii ani ai secolului al XX-lea, în Arhiva istorică de stat centrală din Sankt Petersburg au fost păstrate mai multe documente referitoare la satul Zhiliye Boloty.
În special, a fost păstrată o descriere a litigiilor purtate de societatea țăranilor din satul Zhilye Bolota cu proprietarul conacului Ktina, Alexei Dmitrievich Kashkarov. În 1898, țăranii i-au permis lui Kashkarov să depună cherestea recoltată pe malurile râului Khtinyanka , astfel încât în primăvara anului 1899 să poată fi transportată. Cu toate acestea, încălcând acordul, cheresteaua lui Kashkarov a fost stocată pe o suprafață mai mare, a fost transportată abia la sfârșitul anului 1900, iar în timpul raftingului, lucrătorii săi au stricat unul dintre șanțurile de drenaj. Țăranii și-au estimat pierderile la 490 de ruble. Șeful zemsky al secției a 4-a, V. V. Semevsky, a acordat, după ce a examinat locul, să plătească 352 de ruble comunității țăranilor din satul Zhiliye Boloty. Cu toate acestea, congresul raional Gdovsky a anulat această decizie. Drept urmare, un locuitor al satului, Yegor Antonov, în numele societății țăranilor, a depus o plângere de casație la prezența provincială din Sankt Petersburg.
„(L.2) Congresul Gdov 28 martie 02 șefii Zemstvo.
Către prezența provincială din Sankt Petersburg.
Comisar al Societății Țăranilor din satul Zhiliye Boloty, Gdovskoye Uyezd, provincia Sankt Petersburg, un sergent major pensionar, un țăran din satul Zhiliye Boloty, Yegor Antonov, care l-a ales în conformitate cu Art. 309 Const. Cetățenie Litigii locul de reședință în Amiraltatea Sankt Petersburg partea 1 uch. Moika, 11, sfert 26 (S. S. Byzova). În cazul lui Alexei Dmitrievich Kashkarov (adresă în dosar).
Recurs.
În noiembrie 1898, prin verdictul țăranilor din satul Zhiliye Bolot, districtul Gdovsk, provincia Sankt Petersburg, inculpatului, proprietarul Koshkarov, i s-a acordat dreptul de a se întinde pe malul râului Khtinyanka, pe sat. aparţinând Societăţii Ţărăneşti. Lunca rezidențială Bolot, fâșie nu mai lată de 7 sazhens de pădure, pentru ca în primăvara anului 1899, odată cu prima apă, această pădure să fie plutată și ca până la 1 mai, adică până a încolțit iarba, lunca. ar fi curățat de așchii și piele. Între timp, încălcând această sentință, pădurea a fost așezată de Kashkarov într-o fâșie de sazhen de 100 sau mai mult pe 7 acri, în primăvara anului 1899 nu a fost topită, a fost întinsă pe o pajiște publică (foaia 2v.) pe tot parcursul anului 1899 și a fost în cele din urmă fuzionat abia la sfârşitul anului 1900. Drept urmare, Societatea Ţăranilor din sat. Zhizhiye Bolots și-a pierdut cositul și pășunea în 1899 și 1900 și a putut să le folosească doar parțial, din cauza deteriorării și plivirii pajiștii, în 1901. Când plutau cheresteaua, muncitorii au condus cheresteaua, pentru comoditatea lor, cu un șanț pus de țărani pentru drenarea pajiștilor, și stricat, au călcat acest șanț pentru aproximativ 300 de sazhens, ceea ce a provocat Societatea Țăranilor vil. Mlaștini rezidențiale pierdere de 100 de ruble. Ca urmare a pierderilor de mai sus de către Societatea Țăranilor, vil. Residential Bolots a fost adus împotriva proprietarului conacului Khtiny A.D. Kashkarov pentru daune de 490 de ruble. După ce a examinat cazul de față, Zemsky șeful secției a 4-a V.V. Semevsky, care a examinat personal pajiștea și pădurea adunată pe ea, cu privire la o serie de pretenții formulate împotriva domnului în beneficiul Societății Țăranilor der. Mlaștini rezidențiale 352 de ruble. Această decizie nu a fost contestată de Kashkarov la timp; cu toate acestea, Congresul Gdovsky Uyezd din anumite motive a recunoscut că era posibil să accepte plângerea lui Kashkarov pentru examinarea sa, care a încălcat articolul 111 (l. 3), v. XVI, partea 1 (Reguli privind organizarea instanței. partea). După ce a examinat cazul de față într-o ședință publică din 28 februarie 1902, Congresul raional Gdov a decis: să anuleze decizia șefului zemstvoi, să refuze pretenția către Societatea Țăranilor din Satul Zhiliye Bolots de la proprietarul de pământ Alexei Dmitrievich. Kashkarov. Consider această decizie incorectă și poate fi anulată din următoarele motive.
1) Decizia Congresului de la Gdovsk Uyezdnago se bazează pe o notă prezentată de inculpatul Kashkarov Congresului, în care reiese că țăranii satului. Bolots rezidențiali i-au permis lui Kashkarov să întindă o pădure în pajiștea lor timp de 2 ani. Această notă a fost scrisă într-o mână, numele țăranilor din satul Zhiliye Bolots - Ivan Arkhipov, Vasily Varlamov, Andrey Kharitonov, Matvey Semenov, Dmitry Lukyanov, au fost semnate cu aceeași mână și, în cele din urmă, există o semnătură pentru tot ţăranul Ivan Vasiliev Laptev. Ultimul autorizat vreodată de Societatea Țăranilor vil. El nu aparținea Residential Bolots și, după cum el însuși asigură, nu i-a dat niciodată nicio chitanță lui Kashkarov în numele Societății sale. Dintre persoanele menționate în listă, Dmitri Lukyanov nu a condus de 20 de ani, iar Matvey Semyonov a murit în urmă cu aproximativ 3 ani și nu s-a descurcat până la moartea sa timp de 10 ani. Mai mult, pe lista (fol. 3v.) nu figurează nici semnătura, nici sigiliul căpeteniei satului. Prin urmare, recunoscând această semnătură ca fiind falsă, declar un litigiu privind fals.
2) Inspecția pe baza căreia Congresul a respins Societatea în revendicare a fost efectuată de actualul șef Zemstvo al districtului 4. Tishin, la trei ani de la amplasarea pădurii pe lunca Societății, și anume la 17 iulie 1901, și în ciuda expirării unui timp atât de lung, s-au stabilit urme de deteriorare a luncii. Între timp, în dosar se află un proces verbal al unei alte verificări, efectuată la ordinul fostului șef zemstvo al sectorului 4. V. V. Semevsky, ofițer de poliție Kazimirov în prezența polițistului din Sotsk Savely Petrov și a doi martori Gerasimov și Vasiliev, în 1899, prin care protocol a fost stabilită cu deplină certitudine pagube semnificative la pajiști și șanțuri.
3) Congresul a acordat o importanță deosebită depoziției martorului inculpatului - Mihail Mitrofanov, fiul inculpatului de încredere și administrator, care a fost audiat de domnul șef Zemstvo în propria casă, Mitrofanov, la a cărui audiere eu, Antonov, deși Am fost sunat, nu am fost prezent la interogatoriu admis.
Având în vedere cele de mai sus, am onoarea să solicit decizia Congresului Gdovsk Uyezdnago, pentru încălcarea art. 111 și în conformitate cu articolul 129, paragraful 3, să anuleze, transferând cazul spre o nouă examinare Congresului districtual din Sankt Petersburg. Anexez o copie a acestei reclamații.
Autorizat. Societatea țăranilor din satul Zhilih Bolod Yegor Antonov.
- [TsGIASPb, F. 258 (Prezența provincială Petrograd), Op. 39, nr.224]Având în vedere plângerea din 24 februarie 1904, prezența provincială din Sankt Petersburg la ședință, formată din președintele guvernatorului A. D. Zinoviev , mareșalul provincial al nobilimii, viceguvernatorul N. A. Kosach, președintele Tribunalului Districtual N. S. Krasheninnikov, membri indispensabili ai prezenței: S. E. Termen, N. N. Sokolova, S. A. Smirnova, sub procurorul Tribunalului Districtual A. I. Popov și secretarul V. N. Taranovich au decis să încredințeze o nouă examinare a acestui caz congresului districtual de la Yamburg.
La 30 august 1903, locuitorii satului Zhiliye Boloty, împreună cu alți enoriași ai bisericii din satul Ktiny, au întocmit un verdict prin care s-a decis să se ceară eparhiei permisiunea de a adăuga o clopotniță de piatră la biserica si sa adune cate 1 rubla de la fiecare suflet de revizie.
Propoziție.
1903 august 30 de zile. Noi, subsemnații enoriași ai Bisericii Ktinskaya Demetrius, Gdovskogo {județul}, fiind invitați de clerul bisericii menționate mai sus, ne-am prezentat în calitate de reprezentanți autorizați ai comunităților noastre rurale, precum și bătrâni din sat, pentru a discuta problema construirii unui clopot de piatră. turn la biserica noastră. După ce am discutat cuprinzător acest subiect și ținând cont de faptul că am contribuit deja cu 800 de ruble colectate de la enoriași pentru această chestiune și sunt stocate în hârtii% la Banca de Stat, am decis în unanimitate: să plătim anual, până la finalizarea construcției clopotnița, câte o rublă de la fiecare suflete de revizuire: {și de asemenea} după puterea oportunității de a ajuta în natură, cum ar fi: livrarea de piatră, cărămidă, lemn de foc, nisip și alte materiale pregătite pentru acest subiect cu banii colectate. De aceea, solicităm clerului să mijlocească la autoritățile eparhiale pentru permisiunea de a construi o clopotniță de piatră. În același timp, solicităm în unanimitate clerului să solicite superiorilor să acorde cetățenia de onoare neobositului filantrop și decorator al bisericilor noastre, enoriașul nostru al bisericii Sf., atât prin mijloace, cât și prin conducerea sa, și care a făcut anterior multe alte donații, pe care vă rugăm să le numiți atunci când aplicați. Subscriem acestui verdict.
Țăranii din Tupitsinsky volost din satul Lovyn: șeful satului Egor Markov, Vasily Tarasov și Grigory Efimov, Fedor Fedoseev, Yegor Kondratiev.
Iudinsky volost din satul Rezidențial Bolots: Ivan Vasilievich Laptev, Egor Antonov, Pavel Sergeevich Shalgunov, Nikolai Grigoriev, Vasily Stepanov, Ivan Petrovici Laptev, Efim Ermolov și Grigory Arkhipov. Sate de mlaștini goale: Alexey Vasiliev, Fedor Estifeev, Matthew Abramov, Petr Timofeev, Mikhaila Ilyin, Dimitri Timofeev, Efim Nikitin și Trofim Petrov. Și șeful satului Mihail Ivanov. [Tipărește „ Șeful satului Zhilobolotsky ”]
Satele Detkovo: Nikolai Nikitin, Terenty Ivanov, Pavel Vasiliev, Stepan Stepanov Danilov, Ivan S. Sergiev, Senka Savelyev, Yegor Yakovlev. Șeful satului Kanstantin Isaev. [Tipărește „ Șeful satului Detkovsky ”]
Satele Aleksin: Pavel Dorofeev, Egor Vasiliev, Koonon Ivanov, Stepan Astafiev, Egor Sergeev, Pyotr Yakovlev, Nikita Nikitin, Prokofy Lukin, K. Dorofeev. Și șeful satului Fedor Trofimov. [Tipărește „ [Ale] șef de sat ksinsky ”]
Sate de plante: Matvey Emelyanov, Nikolai Ivanov, Yakov Romanov, Dmitri Erafeev, Matthew Tikhanov. Și șeful satului Ilarion Anisimov. [Tipărește „ Șeful satului fabricii ”]
Satele Sukhrestye: Fedor Alekseev, Andrey Klementyev, Yakov Savelyev, Vasily Ermolaev Sokolov, Nikifor Garasimov, Vasily Mikhailov. Şeful satului Pavil Antonov. [Tipărește „ Șeful satului Sukhrestsky ”]
Satele Yaruna: Serghei Alekseev Shmakov, satele Yaruna kr. Konstantin Alekseev Shmakov, Ivan Astafiev, Vasily Denisov, Fedor Alekseev, Kalina Vasiliev. [Sigiliul „ Șeful satului Yarun ”]
Țăranii din satul Bolșago Dvor: Fiodor Makarov, Fiodor Stepanov, Alexandru Agapov. [Sigiliul „ Șeful satului Bolshedvorsky ”]
Toate semnăturile de mai sus Yudinskoye Vol. Consiliul de administrație depune mărturie cu aplicarea sigiliului oficial volost.
10 decembrie 1903 maistru Volost D. Efremov. [Sigiliu ștampilat al „ Guvernului Yudinsky volost al districtului Gdovsky ”]
Grefierul Volost Pavlov.
— [TsGIASPb, F. 19, Op. 120, nr.387, ll. 2-3]La 21 mai 1906 a fost creată o comisie de construcție pentru ridicarea clopotniței, care includea, printre alte persoane, un țăran din satul Zhilye Bolota Yegor Antonov.
„Mai 1906, 21 de zile. Enoriașii Bisericii Ktinskaya Dimitrievskaya s-au adunat pentru a alege membrii comisiei de construcții, au ales următoarele persoane: Ilya Lipatov, Konstantin Darofeev, Stepan Stepanov, Maxim Afanasiev, Nikolai Yakovlev, Yegor Antonov, Alexei Savelyev, Timofey Gerasimov, Feodor Isodor Feodoev .
— [TsGIASPb, F. 19, Op. 120, nr.387, l. 19]Din alte documente ale acelei vremuri pot fi citate și două petiții adresate prezenței provinciale: prima de la Ivan Semenovici Shalgunov, din 11 noiembrie 1905, pentru a-i plăti un salariu pentru trei ani ca șef de sat al societății rurale Jilobolotsky (el nu a fost niciodată plătit) [50] ; iar al doilea de la Alexei Nikiforov din 23 ianuarie 1904, la eliberarea din funcția de șef al satului, în care a fost ales la 18 ianuarie 1904 de către societatea țăranilor din satul Zhilye Bolota (nu a fost niciodată eliberat din funcție). ) [51] .
Judecând după cea mai recentă înregistrare clericală a bisericii din satul Ktiny, în 1916 existau 47 de case în satul Zhylyya Bolota , în care locuiau 148 de suflete masculine și 150 de suflete de femeie [52] .
Pe 7 noiembrie (25 octombrie) a avut loc o revoluție în Rusia. Odată cu apariția puterii sovietice în satul vecin Ktiny, s-a format un comitet executiv al Consiliului deputaților țărănești Ktin Volost, care controla, cel mai probabil, teritoriul parohiei. La 10 ianuarie 1918, președintele comitetului executiv al Consiliului deputaților țărănești din Ktin Volost I. Shlegin și secretarul A. Lupanov (amândoi, se pare, locuitori ai satului Zhiliye Boloty) au efectuat un inventar al proprietății Conac Ktiny. Mai târziu, în timpul arestării administratorului proprietății, Ktina Bakhvalov, I. Shlegin a preluat proprietatea proprietății „sub jurisdicția sa” , iar pe 14 noiembrie (probabil din cauza părăsirii funcției de președinte) a predat această proprietate unui cetățean al satului Zaozerye Pavel Kalinin, care, la rândul său, l-a transferat La 22 noiembrie 1918, unui cetățean al satului Sukhrestie, Kirill Savelyev (a fost numit comisar al moșiei). Între timp, însăși ordinea vieții pe moșie și lucrarea s-a desfășurat în mod vechi, ca sub Kashkarov, ultimii proprietari ai conacului. La 3 decembrie 1918, Spiridon Losev, membru al comitetului revoluționar Yudinsky volost, Konstantin Fedorov, președintele comitetului executiv rural Ktinsky, și Karl Kyappa, șeful economiei sovietice a moșiei Ktina, au efectuat următorul inventar al proprietatea conacului. Printre articolele indicate în ea, în satul Zhilye Bolota existau doar cântare „Der. Mlaștini pentru fân, cu 2 greutăți mari . Printre altele, documentul menționa că la un moment dat Ktiny (și satul Zhizhiye Bolota) a fost controlat în 1918 de albi; au hrănit cailor o parte din ovăzul plantat la conac (restul de ovăz a fost luat de trupele roșii), au dezgropat cartofi, au luat cu ei mai multe cleme și greutăți [53] .
La sfârșitul anului 1918, volosta Yudinsky, care includea satul Zhiliye Boloty, a fost redenumită Zayanskaya (centrul său rămâne în satul Yudin).
În timpul Războiului Civil , la 30 septembrie 1919, a avut loc o bătălie între detașamentele armatelor Albe și Roșii în apropierea satului Zhilye Bolota. [54] Gărzile Albe au reușit apoi să captureze această așezare. După război, lângă sat, s-a construit un mormânt cu semn de pomenire pentru cei care au murit în această încăierare (acum nu s-a mai păstrat).
În martie 1922, satul Zhiliye Boloty a fost transferat de la Zayanskaya la volost Lositskaya. În același timp, a fost format consiliul satului Zhilobolotinsky, la 6 februarie 1924 a fost lichidat, iar satul Zhilye Bolota a devenit parte a consiliului satului Detkovsky. În același 1924, provincia Petrograd a fost redenumită Leningrad. La 1 august 1927, unitățile administrativ-teritoriale țariste (provincii, județele, volosturile) au fost lichidate, conform noii diviziuni, satul Zhiliye Bolota a devenit parte a regiunii Leningrad din districtul Luga din districtul Lyadsky . În noiembrie 1928, teritoriul consiliului satului Detkovsky (Detkovo-Aleksinsky) a devenit parte a noului consiliu sat Aleksinsky , în satul Zhiliye Bolota erau 196 de locuitori la acea vreme. În 1930, Cartierul Luga a fost desființat. În perioada 22 martie 1935 până la 19 septembrie 1940, diviziunea districtuală a fost reluată în regiunea Leningrad, iar satul Zhiliye Bolota făcea atunci parte din districtul Pskov [55] .
În sat în perioada colectivizării s-a înființat ferma colectivă „Mlaștini Roșii”, redenumită ulterior „20 de ani ai Armatei Roșii”. După numele său, satul în sine nu se mai numea Mlaștini Rezidențiale, ci Mlaștini Roșii. Șeful fermei colective pentru o lungă perioadă de timp a fost Nikolai Konstantinovich Stamm, un locuitor al satului Zhiliye Bolota.
În anii 1930, mai mulți țărani ai satului au fost reprimați. Deci, Fiodor Semionovici a fost deposedat (cel care a cumpărat un teren de două persoane în 1891, ocolind opinia societății rurale), a locuit în singura casă de cărămidă din sat. După arestare, casa lui a fost dezmembrată până la fundație (în ciuda solicitării fermierilor colectivi de a nu dezmembra casa). În 1935, morarul Obram Konstantin Rudolfovich, german de naștere, a fost expulzat din Zhilye Boloty, iar mai târziu, în 1938, a fost împușcat [56] . După el, moara de apă a satului a fost administrată de o familie estonă pe nume Küll. La sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, a fost planificată construirea unei mici centrale hidroelectrice pe locul morii [57] . La începutul anilor 1950, moara a ars. În 1937, Shlegin Ivan Egorovici (bunicul lui Valery Alexandrovici Prokopenko ) a fost arestat și împușcat, iar în 1989 a fost reabilitat complet [58] .
Din iulie 1941 până în februarie 1944, satul Zhiliye Boloty a fost situat pe teritoriul ocupat de trupele germane. Chiar la începutul acestei perioade, tancuri germane au trecut prin ea (din partea satului Myshka). Cu toate acestea, ulterior nu au fost amplasate aici formațiuni militare germane, germanii au apărut doar periodic în sat. La început, unii locuitori ai mlaștinilor rezidențiale, ascunși de naziști, s-au dus să locuiască în pădure în niște pirogă din tractul Gryazny Most (detașamentele partizane aveau sediul în altă parte). Totuși, atunci mulți s-au întors înapoi, pentru că în pădure era foarte greu să-ți aranjezi o viață cu copii și animale; de asemenea, era încă necesar să se cultive câmpurile și să îngrijească grădina; în plus, germanii din aceste locuri au început să arunce pliante din avioane care cereau întoarcerea în sat. Șeful satului în timpul Marelui Război Patriotic a fost Ivan Vasilyevich Vasilyev (avea porecle: Spirkov, Spirin, Lyama).
La 23 august 1944, satul Mlaștini Jiliye ca parte a districtului Lyadsky a fost inclus în regiunea Pskov .
În anii 1949-1951, satul Zhiliye Boloty a fost membru al consiliului satului Zavodsky [59] , iar terenul agricol din apropiere aparținea fermei colective Pobeda cu o proprietate centrală în satul Zavod.
La 3 octombrie 1959, districtul Lyadsky a fost desființat, satul Zhiliye Boloty a devenit parte a districtului Plyussky . Cam în aceeași perioadă, numele principal al satului nu era Rezidențial, ci Marile Mlaștini.
La 1 februarie 1963, districtul Plyussky a fost desființat, iar teritoriul său a fost anexat districtului Strugo-Krasnensky , dar pe 3 noiembrie 1965, districtul Plyussky a fost restaurat la vechile sale granițe.
Satul a fost electrificat în anul 1968 (în 1986, linia de înaltă tensiune a fost revizuită, iar în 1991, linia de joasă tensiune din sat).
Până la mijlocul anilor 1970, în Bolshie Boloty, pe malul drept al râului Ktinyanka, a funcționat o curte a fermei de stat, unde erau ținuți vițeii. În primăvara anului 1978 a ars (împreună cu trei clădiri de locuit).
În 1980, satul Bolshiye Boloty a fost transferat de la departamentul Consiliului Satului Lyadsky (centrat în satul Lyadsky ) la Consiliul Satului Zayansky (centrat în satul Zayanye ). În același timp, terenul agricol din apropierea satului a fost transferat de la ferma de stat Lyady la ferma de stat Zayansky. În general, acest lucru a avut un impact negativ asupra volumului de muncă agricolă efectuată: perioada fânului s-a deplasat de la sfârșitul lunii mai până la sfârșitul lunii august, câmpurile din apropierea satului au început să fie cultivate mai puțin, iar câmpurile de la sud de pârâul Shitni. au fost în cele din urmă abandonate.
În 1985, Nikolai Konstantinovich Stamm a murit, după el nimeni din sat nu s-a angajat în creșterea vacilor, creșterea oilor, puii; locuitorii săi cultivau doar grădini și păstrau doar pisici și câini.
Ultima dată lucrările agricole pe terenurile agricole de stat din apropierea satului au fost efectuate în anul 1990 de către cooperativa „Ktiny” (producere fân, cultivare de floarea-soarelui furajer, însilozare).
La 30 decembrie 1991, prin ordin al administrației consiliului satului Zayansky, locuitorilor satului Bolshie Boloty li s-au acordat gratuit terenuri pentru proprietate, închiriere sau utilizare temporară. [60] În 1993, ferma de stat „Zayansky”, care deținea terenuri agricole în apropierea satului B. Bolota, a fost reorganizată în LLP (mai târziu, și înainte de falimentul său în 2007 [61] - SPK ) „Sosenki”, cu toate acestea, nu lucrarea s-a făcut pe aceste terenuri de către ei nu a fost efectuată. În 1995, consiliul satului Zayansky, de care aparținea satul Bolshie Boloty, a fost redenumit volost Zayansky, iar la începutul anului 2006, volosturile Lyadskaya, Zayanskaya și Lositskaya au fost fuzionate în volost Lyadskaya (centrul este satul Lyady ), care a primit statutul de așezare rurală. [62] În anul 2000 în sat. Big Boloty a fost construit un drum nou (din râul Vorotnya), care în anii următori a fost extins, îmbunătățit și este în prezent drumul principal către sat. Până în 2010, Andreev Boris Vladimirovici a îndeplinit îndatoririle șefului satului [63] .
| Populația | ||
|---|---|---|
| 2001 [64] | 2002 [65] | 2010 [1] |
| 2 | ↘ 0 | → 0 |
În sat, la 31 iulie 1941, s-a născut Prokopenko, Valery Alexandrovich - antrenor onorat al Rusiei și URSS la canotaj, în anii 1980 și-a adus uneori elevii aici vara (s-au antrenat pe lacul Ktinsky ).