În ceață (poveste)

în ceață
Gen poveste
Autor Leonid Andreev
Limba originală Rusă
data scrierii august 1902
Data primei publicări decembrie 1902
Editura Jurnal pentru toată lumea
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource

„În ceață”  - o poveste de Leonid Andreev , publicată în 1902 în „ Jurnalul pentru toți ”. Conform conceptului său, opera este o continuare ideologică a poveștii „ Abisul[1] [2] .

Plot

Intriga operei spune despre povestea dramatică a unui tânăr cu o boală venerică. Pe de o parte, este îndrăgostit tandru de o școală, pe de altă parte, este desfigurat intern de boală. În final, sentimentele neîmpărtășite eliberează în sfârșit esența animală a lumii interioare a tânărului și acesta decide să omoare o prostituată [3] .

Istoricul creației

Andreev a lucrat la povestea „În ceață” în casa sa de lângă Moscova, în vara anului 1902, în Tsaritsyno . Sursa lucrării a fost un raport despre uciderea a două prostituate de către un tânăr, care a fost publicat pe 21 iunie 1902 în „ Curierul ”. Pe 18 august, Andreev l-a informat pe K. P. Pyatnitsky că va termina în curând povestea „În ceață”, pe care intenționează să o trimită la tipărire. Andreev însuși avea o părere slabă despre munca sa și se îndoia de necesitatea publicării acesteia. În caz de refuz al lui V. S. Mirolyubov, editorul Jurnalului pentru toți, Andreev urma să publice povestea în Russian Wealth. La 25 august 1902, Andreev l-a informat pe Mirolyubov despre finalizarea lucrărilor la poveste [4] .

Publicarea poveștii a adus represiuni din partea Direcției Principale de Presă asupra Jurnalului V.K.pentru Toți, drept urmare, la 16 ianuarie 1903, prin ordin al ministrului de Interne [5] .

Critica

Reacția la „În ceață”, precum și la alte lucrări ale autorului, a fost extrem de controversată. Presa conservatoare a concentrat în mod deliberat atenția cititorilor asupra calităților artistice ale povestirii, criticând separat detaliile naturaliste și a căutat să slăbească critica condițiilor sociale și moralității burgheze conținute în poveste. În același timp, critica cu minte democratică, dimpotrivă, a remarcat profunzimea psihologică a lucrării [6] [7] [8] .

Literatură

Note

  1. Bogdanov, 1990 , p. 13.
  2. Jezuitova, 2010 , p. 78.
  3. Ciuvakov, 1990 , p. 626.
  4. Ciuvakov, 1990 , p. 624.
  5. Ciuvakov, 1990 , p. 628.
  6. Ciuvakov, 1990 , p. 625.
  7. Jezuitova, 2010 , p. 83.
  8. Bezzubov, 1984 , p. 26.

Link -uri