Captura din Tbilisi (627)

Capturarea Tbilisi  este un episod al etapei finale a războiului irano-bizantin din 602-628 . Orașul, la acea vreme centrul principatului Kartli aliat cu Iranul , a fost luat de khazari în 627 (conform altor surse în 628 ) după un asediu de două luni întreprins împreună de armatele bizantine și khazar.

Dating

Surse diferite, completându-se reciproc în descrierea circumstanțelor asediului, diferă ușor în datarea acestuia. Potrivit autorilor bizantini Teofan și Nicefor , ea a avut loc în anul 626 , cu puțin timp înainte de asediul avar al Constantinopolului (început la sfârșitul lunii iunie ) [2] . Potrivit surselor georgiene , unde nu există o dată exactă, acțiunea are loc imediat înainte de invazia lui Heraclius în Iran, adică cel târziu în toamna anului 627 . [3] Descrierea cea mai detaliată aparține autorului armean din secolul al X-lea Movses Kalankatvatsi . Campania sa este datată 627 , probabil în primăvară sau începutul verii, deoarece există un indiciu al debutului „lunilor calde”. Se precizează că cu un an mai devreme, khazarii apăruseră deja în Transcaucazia cu un raid de recunoaștere. [4] Cu toate acestea, spre deosebire de alți informatori, Kalankatvatsi spune că asediul Tbilisi nu a avut succes, iar orașul a fost luat în timpul celei de-a doua campanii a khazarilor, în următorul 628 . [5]

Fundal

Transcaucazia a făcut parte din Iranul Sasanian și a devenit scena ostilităților în timpul războiului său prelungit de 26 de ani cu Bizanțul. Conducătorii creștini locali , în funcție de circumstanțe, se alăturau de o parte sau de alta.

Până la sfârșitul războiului, ambele imperii, neputând obține un avantaj decisiv unul față de celălalt, s-au îndreptat către căutarea aliaților. De partea Iranului a venit Avar Khaganate , a cărui armată a asediat Constantinopolul în vara anului 626 . Khaganatul turcesc de vest , ostil atât avarilor, cât și Iranului, a devenit un aliat obiectiv al Bizanțului . Sub controlul său se afla un teritoriu vast de la Altai până la Syr Darya și Caucazul de Nord . Cartierul general al kaganului era situat în orașul Suyab (la nord de Kârgâzstanul modern ). În 626, s-a făcut un schimb de ambasade între cele două țări și s-a încheiat o alianță militară, care prevedea invadarea armatei kaganatului prin trecerea Caspică în Transcaucaz.

Sursele sincrone îi numesc pe participanții direcți la război „turci” [6] , în lucrările ulterioare se precizează că vorbim despre khazari . [7] Majoritatea cercetătorilor consideră că aceste rapoarte nu sunt un anacronism , ci reflectă realitatea predominantă a khazarilor în armata turcă, întrucât ei erau cei care locuiau la acea vreme în regiunea nord-caspică. Conducătorul khazarilor turci este numit în surse prin titlul său „ Jebu-kagan ” (în versiuni mai distorsionate Djibgo [8] , Zievil [9] ) și este caracterizat ca a doua persoană după kaganul suprem . [10] Datorită ierarhiei ramificate caracteristică imperiilor nomade, istoricii diferă în a aprecia dacă în acest caz vorbim despre însuși kaganul turcesc occidental, care în acel moment era Tun-Dzhabgu Khan ( 618 - 630 ) [11] sau despre guvernatorul său în Marea Caspică. În istoriografia rusă, a doua vedere este în mod tradițional mai populară. [12]

Cursul războiului și asediul

În timpul campaniei din 627, împăratul bizantin Heraclius și-a împărțit armata în două părți, trimițând una dintre ele în Asia Mică , în timp ce el însuși, în fruntea celei de-a doua, a invadat Lazika în vestul Georgiei . Între timp, Jebu-Kagan a anunțat o mobilizare generală pe meleagurile sale. După cum este descris de Movses Kalankatvatsi:

El a ordonat ca toți cei care se aflau sub autoritatea lui, toate triburile și clanurile care trăiau în munți sau văi, pe uscat sau pe insule, să se așeze sau nomazi, să-și radă capul sau purtând împletituri, astfel încât toți să fie gata [să apară] la mai întâi îl sun [13]

Armata unită a reușit să asalteze fortificațiile inexpugnabile Derbent , după care a invadat Albania caucaziană . Guvernatorul iranian, Gaishak, care a condus această regiune, și-a concentrat toate forțele în jurul capitalei Partava . Cu toate acestea, când a văzut cărei armate i se va opune, a ales să fugă în Persia. Locuitorii, rămași fără control, au decis să părăsească orașul fără luptă:

Și vorbește unul cu altul. „De ce amânăm? Să găsești un mormânt în acest oraș? Să lăsăm proprietatea și bunurile noastre și să fugim. Poate ne putem salva.” Și toți s-au repezit la cele patru porți ale orașului, grăbindu-se [să iasă] și să se refugieze în munți... [14]

Unii dintre locuitorii khazarilor au ajuns din urmă și au făcut prizonieri, dar restul au reușit să scape în acest fel.

Apoi khazarii au înconjurat Tbilisi. Kalankatvatsi descrie acest oraș ca fiind „famos răsfățat și bogat”. [14] Eristav Kartli Stefanos din dinastia Bagrationi a rămas loial Iranului și a condus apărarea orașului. Perșii au reușit să-i trimită întăriri: 1000 de oameni. cavalerie aleasă din garda personală a lui Shah Khosroy . Armata era comandată de un comandant cu experiență Sharkag. [paisprezece]

La scurt timp după începutul asediului , Heraclius a sosit de la Lazika la Tbilisi. Întâlnirea aliaților a fost aranjată foarte magnific. Jebu-Kaghan a coborât de pe cal și l-a sărutat pe împărat, îngenunchind în fața lui. Anturajul lui le-a căzut cu fețele. Ca răspuns, Heraclius și-a scos coroana de pe cap și a pus-o pe Jebu-kagan, numindu-l fiul său. S-a ținut o sărbătoare, nobilimea turcă a primit daruri bogate. În comemorarea unirii, Heraclius a promis că îi va oferi fiicei sale Evdokia pentru Jebu-Kagan . [cincisprezece]

Asediul orașului a durat două luni. [16] Zidurile orașului au fost bombardate cu catapulte construite de inginerii bizantini. Pietre de apă cu pietre și nisip au fost aruncate în Kura, cu ajutorul cărora a fost posibilă schimbarea direcției râului și spălarea unei părți a pereților . [17] Cu toate acestea, orașul nu a putut fi luat. Heraclius a căutat să continue ofensiva adânc în Iran și s-a oferit să ridice asediul. Probabil că asta s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost șmecheria locuitorilor din Tbilisi. Văzând că dușmanii erau pe cale să plece, asediații au decis să râdă de ei.

Au adus un uriaș dovleac kangun lat și kangun lung și au desenat pe el chipul regelui hunilor: în loc de gene, au tras linii care nu se vedeau, locul în care barba ar trebui să fie lăsată dezgustător de gol, au făcut nările late de o palmă, mustața era rară, așa că era ușor să-l recunoaștem. Apoi au adus un dovleac [pictat], l-au așezat pe peretele cu fața lor și, întorcându-se către soldații inamici, au început să strige: „Iată-l, regele tău suveran, vino închină-te înaintea lui. Acesta este Jebu hakan!” Și, luând sulițe în mâini, în fața propriilor ochi au început să înțepe un dovleac înfățișând un kakan. [optsprezece]

A primit-o și împăratul bizantin, care a fost plin de insulte, numindu-l sodomie și capră. [19] Heraclius a văzut acest lucru ca un semn bun, citând ca răspuns un pasaj din cartea Vechiului Testament a lui Daniel (8:5, 8:20) cu o predicție că „țapul zdruncinat” – regele Greciei va zdrobi „ berbec” – „regele medilor și perșilor”. [14] Într-adevăr, mai târziu în acel an, Heraclius a zdrobit în cele din urmă puterea sasanidelor în marea bătălie de la Ninive , care a devenit preludiul cuceririi Iranului de către arabi.

După un astfel de truc, capturarea orașului a devenit o chestiune de principiu pentru conducătorii jigniți. Heraclius a trecut totuși mai departe, luând cu el 40 de mii. grupul Khazar. [20] Și Dzhebukagan a rămas să termine asediul. Potrivit unor surse, l-a finalizat rapid, pe vremea când Heraclius se afla în regiunea Gardaban (la 40 km de Tbilisi). [14] Dar, potrivit lui Movses Kalankatvatsi, după despărțirea de Heraclius, Jebu-Kagan s-a întors acasă. El a asediat din nou Tbilisi în timpul unei a doua campanii în Transcaucazia în anul următor, când războiul irano-bizantin se terminase deja. [21]

Ambii șefi de oraș au fost capturați. Li s-au scos ochii și gura li s-a umplut de monede. Apoi au jupuit pielea celor vii și, umplut-o cu fân, l-au trimis pe Heraclius ca trofeu. [22] Detalii despre pagubele cauzate orașului nu sunt furnizate de surse.

Note

1. ↑ Sursele nu denumesc numărul total de trupe. Cifra exactă de 40 de mii apare în raport cu o parte a armatei, care, împreună cu bizantinii, a părăsit Tbilisi, în timp ce cealaltă a finalizat asediul. Conform datelor pentru campanii similare de mai târziu, dimensiunea armatei Khazar a fost de aproximativ 100 de mii de oameni.
2. ↑ Cronica bizantinului Teofan de la Dioclețian la regi Mihai și fiul său Teofilact Copie de arhivă din 15 iulie 2014 la Wayback Machine ; Nicephorus, Patriarhul Constantinopolului „O scurtă istorie” din timpul de după domnia Mauritius Arhivat 12 octombrie 2011 la Wayback Machine .
3. ↑ Sumbat Davitis-dze History and Narrative About the Bagratoniens, Ch.1 Arhivat 31 decembrie 2019 la Wayback Machine ; Adresă de Georgia Arhivată la 7 noiembrie 2007 la Wayback Machine . Pentru detalii despre campania lui Heraclius, vezi Manandyan Ya. A. Routes of the Persian campaigns of Emperor Heraclius // Byzantine Times, 1950. V.3.
4. ↑ Movses Kalankatuatsi Istoria țării Aluank, cartea 2, capitolul XI . Preluat la 24 august 2008. Arhivat din original la 17 iunie 2020. (nedefinit)
5. ↑ Ibid., Capitolul XIV
6. ↑ Sebeos History of Emperor Heracles Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine ; Nicephorus „A Brief History” Arhivat 12 octombrie 2011 la Wayback Machine
7. ↑ Cronica lui Theophanes Copie de arhivă din 3 martie 2012 la Wayback Machine , Movses Kalankatvatsi, cap. XI-XII Arhivat la 17 iunie 2020 la Wayback Machine , Syriac Anonymous Chronicle 1234 Arhivat la 4 februarie 2009 la Wayback Machine
8. ↑ Surse georgiane.
9. ↑ Izvoare bizantine.
10. ↑ Cronica lui Teofan; Movses Kalankatvatsi, Ch. XI. Kalankatvatsi îl numește pe suzeranul Jebu-kagan, conducătorul suprem al turcilor, „regele nordului”, punându-l în contrast cu „regele apusului” – împăratul bizantin și „regele sudului” – califul arab.
11. ↑ Dunlop D. The History of the Jewish Khazars. — Princeton. - NJ, 1954. - R.30; Klyashtorny S. G., Sultanov T. I. State și popoare din stepele eurasiatice. SPb., 2000 - p.91. Din acest punct de vedere, „regele nordului” suprem este kaganul turcesc de est, care era considerat nominal senior în raport cu cel vestic.
12. ↑ În acest caz, conflictul turco-iranian este interpretat ca o ciocnire relativ locală desfășurată cu sancțiunea turcilor de către forțele ulus-ului lor vestic (Khazar). Opinia este fundamentată convingător de M. I. Artamonov în carte. Eseuri despre istoria antică a khazarilor. M., 1936 Arhivat la 18 decembrie 2007 la Wayback Machine . Vezi și Artamonov M. I. History of the Khazars. L., 1962.- S.218-219; Novoseltsev A.P. Statul khazar și rolul său în istoria Europei de Est și copia de arhivă a Caucazului din 19 noiembrie 2012 la Wayback Machine . M., 1990 - p. 87; Gumilyov L. N. Mileniul în jurul Mării Caspice. M., 1996 - S.156-157. În literatura de știință populară, evenimentele din anii 620. uneori asociat exclusiv cu khazarii, dar nu există motive serioase pentru o astfel de evaluare.
13. ↑ Movses Kalankatvatsi Istoria țării Aluank, cap. XI
14. ↑ 1 2 3 4 5 Ibid.
15. ↑ Nicephorus „A Brief History” Arhivat 12 octombrie 2011 la Wayback Machine ; Chronicle of Theophanes [1] Arhivat 3 martie 2012 la Wayback Machine ; Movses Kalankatvatsi Istoria țării Aluank, cap. XI.
16. ↑ Cifra este dată de Movses Kalankatvatsi.
17. ↑ Ibid.
18. ↑ Movses Kalankatvatsi Istoria țării Aluank, capitolul XI
19. ↑ Sumbat Davitis Istoria și Narațiunea Despre Bagratonieni , cap .
20. ↑ Ibid; Cronica lui Teofan; Breviarul lui Nicefor
21. ↑ Movses Kalankatvatsi Istoria țării Aluank, cap. XI, XIV
22. ↑ surse georgiane; Movses Kalankatvatsi

Literatură

• Artamonov M. I. Eseuri despre cea mai veche istorie a khazarilor . - M., 1936.
• Manandyan Ya. A. Rutele campaniilor persane ale împăratului Heraclius // Cartea timpului bizantin, 1950. V.3.