Intervenția Statelor Unite în politica chiliană a început la începutul secolului al XIX-lea, în timpul Războiului de Independență al Chile . Această influență asupra vieții economice și politice din Chile a crescut treptat de-a lungul celor două secole de atunci și continuă să fie semnificativă. Dacă în secolul al XIX-lea Statele Unite au concurat pentru hegemonie în America Latină în general și în Chile în special cu Marea Britanie , care a acționat ca principal creditor al țărilor eliberate de dependența colonială [1] , atunci în secolul al XX-lea Statele Unite ale Americii a ocupat complet conducerea.
Sosirea lui Joel Roberts Poinsett în America Latină în 1811 a marcat începutul implicării SUA în politica chiliană. Poinsett a fost trimis de președintele James Madison în 1809 în coloniile spaniole din America de Sud ca agent special (o funcție pe care a deținut-o între 1810 și 1814) pentru a investiga perspectivele revoluționarilor în lupta lor pentru independența față de Spania.
După cum se știe, în secolele XVI-XVIII, teritoriul Chile a fost guvernator în cadrul Viceregatului Peru . Acest statut a acordat o anumită suveranitate, care a fost extinsă la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când Chile a devenit general de căpitanie. Războiul pentru independență față de Spania s-a încheiat cu victorie în 1810, după care au fost adoptate Regulamentul Constituțional Provizoriu, teza Constituției Spaniole din 1812 . După 6 ani, Constituția Chile a stabilit drepturile și libertățile cetățenilor, iar în 1822 a fost adoptată o nouă lege de bază, care a continuat tendința de limitare a drepturilor latifundiștilor și de democratizare a societății [2] .
Țările eliberate de dependența colonială au încercat să creeze o alianță pentru a-și proteja suveranitatea fără participarea „puternicilor”, care a fost susținută de Chile, Venezuela, Peru, Ecuador și Mexic. Liderii acestei mișcări au fost avocatul și politicianul venezuelean Andrés Bello , autorul constituției argentiniene Juan Bautista Alberdi , revoluționarul chilian Francisco Bilba pr. Cu toate acestea, aceste încercări au eșuat dintr-un motiv simplu: pentru a-și construi propria economie și a plăti datoriile impuse la eliberarea de dependența colonială de către fostele țări-mamă, statele eliberate aveau nevoie de împrumuturi și tehnologii, iar acestea puteau fi furnizate de Statele Unite. State, Marea Britanie și Franța. Ei au reușit să impună partenerilor lor latino-americani acorduri comerciale de aservire, dar pe baza cărora aceste țări s-au transformat în materii prime anexe ale puterilor bogate, rămânând în același timp sărăcite. Principalul creditor în 1818-1825 a fost Marea Britanie, care a împrumutat latino-americanilor aproximativ 20 de milioane de lire sterline. Aproximativ un sfert din această sumă era plata împrumutului, care a rămas la dispoziția bancherilor englezi [3] .
Statele Unite au încercat să pună capăt Războiului din Pacific , care a durat din 1879 până în 1884, cât mai curând posibil, în principal din cauza intereselor sale de afaceri și financiare în Peru . Mai mult, liderii americani se temeau că Marea Britanie va dobândi controlul economic asupra regiunii prin Chile, ceea ce, de fapt, s-a întâmplat [4] .
Discuțiile de pace au stagnat din cauza cererilor Chile de returnare a pământurilor cucerite. Chilienii bănuiau că inițiativa SUA are o înclinație pro-peruviană. Ca urmare, relațiile dintre Chile și Statele Unite s-au deteriorat brusc.
Chile a cerut ca Statele Unite să rămână neutre. Marina SUA avea doar câteva nave din lemn, în timp ce Chile avea două nave de război blindate noi. Americanii au știut că nu se potrivesc cu puterea navală chiliană și s-au retras [5] .
Implicarea Statelor Unite în afacerile chiliane s-a intensificat în primele decenii ale secolului XX. După Primul Război Mondial, Statele Unite au înlocuit Marea Britanie ca superputere principală în controlul majorității resurselor Chile, deoarece o mare parte din activitatea economică din țară era în mâinile SUA. O astfel de schimbare a împiedicat Chile să se îmbogățească în război și să obțină independență financiară. Dependența de Statele Unite a început oficial la începutul anilor 1920, când două mari companii americane, Anaconda și Kennecott, au preluat controlul asupra valoroaselor resurse naturale ale Chile - minele de cupru și topirea cuprului. Până în anii 1970, „ambele industrii controlau de la 7% la 20% din produsul intern brut al țării” [6] .
Încheierea celui de-al Doilea Război Mondial a exacerbat situația, întrucât Chile nici măcar nu a putut folosi „excedentul de cupru pe care îl producea, deoarece aproape tot cuprul a fost vândut prin intermediul filialelor firmelor de cupru din Statele Unite cu sediul în Chile, pentru care Aliații au stabilit un preț maxim pentru produse din cupru pentru efortul de război.” » [7] .
Pe măsură ce clasa muncitoare cerea standarde de trai mai bune, salarii mai bune și condiții de muncă mai bune, ideea a început să prindă contur în Chile că un guvern de stânga ar putea fi soluția pentru oameni.
După al Doilea Război Mondial, Statele Unite au inițiat crearea Organizației Statelor Americane (OAS), controlată de Departamentul de Stat și din acest motiv numită „Departamentul Coloniilor SUA”. Deja în 1948, odată cu începutul Războiului Rece, Statele Unite au impus o rezoluție OAS care o obliga să împiedice răspândirea comunismului în emisfera vestică. Acest document a devenit baza pentru amestecul „legal” al SUA în afacerile interne ale statelor latino-americane [8] .
În anii 1950 și 1960, Statele Unite au prezentat numeroase programe și strategii, de la finanțarea campaniilor politice până la finanțarea propagandei pentru a contracara aspirațiile prezidențiale ale candidatului de stânga Salvador Allende . În tot acest timp, SUA au reușit să împiedice partidele de stânga să ajungă la putere. La alegerile prezidențiale din 1958, Jorge Alessandri , un candidat nominal independent susținut de partidele liberal și conservator , l-a învins pe Allende cu aproape 33.500 de voturi. [9] Politica ușilor deschise , promovată de Alessandri și favorizată de Statele Unite, a fost văzută ca o soluție la problemele inflaționiste ale țării. În conformitate cu recomandările SUA, Alessandri a redus în mod constant taxele de import din 1959, ceea ce a dus la depășirea pieței chiliane de mărfuri americane. Acest lucru a înfuriat clasa muncitoare, iar consecințele acestei nemulțumiri masive au apărut la alegerile pentru Congres din 1961. Președintele a fost supus unor critici dure: societatea a arătat clar că politica ușii deschise este inacceptabilă. În timpul domniei lui Alessandri, datoria externă a Chile a crescut cu 130 de milioane de dolari, care au fost împrumutate sectorului bancar din SUA, Departamentului de Trezorerie al SUA, FMI [10] . Astfel, politica ușilor deschise a făcut Chile mai puțin competitivă și mai dependentă de Statele Unite.
Candidatul la președinție Salvador Allende a fost principalul candidat la câștigarea alegerilor din 1964 . SUA, prin intermediul Agenției Centrale de Informații (CIA), au cheltuit în secret trei milioane de dolari pentru a campa împotriva lui [11] înainte și după alegeri, mai ales prin publicitate radio și tipărită. Americanii au considerat că alegerea candidatului creştin-democrat Eduardo Frey Montalva este vitală , temându-se de Allende din cauza relaţiilor sale calde cu Cuba şi a criticilor deschise la adresa operaţiunii Golful Porcilor . Lui Frey i s-a oferit asistență secretă prin Alianța Latino-Americană pentru Progres a lui John F. Kennedy , care a promis „20 de miliarde de dolari în asistență publică și privată pentru țară în următorul deceniu”. [12]
Conform raportului Comisiei Bisericii din 1975 , intervenția secretă a Statelor Unite în Chile între 1963 și 1973 a fost extinsă și continuă. CIA a cheltuit 8 milioane de dolari în cei trei ani dintre 1970 și lovitura militară din septembrie 1973 [11] , din care peste 3 milioane de dolari au fost cheltuiți doar în 1972. Activitatea sub acoperire americană a fost prezentă în aproape toate alegerile majore din Chile în deceniul 1963-1973, dar impactul ei real asupra rezultatelor alegerilor nu este complet clar. Chile, mai mult decât oricare dintre vecinii săi din America de Sud, are o tradiție democratică extinsă care datează de la începutul anilor 1930 și chiar mai devreme. Din această cauză, este dificil de evaluat cât de reuşite au avut tacticile CIA în influenţarea alegătorilor.
Un dosar desecretizat din 19 august 1970 dezvăluie procesele-verbale ale oficialilor de rang înalt CIA, cunoscute sub numele de „Echipa de revizuire specială” [13] . Acesta a fost prezidat de Henry Kissinger . Înregistrările Departamentului pentru Afaceri Externe al Statelor Unite conțin o înregistrare detaliată a corespondenței dintre oficiali. O evaluare a informațiilor din 28 ianuarie 1969 a subliniat preocupările și concluziile înalților oficiali de la Washington cu privire la criza în creștere din Chile. Alegerile au avut o importanță primordială. Stabilitatea politică și economică a Chile a depins de aceste alegeri. Concluziile lucrării indică necesitatea de a aborda ruptura care amenință interesele profund înrădăcinate ale Statelor Unite în companiile de cupru. Acest detaliu trebuie reținut pentru a înțelege deciziile luate de Departamentul de Stat și CIA. Alegerile reprezintă potențialul de prăbușire sau continuare a unor relații economice importante. Documentul discută, de asemenea, posibilele consecințe dacă rezultatul alegerilor nu este în interesul Statelor Unite. [paisprezece]
La o reuniune a Comitetului al patruzecilea al guvernului SUA din 8 septembrie 1970, președintele acestuia, Henry Kissinger, a cerut să analizeze poziția SUA/CIA în ceea ce privește măsurile pentru a-l împiedica pe Allende să fie ales președinte al Chile. Ofițerul superior CIA William Brough a remarcat că Eduardo Frei Montalva , cel de-al 29-lea președinte al Chile, a jucat un rol important atât în armată, cât și în Congres. Cea de-a patruzecea comitet a cerut CIA să adune informații și să producă mai multe rapoarte de informații pentru a vedea ce se poate face în Chile. Comitetul a decis că este puțin probabil să poată influența alegerile pentru Congres din 24 octombrie pentru a se opune lui Allende. Directorul Serviciului Central de Informații, R. Helms , era îngrijorat de sprijinirea lui Allende în armata chiliană, deoarece părea că o va sprijini pe Allende în cazul unei lovituri de stat. Ca urmare a tuturor acestor informații, Comitetul a decis că are nevoie de o analiză completă a două lucruri: (1) o analiză cost-beneficiu a organizării unei lovituri de stat militare (chilene); (2.) o analiză cost-beneficiu a organizării opoziției față de Allende pentru a-l răsturna. Aceasta a subliniat două opțiuni pentru Henry Kissinger : manevra politică sau forța directă. [cincisprezece]
La patru zile de la reuniunea Comitetului a 40-a, Richard Helms și Henry Kissinger au discutat despre lipsa de moral din Ambasada SUA din Chile, care a fost descrisă de ambasadorul SUA în Chile, Edward Corry. Kissinger a anunțat că va convoca o altă ședință a Comitetului a 40-a pentru luni viitoare. Kissinger a mai remarcat: „Nu vom lăsa cauza chiliană să se piardă”.
Salvador Allende la alegerile prezidențiale din 1970 a câștigat cu o mică majoritate de voturi față de ceilalți candidați (aproximativ 37%). Președintele Statelor Unite, Richard Nixon , s-a temut că Chile ar putea deveni „următoarea Cuba ”, iar SUA i-au oprit majoritatea ajutorului extern pentru Chile. Guvernul SUA credea că Allende va deveni mai aproape de țări socialiste precum Cuba și Uniunea Sovietică. Se temeau că Allende va împinge Chile către socialism și, în consecință, industriașii americani vor pierde toate investițiile făcute în Chile. [16]
Pe 15 septembrie 1970, chiar înainte ca Allende să preia mandatul, Richard Nixon a dat ordinul de a-l răsturna. Potrivit unui document desecretizat al Consiliului de Securitate Națională , în notele scrise de mână ale directorului CIA Richard Helms scriu: „Probabil 1 șansă din 10, dar Chile trebuie salvat!; merită cheltuită; fara griji; nicio intervenție a ambasadei; 10 milioane USD disponibile, mai mult dacă este necesar; acțiune constantă și cei mai buni oameni pe care îi avem; planul jocului; face economia să urle; 48 de ore pentru un plan de acțiune.” Aceste înregistrări au fost făcute în timpul întâlnirii lui Helms cu președintele Nixon, indicând dorința administrației de a da o lovitură de stat în Chile și măsura în care Nixon este dispus să o facă. [17] Pe 5 noiembrie 1970, Henry Kissinger l-a sfătuit pe președintele Nixon să renunțe la coexistența pașnică cu administrația Allende și a propus în schimb două scenarii. [16]
„Track I” a venit de la Departamentul de Stat și a implicat acțiunea în cadrul constituției chiliane pentru a-l dejuca pe Allende, dăunând reputației aleșilor chilieni, ținând în același timp CIA pe margine. Pista I, în versiunea sa extinsă, presupunea implementarea unor pași politici, al căror scop final ar fi acela de a crea condiții pentru organizarea unei lovituri de stat. [optsprezece]
„Track II” a fost o operațiune CIA sub controlul lui Henry Kissinger și al directorului CIA al operațiunilor secrete Thomas Karamessines . Pista II a exclus participarea Departamentului de Stat și a Departamentului Apărării. Scopul său era să găsească și să sprijine ofițerii chilieni care să susțină lovitura de stat.
Imediat după venirea la putere a guvernului Allende, Statele Unite au încercat să facă presiuni asupra lui [11] pentru a-l diviza și a-i limita capacitatea de a urma politici contrare intereselor Statelor Unite și ale altor țări, precum naționalizarea completă a mai multor țări. Corporațiile americane și industria cuprului. Nixon a ordonat să nu fie luate noi angajamente bilaterale pentru a oferi asistență economică guvernului din Chile.
SUA i-au sprijinit pe oponenții lui Allende din Chile în timpul președinției sale, intenționând să încurajeze fie demisia lui Allende, fie răsturnarea lui, fie înfrângerea lui la alegerile din 1976 [17] . Administrația Nixon a finanțat în mod ascuns mass-media și sindicatele independente și nestatale.
Track I a fost un plan al Departamentului de Stat al SUA de a convinge, prin fostul președinte creștin-democrat Eduardo Frei Montalva , Congresul chilian să-l confirme pe vice-campionatul conservator Jorge Alessandri ca președinte . Conform planului, Alessandri urma să demisioneze la scurt timp după aceea, dându-i lui Frey dreptul de a candida împotriva lui Allende la noi alegeri. Ca parte a strategiei Track I de a-l împiedica pe Allende să preia mandatul după alegerile din 4 septembrie, CIA trebuia să influențeze scrutinul din Congres, așa cum prevede Constituția, deoarece Allende nu a primit majoritatea absolută.
Planul CIA implica o soluție militară la problema Allende: găsiți ofițeri dispuși să susțină lovitura de stat și să-i sprijine. Ar putea apoi convoca noi alegeri în care Allende ar fi învins.
În septembrie 1970, președintele Nixon a concluzionat că guvernul Allende din Chile era inacceptabil pentru Statele Unite și a alocat 10 milioane de dolari pentru a-l împiedica pe Allende să treacă de confirmarea Congresului sau să-l răstoarne. Ca parte a inițiativei Track II, CIA a dezvoltat o operațiune fals flag pentru a aborda ofițerii chilieni și a-i determina să efectueze o lovitură de stat. [19] Primul pas pentru răsturnarea lui Allende a fost eliminarea comandantului șef al armatei, generalul René Schneider . Schneider era un constituționalist și putea rezista unei lovituri de stat militare. Pentru a ajuta la răpirea planificată a lui Schneider, CIA a oferit „50.000 de dolari în numerar, trei pistoale-mitralieră și un pachet de gaze lacrimogene. Toate acestea au fost aprobate la sediu...” [20] Mitralierele au fost livrate prin valiză diplomatică. [21]
S-a format un grup condus de generalul în retragere Roberto Via . SUA nu au licitat pe Via ca un potențial lider de lovitură de stat, încurajându-l să facă echipă cu generalul interimar Camilo Valenzuela , care era și în legătură cu agenții CIA. Lor li s-a alăturat amiralul Hugo Tirado, care a fost forțat să se retragă după rebeliunea Tacnazo . Pe 22 octombrie, Via a organizat răpirea generalului René Schneider . Cu toate acestea, Schneider nu s-a supus și a încercat să respingă atacul, trăgând înapoi cu un pistol. A primit patru răni la organe vitale și a murit trei zile mai târziu într-un spital militar din Santiago . Tentativa de răpire și moartea lui Schneider au șocat publicul și au întărit mișcarea de susținere a constituției chiliane. În cele din urmă, acest lucru a dus la un rezultat opus celui așteptat. Poporul chilian s-a adunat în jurul guvernului și al Congresului său, care l-au aprobat în majoritate covârșitoare pe Allende ca președinte la 3 noiembrie 1970 [22] .
Pe 25 noiembrie 1970, Henry Kissinger a emis un memorandum care detaliază programul de acțiune sub acoperire condus de SUA în Chile. În memoriu, Kissinger a identificat cinci principii.
1) SUA vor continua să mențină contacte în cadrul armatei chiliane, 2) vor lua măsuri pentru a diviza susținătorii lui Allende, 3) vor coopera cu mass-media pentru a desfășura campanii de propagandă anti-Allende, 4) vor sprijini partidele politice necomuniste din Chile, și 5) publică materiale în care spun că Allende nu aderă la procesul democratic, ci vrea să stabilească legături cu Cuba și Uniunea Sovietică. [23]
CIA și Casa Albă au acoperit implicarea Americii în lovitura militară, în ciuda eforturilor Congresului de a investiga evenimentele [21] . Comisia Bisericii , care a investigat implicarea SUA în evenimentele din Chile, a concluzionat că armele folosite în timpul putsch-ului „din toate probabilitățile nu au fost cele furnizate de CIA conspiratorilor”.
După moartea lui Schneider, CIA a confiscat pistoalele-mitralieră și banii pe care i-a furnizat. [24] Atât Valenzuela, cât și Via au fost arestați și găsiți vinovați de conspirație după uciderea lui Schneider. Unul dintre conspiratorii care a reușit să evite arestarea a apelat la CIA pentru ajutor și a fost plătit cu 35.000 de dolari, așa că „CIA a plătit de fapt bani „secreți” celor direct responsabili de uciderea lui Schneider, iar apoi i-a acoperit timp de treizeci de ani”. [21] :34 [25]
În 1970, compania americană de producție ITT Corporation deținea 70% din compania chiliană de telefonie Chitelco și finanța El Mercurio , un ziar chilian de dreapta. CIA a folosit ITT-ul drept canal pentru ajutor financiar pentru oponenții guvernului Allende. [26] [27] Pe 28 septembrie 1973, Weather Underground , un grup radical anti-război, a bombardat sediul ITT din New York, ca răzbunare pentru implicarea companiei în răsturnarea lui Allende. [28]
Pe 10 septembrie 2001, familia Schneider a intentat un proces în care îl acuză pe fostul secretar de stat american Henry Kissinger că a orchestrat asasinarea lui Schneider în 1970, deoarece generalul s-ar fi opus unei lovituri de stat militar. Documentele CIA arată că, deși agenția a căutat să-l răpească pe general, asasinarea acestuia nu a fost planificată. [20] :360 Kissinger a declarat că a recunoscut ideea unei lovituri de stat ca fiind „fără speranță” și „a abandonat-o”. [29] Cu toate acestea, CIA a declarat că nu a primit un ordin de „retragere”.
Ca urmare a loviturii de stat din Chile din 1973 , generalul Augusto Pinochet a venit la putere , președintele ales democratic Salvador Allende a murit. Un raport ulterior al CIA din septembrie 2000, folosind documente desecretizate legate de lovitura militară, a afirmat că CIA „probabil și aparent a tolerat” lovitura din 1973, dar „nu exista nicio dovadă” că SUA ar fi de fapt implicate în ea. [30] Acest punct de vedere a fost contestat de unii scriitori care au susținut că sprijinul ascuns al Statelor Unite a fost esențial pentru pregătirea loviturii de stat, lovitura de stat în sine și întărirea ulterioară a juntei militare . [20] [21] [31] CIA i s-a părut că, chiar dacă această lovitură de stat nu ar avea loc, Allende va avea totuși un viitor politic foarte dificil. [32] Acest punct de vedere este susținut de comentatori neștiințifici. [33]
Potrivit documentului elaborat de Agenția Centrală de Informații „Activitățile CIA în Chile” din 18 septembrie 2000, la sfârșitul verii anului 1973, structura CIA din Chile a oferit Statelor Unite să se angajeze să susțină o lovitură de stat militară. Ca răspuns, sediul CIA a indicat că „nu ar trebui să existe nicio implicare a armatei în nicio inițiativă de acțiune ascunsă; nu există niciun sprijin pentru incitarea la o lovitură de stat militară”. [34]
În ceea ce privește problema implicării CIA în lovitura de stat din 1973, documentul CIA mai precizează clar:
„La 10 septembrie 1973, cu o zi înainte de lovitura de stat care a pus capăt guvernului Allende, un ofițer militar chilian a raportat unui ofițer CIA că se plănuiește o lovitură de stat și a cerut ajutorul guvernului SUA. I s-a spus că guvernul SUA nu va oferi nicio asistență, deoarece aceasta era o chestiune pur internă a Chile. Purtătorul de cuvânt local al CIA a mai spus că cererea armatei chiliane va fi transmisă la Washington. CIA a aflat data exactă a loviturii de stat cu puțin timp înainte ca aceasta să aibă loc. În timpul atacului asupra Palatului Prezidențial și imediat după acesta, activitățile biroului local CIA s-au limitat la furnizarea de informații și rapoarte de situație. [34]
Un raport al Comitetului Bisericii , publicat în 1975, a afirmat că în perioada premergătoare loviturii de stat, CIA a primit informații despre potențiale comploturi.
„De-a lungul anilor 1972 și 1973, rețeaua de informații a continuat să raporteze un complot de lovitură de stat. În 1972, biroul local CIA a continuat să monitorizeze un grup care ar fi putut să efectueze o lovitură de stat cu succes și a petrecut mult mai mult timp și efort în infiltrarea acestui grup decât grupurile anterioare. Acest grup a intrat pentru prima dată în atenția CIA în octombrie 1971. Până în ianuarie 1972, operatorii s-au infiltrat cu succes în ea și, printr-un intermediar, au păstrat legătura cu liderul lor [35] ”.
Există două vârfuri în rapoartele de informații despre un complot de lovitură de stat, unul în ultima săptămână din iunie 1973 și altul la sfârșitul lunii august și primele două săptămâni din septembrie. Este clar că CIA a primit rapoarte de informații despre planificarea unei lovituri de stat de către grupul care a executat cu succes lovitura de stat de la 11 septembrie în lunile iulie, august și septembrie 1973. [35]
Raportul lui Church abordează, de asemenea, acuzația de implicare a guvernului SUA în lovitura de stat din 1973:
„Au fost Statele Unite ale Americii implicate DIRECT, pe ascuns în lovitura de stat din Chile din 1973? Comitetul nu a găsit nicio dovadă că acesta ar fi fost cazul”. [35]
„Nu există nicio dovadă concretă a asistenței directe a SUA pentru lovitura de stat, în ciuda pretențiilor frecvente cu privire la o astfel de asistență. Este probabil ca Statele Unite – prin acțiunile sale anterioare în implementarea Track II, poziția comună existentă față de opoziția față de Allende și natura contactelor cu armata chiliană – probabil să creeze impresia că nu vor condamna un armata. lovitură. Și este posibil ca oficialii americani înainte de 1973 să nu fi fost întotdeauna capabili să treacă pe linia fină dintre vizionarea conspirațiilor din țări individuale și incitarea efectivă a acestora [35] .
Transcrierile unei conversații telefonice dintre Kissinger și Nixon arată că aceștia nu au participat la faza finală a loviturii de stat. Ei au creat în esență condițiile care au dus la lovitura de stat. Kissinger spune că „au creat cele mai bune condiții posibile”.
Nixon și Kissinger au discutat, de asemenea, despre cum vor prezenta evenimentul în presă și s-au plâns că, dacă aceasta ar fi epoca Eisenhower , ar fi considerați eroi. [36] Există, de asemenea, un President 's Daily Brief (PDB) în care secțiunea despre Chile, datată 11 septembrie 1973, este încă complet clasificată, la fel ca întreaga pagină despre Chile furnizată lui Nixon la 8 septembrie 1973. În plus, o telegramă din 10 septembrie 1973 din partea agentului CIA Jack Devine către oficialii americani de vârf a confirmat că lovitura de stat va avea loc a doua zi. [37] Colaborarea cu organizatorii loviturii de stat este menționată în raportul Direcției de Informații Militare, tot datat 8 septembrie și clasificat drept Umbra Top Secret, cod care a fost folosit pentru informații top-secret de către serviciile speciale până în 1999 [ 38] . Rezumatul detaliază acordul dintre armata chiliană, marina și forțele aeriene de a se deplasa împotriva lui Allende pe 10 septembrie. Deși CIA neagă implicarea în lovitura de stat, un alt cablu trimis de agenție pe 8 septembrie și etichetat „secret” conținea informații despre ora și data la care flota chiliană s-a alăturat pentru a răsturna guvernul președintelui Allende. Telefonul a identificat, de asemenea, oficiali chilieni cheie care au susținut lovitura de stat. Telegramele din acea vreme indicau că lovitura de stat a fost amânată pentru a îmbunătăți coordonarea tactică și că încercarea de lovitură de stat va avea loc pe 11 septembrie.
Un raport de informații CIA din 25 octombrie 1973, referitor la generalul Sergio Arellano Stark , a menționat că acesta a ordonat uciderea a 21 de prizonieri politici. De asemenea, se crede că dispariția altor 14 prizonieri a avut loc la ordinul lui Arellano. Generalul Arellano a fost considerat mâna dreaptă a lui Pinochet după lovitura de stat. [39]
Istoricul Peter Wynn a susținut că rolul CIA a fost esențial pentru înființarea juntei militare; CIA a contribuit la formarea unui complot împotriva guvernului Allende, pe care Pinochet l-a descris apoi ca împiedicând un contraatac. Istoricul afirmă că lovitura de stat în sine a fost posibilă doar ca urmare a unei operațiuni ascunse de trei ani organizate de Statele Unite. El subliniază, de asemenea, că SUA au impus o „blocadă invizibilă” menită să submineze economia sub Allende și a contribuit la destabilizarea regimului. [31] Directorul Proiectului de documentare din Chile al Arhivei Securității Naționale, Peter Kornbluh , în cartea sa The Pinochet Affair [21] , susține că SUA au participat activ și au „fomentat” în mod activ lovitura de stat din 1973. Istoricul CIA Tim Weiner în Legacy of Ashes [20] și Christopher Hitchens în The Trial of Henry Kissinger [ 40] susțin în mod similar că acțiunile secrete ale SUA au destabilizat în mod activ guvernul Allende și au pregătit scena pentru evenimentele din 1973. Joaquín Fermandos a criticat „alb-negru” și „viziunea nord-americană” a lui Kornbluh, afirmând că o serie de factori interni și externi au jucat și ei un rol și că o citire atentă a documentației dezvăluie că CIA era în mare măsură „neputincioasă”. [41]
Savantul conservator Mark Falkoff a susținut că Cuba și Uniunea Sovietică au oferit câteva sute de mii de dolari facțiunilor socialiste și marxiste din guvern. [42] Peter Wynn a replicat că „revoluția chiliană și-a continuat întotdeauna cursul pașnic, în ciuda conspirațiilor și violenței contrarevoluționare”. Mai mult, acest accent puternic pe non-violență a fost pus tocmai pentru a evita teroarea revoluționară care a subminat reputația revoluțiilor franceze, ruse și cubaneze. [31]
În general, 1973 a fost marcat de răsturnarea președintelui Chile. Președintele s-a sinucis pentru a nu cădea în mâinile putschiștilor. Atlanticul afirmă că „s - a sinucis în împrejurări misterioase când trupele i-au înconjurat casa, marcând începutul a peste 15 ani de dictatură militară sub Augusto Pinochet” [43] . Un fost agent CIA care a activat în Chile în timpul loviturii de stat a raportat recent că decizia de a răsturna președintele Chile a fost luată nu în CIA, ci la Casa Albă, în special, de către președintele Nixon [43] . După cum arată un articol din octombrie 2017 din New York Times , lovitura de stat și implicarea SUA în evenimentele tragice din Chile din 1973 rămân un episod important în istorie. [44]
SUA au oferit un sprijin material major regimului militar după lovitura de stat, deși a fost criticat public. Un document intitulat „Activitățile CIA în Chile” publicat de Agenția Centrală de Informații a SUA (CIA) în 2000 afirmă că CIA a susținut activ junta militară după răsturnarea lui Allende și că i-a forțat pe mulți dintre ofițerii lui Pinochet să devină informatori plătiți pentru CIA. sau armata SUA, chiar dacă unii dintre ei au fost implicați în încălcări ale drepturilor omului. [45]
Documentele CIA arată că CIA a avut contacte strânse cu membri ai poliției secrete chiliane DINA și liderul acesteia Manuel Contreras (conform CIA din 2000, agent plătit din 1975 până în 1977). Unii au susținut că plata unică a CIA către Contreras este o dovadă că SUA au aprobat Operațiunea Condor și represiunea militară în Chile.
Documentele oficiale CIA afirmă că, la un moment dat, unii membri ai comunității de informații au recomandat recrutarea lui Contreras din cauza apropierii lui de Pinochet; planul a fost respins din cauza reputației proaste a lui Contreras pentru drepturile omului, iar singura plată s-a datorat unei neînțelegeri. [1] Arhivat la 30 septembrie 2006, prin Wayback Machine . Cu toate acestea, dacă brutalitatea lui Contreras a servit drept motiv pentru a nu coopera cu el nu este clar: descrierea activităților CIA în Chile admite că unul dintre contactele la nivel înalt a fost mai predispuse la abuz. „În timp ce CIA avea informații care indică faptul că persoana de contact la nivel înalt a fost o persoană dură și, prin urmare, ar fi putut fi implicată în abuzuri, contactele cu el au fost permise în absența unor informații specifice despre încălcările drepturilor omului”. [46]
Raportul din 24 mai 1977 descrie și noi încălcări ale drepturilor omului descoperite care ar fi putut avea loc în Chile: „Rapoartele de încălcări grave ale drepturilor omului în Chile, care aproape au încetat la începutul acestui an, sunt din nou în creștere... Pinochet. Guvernul revine la practici care i-au amenințat statutul internațional după lovitura de stat din 1973”. [47] Documentul detaliază, de asemenea, modul în care aceste încălcări ale drepturilor omului ar putea duce la o deteriorare a statutului Chile pe arena internațională. Statele Unite par să nu fi reușit să planifice consecințele loviturii de stat în ceea ce privește încălcările drepturilor omului, așa cum demonstrează mențiunea în document a înalților oficiali implicați.
La 6 martie 2001, New York Times a raportat despre existența unui document recent desecretizat al Departamentului de Stat care afirmă că Statele Unite au facilitat comunicațiile pentru Operațiunea Condor. Acest lucru este susținut de un document, o telegramă din 1978 a lui Robert E. White , ambasadorul SUA în Paraguay , descoperită de profesorul J. Patricia McSherry de la Universitatea Long Island , care a publicat mai multe articole despre Operațiunea Condor . Ea a numit cablul „încă o dovadă puternică că armata americană și oficialii de informații au susținut această operațiune ca partener sau sponsor ascuns”. [48]
În cablu, ambasadorul White relatează o conversație cu generalul Alejandro Fretes Davalos, șeful de stat major al forțelor armate paraguayene, care a spus că șefii serviciilor secrete sud-americane implicați în Condor „păstrează legătura între ei prin stabilirea comunicațiilor americane în zona Canalului Panama, acoperind întreaga America Latină”. Această instalație „este folosită pentru a coordona informațiile de informații între țările emisferei sudice”. White, al cărui mesaj a fost trimis secretarului de stat Cyrus Vance , era îngrijorat că legătura SUA cu Condor ar putea fi dezvăluită în ancheta în curs de desfășurare cu privire la uciderea fostului diplomat chilian în vârstă de 44 de ani Orlando Letelier și a secretarului său american, Ronnie . Moffitt . Soțul ei Michael Moffitt se afla în mașină în momentul exploziei, dar a supraviețuit. „Ar fi recomandabil”, a sugerat el, „să revizuim acest acord pentru a ne asigura că continuarea lui este în interesul Statelor Unite”.
Acest document a fost găsit printre 16.000 de documente de stat, CIA, Casa Albă, Departamentul de Apărare și Justiție publicate în noiembrie 2000 cu privire la dictatura de aproape 17 ani a lui Pinochet în Chile și rolul Washingtonului în lovitura violentă care a adus regimul său militar la putere. Eliberarea a fost al patrulea și ultimul lot de documente eliberat în cadrul proiectului special de declasificare chilian al administrației Clinton .
În timpul regimului Pinochet, patru cetățeni americani au fost uciși: Charles Horman , Frank Teruji , Boris Weisfeiler și Ronnie Karpen Moffitt. Mai târziu, la sfârșitul lui august 1976, guvernul Statelor Unite a declarat într-un memoriu secret al Departamentului de Stat că guvernul Statelor Unite a jucat într-adevăr un rol indirect în moartea unui cetățean american pe nume Charles Horman. Nota secretă spune:
„Pe baza a ceea ce avem, suntem convinși că guvernul chilian l-a urmat pe Horman și l-a considerat suficient de periculos pentru a fi condamnat la moarte. Autoritățile chiliane doreau să fie sigure că acest american poate fi ucis fără repercusiuni negative din partea guvernului SUA. Există unele dovezi circumstanțiale care sugerează că informațiile americane ar fi putut juca un rol nefericit în moartea lui Horman. În cel mai bun caz, acest lucru s-a limitat la furnizarea sau coroborarea informațiilor care ar ajuta la motivarea sau avertizarea autorităților chiliene cu privire la acest asasinat. În cel mai rău caz, serviciile de informații americane știau de intențiile chilenilor, iar oficialii americani nu au făcut nimic pentru a împiedica paranoia chilienilor să se încheie în mod logic .
La 30 iunie 2014, un tribunal chilian a decis că Statele Unite au jucat un rol cheie în asasinarea lui Charles Horman și Frank Teruja. Potrivit judecătorului Jorge Zepeda, căpitanul marinei americane Ray E. Davis, care a comandat misiunea militară a SUA în Chile, a furnizat guvernului chilian informații despre Horman și Teruji, care au dus la arestarea și executarea lor în zilele următoare loviturii de stat. Curtea Supremă din Chile a cerut extrădarea lui Davis din Florida pentru a fi judecat, dar el a trăit în liniște până la moarte într-un azil de bătrâni în 2013 [50] .
Documentul, desecretizat de Proiectul Chile al administrației Obama , spunea că CIA îl suspectează pe Pinochet însuși că a ordonat personal asasinarea lui Ronnie Moffitt și Orlando Letelier. Deși nu au reușit să adune suficiente informații pentru a confirma că el a dat un astfel de ordin, au fost obținute dovezi șocante de la maiorul chilian Armando Fernandez, pe care l-au convins să vină în capitală pentru a le furniza informațiile că Pinochet a fost direct implicat în acoperire. -supra incidentului. O altă copie desecretizată a unui raport de informații speciale al CIA despre rolul lui Pinochet în asasinatele lui Letelier și Moffitt a fost prezentată președintelui chilian Bachelet în 2016. Acest document susține că CIA credea că Pinochet „a ordonat personal șefului său de informații să comită asasinatul”. [51] Chiar și cu dovezi, secretarul de stat George Shultz nu a considerat că este suficient să-l condamne pe Pinochet, dar le-a folosit pentru a-l convinge pe Reagan să-și schimbe politica în Chile într-un memoriu din 6 octombrie 1987. [52] Pinochet a demisionat de la putere în 1990 și a murit la 10 decembrie 2006, fără a fi adus în fața justiției. [53]
Președintele american Bill Clinton a ordonat eliberarea a numeroase documente referitoare la politica și acțiunile SUA față de Chile [11] . Documentele de la diverse agenții americane au fost eliberate publicului de către Departamentul de Stat al SUA în octombrie 1999. Colecția de 1.100 de documente se referă la anii care au precedat lovitura de stat militară.
În ceea ce privește ascensiunea lui Pinochet la putere, într-un raport publicat în 2000, CIA a concluzionat că „CIA a sprijinit activ junta militară după răsturnarea lui Allende, dar nu l-a ajutat pe Pinochet să preia președinția”. [54] Totuși, raportul din 2000 mai afirma că „efortul principal împotriva lui Allende al CIA a început în 1970, după o încercare eșuată de a bloca alegerea și asumarea președinției acestuia. Cu toate acestea, ostilitatea de lungă durată a administrației americane față de personalitatea lui Allende și încurajarea trecută a loviturilor militare erau bine cunoscute de conspiratorii chilieni, care în cele din urmă au luat măsuri proprii pentru a-l răsturna pe președintele legitim.
Un comunicat de presă al Casei Albe din noiembrie 2000 a recunoscut că „acțiunile aprobate de guvernul SUA în această perioadă au exacerbat polarizarea politică și au afectat îndelungata tradiție a alegerilor democratice a Chile” [55] .
În 2003, la o întâlnire cu școlari la primărie, elevul de liceu James Doubeck l-a întrebat pe secretarul de stat Colin Powell despre sprijinul Statelor Unite pentru lovitura de stat, la care Powell a răspuns că „aceasta este o parte a istoriei americane pe care o avem nu sunt mândri de” [56] .
În timpul vizitei președintelui american Barack Obama în Chile în 2011, o coaliție de centru-stânga a partidelor politice chiliene i-a cerut lui Obama să-și ceară scuze pentru un trecut: sprijinul juntei militare americane pentru Pinochet. Într-un interviu pentru The Associated Press , prim-ministrul chilian José Piñera a subliniat „angajamentul categoric de a găsi adevărul, astfel încât justiția să fie făcută în toate aceste cazuri de încălcare a drepturilor omului”. Obama nu a răspuns la cererile de scuze, dar a spus în timpul unei conferințe de presă că relațiile SUA cu America Latină au fost uneori „extrem de volatile” și că oamenii trebuie să învețe și să înțeleagă istoria, dar să nu cadă în capcanele ei .
În februarie 2018, în încercarea de a pune un „punct final” în povestea loviturii de stat din Chile, un monument a fost ridicat pe Massachusetts Avenue din Washington, D.C., lângă locul în care Orlando Letelier a fost ucis într-o mașină în 1976. La ceremonia de deschidere au fost prezenți cei trei fii ai lui Letelier și o nepoată pe care bunicul ei nu i-a văzut niciodată. Ceremonia are loc la mai puțin de doi ani după ce administrația Obama a lansat „o analiză CIA de lungă durată [care] conține „dovezi puternice că președintele Pinochet i-a ordonat personal șefului său de informații să comită asasinatul”. Letelier a servit ca ambasador al Chile în Statele Unite sub guvernul ales democratic al lui Allende. După lovitura de stat Pinochet din 1973, Letelier a devenit prizonier politic și a căutat azil politic în Statele Unite, unde în cele din urmă a condus misiunea de politică economică a think tank-ului din Washington, Institutul pentru Studii Politice și, de asemenea, a orchestrat condamnarea internațională a lui Pinochet. regim. Institutul pentru Studii Politice a considerat de multă vreme promovarea drepturilor omului ca fiind unul dintre principalele sale domenii de activitate. [58]