Reproducerea este reînnoirea constantă a procesului de producție. Are mai multe modele: simplu (constant), extins (in crestere), ingustat (in scadere).
Înainte ca reproducerea să devină obiect de reflecție filozofică și apoi politică și economică, ea intră în câmpul de vedere al „economiștilor practici” – „lucrători contabili”, scribi care îndeplineau funcțiile de rutină de contabilitate a producției și de cheltuire a subzistenței. În spatele fiecărui șantier major de construcții din antichitate, care a necesitat implicarea multor mii de muncitori, fabricarea și organizarea livrării regulate a unor volume uriașe de clădiri și consumabile, se afla un puternic aparat de contabilitate și control care funcționează bine . Papirusurile, care fixează eliberarea de hrană brigăzilor constructorilor Marilor Piramide [1] , împreună cu piramidele în sine, sunt astăzi un monument al străvechii „economii planificate”, în care reproducerea a fost planificată și reglementată pe baza contabilitate și control universal și până în Regatul Mijlociu - fără medierea banilor. Planificarea este facilitată și de organizarea observațiilor statistice; deci, contabilitatea anuală a nivelurilor inundațiilor Nilului, așa-numitele. nilometrele [2] au oferit, printre altele, baza de previziune a deversărilor viitoare, și deci a recoltei așteptate, predate de producători pentru redistribuire centralizată.
Odată cu apariția banilor ca măsură a valorii și scara prețurilor [3] , apare o precondiție tehnică pentru organizarea contabilității reproducerii la nivel microeconomic , la nivelul unui „capital” separat. Cercetările arheologice din secolul al XX-lea au arătat că tehnica de înregistrare a tranzacțiilor financiare a apărut înaintea banilor însuși. În urmă cu 3-4 mii de ani, în orașul sumerian Uruk , au fost folosite cu succes cifrele condiționate, sigilate în recipiente de lut cu sigiliile debitorului și creditorului, ceea ce a făcut posibilă fixarea „sumei” obligației în natură [ 4] . Mai târziu, pe vremea lui Hammurabi (sec. XVIII î.Hr.), există deja un sistem aproape complet de circulație a banilor și a creditului, până la circulația obligațiilor de datorie personale ca mijloace de plată [4] .
În vremurile moderne , dezvoltarea principiilor contabile pentru operațiunile de afaceri private este revenită în secolele XV-XVI (vezi Luca Pacioli ). Mai târziu, statul ajunge în sfârşit la necesitatea unei analize macroeconomice a reproducerii produsului social total, la studiul premiselor economice pentru formarea trezoreriei , formarea bugetului de stat . Fiecare dintre diferitele metode propuse în tratatele acelei epoci reflectă atât experiența practică a autorilor lor, cât și specificul istoric al circumstanțelor apariției sale.
În scrierile primilor mercantiliști italieni și mai târziu englezi , reproducerea apare implicit și parțial în contextul reglementării balanței comerciale a țării , care este de o importanță capitală pentru formarea bugetului unei țări implicate activ în relațiile economice externe. În același timp, mulți mercantiliști , ei înșiși fiind mari comercianți (de exemplu, Thomas Mun ), își aduc inevitabil experiența în contabilitatea privată și metodologia acesteia în recomandările lor. În mentalitatea comerciantului, punctul de plecare este obiectiv sfera circulaţiei; producția este doar un factor incidental, iar venitul supușilor țării este unul dintre rezultatele implementării uneia sau aceleia doctrine.
O schimbare calitativă a înțelegerii reproducerii ca proces macroeconomic integral, ale cărui baze sunt puse în economia națională a țării, este meritul economiștilor francezi. În timp ce încă de la începutul Epocii Descoperirilor, resursele de reproducere extinsă în Italia și Anglia au fost, în cele din urmă, resursele altor țări (prin mijlocirea comerțului, ca în Italia, sau prin exploatarea lor directă, ca în Anglia), în Franța încep să se gândească la sursa primară a bogăției țării – munca supușilor ei. Deja la începutul secolului al XVII-lea, Sully îl convinge pe regele Henric al IV-lea că
agricultura și creșterea vitelor sunt cele două mameloane care hrănesc Franța, pentru care aceste două ocupații înseamnă același lucru cu filoanele și comorile aurifere ale Peruului [5] .
Textul original (fr.)[ arataascunde]Pâturage et labourage sont les deux mamelles dont la France est alimentée, les vraies mines et trésors du Pérou.
Până la mijlocul secolului al XVII-lea, această viziune asupra reproducerii a fost pe deplin dezvoltată în învățăturile școlii fiziocrate . Fondatorul său, Francois Quehne , creează și primul model de reproducere socială și echilibru intersectorial din istoria gândirii economice - așa-numitul. „Tabelele economice” [6] . Metodologic, acest model postulează și un alt punct important în înțelegerea reproducerii ca categorie socio-economică complexă care nu se reduce doar la calcule matematice ale volumului de resurse la intrarea și la ieșirea ciclului următor. Kene pune diferențierea macroelementelor acestui model nu pe principiul buget-fiscal, așa cum a făcut mai târziu Smith (tipuri de plătitori de impozite: capitaliști, proprietari, muncitori), ci pe principiul clasei sociale. Tabelele lui Kene au fost cele care l-au „îndemnat” ulterior pe Marx să evidențieze în procesul de reproducere, împreună cu reproducerea mijloacelor de subzistență și a puterii de muncă, și reproducerea relațiilor sociale .
Fără a intra în critica directă a fiziocraților, Adam Smith își expune viziunea asupra reproducerii în formula așa-zisului. Dogma lui Smith : prețul (valoarea de schimb) al brutului
Produsul societății este împărțit în venituri: salarii, profituri și chirie.Karl Marx revine la analiza reproducerii nu numai în termeni monetari, ci și în natură . În analiza sa socio-economică cuprinzătoare a producției sociale, aceasta este prezentată atât ca o condiție prealabilă a existenței omenirii, cât și ca un factor de formare a sistemului în condițiile existenței sale, care se modifică în funcție de condițiile istorice specifice. În „Capital” reproducerea este considerată ca un singur proces
Modelele de reproducere simplă și extinsă, conturate de Marx în Capitalul, ca dezvoltare creativă a metodei „Tabelelor economice” ale lui Quesnay, au servit, la rândul lor, drept imbold pentru cercetarea aprofundată, care, de regulă, era deja realizat în afara economiei politice ca știință. Wassily Leontiev , după ce a început dezvoltarea ideilor lui Marx încă din anii 1920, cu o analiză a „ Fluxurilor circulare în economie ” ( Ing. Fluxuri circulare în economie ), a completat acest lucru cu dezvoltarea unui model de echilibru input-output („input -output”). modelul -output"), distins în 1973 cu Premiul Nobel pentru economie.
Categoria economică politică a reproducerii din punct de vedere metodologic nu corespunde pe deplin modelelor econometrice de echilibru ( engleză equilibrium economics ) deoarece se concentrează nu pe compararea stărilor statice ( comparative statics ), ci pe dinamică, pe economia în mișcare. Punctul de plecare al cercetării în economia politică nu este abstracția egalității cererii și ofertei, realizată în condiții ideale, ci afirmația că, pentru a asigura dezvoltarea (și creșterea) economică reproductivă , este necesară nu numai respectarea proporțiilor cantitative între indivizi. sectoare, dar și alte condiții, inclusiv cele sociale și tehnice.
În natură (păduri, stocuri de pești etc.), norma pe perioade lungi este reproducerea simplă, în care la sfârșitul fiecărei etape (ciclului) următoare numărul de animale și plante dintr-o anumită zonă este aproximativ același ca și în precedentul. Chiar și cu o reproducere simplă , adică reproducere care nu se extinde în timp, scara sa nu poate fi arbitrară; ele sunt predeterminate de factori externi, deoarece în viața reală reproducerea acestui sau aceluia obiect nu este izolată de viața înconjurătoare.
Astfel, flora și fauna de-a lungul unor epoci lungi demonstrează reproducerea simplă a fiecărui gen și specie. Numărul absolut al fiecăruia dintre ele este însă predeterminat de „resursa de consum”, care este stabilită de numărul (volumul) mijloacelor de viață cu adevărat disponibile: bunuri naturale, „mâncate” de acest tip de floră și faună. Echilibrul natural astfel format este reprodus de la an la an în aproximativ același volum – ajustat pentru abaterile cunoscute de la această „normă”.
Până la mijlocul secolului XX, resursele naturale care constituiau mijloacele de subzistență ale omului erau considerate în mod abstract limitate (factorul rarității), dar în principiu inepuizabile. În prezent, categoria beneficiilor naturale nereproductibile, neregenerabile, epuizabile, excesiv de epuizate pune una dintre cele mai dificile probleme pentru omenire: „simpla reproducere” (și, cu atât mai mult, epuizarea) beneficiilor naturale intră în conflict cu creșterea nevoile populaţiei care continuă să crească. Cu toate acestea, până acum, reproducerea extinsă este prezentată în teoriile economice, modelele economice ca o „normă”, ca sinonim al progresului.
Ciclul de reproducere este prezentat ca o schemă închisă cu patru legături:
producție → distribuție → schimb → consum
Reproducerea simplă este considerată de Karl Marx în capitolul 20 al volumului II din „Capital” [7] purtând același titlu. Obiectul analizei este produsul social total (denumit în continuare POS ), pe care Marx îl consideră atât în natură, cât și sub formă de valoare. În natură, adică în funcție de valoarea de utilizare (scop), Marx distinge două diviziuni (notate mai jos cu cifre romane I și II ):
Această diviziune se aplică nu numai producției capitaliste, ci tuturor producției și reproducerii de mărfuri sociale. POS în termeni valoric este egal cu suma costurilor produselor tuturor întreprinderilor, care este descompusă în componente conform formulei costului
| W = c + v + m , unde |
Capitalul constant în natură este mijloacele de producție consumate în procesul de producție. Valoarea capitalului constant cheltuit în cursul anului în procesul de producţie în fiecare dintre cele două departamente se transferă integral la valoarea produsului anual al acestora . Forța de muncă produce plusvaloare în cursul anului și o adaugă la valoarea capitalului constant consumat. Capitalul variabil este cheltuit de către capitalist pentru a plăti forța de muncă și nu este reprodus doar în valoarea produsului anual, ci crește și cu valoarea plusvalorii.
Pentru comoditatea de a lucra cu schema, Marx presupune că costul tuturor produselor din departamentul I este egal cu 6000, iar cel al departamentului II - 3000 al unor unități convenționale. Sistemul final de ecuații ia forma:
| eu. | 4000 c | + | 1000v _ | + | 1000 m | = | 6000 |
| II. | 2000 c | + | 500v _ | + | 500 m | = | 3000 |
Raportul numerelor alese de Marx pentru c , v și m nu este întâmplător. În capitolele precedente, Marx introduce categoriile
Coeficienții numerici pentru acest exemplu sunt aleși astfel încât pentru fiecare dintre subdiviziuni
| c : v | = | 4: 1 și |
| m : v = m ′ | = | 100 % |
Sarcina acestui model este de a găsi condițiile pentru implementarea POS . Această formulare presupune în mod condiționat absența: a soldurilor de intrare și de ieșire la începutul și sfârșitul perioadei, absența comerțului exterior, pierderi, precum și stabilitatea prețurilor (garantată de aur ca măsură de valoare). Banii mediază toate actele de cumpărare și vânzare de mărfuri pe această piață, însă, la consolidarea rezultatelor pentru fiecare dintre cele două macro-diviziuni (I - mijloace de producție, II - articole de consum personal), tranzacțiile efectuate „în cadrul” fiecăreia dintre ele o fac. să nu conducă la eliberarea masei monetare corespunzătoare în afara industriei.
Cu alte cuvinte, egalitatea cererii și ofertei este asumată condiționat: asupra mijloacelor de producție - în cadrul diviziunii I, și asupra bunurilor de consum - în cadrul diviziunii II. Banii cheltuiți de capitaliștii din Divizia a II-a pentru plata salariilor muncitorilor le sunt returnați atunci când vând muncitorilor bunuri de consum. Cheltuielile capitaliștilor din Departamentul I pentru renovarea mijloacelor de producție sunt acoperite din veniturile din vânzarea produselor lor în scop productiv.
Astfel, condiția de echivalență a schimbului intersectorial în implementarea POS este exprimată prin formula I v + I m = II с , sau, în ortografia tradițională:
| I ( v + m ) = II c |
adică, în schimbul intersectorial, cererea de elemente de capital constant ( c ) de la producătorii de mărfuri (II) este echilibrată de contracererea de mijloace de subzistență prezentată de muncitori ( v ) și capitaliști ( m ) angajați. în producţia mijloacelor de producţie (I).
Această formulă exprimă legea reproducerii simple a capitalului social (de asemenea legea mișcării capitalului social în timpul reproducerii simple , prima lege a reproducerii și circulației capitalului social :
producția simplă poate fi efectuată dacă diviziunile v + m I sunt egale cu diviziunile c II [8]
Să notăm totalurile pentru fiecare diviziune prin I W = 6000 și II W = 3000.
A doua lege a reproducerii și circulației capitalului social este exprimată prin formula:
| I ( v + m ) + II ( v + m ) = II W |
derivată din legea I prin substituirea în ecuația (2) în locul lui II c valoarea acesteia, I ( v + m ). Cu alte cuvinte, pentru circulația regulată a întregului POS, este necesar ca toate mărfurile nou create să fie pe deplin realizate. Cumpărătorii lor sunt atât muncitori, cât și capitaliști, a căror cerere este reprezentată de salarii v și plusvaloarea m . Suma acestora din urmă în modelul original (1000 + 1000 + 500 + 500) este egală cu producția departamentului II ( II W = 3000).
A treia lege a reproducerii și circulației capitalului social este exprimată prin formula:
| I c + II c = I W |
Această formulă poate fi derivată și prin înlocuirea valorilor din formula de schimb I ( v + m ) = II c și logic: toate mijloacele de producție nou create trebuie consumate și doar capitaliștii înșiși le cer.
Formulele de mai sus nu epuizează conținutul Capitolului 20 din Volumul II al Capitalului; Marx ia în considerare fiecare dintre aceste ecuații și mai în profunzime, ilustrând cu ecuații auxiliare cursul și succesiunea cauzală a etapelor schimbului în interiorul și între unități. La sfârșitul capitolului, Marx acordă atenție analizei declarației primului economist politic rus, vicepreședinte al Academiei de Științe din Sankt Petersburg , academicianul A.K.
Capitolul 21 din Volumul II al Capitalului [7] este consacrat reproducerii extinse - „Acumularea și reproducerea extinsă”.
Sistemul de ecuații de reproducere simplă presupune că capitaliștii cheltuiesc întreaga plusvaloare m pe ei înșiși, adică cheltuiesc (ca și muncitorii) tot ce primesc doar pentru nevoi personale: întreaga sumă I ( v + m ) merge în întregime la subdiviziune . II . Aceasta nu este o denaturare a realității pentru a denigra clasa conducătoare, ci un fapt istoric: în istoria antică a fiecărei civilizații, se pot indica epoci vechi de secole în care nivelul forțelor productive a rămas practic neschimbat, adică aproape. tot surplusul de produs a mers în scopuri neproductive, inclusiv consumul personal și consumul colectiv al suprastructurii societății. Consumul productiv al surplusului de produs în acele epoci are loc și el în mod predominant extensiv - de exemplu, dezvoltarea de noi terenuri agricole pentru a hrăni o populație în creștere.
Istoria modernă cunoaște și alte exemple: contrar cerințelor legii reproducerii simple, capitaliștii pot direcționa pentru consumul personal nu numai plusvaloarea m , și nu numai partea v (plata muncitorilor sub nivelul de subzistență), ci și partea c - fondul de amortizare . Capitalistul clasic din schemele lui Marx este obligat să cheltuiască fonduri „ c ” pentru reparații majore și înlocuirea echipamentelor. Altfel, el „nu se va reproduce ca capitalist”: va veni un moment în care capitalul său productiv învechit și uzat va fi anulat. Practicată de dragul maximizării profiturilor capitaliste private, economiilor la repararea și întreținerea capitalului fix, exploatarea sistematică a echipamentelor la regimuri ridicate (accelerarea deprecierii fizice față de normă) duc în cele din urmă la eșecul activelor fixe de producție și imposibilitatea continuarea activitatilor intreprinderii.
În teoria reproducerii extinse, Marx postulează o lege imuabilă: dacă un capitalist dorește să-și crească în mod sistematic cifra de afaceri, să-și extindă producția, atunci singura sursă a acestei expansiuni poate fi doar plusvaloarea m . Numai moderandu-si consumul personal capitalistul poate obtine resurse care, fiind investite in dobandirea de noi mijloace de productie si in angajarea de noua forta de munca, se vor transforma pentru el in urmatoarele etape ale ciclului de productie intr-un aflux sporit de plusvaloare. Acest lucru este ilustrat de următoarea modificare a primei linii a sistemului original de ecuații:
| eu. | 4000 c | + | 1000v _ | + | 1000 m | ↗ ↘ |
500 m I acumulare | ↗ ↘ |
400 c I |
| 100 v I | |||||||||
| 500 m I consum | → | 500 m I |
Deci, Marx crede în mod condiționat că capitalistul își reduce cheltuielile personale la jumătate (o intersecție formală cu „teoria abstinenței” a lui Senior ). În același timp, în raportul determinat de indicatorul stabilit anterior al compoziției organice a capitalului :
| c : v | = | 4:1 |
din suma totală de 500 m se vor direcționa: 400 c pentru achiziționarea de noi mijloace de producție și 100 v pentru angajarea forței de muncă (aceasta din urmă este extrasă din „ armata de rezervă a muncii ”). Aceasta presupune o schimbare macroeconomică serioasă: cererea de la Departamentul I (muncitori și capitaliști angajați în producția de mijloace de producție) pentru consumul personal este redusă! Adică I ( v + m ) nu este acum 2000, ci 1000 + 500 + 100 = 1600. Astfel, condiția de reproducere extinsă este exprimată, în ortografia tradițională, prin formula:
| I ( v + m ) > II c |
În § 3 cap.21 „Capital” – „Reprezentarea schematică a acumulării” – Marx explorează, în plus, și posibilitatea reproducerii extinse pentru I ( v + m ) = II c . În același timp, mișcarea părților de capital în interiorul și între unități este considerată pas cu pas, cu multe ecuații intermediare. Omițându-le pentru a simplifica prezentarea, prezentăm formulele și coeficienții numerici ai stării finale a ambelor diviziuni, la sfârșitul primului ciclu „anual” de reproducere extinsă:
| eu. | 4400 c | + | 1100v _ | + | 1100 m | = | 6600 |
| II. | 1600 _ | + | 800v _ | + | 800 m | = | 3200 |
Comparând acest sistem de ecuații cu cel similar prezentat mai sus pentru cazul reproducerii simple, se poate observa că, pe de o parte, produsul social total ( W I + W II ) a crescut (9000→9800), dar aceasta s-a realizat, printre altele, cu costul unei relative scăderi a producției și a resurselor de muncă angajate în departamentul II : 2000 + 1000 = 3000 cu reproducere simplă și 1500 + 750 = 2250 cu reproducere extinsă (dus la 1600 + 800 = 2400 de către începutul următorului „an”). Nu poate fi altfel: până la urmă, chiar la începutul ciclului, a existat o reducere a cererii de bunuri de larg consum, capacitățile de producție corespunzătoare au fost inactive și, astfel, producția totală din aceste industrii a scăzut.
Astfel, din schemele marxiene rezultă că, dacă „abstinența” capitalistului creează o condiție prealabilă a resursei pentru reproducerea extinsă, atunci nu este singura, dar în ceea ce privește consecințele macroeconomice, nu este cel mai mare sacrificiu făcut de societate. , întreaga economie naţională pe altarul industrializării accelerate . Experiența istorică arată că din vremea împrejmuirii în Anglia și terminând cu anii de industrializare ai URSS, sectorul agroindustrial a fost nevoit să devină prima sursă din care economia țării, ca întreg unic, interconectat, putea atrage resurse pentru reînnoiți și construiți Divizia I , producția de mijloace de producție. Pentru atingerea scopului, principalul destinatar al acestor resurse în departamentul I trebuie să fie producătorii de „mijloace de producţie pentru producerea mijloacelor de producţie”, adică cei al căror produs este vehiculat în cadrul acestui sector. Cealaltă parte este penuria temporară de tehnologie în agricultură, scăderea relativă a ratei de producție a mijloacelor de producție pentru producția de bunuri de larg consum este un tribut inevitabil. Industrializarea aduce după un anumit timp o creștere bruscă a produsului total agregat și, chiar și în ciuda decalajului relativ, creșterea absolută a diviziunii II se poate dovedi a fi mai mare decât în ritmul lent al reînnoirii industriale, menținând în același timp un echilibru schimb complet. cu sectorul agricol. Trebuie subliniat aici că toate aceste scheme presupun existența unei economii pe deplin autosusținute și absența oricărui aflux de resurse din exterior (colonii, împrumuturi etc.).
Pentru o analiză detaliată a dogmei lui Smith și a criticilor sale din partea lui Marx, vezi articolul special .
Filosoful și economistul francez Destutt de Tracy a susținut că capitaliștii industriali obțin profit pentru că vând bunurile pe care le produc pentru mai mult decât costul lor. Vand:
Dacă o astfel de iluzie poate exista în explicarea profitului unui capitalist, atunci în explicarea profitului întregii clase de capitaliști ea este în cele din urmă risipită. Iar analiza reproducerii sociale obligă să enunţăm problema profitului la scară socială [10] . Încă din volumul I al Capitalului, Marx a arătat că
... suma valorilor în circulație nu poate fi mărită prin nicio modificare a distribuției... Întreaga clasă de capitaliști dintr-o țară dată nu poate profita pe cheltuiala ei. [11] .
adică, din punct de vedere al teoriei jocurilor, reproducerea produsului social total la scară globală este întotdeauna un „joc cu sumă zero”.
Acumularea capitalului ( 1913 ) este un eseu politic și economic al lui Rosa Luxembourg , care a plasat autoarea, un reprezentant de seamă al social-democrației europene și un politician activ în Germania, printre cei mai mari teoreticieni ai marxismului. Savantul maghiar Georg (György) Lukács consideră ei „Acumularea capitalului”, împreună cu lucrarea „ Stat și revoluție ” de V. I. Lenin ( 1917 ), „două lucrări fundamentale care încep renașterea teoretică a marxismului” [12] (în secolul al XX-lea). Retipărită de mai multe ori în URSS [13] , Acumularea capitalului propune nu numai o încercare de a dezvolta învățătura lui Marx pentru noile condiții istorice, imperialismul, ci și critica lui Marx însuși în ceea ce privește metoda de prezentare a temei simplei și extinse. reproducere în Capitală.
În 1932, una dintre figurile opoziției, Martemyan Ryutin , expulzată cu doi ani mai devreme din PCUS (b) „pentru comportament perfid de dublu-tratament și o încercare de propagandă subterană a opiniilor oportuniste de dreapta”, creează „ Uniunea Marxist- ului. Leniniştii „şi întocmeşte un apel „La toţi membrii VKP(b)”. Ryutin dezvoltă prevederile acestui document în lucrarea sa „Stalin și criza dictaturii proletare” , devenită celebră în 1992 [14] . În contextul subiectului de față, în acest eseu, de interes – pe baza titlului – este Capitolul 8, „Simpla reproducere și marxism” . Această sursă servește drept relief, dar nu singurul exemplu de dogmatism .
Pentru a dovedi acuzațiile pe care le-a făcut lui I.V. Stalin de „perversare a învățăturilor lui Marx și Lenin”, „fără scrupule și analfabetism” a liderului:
De asemenea, găsim distorsiuni în învățăturile lui Marx și Lenin în problema reproducerii extinse și simple în mica agricultura țărănească. Am atins în treacăt această întrebare, arătând deja lipsa de principiu a lui Stalin. Acum vom ilustra la această întrebare încă o dată analfabetismul [15] .
M. Ryutin citează discursul său de la conferinţa agrarienilor marxişti. Relaționați textul contestat la categoria „descoperirilor teoretice”, după cum insistă M. Ryutin în prefață:
Să ne amintim „descoperirea teoretică” a lui Stalin făcută de el la o conferință a agrarienilor marxişti.
nu sunt temeiuri. Stalin nu formulează aici noi legi și teorii științifice; dimpotrivă, folosind termenul științific „reproducere extinsă” binecunoscut lui și presupunând că publicul este familiarizat cu teoria relevantă, Stalin afirmă anormalitatea situației actuale din agricultura URSS:
Se poate spune că economia noastră mic-țărănească se dezvoltă după principiul reproducerii extinse? Nu, nu poți spune asta. Economia noastră mic-țărănească nu numai că nu realizează, în masă, reproducere anuală extinsă, ci, dimpotrivă, nu are întotdeauna posibilitatea de a realiza nici măcar o reproducere simplă. [16]
Stalin subliniază direct că starea actuală a lucrurilor nu corespunde normelor formulate în teoria reproducerii simple și extinse: „Este posibil (să mergem) mai departe într-un ritm accelerat industria noastră socialistă, având o bază agricolă atât de mică. -agricultura țărănească, incapabilă de reproducere extinsă și reprezentând forța dominantă în economia noastră națională? Nu, nu poți” [17] . Cu toate acestea, deja în introducere, M. Ryutin realizează înlocuirea tezei. Ridicând afirmaţia citată la rangul de „descoperire teoretică”, el începe să o conteste din poziţia învăţăturilor economice ale lui K. Marx. Punând o întrebare retorică:
Karl Marx a pus problema reproducerii simple pentru capitalism?
M. Ryutin citează ca răspuns pentru sine al doilea volum al Capitalului:
„Reproducția simplă”, spune el, „reproducția la scară neschimbătoare este o abstracție în sensul că, pe de o parte, absența oricărei acumulări, sau reproducerea la scară extinsă, este o presupunere neplauzibilă în prezența unui capitalist. baza, iar, pe de altă parte, relația în care are loc producția nu rămâne absolut neschimbată în diferiți ani” [18] .
și face următoarea ieșire:
Prin urmare, potrivit lui Marx, chiar și în prezența unei baze capitaliste, simpla reproducere este o „presupune neplauzibilă”. Potrivit lui Stalin, chiar și sub o bază socialistă, reproducerea simplă este tipică pentru cea mai mare parte a producătorilor agricoli.
Aici nu există doar o înlocuire incorectă a calității tezei contestate, ci și caracterul incomplet al cunoașterii lui Ryutin cu conținutul Capitalului:
acest lucru, totuși, nu exclude posibilitatea ca, într-un ciclu industrial de 10-11 ani, volumul total de producție într-un an să fie adesea mai mic decât în anul precedent, astfel încât în comparație cu anul precedent nu există nici măcar o reproducere simplă. [19]
Rezumând tezele lui Marx, D. I. Rozenberg , principalul cercetător al Capitalului, afirmă în Comentariile sale asupra capitalului:
Reproducerea simplă nu este doar o abstracție din reproducerea extinsă, ci și o formă reală care poate exista împreună cu reproducerea extinsă. [douăzeci]
În cele din urmă (vezi „Reproducția extinsă” de mai sus), însăși tranziția de la reproducerea simplă la reproducerea extinsă (sau o creștere a ratei de expansiune) în Marx sugerează că sursa acestei schimbări macroeconomice poate fi doar o reducere a cererii de produse din departamentul II. , ceea ce, în egală măsură, duce inevitabil la o criză temporară în această industrie, până la o reducere absolută a volumelor și foamete (cel mai apropiat exemplu de Marx în timp este în Irlanda ).