| Al doilea război Veyent | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: Războaiele romano-etruscice | |||
| data | 438-425 î.Hr e. | ||
| Loc | Latiul de Nord | ||
| Rezultat | Captura lui Fiden. Armistițiul de douăzeci de ani | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
Războiul Veyent 438-425 î.Hr. e. ( Războiul Fidensky ) - războiul romanilor cu Veii și Fidenami .
Singura descriere completă a acestui război este cuprinsă în „ Istoria ” de Titus Livy . Întinderea fiabilității sale este neclară, deoarece Livy scrie despre două războaie, dintre care unul este posibil un dublet al celuilalt. Lucrarea lui Dionisie de Halicarnas , ale cărei relatări detaliate fac adesea posibilă clarificarea mesajelor scurte și confuze ale lui Livie, nu putem folosi în acest caz. Doar citate minore au supraviețuit din Cartea a XII-a a Antichităților Romei . Referințe separate, în principal despre isprava lui Aulus Cornelius Koss , se găsesc în Diodorus Siculus , Valery Maximus și alți autori. Nici posturile triumfale pentru această perioadă nu au supraviețuit.
Războiul a fost cauzat de căderea din Roma a lui Fiden, care s-a alăturat lui Veii. Ambasadorii romani care veneau la Veii pentru explicații au fost uciși la ordinul regelui Lars Tolumnius [1] . Ostilitățile au început în 437 î.Hr. e., cu trei ani înainte de expirarea armistițiului de patruzeci de ani. Consulul Lucius Sergius Fidenat a câștigat bătălia de pe malul stâng (roman) al Anienei , dar victoria, potrivit lui Liviu, a fost foarte costisitoare [2] , iar Senatul, având în vedere amenințarea militară, l-a numit dictator pe Mamercus Aemilius . El l-a numit pe Lucius Quinctius Cincinnatus ca sef al cavaleriei , iar pe Kapitolin Barbat si Mark Fabius ca legati . Dictatorul i-a alungat pe etrusci dincolo de Anien, iar aceștia au tăbărât între râu și Fidenae, unde falisci le -au venit în ajutor . Aemilius s-a asigurat la confluența dintre Anienus și Tibru [3] .
În armata lui Tolumnius, aripa dreaptă era ocupată de Veyentae, centrul de fidenati, iar aripa stângă de Falisci. Printre romani, dictatorul conducea aripa dreaptă, Quinctius Cincinnatus stătea în centru, iar Quinctius Capitolinus stătea pe aripa stângă. Cea mai încăpățânată a fost bătălia cu cavaleria etruscă, care a fost condusă de însuși regele. Tribunul militar , Aulus Cornelius Koss , care a condus sarcina cavaleriei, l-a ucis pe Lars Tolumnius într-un duel și i-a scos armura. După moartea liderului, trupele sale au fugit de pe câmpul de luptă. Un detașament trimis de Tolumnius pentru a asalta castrul roman a fost respins de legatul Marcus Fabius [4] .
După ce a câștigat, dictatorul s-a întors la Roma în triumf, iar Cornelius Coss a dedicat armura scoasă de la rege templului lui Jupiter Feretrius. Acesta a fost al doilea caz după Romulus de consacrare a armurii grase ( spolia opima ) [5] .
În 436 î.Hr. e. romanii au invadat ținuturile Veientelor și Faliscilor, dar au ocolit bătălia. Asediul lui Fiden a fost amânat, armata fiind lovită de o epidemie [6] .
În 435 î.Hr. e. ciuma era atât de puternică încât romanii nici măcar nu puteau trimite trupe să-și jefuiască vecinii. Profitând de slăbiciunea lor, fidenati și veientes au ajuns chiar la porțile Quirinalei . Quintus Servilius Priscus , numit dictator, a depășit inamicul în retragere și l-a învins la Noment . Atunci romanii au asediat Fidenae și după un timp le-au luat datorită unei subminari [7] .
În 434, Veientes și Falisci au încercat să obțină sprijinul celor douăsprezece orașe pentru a continua războiul cu Roma, dar au fost refuzați la întâlnirea anuală de la templul din Volthumna . La Roma, Mamercus Aemilius fusese deja numit dictator, dar, aflând că nu va fi război, a demisionat [8] .
Potrivit lui Liviu, după bătălia de la Nomentos, pacea nu a fost încheiată, dar era în vigoare un armistițiu, care a expirat în 427 î.Hr. e. Deja în 428 î.Hr. e. Veientei și unii dintre fidenați au început să atace teritoriul roman. Lucius Sergius, Quintus Servilius și Mamercus Emilius au fost desemnați să investigheze această chestiune. Fidenati, acuzati de atentate, au fost trimisi la Ostia , noi colonisti au fost trimisi la Fidenae, carora li s-au dat pamanturile celor care au murit in razboi [9] .
În 427 î.Hr. e. romanii nu au putut declara război din motive religioase și s-au limitat la a trimite fetiali la Veii , care au prezentat cereri romane etruscilor. În anul următor a început războiul. Tribunii militari cu autoritate consulară , Titus Quinctius Punicul , Gaius Thurius și Mark Postumius , au mărșăluit împotriva lui Vei, dar nu au putut să împartă comanda și au suferit o înfrângere ignominioasă. Al patrulea tribun, Aul Cornelius Koss, rămas în Oraș, l-a declarat pe Mamercus Emilius dictator, iar acesta l-a numit șef al cavaleriei. Veientei i-au chemat la arme pe restul etruscilor, dar numai fidenații au răspuns la acest apel, care i-au ucis pe coloniștii romani și au reluat războiul. Baza pentru ofensivă, s-a decis să facă Fiden. Acolo a trecut armata veyențiană, iar „teama a cuprins Roma” [10] . O tabără a fost înființată în fața Porții Collin , iar orașul s-a pregătit pentru apărare [10] .
Dictatorul, trecând între munți și Tibru, s-a apropiat de Fidenae și a tăbărât la o milă și jumătate de oraș. Legatul Titus Quinctius Punicul a fost trimis să ocupe un pas de munte în spatele inamicului. Bătălia a avut loc a doua zi. Romanii au început să-i împingă pe etrusci, iar apoi o mulțime de oameni înarmați cu torțe s-a revărsat pe porțile deschise. Această încercare de „atac psihic” i-a derutat inițial pe romani, iar aripa lor stângă a început să se retragă. Dictatorul a aruncat în luptă cavaleria lui Cornelius Koss, a ordonat lui Quinctius Punicul să coboare din munți și să lovească inamicul în spate, iar el însuși s-a repezit să salveze situația de pe flancul stâng. Cu un atac rapid, Koss a împrăștiat mulțimea purtătorilor de torțe, iar apropierea detașamentului de ambuscadă a completat încercuirea și înfrângerea armatei etrusce. Veientei s-au repezit la Tibru și au fost parțial uciși pe mal, parțial înecați în timpul traversării, iar fidenați au încercat să se refugieze în oraș, dar romanii au izbucnit pe umeri și au început un masacru [11] .
Orașul a fost jefuit, cei care au supraviețuit masacrului au fost vânduți ca sclavi. Aemilius s-a întors la Roma, unde a triumfat și și-a dat demisia în a șaisprezecea zi a dictaturii [12] . În 425 î.Hr. e. a fost încheiat un armistițiu cu Veyentes pentru 20 de ani.
Completând descrierea bătăliei de la Fidenae, Livy raportează că a găsit informații de la analiştii antici despre participarea flotei la această operațiune. Pentru Livy, aceste rapoarte îi provoacă o surpriză sinceră, întrucât Tibrul este prea îngust pentru acțiunile navelor [13] . De fapt, cuvântul classis , care din vremea războaielor punice a devenit denumirea marinei în rândul romanilor, în timpuri mai vechi însemna infanterie recrutată din prima clasă calificată.
Relatarea lui Livy despre cel de-al doilea război Veyant ridică o serie de întrebări. Coincidențe explicite în evenimentele din prima și a doua parte a acestui război (uciderea ambasadorilor și uciderea coloniștilor, două bătălii la Fidenae, în ambele au fost comandate de dictatorul Mamercus Aemilius, iar în ambele atacurile de cavalerie ale lui Cornelius Koss a decis rezultatul bătăliei) sugerează o dublare a evenimentelor, nu neobișnuită printre istoricii antici. Cu toate acestea, nu se poate ajunge la o concluzie lipsită de ambiguitate, întrucât nu s-a păstrat o descriere alternativă a acestui război [14] . Singurul episod, a cărui datare poate fi încercată să se stabilească pe baza unor surse străine, este isprava lui Cornelius Koss.
Întrebarea datei și circumstanțelor dedicării „armurii grase” templului lui Jupiter Feretria a apărut deja în antichitate. Livy, referindu-se la „toți scriitorii anteriori”, relatează că Cossus a făcut inițierea ca tribun militar și datează acest eveniment în anul 437 î.Hr. e., cu toate acestea, împăratul Augustus a relatat că în timpul restaurării templului a văzut cu propriii ochi o inscripție pe un pieptar de in, iar pe această inscripție Koss se numește consul. Livius a fost nedumerit de cuvintele lui Augustus, deoarece nu a îndrăznit să respingă informațiile analiștilor și listele magistraților stocate în cărțile de in din templul lui Juno Moneta , dar nici nu a putut ignora cuvintele înaltului său patron . 5] .
Livie lasă fără răspuns la această întrebare, arătând că în anul consulatului de la Cossus (428 î.Hr.), ca și în cei doi ani anteriori și următori, nu a fost război, „dar a fost ciuma și o asemenea foamete încât unele cronici, ca nişte liste jalnice, conţin numai numele consulilor” [15] . Și în 426 î.Hr. e., pe când era tribun militar cu putere consulară, după spusele lui Livie, a avut loc o altă bătălie.
Savanții moderni sunt sceptici cu privire la mărturia lui Augustus. O inscripție făcută în secolul al V-lea î.Hr. e. pe un pieptar de in, cu greu s-ar fi putut păstra după patru secole, mai ales având în vedere că templul până în acest moment se transformase aproape în ruine, iar Capitoliul , unde se afla, a fost ars în 82 î.Hr. e. Se crede că împăratul a falsificat inscripția, sau chiar întreaga armură, pentru a folosi antichități false pentru a justifica interdicția lui Mark Crassus de a dedica cea de-a patra „armură grasă” din istoria romană, deoarece doar comandantul care a luptat sub auspiciile sale. avea acest drept [16] . Cum ar fi putut fi făcută o asemenea inițiere un simplu tribun militar, nici Livie nu explică. S-a sugerat că o regulă atât de rigidă nu a existat în vremurile timpurii.
Ar fi mai logic să presupunem că isprava lui Koss a fost realizată în 426 î.Hr. e., când era tribun militar cu putere consulară, iar apoi șeful cavaleriei. Indirect, acest lucru poate fi indicat de cuvintele lui Livy, din care rezultă că Koss a comandat întreaga cavalerie și, de asemenea, a trecut în triumf ca lider militar [17] . Valery Maxim scrie că Koss era atunci șeful cavaleriei [18] . Diodor plasează asasinarea ambasadorilor de către fidenați sub 426 î.Hr. e., dar Kossa nu spune nimic despre ispravă, iar rezultatul bătăliei de la Fiden lasă incert. Pentru concluziile finale, aceste informații nu sunt suficiente [19] .