Gilovich, Thomas

Thomas Gilovich
Data nașterii 1954 [1] [2] [3]
Locul nașterii
Țară
Sfera științifică psihologie și economia comportamentală
Loc de munca
Alma Mater
Grad academic Ph.D
Premii și premii membru al Comisiei de anchetă sceptică [d] membru al Academiei Americane de Arte și Științe
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Thomas Dashiff Gilovich ( ing.  Thomas Dashiff Gilovich ; născut în 1954 ) este un psiholog american , profesor de psihologie la Universitatea Cornell , membru al Comitetului de anchetă sceptică și al unui număr de societăți științifice prestigioase. Autor de cercetări științifice și cărți de popularizare în domeniile psihologiei sociale , luării deciziilor și economiei comportamentale . A colaborat cu oameni de știință celebri precum Daniel Kahneman , Richard Nisbett , Lee Ross și Amos Tversky . Un număr de publicații ale sale, în special despre prejudecățile cognitive și cumpărăturile fericirii, au fost citate pe scară largă în mass-media [4] [5] .

Viața timpurie și educația

Tomas Gilovich sa născut în 1954 . A absolvit Universitatea din California, Santa Barbara, cu o diplomă de licență în arte , apoi a mers la Universitatea Stanford , plănuind să devină avocat . Cu toate acestea, după ce a participat la prelegeri despre psihologie susținute de Daniel Kahneman și Amos Tversky, s-a răzgândit și a decis să devină psiholog [6] . A absolvit Stanford în 1981 cu un doctorat în psihologie.

Activitate științifică

Cercetări în psihologie socială și cognitivă

Gilovich a adus contribuții semnificative la domenii ale psihologiei sociale, cum ar fi euristica și studiul prejudecăților . Potrivit Google, indicele h pentru munca lui Gilovich pe acest subiect este 57; în acest caz se iau în considerare doar lucrările scrise de el singur [7] [8] . Gilovich a mai scris două manuale: Euristică  și prejudecăți: Psihologia judecății intuitive (coautor cu Dale Griffin și Daniel Kahneman) [9] și Psihologie socială ( Eng.  Social Psychology ; în colaborare cu Serena Chen, Dacher Keltner și Robert). Nisbett) [10] , care sunt folosite ca instrumente didactice în cursurile de psihologie academică și psihologie socială din Statele Unite.

Gilovich însuși descrie obiectivele cercetării sale în aceste domenii cu următoarea frază: „cum evaluează oamenii dovezile experienței lor de zi cu zi pentru a emite judecăți și forme de credință, precum și pentru a dezvolta strategii și cum judecă uneori greșit dovezile și adoptă. judecăți incorecte și forme îndoielnice de credință și modul în care oamenii evaluează dovezile experienței lor de zi cu zi pentru a emite judecăți, a-și forma convingeri și a decide asupra cursurilor de  acțiune și cum uneori evaluează greșit acele dovezi și emit judecăți greșite, își formează credințe dubioase și se angajează. asupra cursurilor de acțiune contraproductive ) [11] . Răspunzând la întrebarea unui jurnalist despre avantajele acestui domeniu al activității sale, acesta a spus: „Cred că acest domeniu are un număr imens de oportunități, pentru că luăm decizii raționale tot timpul și sunt departe de a fi întotdeauna simple. and easy for us” ( în engleză  cred că acel domeniu are o cantitate enormă de oferit, pentru că luăm decizii cu consecințe tot timpul și nu sunt întotdeauna ușoare, nu le facem întotdeauna bine ), adăugând că munca lui este o încercare „de a înțelege de ce unele decizii sunt luate ușor, iar altele dificile și de ce suntem obișnuiți să facem unele lucruri bine și altele prost” ( ing.  înțelege de ce unele decizii sunt ușoare și avem tendința de a face anumite lucruri foarte bine, și de ce unele decizii sunt dificile și avem tendința de a le face prost ). El spune că speră că el și colegii săi „furnizează suficiente informații pentru a ne ajuta să înțelegem deciziile dificile <sus> și să le ofere oamenilor instrumentele necesare pentru a lua decizii mai bine informate, astfel încât să nu meargă pe calea greșită. ” oferind o mulțime de  informații pentru a ajuta ne-am acele decizii dificile și oferă oamenilor instrumentele pentru a putea lua decizii mai bune, astfel încât ei mai rar în viață să meargă pe căi care nu le servesc bine ) [12] .

Împreună cu cercetările pur științifice pe această problemă , Gilovich a publicat cartea de știință populară How We Know What Isn't So.  Cartea a primit o primire călduroasă: Carl Sagan a publicat o recenzie pozitivă despre ea în 1996 în Skeptical Inquirer , numind-o „o carte incredibilă” [13] . De asemenea, o evaluare pozitivă a cărții a fost făcută de recenzentul de carte din The New York Times George Johnson [14] . Gilovich a acordat un interviu în 2015 în care a detaliat unele dintre problemele ridicate în cartea sa; în special, el a numit tendința de a-și confirma punctul de vedere „mama tuturor iluziilor” [15] .

Cercetare în prejudecăți cognitive și euristică

Efect de mâini fierbinți

În 1985, Gilovich, împreună cu Amos Tversky, a publicat The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences .  În ea, oamenii de știință au introdus conceptul de „efectul mâinilor fierbinți” , ceea ce înseamnă că o persoană care a obținut un succes o singură dată în orice tip de activitate (de exemplu, în baschet luat ca exemplu ) repetă acest succes în viitor [16] . În 2015, acest concept a fost criticat de un număr de oameni de știință care au susținut că nu există nicio legătură între succesele inițiale și ulterioare ale jucătorilor de baschet și acesta este doar un accident, iar Gilovich și Tversky înșiși au căzut victimele unei părtiniri cognitive în interpretarea datelor. în cursul studiului lor [17] . Gilovich, la rândul său, a subliniat criticilor că studiul său a avut un eșantion suficient de mare de date, ceea ce reduce foarte mult posibilitatea aleatoriei [18] . Gilovich a fost susținut de neurologul Steven Novella [19] .

Efect de lumina reflectoarelor

În 2000, Gilovich, într-un articol publicat în colaborare cu doi dintre studenții săi absolvenți, a introdus termenul „ efect de reflectoare ”, denotă tendința oamenilor de a supraestima vizibilitatea lor înșiși și a propriilor acțiuni din partea celorlalți” . 20] Pentru articol, Gilovich și co-autorii săi au efectuat un experiment, cerând studenților să intre într-o cameră cu străini purtând în prealabil un tricou Barry Manilow . După aceea, participanții la experiment au fost întrebați dacă oamenii din sală au recunoscut chipul înfățișat pe tricou, aproximativ jumătate dintre participanți au susținut că au recunoscut, când de fapt numărul recunoscut a fost doar de aproximativ 20 la sută [21] .

The Blind Spot of Prejudice

Conceptul de „punct orb al părtinirii” a fost introdus de Gilovich în mai multe studii pe care le-a coautor. [22] . Înseamnă tendința oamenilor de a recunoaște prejudecățile în alții, dar nu în ei înșiși. Conform acestor studii, oamenii tind să creadă că atitudinea lor personală față de o anumită problemă este corectă, criticând în același timp oamenii care au opinii diferite; s-a constatat de asemenea că oamenii se uită adesea la comportamentul extern al altora atunci când își evaluează acțiunile, dar nu își analizează propriul comportament [23] . Într-un interviu, Gilovich a citat două exemple pentru a-și susține teoria: copiii mai mari și mai mici din familie, care cred că părinții lor nu le acordă suficientă atenție, precum și democrații și republicanii , care cred că alegătorii sunt simpatici față de concurenții lor. [24] .

Iluzia clusterelor

Gilovich este autorul teoriei iluziei cluster , care este că oamenii văd adesea clustere (adică modele) în seturi de date complet aleatorii. În How We Know It's Wrong, el dă două exemple: o secvență aleatorie de caractere „xoooxoooxooxxxoxxoo”, în care majoritatea persoanelor chestionate au văzut anumite modele și, de asemenea, apariția aleatorie a aceluiași număr pe un zar de [25] .

Iluzia transparenței

În 1998 , pe baza cercetărilor sale asupra efectului reflectoarelor, Gilovich, împreună cu doi coautori, a descoperit un alt tipar - iluzia transparenței , adică tendința oamenilor de a-și supraestima capacitatea de a-i înțelege pe ceilalți și capacitatea celorlalți de a-și se înțeleg pe ei înșiși. A realizat un studiu în care subiecții au citit întrebările de pe fișe și le-au răspuns cu voce tare; în timp ce amândoi puteau să spună adevărul și să mintă. Conform rezultatelor experimentului, jumătate dintre cei care au mințit au crezut că au fost prinși într-o minciună, deși doar un sfert dintre subiecți au fost efectiv prinși. Studiul a mai descoperit că oamenii, atunci când se confruntă cu o urgență în viața lor, adesea văd în mod eronat că alți oameni simpatizează cu ei sau experimentează lucruri similare; în același timp, ei înșiși capătă adesea un aer enfatic nonșalant - efectul de spectator este la lucru aici [26] .

Regret

Am evoluat pentru a fi ființe determinate de un scop. Vei regreta lucrurile pe care nu le-ai făcut mai mult decât lucrurile pe care le-ai făcut.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Am evoluat pentru a fi creaturi care țineau obiective. Vei regreta mai mult lucrurile pe care nu le-ai făcut decât lucrurile pe care le-ai făcut — Thomas Gilovich

În 1994, Gilovich a explorat cauzele regretului . El a descoperit că pe termen scurt oamenii regretă lucrurile pe care le-au făcut mai des, iar pe termen lung regretă lucrurile pe care nu le-au făcut [27] [28] .

Efect Snap

Cu Amos Tversky și Daniel Kahneman, Gilovich a explorat efectul de ancorare , o trăsătură a evaluării umane a valorilor numerice care influențează estimarea către o estimare inițială. Într-un studiu cu Nicholas Epley, el a găsit mai multe manifestări posibile ale efectului de ancorare [29] ; într-un alt studiu, s-a constatat că chiar și după ce o persoană descoperă eroarea în legarea informațiilor, aceasta continuă să influențeze rezultatul final [30] .

Auto-reținere

În psihologia socială, Gilovich a descoperit fenomenul auto -constrângerii , care se manifestă atunci când oamenii refuză în mod conștient să efectueze anumite acțiuni, temându-se că aceste acțiuni le vor afecta stima de sine și inventând obstacole fictive pentru a nu le face. Aceste obstacole pot fi atât reale (de exemplu, să nu mergi la universitate de teamă să nu studiezi prost, sau să nu bei de teamă să nu devii alcoolic ), cât și fictive. Potrivit lui Gilovich, o astfel de strategie este comună în rândul sportivilor, studenților și oamenilor de știință și adesea se întoarce împotriva celor care o folosesc.

Cercetare în economia comportamentală

Gilovich este cunoscut nu numai ca psiholog, ci și ca specialist în domeniul economiei comportamentale . El este autorul cărții de știință populară The Wisest One in the Room: How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights .  Într-un interviu cu prezentatorul radio Brian Lehrer , Gilovich a declarat că în această carte abordează problema diferenței dintre inteligență și înțelepciune, precum și impactul negativ al inegalității veniturilor asupra fericirii și motivației [31] . Kirkus Reviews a dat cărții o recenzie pozitivă [32] .

Achiziții bazate pe experiență

O temă majoră a lucrării lui Gilovich în economia comportamentală este importanța experienței în dobândirea de lucruri materiale. Într-o lucrare scrisă în colaborare cu Lief van Boven, el scrie că atunci când cumpără bunuri, oamenii se bazează foarte des pe experiența anterioară cu achiziționarea acestor bunuri și dacă aceasta a fost pozitivă (de exemplu, dacă clientul a avut o experiență plăcută cu vânzător), atunci șansa ca o persoană să vrea să cumpere din nou acest lucru crește semnificativ [33] . Potrivit omului de știință, achizițiile bazate pe experiență duc la întărirea comunicării între oameni și promovează comportamentul prosocial [34] . Munca lui Gilovich în domeniul cumpărăturilor bazate pe experiență a fost, de asemenea, bine primită de colegii săi; de exemplu, economistul comportamental James Hamblin, într-un articol din revista The Atlantic , l-a numit pe Gilovich un pionier în acest domeniu [35] .

Premii și recunoaștere

Viața personală

Thomas Gilovich este căsătorit cu Karen Dashiff Gilovich, au două fiice, Ilana și Rebecca [25] .

Publicații

Cărți

  • Gilovich, T. și Ross, L. (2015). Cel mai înțelept din cameră: Cum poți beneficia de cele mai puternice perspective ale psihologiei sociale. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
  • Gilovich, T., Keltner, D. și Nisbett, RE Social Psychology. New York: W. W. Norton. ISBN 0-393-97875-3
  • Gilovich, T., Griffin, D.W. & Kahneman, D. (eds.). (2002). Euristică și părtiniri: Psihologia judecății intuitive . New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
  • Belsky, G. și Gilovich, T. (1999). De ce oamenii inteligenți fac greșeli mari de bani și cum să le corecteze: lecții din noua știință a economiei comportamentale. New York: Simon și Schuster. ISBN 0-684-85938-6
  • Gilovich, T. (1991). Cum știm ce nu este așa: falibilitatea rațiunii umane în viața de zi cu zi. New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2 . Rezumat .

Articole de jurnal

Link -uri

  1. ↑ Thomas Gilovich // Baza de date a Autorității Naționale Cehe
  2. ↑ Thomas Gilovich // NUKAT - 2002.
  3. ↑ Thomas Gilovich // Fișierul autorității  coreene (coreeană)
  4. ↑ Almendrala, Anna . Mai multe dovezi Fericirea nu vine din cumpărarea de lucruri noi , Huffington Post Australia  (3 septembrie 2014). Arhivat din original pe 28 mai 2017. Preluat la 3 septembrie 2014.
  5. ↑ Lombrozo, Tania 3 lucruri pe care toată lumea ar trebui să le știe înainte de a crește . 13.7: Cosmos & Culture (blog) (30 iunie 2014). Data accesului: 30 iunie 2014. Arhivat din original la 1 iulie 2014.
  6. ↑ Profesorul de psihologie Tom Gilovich-ScienceLives . Preluat la 13 ianuarie 2016. Arhivat din original la 11 martie 2016.
  7. ↑ Thomas Gilovich . Google Academic. Preluat la 25 martie 2015. Arhivat din original la 29 mai 2016.
  8. ↑ Oswald, Nick Does your h-index Measure Up? . /bitesizebio.com . Science Squared (2 aprilie 2009). Data accesului: 14 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 9 ianuarie 2016.
  9. ↑ Gilovich, Thomas. Euristică și părtiniri: Psihologia judecății intuitive  (engleză) . — Cambridge University Press . — ISBN 9780521796798 .
  10. ↑ Chen, Serena. Psihologie socială  (nedefinită) . — al 4-lea. — W. W. Norton & Company . - ISBN 978-0-393-93896-8 .
  11. ↑ Tom Gilovich . gilovich.socialpsychology.org . Rețeaua de Psihologie Socială . Preluat la 18 ianuarie 2016. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  12. ↑ ScienceLives: Tom Gilovich: Fă ceea ce găsești interesant . Preluat la 27 septembrie 2015. Arhivat din original la 11 martie 2020.
  13. ↑ Sagan, Carl. Contează Adevărul? Science, Pseudoscience, and Civilization  (engleză)  : jurnal. — Vol. 20.2 martie/aprilie 1996 .
  14. ↑ Johnson, George . Cărțile The Times; De ce credința neclintită nu este la fel cu adevărul , New York Times  (26 august 1991). Arhivat din original pe 21 ianuarie 2018. Preluat la 1 aprilie 2015.
  15. ↑ Episodul 8 - Afirmații extraordinare: conversație neîntreruptă cu Tom Gilovich . Preluat la 6 octombrie 2015. Arhivat din original la 11 martie 2020.
  16. ↑ Gilovich, Thomas. The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences  (engleză)  // Psihologie cognitivă  : jurnal. - 1985. - Vol. 3 , nr. 17 . - P. 295-314 . - doi : 10.1016/0010-0285(85)90010-6 .
  17. ↑ Miller, Joshua Benjamin. Sunteți surprins de eroarele jucătorului de noroc și ale mâinii fierbinți? Un adevăr în legea numerelor mici  //  Social Science Research Network, IGIER Working Paper #552 : jurnal. - 2015. - doi : 10.2139/ssrn.2627354 .
  18. ↑ Johnson, George Gamblers, Oamenii de știință și misterioasa mână fierbinte . New York Times (17 octombrie 2015). Preluat la 13 ianuarie 2016. Arhivat din original la 24 august 2019.
  19. ↑ Innumeracy - The Hot Hands Debate continuă . Neurologica (blog) . Consultat la 5 octombrie 2015. Arhivat din original la 7 aprilie 2017.
  20. ↑ Gilovich, T. The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimations of salience of one's own actions and aspect  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 2000. - Vol. 78 , nr. 02 . - P. 211-222 . - doi : 10.1037/0022-3514.78.2.211 . — PMID 10707330 .
  21. ↑ Morfitt, Russ The Spotlight Effect: sau de ce Barry Manilow este încă relevant . learntolive.com (19 mai 2014). Data accesului: 13 ianuarie 2016.
  22. ↑ Ehrkinger, J. Peering Into the Bias Blind Spot: People's Assessments of Bias in Themselves and Others   // Personality and Social Psychology Bulletin : jurnal. - 2005. - Vol. 31 , nr. 5 . - P. 680-692 . - doi : 10.1177/0146167204271570 . — PMID 15802662 .
  23. ↑ Gilovich, Thomas. Gânduri superficiale despre sine: Componentele automate ale autoevaluării // Sinele în judecata socială  (neopr.) / Mark D. Alicke. - New York: Psychology Press , 2005. - P.  77 . - ISBN 978-1-84169-418-4 .
  24. ↑ Cultivarea recunoștinței într-o societate de consum . Consultat la 20 ianuarie 2016. Arhivat din original la 6 octombrie 2015.
  25. ↑ 1 2 Gilovich, Thomas. Cum știm ce nu este așa: falibilitatea rațiunii umane în  viața de zi cu zi . — Apăsare liberă . — ISBN 9780029117064 .
  26. ↑ Gilovich, T. The Illusion of Transparency: Biased Assessments of Others' Ability to Read One's Emotional States  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 1998. - Vol. 75 , nr. 2 . - P. 332-346 . - doi : 10.1037/0022-3514.75.2.332 . — PMID 9731312 .
  27. ↑ Glaser, Linda B. Economiștii comportamentali discută domeniul lor emergent. . Cronica Cornell . Universitatea Cornell (28 aprilie 2015). Consultat la 28 aprilie 2015. Arhivat din original la 14 iunie 2015.
  28. ↑ Gilovich, Thomas.  Experiența regretului: ce, când și de ce  // Psychological Review : jurnal. - 1995. - Vol. 102 , nr. 2 . - P. 379-395 . - doi : 10.1037/0033-295X.102.2.379 . — PMID 7740094 .
  29. ↑ Epley, Nicholas. Când gândirea efortului influențează ancorarea judecății: efecte diferențiate ale avertismentului și stimulentelor asupra ancorelor autogenerate și furnizate din exterior  //  Journal of Behavioral Decision Making : jurnal. - 2005. - Vol. 18 , nr. 3 . - P. 199-212 . - doi : 10.1002/bdm.495 .
  30. ↑ Epley, Nicholas. Euristica de ancorare și ajustare: de ce ajustările sunt insuficiente  (engleză)  // Psychological Science  : jurnal. - 2006. - Vol. 17 , nr. 4 . - P. 311-318 . - doi : 10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x . Arhivat din original pe 15 ianuarie 2016.
  31. ↑ Ghidul fericirii al unui înțelept . Preluat la 18 ianuarie 2016. Arhivat 22 august 2016 la Wayback Machine
  32. ↑ Cel mai înțelept din cameră . Recenzii Kirkus . Data accesului: 18 ianuarie 2016. Arhivat din original la 30 ianuarie 2016.
  33. ↑ Postrel, Virginia . În economia New Age, este mai mult despre experiență decât despre doar deținerea de lucruri., New York Times  (9 septembrie 2004).
  34. ↑ Cultivarea recunoștinței într-o societate de consum . Data accesului: 18 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 6 octombrie 2015.
  35. ↑ Hamblin, James . Cumpărați experiențe, nu lucruri. , Revista Atlantic  (7 octombrie 2014). Arhivat din original la 30 decembrie 2015. Preluat la 31 decembrie 2015.
  36. ↑ Fellows and Staff CSI . Comisia de anchetă sceptică. Preluat la 7 august 2011. Arhivat din original la 3 aprilie 2019.
  37. ↑ Premiul Russell Distinguished Teaching Award . Colegiul de Arte și Științe, Universitatea Cornell. Data accesului: 19 februarie 2016. Arhivat din original pe 2 martie 2016.
  38. ↑ Tom Gilovich . W. W. Norton & Company, editori. Data accesului: 18 ianuarie 2016. Arhivat din original la 31 ianuarie 2016.
  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice