Gnaeus Gellius

Gnaeus Gellius ( lat.  Gnaeus Gellius ) este un istoric roman antic care a trăit la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. e., unul dintre „analiştii mijlocii” .

Biografie

Nu se știe nimic sigur despre viața lui. El ar putea fi Gellius împotriva căruia Marcus Porcius Cato cel Bătrân a rostit odată un discurs [1] .

La mijlocul secolului II î.Hr. e. Gellius și-a scris opera, pe care a numit-o „ Anales ” ( lat.  Annales ) [2] [1] . Nu se cunoaște un moment mai exact al scrierii lucrării - se știe doar că a fost scrisă înainte de lucrarea mai faimoasă a lui Lucius Celius Antipater [1] . În Analele sale, Gellius a descris evenimente din timpurile semi-legendare ale întemeierii Romei până în timpul său [2] . În mod tradițional, se crede că opera sa a constat din 97 de cărți, dar această opinie este adesea pusă la îndoială - evenimente înainte de 216 î.Hr. e. au fost descrise doar în 33 de cărți [2] .

Gellius este considerat a fi printre „analiştii mijlocii”, care au compilat cronicile evenimentelor din vremea lui Enea până la evenimentele din zilele sale, folosind un limbaj destul de sec [3] . Gellius a fost un mare cunoscător al antichităților romane și chiar i-a numit pe inventatorii alfabetului, medicinei, măsurilor și greutăților și a enumerat și fondatorii orașelor [2] . Materialul acumulat de Gellius a fost adesea folosit de istoricii de mai târziu: [2] în special, Dionisie din Halicarnas îl citează de cel puțin șase ori [1] . Cu toate acestea, după sistematizarea cunoștințelor despre istoria romană timpurie de către Mark Terentius Varro , acesta a fost practic uitat: [2] Titus Livius nu îl menționează , dintre care câteva zeci de cărți descriu aceleași evenimente ca și Analele lui Gellius [1] . În epoca imperiului, opera sa este cunoscută doar de erudiții pasionați de antichitățile romane (în special, este citat de Aulus Gellius ) [4] .

În total, 33 de mici pasaje din opera lui Gellius au fost păstrate în extrase de la autori de mai târziu [4] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 Istoria literaturii romane. T. 1. Ed. S. I. Sobolevsky , M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - M .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - S. 126
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 von Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 1. - M .: Studiu greco-latin al lui Yu. A. Shichalin, 2003. - S. 428
3. ↑ Bokshchanin A. G. Studiu sursă al Romei antice. - M .: MGU, 1981. - S. 49
4. ↑ 1 2 Istoria literaturii romane. T. 1. Ed. S. I. Sobolevsky , M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - M .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - S. 127

Literatură

• Bokshchanin A. G. Studiu sursă al Romei antice. - M.: MGU, 1981. - 160 p.
• Istoria literaturii romane. T. 1. Ed. S. I. Sobolevsky , M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - 534 p.
• von Albrecht M. Istoria literaturii romane. T. 1. - M .: Studiu greco-latin al lui Yu. A. Shichalin, 2003. - 700 p.

Dicționare și enciclopedii	Dicționar real de antichități clasice Treccani
În cataloagele bibliografice	GND : 102393982 ISNI : 0000 0000 0506 678X LCCN : nr95029283 VIAF : 29920769 , 3689150085878815060004 WorldCat VIAF : 29920769 , 3689150085878815060004