Conflict de voluntari georgieni

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 7 iulie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Conflictul voluntarilor georgian  - un conflict militar-politic între Armata Voluntariat (pe atunci VSYUR ) și Republica Democrată Georgiană în septembrie 1918 - începutul anului 1920.

Primele contacte ale voluntarilor cu Georgia

Urmărind armata tamană , voluntarii au aflat că în regiunea Tuapse existau unități georgiene ale generalului G. I. Mazniev , cu șase sute de kubani. Generalul M. V. Alekseev a trimis hrană georgienilor, în care aceștia s-au confruntat cu o lipsă, iar pe 29 august a trimis o scrisoare guvernului georgian, în care și-a exprimat speranța pentru o alianță și cooperare și a propus aranjarea unui schimb de alimente pentru arme și muniție [1] . Între timp, tamanienii l-au alungat pe Mazniev din Tuapse, iar pe 8 septembrie, un regiment de cavalerie de voluntari a ocupat orașul [2] . Potrivit altor surse, unitățile avansate ale detașamentului lui A.P. Kolosovsky s-au apropiat de Tuapse abia pe 13 septembrie, iar până atunci orașul era din nou ocupat de georgieni [3] .

Mazniev a cedat partea de nord a Tuapsei voluntarilor. Eficiența de luptă a trupelor georgiene, deja înfrânte de tamanieni în timpul năvălirii orașului, era, în opinia Albilor, atât de scăzută încât slabul detașament al lui Kolosovski putea ocupa cu ușurință sudul provinciei Mării Negre. Cu toate acestea, s-a decis să nu întreprindă acțiuni ostile, deoarece voluntarii nu aveau nevoie să dobândească un nou inamic. Soldații georgieni, în cea mai mare parte, nu au vrut să lupte împotriva rușilor și au tratat serviciul atât de neglijent încât, într-o noapte, artilerii Markov au furat două arme și le-au încărcat cutii. Câteva zile mai târziu, generalul Mazniev, sub pretextul prăbușirii unităților sale, a predat rușilor un tren blindat, numit Vityaz [4] .

Cooperarea nu a funcționat. Georgia a luat o poziție ostilă albilor. Generalul Mazniev a fost rechemat ca un om pro-rus și înlocuit de generalul Koniev. Trupele georgiene au fost retrase la 30 de kilometri de Tuapse și au format un front, spre care au fost atrase unități ale gărzii populare (până la 3 mii cu 18 tunuri). Pe coasta de lângă Soci , Dagomys și Adler , georgienii au început să construiască fortificații, iar în ultimele două puncte a aterizat chiar și o mică debarcare germană [2] .

Pe lângă discriminarea împotriva populației ruse și a altor minorități naționale din Georgia, Denikin a acuzat autoritățile georgiene că au jefuit districtul Soci (care a inclus secțiunea Gagra până la sfârșitul anului 1917).

În districtul Soci, georgienii, aparent, nu au sperat în mod deosebit să reziste și, prin urmare, încă din primele zile ale ocupației, au început să-l ruineze, trimițând tot ce era posibil în Georgia. Așa că calea ferată Tuapse a fost jefuită și au fost luate șine, cruci, materiale, chiar și echipamente spitalicești; echipamentul de milioane de dolari al stației climatice Gagra a fost vândut la licitație, industria lemnului din Gagra a fost distrusă; au fost luate vite cu pedigree, au fost ruinate moșii culturale etc. Toate acestea s-au făcut nu în ordinea „obiceiurilor războiului civil”, ci ca urmare a politicii planificate de la Tiflis.

- Denikin , vol. 3, p. 82

Negocieri la Ekaterinodar

La invitația Comandamentului Voluntariat, guvernul georgian a trimis o delegație la Ekaterinodar, condusă de ministrul Afacerilor Externe E. P. Gegechkori , care era însoțit de Mazniev. În perioada 25-26 septembrie s-au purtat negocieri cu georgienii cu participarea reprezentanților guvernului Kuban și ai Radei [5] .

Armata voluntarilor a fost reprezentată de Alekseev, Denikin, A. M. Dragomirov , A. S. Lukomsky , I. P. Romanovsky , V. A. Stepanov și V. V. Shulgin , care au început să publice ziarul Marea Rusia la Ekaterinodar . Din partea guvernului Kuban , la negocieri au participat ataman A.P. Filimonov , șeful guvernului L.L. Bych și N.I. Vorobyov, membru al guvernului pentru probleme de sănătate.

Problema cea mai importantă a fost soarta proprietății militare a fostului front caucazian . Principalele depozite erau amplasate pe teritoriul georgian și voluntarii se așteptau să primească arme și muniții, dacă nu gratuit, sub formă de asistență aliată, atunci cel puțin în schimbul alimentelor.

O altă problemă a fost cartierul Soci, care a fost ocupat de trupele georgiene. Voluntarii au cerut curățarea acestui teritoriu, la care Georgia nu avea niciun drept. Potrivit lui Denikin, din 50 de sate din acest district, 36 erau ruși, 13 erau de populație mixtă și doar unul era georgian. Georgianii reprezentau doar 10,8% din populație. S-a pus întrebarea și despre Abhazia, care, potrivit albilor, a fost anexată cu forța Georgiei, dar nu i s-au făcut cereri împotriva acesteia [6] . Denikin și Alekseev le-au spus în mod clar georgienilor că, dacă părăsesc districtul Soci, atunci Armata Voluntarilor nu va revendica districtul Sukhumi [7] .

Gegechkori a declarat ca răspuns că, conform informațiilor sale, georgienii reprezintă 22% din populația raionului Soci, iar în timpul disputei aprinse care a urmat, a afirmat că Armata Voluntariată nu poate reprezenta interesele populației ruse, deoarece era o organizație privată. La aceasta, i s-a spus că ar fi mai bine ca o Georgia independentă să se ocupe de problemele sale interne și să nu se amestece în treburile rușilor, care vor decide singuri ce organizații au sunt private și care nu. În fine, reprezentantului Georgiei i s-a reamintit încă o dată existența problemei abhaze [8] .

Reprezentantul Kuban Bych nu i-a susținut pe voluntari în negocieri și a devenit clar de ce. Concomitent cu negocierile oficiale, Kuban a semnat un acord secret cu Georgia, despre care Bych a vorbit pe 24 noiembrie la o reuniune a Radei . Potrivit acestuia, georgienii au promis că vor transfera districtul Soci în Kuban [9] .

Democrația revoluționară care s-a stabilit la Soci nu a fost de acord cu acest lucru. Recunoscând că districtul gravitează economic spre Kuban, Consiliul Unit al Partidelor Democrate din Soci a refuzat totuși să facă parte din acesta, nedorind să fie sub conducerea unei dictaturi militare. La 1 octombrie, el a hotărât ca guvernul georgian să anexeze imediat, printr-un decret special, districtul la republica sa și ca guvernul menționat să stabilească un schimb de mărfuri cu Kubanul pentru a asigura populației hrană [10]. ] [11] .

Denikin a remarcat sarcastic despre asta:

Deci, „libertățile” sunt georgiane, iar pâinea este rusă.

După eșecul negocierilor, Denikin a închis granița cu Georgia [12] .

Potrivit generalilor albi, poziția ostilă a Georgiei a fost o consecință a dependenței acesteia de Germania [7] .

Conflict de la Soci

Trupele lui Denikin stăteau la sud de Tuapse, ocupând unitățile avansate (un batalion de pușcași Kuban și un pluton al bateriei 1 Markov) satul Lazarevskoye . Împotriva lor la stația Loo stăteau trupele georgiene ale generalului Koniev [13] . Albii se temeau de o ciocnire cu trupele germane și, prin urmare, de ceva vreme s-a menținut situația „fără pace, fără război” în districtul Soci. Au continuat jefuirea districtului de către georgieni și asuprirea populației ruse și armene. Blocada și impozitul în natură impuse de georgieni au intensificat foametea care începuse în raion. Locuitorii raionului au trimis mesaje și deputații voluntarilor cu o cerere de eliberare a acestora de sub ocupația georgiană. În același timp, menșevicii și socialiștii-revoluționarii au continuat să susțină Georgia [14] .

Ofensiva albă

Pe 22 decembrie, din cauza izbucnirii războiului georgiano-armean , a început retragerea trupelor georgiene din districtul Soci. Denikin a profitat de situație și a ordonat unităților sale, fără a se angaja în luptă cu georgienii, să ocupe teritoriile pe care le părăseau. Pe 29 decembrie, georgienii au părăsit gara Loo, care a fost imediat ocupată de voluntari. Apoi retragerea georgenilor a încetat și timp de o lună partidele au ocupat poziții pe râul Loo [14] .

Pe 22 ianuarie, Denikin a primit un mesaj de la comandantul forțelor britanice din Caucaz, generalul Forestier-Walker, prin care se cerea ca înaintarea în districtul Soci să fie oprită până la obținerea acordului comandamentului britanic. Pe 27 ianuarie, Denikin a trimis un protest comandantului britanic din Balcani și Marea Neagră, generalul J. Milne [15] .

Între timp, în prima linie și în regiunea Adler a început o revoltă armeană. Pe 31 ianuarie, guvernul georgian a decis o expediție punitivă. Timp de câteva zile, georgienii, cu ajutorul artileriei, au spulberat satele armenești rebele. Armenii au apelat la Denikin pentru ajutor, iar acesta a ordonat trupelor să ocupe districtul Soci [16] . Comandantul trupelor din regiunea Mării Negre, generalul M. Ya. Burnevich, ia prezentat lui Koniev un ultimatum prin care cere predarea armelor și muniției [17] . Pe 6 februarie, albii au luptat peste râul Loo și au ocupat Soci, iar apoi în patru zile au ocupat întregul district, ajungând la râul Bzyb . Generalul Koniev și șeful său de stat major au fost luați prizonieri, 43 de ofițeri și 700 de soldați au fost internați la Soci, care au fost apoi trimiși în Georgia. Ca răspuns, Georgia a intensificat represiunile împotriva rușilor [16] .

Ofensiva albilor a provocat revolte ale abhazilor și armenilor în districtul Sukhumi . Reprezentanții lor au cerut din nou ajutorul lui Denikin. Pe 14 februarie, el a trimis o telegramă lui Milne și Walker cu o propunere de a declara neutru districtul Sukhum, de a retrage trupele și administrația georgiene de acolo și de a transfera controlul și menținerea ordinii formațiunilor abhaze [18] .

Britanicii, care au ieșit în sprijinul Georgiei, au încercat să facă presiuni asupra lui Denikin, într-o formă de ultimatum, cerând curățirea districtului Soci, amenințând altfel că vor opri proviziile militare, dar au fost hotărât refuzați [19] . Negocierile ulterioare au dus la nimic, iar britanicii au fost nevoiți să se limiteze la a aduce o companie de soldați în Gagra . Această porțiune se afla pe râul Bzyb, împărțind părțile opuse, de la care s-a luat promisiunea de a nu trece râul [20] .

Ofensiva georgiană

În primăvara anului 1919, Denikin a transferat majoritatea trupelor de pe frontul georgian în zone mai importante. Britanicii i-au dat asigurări oficiale că nu vor permite georgienilor să treacă pe Bzyb. Cu toate acestea, la începutul lunii aprilie, georgienii au concentrat 5-6 mii de oameni și 20 de tunuri în spatele Bzyb-ului, pregătindu-se pentru ofensivă [21] .

Pe 8 aprilie, cu sprijinul Georgiei, a început o răscoală a „verzilor” în districtul Soci [22] .

Pe 17 aprilie, georgienii au trecut Bzyb și au lovit detașamentul de avans al albilor: regimentul de ofițeri caucaziani al generalului Ushak. Albii au respins atacul, dar s-a dovedit că înălțimile din spate erau ocupate de Verzi. Trupele au fost nevoite să se retragă peste râul Mzymta cu pierderi grele. Abia pe 20 aprilie, întăririle trimise de la Soci i-au capturat pe Adler și Plastunsky, baza revoltei, după care mișcarea Verzilor a început să scadă. Georgianii au ajuns la Mzymta, dar apoi s-au retras la Mekhadyr [23] .

Stabilizare frontală

Denikin a închis din nou granița cu Georgia și a ordonat trupelor de la Marea Neagră să treacă la ofensivă și să ocupe districtele Soci și Sukhumi. Cu toate acestea, până la 3 mai, doar 2.800 de oameni cu 13 arme s-au putut aduna pe front. Flota era și ea prea slabă pentru a efectua aterizarea: navele disponibile erau ocupate cu apărarea pozițiilor Kerci [23] .

Aceste circumstanțe l-au forțat pe comandantul alb să accepte cererea generalului C. Briggs de a anula ofensiva și de a negocia cu Georgia prin medierea engleză [24] . Briggs s-a întâlnit la Tiflis cu N. N. Zhordania și a negociat de două ori cu reprezentanții guvernului georgian, pe care i-a avertizat că interesele rușilor nu trebuie ignorate, pentru că „britanicii vor pleca, dar Rusia va rămâne pentru totdeauna”. Negocierile au ajuns la nimic. Georgienii au refuzat categoric să se retragă din Mekhadyri, în ciuda cererilor formale din partea britanicilor din aprilie și iunie, deoarece sperau că Conferința de pace de la Paris le va stabili granițe favorabile [24] , [7] . Potrivit guvernului georgian, teritoriul dintre Mekhadyr și Bzyb era necesar ca un tampon împotriva posibilelor acțiuni ostile ale Armatei Voluntarilor. [25]

Linia frontului s-a stabilizat pe Mekhadyri, iar până în primăvara anului 1920 acalma a continuat, întreruptă din când în când de mici ciocniri la graniță. Din vara lui 1919 până în primăvara lui 1920, albii au ținut de la 2,5 la 6,5 ​​mii de oameni pe litoralul Mării Negre, atât pentru a se proteja de georgieni, cât și pentru a-i contracara pe verzi, care, potrivit lui Denikin, „erau invariabil sub protecţie specială a Georgiei, oferind adăpost, asistenţă şi libertate de acţiune organizaţiilor care le-au condus” [26] .

Pe lângă districtul Soci, Denikin a cerut returnarea secțiunii Gargrsky în provincia Mării Negre, care a fost transferată în componența sa în 1905 din motive economice, dar la sfârșitul anului 1917 a fost returnată districtului Sukhum prin decizia Comisariatul Transcaucazian [27] .

Georgia și revolta anti-Denikin din Cecenia și Daghestan

Îngrijorat de înaintarea Armatei Voluntarilor în Caucazul de Nord, pe care nici măcar britanicii nu l-au putut opri, care au încercat în zadar să-i interzică lui Denikin să intre la sud de portul Petrovsk , Georgia și Azerbaidjan la 16 iunie 1919, a încheiat o alianță defensivă împotriva Albii [25] . Declarația colectivă a Georgiei, Azerbaidjanului și Republicii Munților , transmisă pe 20 iunie Consiliului Suprem al Antantei , a vorbit separat despre amenințarea la adresa existenței acestor entități statale din partea voluntarilor [25] .

Georgia, precum și Azerbaidjan, au susținut activ revolta împotriva lui Denikin, care a început în august 1919 în Cecenia și Daghestan, și i-a unit sub stindardul ei pe bolșevici, fanatici islamici din Cecenia, parte din montanii Daghestanului, panislamiştii turci și Guvernul de munte . Potrivit lui Denikin, politicienii georgieni au căutat să ajute la crearea unei republici muntoase independente în Caucazul de Nord, care ar putea deveni un tampon între Georgia și Rusia [28] .

Guvernul georgian a trimis, în principal în Cecenia, arme, detașamente de partizani din soldații Armatei Roșii capturați, „legiunea” georgiană, câteva zeci de ofițeri instructori sub comanda generală a generalului Kereselidze. Insurgentul Majlis l-a numit pe Kereselidze „comandantul suprem al trupelor republicii muntoase” [28] . Aceasta, însă, a fost o numire pur formală și, de fapt, rebelii au fost comandați de Nuri Pașa .

Încercări de rezolvare a conflictului

Reprezentantul lui Denikin în Georgia, generalul N. N. Baratov, a încercat să obțină o soluție pașnică a conflictului, dar misiunea sa nu a avut succes. Baratov însuși a devenit victima unui atac terorist bolșevic. Pe 13 septembrie, în timp ce conducea pe străzile din Tiflis, a fost grav rănit la picior de explozia a două bombe, iar acesta a trebuit să fie amputat [29] .

Cu o notă din 28 septembrie, Denikin le-a cerut britanicilor să-i ofere un spate „fără vărsare de sânge, ducând la îndeplinire pașnic toate măsurile necesare pentru mine”, lăsând, în caz contrar, libertatea de acțiune.

Întrucât britanicii nu au ajutat, în noiembrie Baratov a fost rechemat din Georgia, iar această țară însăși a fost supusă unei blocade economice, care a fost foarte sensibilă pentru ea, din cauza eșecului recoltei care a avut loc în acel an [30] .

Acest lucru, precum și declinul revoltei cecen-daghestan, au forțat Georgia să-și modereze agresiunea și să-și recheme Kereselidze din Cecenia. Georgianii au început să cerceteze terenul pentru negocieri. Denikin a prezentat o singură cerere: curățarea districtului Soci, retragerea trupelor peste râul Bzyb [31] .

Atunci georgienii au luat o pauză, aşteptând sfârşitul ofensivei bolşevice, iar în ianuarie, când trupele lui Denikin au fost înfrânte şi s-au retras în Don şi în Caucazul de Nord, iar bolşevicii au oferit Georgiei să-şi recunoască independenţa, guvernul Tiflis a amânat trimiterea. misiunea [32] .

Propunerea bolșevicilor de acțiune comună împotriva lui Denikin a fost refuzată de guvernul georgian [33] .

Georgia și rebelii Mării Negre

Răscoala Verzilor din regiunea Mării Negre a fost practic înăbușită în octombrie 1919 de generalul S. K. Dobrorolsky , însă, la 18 noiembrie la Gagra, sub auspiciile Georgiei, a fost întrunit „Congresul delegat al țărănimii de la Marea Neagră”, la care a fost ales „Comitetul de eliberare”, condus de Samarin -Filippovsky și „cartierul general” condus de N. V. Voronovich , care a preluat formarea miliției [34] .

Profitând de faptul că până la jumătatea lunii decembrie, aproape toate trupele pregătite pentru luptă fuseseră transferate de Denikin la nord împotriva Armatei Roșii care avansa , Voronovici a adunat un detașament de 600 de oameni în zona neutră și pe 28 ianuarie s-a mutat la Adler. . Pe frontul de la Soci, a fost sprijinit de un batalion al Gărzii Populare a Georgiei, care a trecut la ofensivă, „la care a fost renunțat oficial de către comandamentul georgian” [35] .

Astfel, Georgia a încercat din nou să rezolve conflictul de la Soci folosind insurgența, dar în același timp i-a fost teamă să treacă la agresiune deschisă. Această acțiune nu a avut consecințe grave, întrucât Verzii Mării Negre au fost în principal ghidați de bolșevici, iar Georgia a fost folosită doar ca un aliat temporar. În plus, în martie 1920, Armata Roșie a ajuns la granițele provinciei Mării Negre, iar georgienii au fost nevoiți să renunțe la speranța de a-și extinde teritoriul în detrimentul districtului Soci.

Rezultate și concluzii

Denikin spera că Georgia va deveni un aliat împotriva bolșevicilor și, prin urmare, ostilitatea deschisă față de Rusia și ruși manifestată de regimul de la Tiflis l-a înfuriat. Albii au fost sincer surprinși de credința naivă a politicienilor georgieni că Conferința de la Paris va rezolva problema independenței țării lor și va stabili granițe care să fie benefice pentru ei [36] . Conferința internațională nu a avut autoritatea de a soluționa problemele legate de afacerile interne ale Rusiei și care fac obiectul negocierilor bilaterale între centru (când acolo se restabilește puterea legitimă) și periferiile care au proclamat independența. Și chiar dacă Consiliul Suprem al Antantei ar lua vreo decizie, nimeni din Rusia nu ar ține cont de această opinie, deoarece niciunul dintre regimurile politice care au luptat în Războiul Civil nu a avut voie să negocieze la Versailles.

Pe de altă parte, Denikin a refuzat să recunoască independența republicilor caucaziene și a promis doar că o va socoti de facto și că nu va ocupa aceste țări. Rezolvarea întrebărilor despre independență, granițe și alte lucruri, a luat în considerare competența Adunării Constituante [37] . Acest lucru a fost destul de în spiritul politicii voluntarilor și din punct de vedere formal a fost legal și corect (ceea ce, în special, generalul Briggs [38] le-a spus reprezentanților georgieni ). Cu toate acestea, existau temeri destul de rezonabile că, în cazul unei victorii asupra bolșevicilor, Adunarea Constituantă nu va oficializa decât legal voința câștigătorilor și, din moment ce Denikin a refuzat să ofere garanții de independență în timpul războiului, s-ar putea aștepta ca el l-ar oferi după sfârșitul războiului?

O confruntare s-a dovedit a fi inevitabilă, din cauza poziției inflexibile a voluntarilor, pe de o parte, și a pretențiilor teritoriale nerezonabile ale georgienilor [39]  , pe de altă parte. Anglia, pe de altă parte, a urmat o politică tipică cu două mâini - sprijinind în același timp atât mișcarea albă, cât și oponenții ei, pentru a le permite limitrofilor să-și oficializeze statulitatea înainte de sfârșitul războiului civil și, prin urmare, să slăbească renașterea Rusiei.

Note

  1. Denikin, vol. 3, p. 398-399
  2. 1 2 Denikin, vol. 3, p. 399
  3. Markovtsy, p. 73
  4. Markovtsy, p. 74-75
  5. Denikin, vol. 3, p. 400
  6. Denikin, vol. 3, p. 402-403
  7. 1 2 3 Karpenko
  8. Denikin, vol. 3, p. 403
  9. Denikin, vol. 3, p. 403-404
  10. Denikin, vol. 3, p. 404
  11. Avaliani, p. 7-8
  12. Denikin, vol. 3, p. 405
  13. Denikin, vol. 4, p. 280
  14. 1 2 Denikin, vol. 4, p. 281
  15. Denikin, vol. 4, p. 282
  16. 1 2 Denikin, vol. 4, p. 283-284
  17. Avaliani, p. opt
  18. Denikin, vol. 4, p. 284
  19. Denikin, vol. 4, p. 285
  20. Denikin, vol. 4, p. 288
  21. Denikin, vol. 4, p. 290
  22. Denikin, vol. 4, p. 291
  23. 1 2 Denikin, vol. 4, p. 293
  24. 1 2 Denikin, vol. 4, p. 296
  25. 1 2 3 Avalov, p. 199
  26. Denikin, vol. 5, p. 273-274
  27. Avalov, p. 198
  28. 1 2 Denikin, vol. 5, p. 267
  29. Denikin, vol. 5, p. 269-270
  30. Denikin, vol. 5, p. 270
  31. Denikin, vol. 5, p. 270-271
  32. Denikin, vol. 5, p. 271
  33. Denikin, vol. 5, p. 272
  34. Denikin, vol. 5, p. 277-278
  35. Denikin, vol. 5, p. 279-280
  36. Denikin, vol. 4, p. 295
  37. Avalov, p. 200
  38. Denikin, vol. 4, p. 294-295
  39. Avalov, p. 197

Literatură

Vezi și