Cazul Tichborne a fost un proces care a devenit un scandal popular în Anglia victoriană în anii 1960 și 70 . Cazul de față se referea la pretențiile unui reclamant care se declarase moștenitorul dispărut al baronetei Tichborne . Numele reclamantului nu este cunoscut cu certitudine - el a fost numit atât Thomas Castro, cât și Arthur Orton -, dar el este de obicei denumit „Reclamantul” ( ing. Reclamantul ). În urma procesului, Pretenderul, care nu a reușit să convingă instanța că are dreptate, a fost acuzat de mărturie mincinoasă și condamnat la o pedeapsă lungă de închisoare.
Roger Tichborne, moștenitorul titlului și averii Tichborne, se presupunea că ar fi murit într-un naufragiu în 1854. Ulterior, au apărut zvonuri că Tichborn a supraviețuit și a călătorit în Australia . Mama lui, sperând să-și salveze fiul, a plasat anunțuri în multe ziare australiene oferind recompense pentru informații. În 1866, un măcelar Wagga Wagga pe nume Thomas Castro s-a proclamat nobil dispărut. Castro, spre deosebire de Tichborne, nu era un domn rafinat. Cu toate acestea, a reușit să câștige susținători. A ajuns în Anglia. Lady Tichborne l-a luat imediat drept fiul ei, dar ceilalți membri ai familiei l-au tratat pe Pretendint cu dispreț și au decis să-l demască.
Disputa a devenit subiectul unui proces abia în 1871, iar înainte de aceasta, doar numeroase anchete au servit ca principală sursă de informații despre ceea ce se întâmpla. S-a dovedit că Pretenderul ar putea fi fiul unui măcelar din London Wapping, Arthur Orton, care a plecat la mare în copilărie și apoi a ajuns în Australia. După ce instanța civilă a respins dosarul Pretendentului, acesta, acuzat de mărturie mincinoasă, a plecat într-un tur prin orașele țării, intenționând să atragă atenția asupra argumentelor sale. În 1874, un juriu penal a constatat că Pretenderul era Orton și nu Tichborne, iar instanța l-a condamnat pe impostor la paisprezece ani de închisoare. Înainte de pronunțarea verdictului, judecătorul l-a condamnat pe avocatul Reclamantului, Edward Keneally, pentru comportament inadecvat, iar după un timp a fost decăzut de titlul său de avocat.
După proces, Keneally a reușit să adune susținători și să formeze o mișcare populară de reformă, Asociația Magna Charta , care timp de câțiva ani a pledat pentru Pretender. În 1875, Keneally a fost ales în Parlament , unde a devenit independent radical, dar activitățile sale ca parlamentar nu au fost eficiente. Când Pretenderul a fost lansat în 1884, mișcarea era deja în declin. Reclamantul nu a cooperat sub nicio formă cu mișcarea slăbită, iar în 1895 chiar a recunoscut că este Orton. Retrăgându-și recunoașterea aproape imediat, Pretenditorul și-a petrecut anii care au mai rămas în sărăcie. În 1898 a murit. Deși majoritatea surselor susțin verdictul instanței conform căreia Orton a fost Pretenderul, unii încă cred că există îndoieli cu privire la cine a fost el și există posibilitatea ca el să fi fost Roger Tichborne.
Familia Tichborne, a căror proprietate Tichbourne Park era situată în apropiere de Alsfurd în Hampshire , erau o veche familie catolică engleză care atinsese influență chiar înainte de cucerirea normandă . După Reforma din secolul al XVI-lea, familia a rămas de partea Coroanei, deși Chidiok Tichborne a fost spânzurat, eviscerat și tăiat pentru că a participat la o conspirație împotriva Elisabetei I. În 1621, Benjamin Tichborne a fost numit baron pentru serviciile aduse regelui James I [1] .
În 1803, al șaptelea baronet, Sir Henry Tichborne, a fost capturat de trupele lui Napoleon la Verdun și închis, unde a petrecut câțiva ani [2] . A fost în captivitate alături de al patrulea fiu al său, James, și de nobilul englez Henry Seymour. În ciuda restricțiilor libertății, Seymour a reușit să mențină o relație romantică cu fiica ducelui de Bourbon , rodul căreia a fost nașterea Henriettei Felicita, care s-a născut în jurul anului 1807. Ani mai târziu, Seymour, reflectând la soarta fiicei sale necăsătorite de douăzeci de ani, a decis să o căsătorească cu o veche cunoștință a lui James, un bărbat matur și nedescris. Nunta a avut loc în august 1827 , iar pe 5 ianuarie 1829 , Henrietta a născut un fiu, Roger Charles Doughty Tichborne [3] .
În 1821, titlul a trecut fiului cel mare al lui Sir Henry, Henry Joseph, care era tatăl a șapte fiice. Deoarece titlul de baronetă putea fi transmis exclusiv prin linie masculină, la moartea lui Henry Joseph în 1845, fratele său mai mic Edward a devenit al nouălea baronet, care a adoptat numele de familie Doughty în condițiile testamentului. Singurul fiu al lui Edward a murit în copilărie, iar titlul a trecut lui James Tichborne, iar apoi lui Roger. Moștenirea lui Doughty a îmbunătățit semnificativ situația financiară a familiei [4] [5] .
James și Henrietta au mai avut trei copii. Două dintre fiicele lor au murit în copilărie, iar fiul lor Alfred s-a născut în 1839 [6] . Căsătoria lui James și Henrietta a fost nefericită, așa că cuplul a petrecut mult timp separat: tatăl familiei locuia în Anglia, iar Henrietta era la Paris cu Roger. Creșterea franceză a lui Roger l-a făcut să vorbească limba tatălui său cu un accent puternic. În 1845, James a decis ca moștenitorul său să-și termine studiile în Anglia și l-a plasat la internatul iezuit Stonyhurst, unde a rămas până în 1848 [5] . În 1849, Roger a promovat examenele din armata britanică , după care a intrat în 6th Dragon Guards. Roger a slujit trei ani, dintre care majoritatea a petrecut-o în Irlanda [7] .
În timpul concediului, Roger a rămas adesea cu unchiul Edward în Tichborne Park, unde a descoperit un interes pentru verișoara sa Katherine Doughty, care era cu patru ani mai mică decât el. Sir Edward și soția sa și-au iubit nepotul, dar au considerat că o căsătorie între astfel de rude apropiate nu era de dorit. De ceva vreme, cuplului i-a fost interzis să se întâlnească, dar Roger și Katherine au aranjat întâlniri în secret. Realizând cu amărăciune că relația lor nu are perspective, Roger spera să scape de circumstanțe plecând într-o călătorie de afaceri în străinătate. Când a devenit evident că regimentul va rămâne în Marea Britanie, Roger și-a dat demisia [8] . La 1 martie 1853, a călătorit privat la Valparaiso la bordul vasului La Pauline [9] .
La 19 iunie 1853, nava a ajuns la destinație, unde Roger a fost depășit de vestea morții lui Sir Edward în mai și a transferului titlului tatălui său [10] . Şederea totală a lui Roger în America de Sud a fost de zece luni. La început, el a fost însoțit de un servitor al familiei, John Moore. Ca parte a rătăcirilor sale pe uscat, Roger a putut vizita orașul Melipilla , situat între Valparaiso și Santiago [11] . Moore, care s-a îmbolnăvit, a rămas în capitală, în timp ce Roger, între timp, a plecat în Peru , plecând într-o lungă călătorie de vânătoare acolo. Până la sfârșitul anului, s-a întors în Valparaiso, iar în ianuarie, Tichborne a început să traverseze Anzi . La sfârșitul lunii, a ajuns la Buenos Aires , de unde i-a scris mătușii sale, Lady Doughty. În scrisoare, el a indicat că urmează să viziteze Brazilia , Jamaica și, în cele din urmă, Mexic [12] . Roger a fost văzut ultima dată în aprilie 1854 la Rio de Janeiro - călătorul aștepta o navă către Jamaica. În ciuda lipsei unui pașaport, Tichborn a reușit să obțină un pat pe nava Bella , care a plecat spre Jamaica pe 20 aprilie [13] [14] .
Pe 24 aprilie, pe coasta braziliană, împreună cu epava, a fost găsită o barcă de navă răsturnată, marcată „Bella” , dar fără oameni. Se presupunea că nava a fost distrusă împreună cu tot echipajul și pasagerii. În iunie, un raport despre dispariția lui Roger a fost transmis familiei Tichbourne, care a păstrat totuși o speranță slabă alimentată de zvonuri că supraviețuitorii ar fi fost salvați de o altă navă cu destinația Australia [13] [15] . Sir James Tichborne a murit în iunie 1862, ceea ce ar fi însemnat că titlul i-a trecut lui Roger, dar având în vedere moartea sa presupusă, fratele său mai mic Alfred a devenit noul baronet. Nesăbuința lui Alfred l-a adus curând în pragul falimentului [16] și proprietatea din Parcul Tichborne a fost eliberată și dată chiriașilor pentru utilizare [17] .
Încurajată de o conversație cu un clarvăzător care a asigurat-o pe Lady Tichborne că Roger este în viață și sănătos, mama celor dispăruți a început să plaseze în mod regulat reclame în The Times , oferind recompense pentru informații despre Roger și soarta navei [18] . Asemenea căutări nu au avut succes, dar în mai 1865, doamna a văzut un mesaj de la Arthur Cubitt din Sydney , Australia , care a făcut publicitate serviciilor sale Agenției Prieteni Dispăruți ( ing. „Agenția Prietenilor Dispăruți” ). Tichborne i-a scris, iar Cubitt a fost de acord să trimită câteva notițe publicațiilor locale. Aceste anunțuri au subliniat detaliile ultimei călătorii a Bella și l-au descris pe Roger ca fiind un bărbat de „construcție zveltă, destul de înalt, cu păr castaniu foarte deschis și ochi albaștri” [aprox. 2] . Pentru orice informație care ar putea „indica cu siguranță soarta lui” [aprox. 3] , a oferit „cea mai generoasă recompensă” [19] [aprox. 4] .
În octombrie a aceluiași an, Cubitt a informat-o pe Lady Tichborne că avocatul William Gibbs de la Wagga Wagga l-a identificat pe Roger ca fiind un măcelar local în faliment, cunoscut sub numele de Thomas Castro . În timpul auditului, care a avut loc în cadrul procedurii de faliment, Castro a menționat că are proprietăți în Anglia. El, după propriile sale cuvinte, a reușit să supraviețuiască naufragiului și, în plus, a fumat o pipă de măceș cu inițialele „RCT” . Când Gibbs i-a cerut lui Castro să-și dezvăluie numele real, inițial nu a spus nimic explicit, dar apoi a fost de acord că el este într-adevăr Tichborne dispărut. Din acel moment, măcelarul Castro a devenit cunoscut drept Pretenderul [17] [21] .
După ce i-a sugerat ca Lady Tichborne să-l transporte pe Pretender în Anglia, Cubitt i-a scris cerându -i cheltuieli . 5] . Apoi Gibbs i-a cerut Pretendentului să întocmească un testament și să scrie o scrisoare mamei sale. În testament, reclamantul a făcut o serie de erori, numind-o pe Lady Tichborne „Anna Frances” ( în engleză „Hannah Frances” ) și indicând un număr mare de terenuri care nu aparțineau familiei [23] . Într-o scrisoare către doamnă, Pretenderul și-a descris trecutul într-un mod foarte vag, cu toate acestea, în ciuda tuturor neconcordanțelor, Lady Tichborne și-a recunoscut fiul cel mare în măcelarul australian. Poate că dorința ei de a-l accepta pe Pretendint a fost cauzată de moartea fiului ei Alfred, care a murit în februarie [24] .
În iunie 1866, Pretenderul a ajuns la Sydney și, folosind o declarație care confirma identitatea lui Roger Tichborne, a reușit să obțină bani de la mai multe bănci. Ulterior, s-a constatat că documentul conținea multe erori, deși data nașterii și elementele pedigree-ului au fost date corect. Declarația a subliniat o scurtă cronologie a unei perioade necunoscute anterior din viața lui Roger Tichborne. După prăbușirea Bella, el, împreună cu alți pasageri, a fost acceptat de nava Osprey cu destinația Melbourne [25] . Ajuns în Australia, și-a luat numele de Thomas Castro, pe care l-a cunoscut la Melipilla, după care a rătăcit prin țară câțiva ani. După ce s-a stabilit în Wagga Wagga, s-a căsătorit cu o casnică însărcinată, Mary Ann Bryant, și și-a adoptat fiica ca a sa. O altă fiică s-a născut în martie 1866 [26] [27] .
În timp ce se afla în Sydney, Pretenderul a dat peste doi servitori care lucraseră anterior pentru familia Tichborne. Unul dintre ei, grădinarul Michael Guilfoyle, l-a recunoscut inițial pe Pretendint drept fostul său angajator. Când lui Guilfoyle i s-a cerut să plătească pentru întoarcerea lui Tichborne acasă, el s-a răzgândit [28] . Andrew Bogle, al doilea servitor care lucrase pentru Sir Edward de mulți ani, nu l-a recunoscut imediat pe Roger în Pretender. Până la momentul în care s-au întâlnit în Australia, greutatea corporală a Pretenderului era de 189 de lire sterline (aproape 86 de kilograme), ceea ce contrasta puternic cu amintirile lui Bogle despre tânărul și fragilul Tichborne. Apoi, însă, Bogle a recunoscut candidatura Pretenditorului și a rămas încrezător în adevărul cuvintelor sale până la moartea sa [29] . La 2 septembrie 1866, Pretenderul, după ce a primit fonduri din Anglia, a plecat din Sydney la bordul Rakaia , luându-și cu el soția, copiii și câțiva servitori, printre care și Bogle [30] . Părăsind Australia, având acces la bani, Pretenderul cântărea deja 210 de lire sterline (aproximativ 95 de kilograme), iar la sfârșitul călătoriei lungi a câștigat alte 40 (aproximativ 18 kilograme) [31] . Călătoria, care a necesitat mai multe transferuri, s-a încheiat pe 25 decembrie a aceluiași an la Tilbury , Essex [32] .
După ce și-a plasat soția și copiii într-unul dintre hotelurile din Londra , Pretenderul a întrebat unde se află Lady Tichborne și a aflat că aceasta se află la Paris. Apoi a mers la Waping în estul Londrei, întrebând despre familia Orton de acolo. Aflând că ortonii nu mai locuiesc în zonă, s-a prezentat unui vecin ca prieten cu Arthur Orton, despre care spunea că este acum unul dintre cei mai bogați bărbați din Australia. Importanța acestei vizite a devenit evidentă abia mai târziu [33] . La 29 decembrie, reclamantul a vizitat Alsferd, cazând la Hotelul Swan . Proprietarul a observat că înfățișarea oaspetelui îi amintea de Tichborne, iar Pretenditorul i-a dezvăluit identitatea - identitatea baronetului Roger - deși a cerut să păstreze secretul. Pe moșie, Pretenderul căuta informații despre familia Tichborn [34] .
La întoarcerea sa la Londra, Pretenderul a angajat un avocat , John Holmes, care a fost de acord să-l însoțească la Paris pentru a se întâlni cu Lady Tichborne . Vizita a avut loc pe 11 ianuarie la hotelul Lille (hotel francez de Lille ). Imediat ce a văzut chipul Pretenditorului, doamna l-a recunoscut imediat ca pe un fiu. Profesorul copiilor lui Roger, Părintele Chetillon, dimpotrivă, l-a declarat pe Pretendint un impostor, dar doamna a rămas indiferentă față de această opinie și i-a permis lui Holmes să publice o notă în The Times recunoscând Pretenditorul [36] . Ea i-a atribuit Pretendentului un venit anual de o mie de lire [aprox. 6] și s-a dus cu el în Anglia, dorind să-l prezinte altor membri ai familiei, care erau sceptici cu privire la întoarcerea lui Roger [36] .
Partea Pretenditorului a fost în curând preluată de figuri cu autoritate pentru familie. Atât avocatul Edward Hopkins, cât și medicul de familie J. P. Lipscombe și-au exprimat sprijinul pentru candidatura. Acesta din urmă, după ce l-a examinat pe Pretendint în detaliu, a anunțat că pacienta suferă de o malformație genitală pronunțată . De-a lungul timpului, s-a stabilit opinia că Roger a fost diagnosticat cu același diagnostic, dar nu există dovezi documentare în acest sens [37] [38] . Mulți au fost impresionați de faptul că Pretenderul își putea aminti detalii minuscule din primii ani ai lui Roger. În special, el a menționat uneltele de zbor pe care Tichborne le folosea pentru a prinde pește. Reclamantul a fost recunoscut și de unii dintre colegii lui Roger, printre care se număra fostul său batman Thomas Carter [39] [aprox. 7] . Alți susținători influenți ai Pretenderului au fost Lord Rivers, un proprietar de teren și sportiv, și Guildford Onslow, un deputat al Partidului Liberal . Rohan McWilliam, în notele sale despre caz, observă că o astfel de recunoaștere pe scară largă nu a făcut decât să sporească diferențele fizice dintre Pretender și Roger. Până la mijlocul lunii iunie 1867, Pretenderul cântărea aproape 300 de lire sterline (aproximativ 136 de kilograme), iar în anii următori a devenit și mai corpulent [40] [aprox. 8] .
Lady Tichborne a insistat că Pretenderul este fiul ei, iar alți membri ai familiei îl consideră practic unanim pe australian ca pe un impostor. Al doisprezecelea baronet a fost fiul lui Alfred Tichborne, Henry Alfred. Lady Doughty, văduva lui Edward, a crezut la început știrile de peste ocean, dar la sosirea Pretenditorului în Anglia, ea a refuzat să-l recunoască drept Roger . Henry Seymour, care era fratele lui Lady Tichborne, l-a declarat pe Pretendint un fals candidat, aflând că nu vorbea franceza și nici măcar nu înțelegea limba pe care o vorbea în copilărie. Presupusul Roger nu are nicio urmă de accentul francez pe care îl avea înainte. Reclamantul nu a putut să numească mai mulți membri ai familiei când au încercat să-l prindă într-o minciună, reprezentând Tichbornes falși [40] [42] . Reclamantul nu l-a impresionat pe fostul manager al Tichborne Park, Vincent Gosford. Când administratorul i-a cerut Pretenditorului să enumere conținutul pachetului sigilat lăsat de Roger înainte de plecarea sa în 1853, Pretenditorul a declarat că nu își poate aminti aceste detalii [43] [aprox. 9] . Soții Tichborne, care nu l-au crezut pe Pretendint, credeau că el și-a tras cunoștințele despre familie - de exemplu, unele informații despre structura Parcului Tichborne - din comunicarea cu Bogle și alte surse [44] . Pe lângă Lady Tichborne, doar o rudă l-a recunoscut pe Pretendint, Anthony John Wright Biddulph, un văr îndepărtat al lui Roger . Cu toate acestea, în timpul vieții Lady Tichborne, poziția Pretenditorului a rămas foarte puternică [14] .
La 31 iulie 1867, chestiunea a fost audiată la Secția Cancelaria a Înaltei Curți de Justiție din Curțile Regale de Justiție [45] . Reclamantul a declarat că, după ce a sosit la Melbourne în iulie 1854, a lucrat la curtea lui William Foster din Gippsland . Apoi, prezentându-se ca Thomas Castro, a cunoscut un alt muncitor, englezul Arthur Orton. După ce a părăsit Foster, Pretenderul a călătorit prin țară, lucrând în diferite locuri - uneori Orton îl însoțea. Apoi, în 1865, Pretendintul s-a stabilit în Wagga Wagga [46] . Ținând cont de dovezile Pretenderului, soții Tichborn l-au trimis pe reprezentantul lor, John Mackenzie, în Australia. Acolo a găsit-o pe văduva lui Foster, care i-a furnizat vechile însemnări ale soțului ei. În ciuda faptului că în ele nu era nicio mențiune despre Thomas Castro, numele lui Arthur Orton a apărut în documente. Văzând fotografia Pretenditorului, văduva l-a identificat drept Orton, formând astfel primele probe împotriva lui. Unul dintre locuitorii din Wagga Wagga și-a amintit de un anume Castro și a spus că acest bărbat și-a învățat meseria în Wapping [47] . Când aceste informații au ajuns la Londra, soții Tichborn au decis să trimită un detectiv privat la Waping, un fost polițist Jack Whicher [48] , care a reușit să afle chiar despre vizita Pretenditorului în decembrie 1866 [14] [49] .
Fiul măcelarului Arthur Orton s-a născut la 20 martie 1834 în Waping. A mers pe mare în copilărie, iar la începutul anilor 1850, Orton a ajuns în Chile [14] . În 1852, a ajuns la bordul navei „Middleton” ( ing. Middleton ) în Hobart , Tasmania , apoi s-a mutat pe continentul Australiei. A încetat să lucreze pentru Foster în 1857 când a apărut o dispută salarială între ei . Nu există informații despre soarta lui ulterioară. Dacă Orton și Castro erau într-adevăr oameni diferiți, atunci nu există nicio dovadă directă a existenței lui Orton, deși partea interesată a făcut încercări viguroase de a-l găsi. Reclamantul a dat de înțeles că el și Orton au încălcat ocazional legea, ceea ce însemna că trebuiau să-și schimbe periodic numele. Majoritatea rudelor lui Orton nu l-au recunoscut pe Arthur pierdut de mult în Pretender. Mărturia lor a fost probabil falsă, întrucât s-a putut stabili că Ortonii au primit o anumită sumă de bani de la Pretendint [14] [47] . Pe de altă parte, corespondența dintre Pretender și Arthur Orton a fost stabilită de fosta iubită a acestuia din urmă, Mary Ann Lowder [51] .
La 12 martie 1868, Lady Tichborne a murit, lăsându-l pe Pretendint fără un protector principal și fără surse sigure de venit. Înmormântarea doamnei a devenit un alt motiv al conflictului său cu soții Tichborn: insistând asupra rolului principalului îndoliat al slujbei de pomenire, Pretenditorul a stârnit indignarea întregii familii . Pe de altă parte, veniturile pierdute au fost compensate în curând de fondurile susținătorilor - Pretenderul putea conta pe 1400 de lire pe an. În plus, Pretenderul a fost stabilit într-o casă de lângă Alsferd [47] .
În septembrie 1868, Pretenditorul, în compania avocaților săi, a vizitat America de Sud, unde intenționa să se întâlnească cu martori din Melipilla, care ar putea să-i confirme identitatea. A aterizat la Buenos Aires, spunându-le însoțitorilor săi că îi va întâlni la Valparaiso. Avocații și-au continuat călătoria, iar Pretenderul, după ce a stat două luni în Argentina, s-a îmbarcat pe o navă cu destinația Anglia. Scuzele sale – sănătatea precară și amenințarea cu atacuri de tâlhari – nu i-au convins pe susținătorii săi, dintre care mulți au refuzat să-l ajute pe viitor. Holmes a demisionat din funcția de avocat. Avocații, la întoarcerea lor în Anglia, au raportat că nimeni din Melipilla nu auzise de Tichborne, dar unii și-au amintit de marinarul englez Arturo [52] .
La scurt timp, Reclamantul s-a declarat falimentar. În 1870, noii săi consilieri juridici au lansat o campanie originală de strângere de fonduri: au fost emise o mie de IOU în valoare de o sută de lire sterline. Deținătorii acestor titluri, denumite „Tichborne Bonds” ( ing. Tichborne Bonds ), puteau primi o datorie cu dobândă după ce Reclamantul ar fi moștenit averea care i se cuvine. Drept urmare, s-au strâns aproximativ 40 de mii de lire sterline, în timp ce hârtiile în sine au fost schimbate curând cu o reducere mare, iar apoi prețul lor a devenit complet ridicol [53] . Cu toate acestea, fondurile colectate au permis reclamantului să trăiască și să plătească pentru serviciile avocaților pentru o perioadă de timp [aprox. 10] . După o întârziere cauzată de cursul și consecințele războiului franco-prusac , martorii cheie au reușit să părăsească Parisul și, în mai 1871, un dosar civil privind identitatea lui Roger Tichborne a fost adus în judecată. Reclamantul conta pe victorie, dorind să primească mult așteptata recunoaștere și moștenire [54] .
Cauza a fost înscrisă în registrul Curții Generale de Litigiu sub titlul Tichborne v. Lushington. Esența revendicării a fost cererea de evacuare a colonelului Lushington, care a închiriat spații în Tichborne Park. Scopul real al procedurii a fost de a dovedi identitatea Reclamantului și, prin urmare, de a obține drepturi asupra proprietății Tichborne. Eșecul ar însemna că Pretenderul ar fi recunoscut ca un impostor [55] . Dacă are succes, solicitantul ar putea primi nu numai 2290 de acri (aproximativ 927 de hectare) din proprietate, ci și moșii, terenuri și ferme din Hampshire , precum și imobile din Londra și alte regiuni ale Angliei [56] . Venitul total din aceste active ar fi de peste 20 de mii de lire sterline anual [40] . La prețurile moderne, venitul Pretenditorului ar fi de milioane de lire sterline [57] .
Audierile în cauză au avut loc într-o instanță situată pe terenul Palatului Westminster [aprox. 11] . Audierea a început la 11 mai 1871 [58] și Sir William Bowville, Chief Justice of General Litigation [59] a fost numit Președinte al Bancii . Challenger a fost reprezentat de avocații cu experiență William Ballantine și Harding Giffard, precum și de alți avocați [aprox. 12] . Familia Tichbourne a fost apărată de procurorul general John Coleridge (ca parte a procesului, a primit funcția de procuror general [60] ) și Henry Hawkins, un viitor judecător de la Înalta Curte care a fost împuternicit să efectueze interogatoriu [61] [62 ]. ] . În remarcile sale de deschidere, Ballantine a atras atenția publicului asupra copilăriei nefericite a lui Roger Tichborne, natura dominatoare a tatălui său, educația sa slabă și, adesea, deciziile neînțelepte în alegerea unei companii. După ce a petrecut timp într-o barcă deschisă după naufragiu, Pretendiul, conform lui Ballantine, și-a pierdut multe amintiri, ceea ce ar putea explica slaba sa înțelegere a trecutului [63] . Încercările de a dovedi corespondența dintre personalitatea sa și personalitatea lui Arthur Orton, potrivit avocatului, au fost făcute de anchetatori privați „iresponsabili” care lucrau pentru familia Tichborn [64] .
Printre primii martori chemați de Pretendint s-au numărat foști ofițeri și oameni din regimentul lui Roger, toți care și-au exprimat părerea că adevăratul Roger Tichborne se afla în cameră . Ballantine a invitat în sală actualii și foștii servitori ai familiei, în special pe John Moore, care l-a însoțit pe Roger în America de Sud. Moore a confirmat că Pretenderul a descris corect multe dintre micile detalii ale călătoriei lor, cum ar fi hainele folosite atunci sau numele câinelui adoptat [66] . Vărul lui Roger, Anthony Biddulph, a remarcat că a putut să-l recunoască pe Pretendint numai după o lungă ședere în compania sa [67] [68] .
Pe 30 mai, Ballantine l-a chemat pe Pretendint să dea socoteală. Sub interogatoriu, el a răspuns la întrebări despre Arthur Orton, pe care l-a descris drept „un om cu oase mari, cu trăsături ascuțite și o față lungă ușor marcată de variolă” [69] [aprox. 13] . După propria sa relatare, ei s-au despărțit între 1862 și 1865, întâlnindu-se din nou la Wagga Wagga . Când Pretenderul a fost întrebat despre detaliile relației sale cu Orton, a fost evaziv și a spus că nu dorește să se incrimineze. După ce și-a pus întrebările despre călătoria Pretendintului la Vaping, Hawkins l-a întrebat răspicat: „Tu ești Arthur Orton?” [aproximativ. 14] , la care a răspuns negativ [71] [aprox. 15] . Răspunzând la întrebările despre șederea sa la Stonyhurst, Pretenditorul a arătat o ignoranță considerabilă. Nu l-a recunoscut pe Virgiliu , a confundat latină cu greacă și nu a înțeles ce este chimia [72] . El a derutat audiența susținând că a sedus-o pe Catherine Doughty și menționând că conținutul pachetului lăsat lui Gosford, despre care se presupune că nu și-a putut aminti înainte, conținea instrucțiuni care erau destinate în cazul sarcinii ei [73] . Rohan McWilliam subliniază că cei din Tichborn au căutat de atunci nu numai să păstreze moștenirea, ci și să protejeze onoarea lui Doughty [72] .
Pe 7 iulie, s-a decis amânarea procedurilor ulterioare cu patru luni. La reluarea audierilor, Ballantine a chemat un număr de martori, printre care Bogle și Francis Baigent, un prieten apropiat al familiei. Hawkins a susținut că ambele au oferit Pretenditorului informații care i-au permis să navigheze în biografia lui Roger. Cu toate acestea, încrucișarea a arătat că atât Bogle, cât și Baigent au crezut că Pretenderul avea dreptate. Într-unul dintre discursurile sale din ianuarie 1872, Coleridge l-a clasat pe Pretendint la egalitate cu „cei mai mari impostori din istorie” [74] [aprox. 16] . În încercarea de a dovedi că Pretenditorul era Arthur Orton [75] , a chemat peste două sute de martori [76] – până la urmă, doar câțiva au fost obligați să depună mărturie. Lordul Bellew, care l-a cunoscut pe Roger în perioada petrecută la Stonyhurst, a spus instanței despre câteva dintre tatuajele notabile ale lui Roger care nu au fost găsite pe corpul Pretenditorului . Pe 4 martie, juriul s-a adresat judecătorului, declarând că au primit suficiente probe pentru a respinge pretențiile reclamantului. Convins că decizia nu s-a bazat exclusiv pe mărturia lui Bellew, judecătorul Bowville a ordonat ca Pretenditorul să fie arestat pentru mărturie mincinoasă și trimis la închisoarea Newgate [77] [aprox. 17] .
În timp ce se afla în închisoare, Pretenditorul a promis că va continua lupta imediat după eliberare [78] . La 25 martie 1872, Apelul său către public a fost publicat în Evening Standard , în care a cerut sprijin financiar pentru a acoperi cheltuielile legale și de trai [aprox. 18] . El a scris: „Facem apel la fiecare suflet britanic, inspirat de dragostea pentru dreptate și fair-play și dorind să-i protejeze pe cei slabi de cei puternici” [79] [80] [aprox. 19] . Apărându-și interesele în instanță, Pretenditorul a atras alături de el mulți simpatizanți. Susținătorii săi credeau că procesul simbolizează întreaga problematică a interacțiunii dintre clasa muncitoare și justiție [14] . După publicarea contestației, s-au format comitete în toată țara în sprijinul solicitantului. La începutul lunii aprilie a fost eliberat și plasat în custodia lui Lord Rivers și Guildford Onslow. Pretenditorul a fost întâmpinat de o mulțime încurajată când a părăsit Old Bailey .
Pe 14 mai, la Alsfurd a avut loc o întâlnire deschisă a susținătorilor, la care Onslow a anunțat că a primit donații și numeroase invitații din orașele engleze. În timp ce Pretenderul vorbea în toată țara, jurnaliștii care i-au urmărit călătoria au observat că vorbea cu un accent cockney , caracteristic sărmanilor din Estul Londrei [82] . Cu toate acestea, campania a adus de partea Pretenderului alte câteva figuri influente, inclusiv George Hammond Whalley, un parlamentar pentru circumscripția Peterborough și un anti-catolic ferm . Atât el, cât și Onslow și-au permis uneori declarații neglijente. În urma unei întâlniri din 11 decembrie în St. James's Hall din capitală , cei doi au făcut acuzații specifice împotriva procurorului general și a Guvernului, care, în opinia lor, încercau să obstrucționeze justiția. Drept urmare, Wally și Onslow au fost acuzați de sfidare a instanței și amendați cu o sută de lire sterline fiecare [83] [aprox. 20] .
Publicațiile majore, cu rare excepții, vorbeau despre campania Pretenditorului foarte ostil. Dorind să reziste atacului informațional, susținătorii Pretenderului au lansat două ziare de scurtă durată: în mai 1872, a început publicarea Tichborne Gazette , iar din iunie a început să apară Tichborne News and Anti-Oppression Journal [aprox. 21] . Primul ziar, până la pedeapsa din decembrie a lui Walley și Onslow, a fost dedicat în întregime cauzei Pretenditorului. A doua ediție, care acoperă alte procese controversate, a durat patru luni [84] [85] .
Dosarul penal, care urma să fie audiat în Banca Reginei , a fost intitulat „The Queen v. Castro” [86] . Având în vedere durata anticipată a procesului, s-a hotărât trimiterea cauzei nu la un singur judecător, ci la un tribunal complet. Acesta a fost prezidat de Sir Alexander Cockburn, Lord Chief Justice . Intenția sa de a asculta cazul a stârnit controverse în societate, deoarece în timpul procesului civil l-a numit deschis pe Pretenditor un sperjur și un defăimător [88] . La bord se aflau și Sir John Mallor și Sir Robert Lush, care aveau deja experiență la Curtea Bancii Regelui .
Componența acuzării în comparație cu procesul civil nu s-a schimbat - doar Coleridge a renunțat. Echipa de avocați a fost condusă de Hawkins, principalii săi asistenți fiind Charles Bowen și James Matthew. Ambii au devenit ulterior judecători [89] [87] . Echipa Challenger a fost semnificativ mai slabă. El nu a reușit să-l angajeze din nou pe Ballantine, iar alți participanți la procesul anterior au refuzat să coopereze din nou cu el. Poate că lipsa de voință a avocaților de a reprezenta reclamantul s-a datorat necesității de a dovedi legătura clientului cu Catherine Doughty [89] . Drept urmare, unul dintre apărătorii Pretenditorului a fost Edward Keneally, un avocat irlandez oarecum talentat, dar excentric [14] . Înainte de aceasta, Keneally a apărat inculpați în alte cazuri de mare profil, inclusiv pe otrăvitorul William Palmer și liderii Rebeliunii Fenian din 1867 [90] . A fost asistat de avocații neremarcabili Patrick McMahon, un deputat absent frecvent, și de Cooper Wilde, un avocat tânăr și fără experiență . Munca lui Keneally a devenit și mai dificilă atunci când câțiva dintre martorii săi de rang înalt au refuzat să vină la întâlnire, probabil temându-se de ridicol din partea cealaltă [92] . Unii dintre martorii cheie din procesul anterior, inclusiv Moore, Baigent și Lipsky, nu au depus nici mărturie .
Procesul a devenit unul dintre cele mai lungi din istoria justiției engleze: audierile au început la 21 aprilie 1873 și s-au încheiat la 28 februarie din următoarele, având un total de 188 de zile de judecată [14] [94] . Tonul procedurii a fost dat de stilul lui Keneally, care era predispus la confruntare cu partea adversă. A atacat nu numai martorii, ci și comisia judiciară, ceea ce a dus la dese ciocniri cu Cockburn [88] . Potrivit regulilor de procedură penală ale acelui sistem, Pretendentul nu a putut depune mărturie, deși a fost prezent la ședințe [95] . În afara tribunalului, s-a bucurat de popularitatea sa. Scriitorul american Mark Twain , aflat pe atunci la Londra, l-a întâlnit odată pe Pretender la un eveniment. Twain a scris că l-a considerat atunci „o figură destul de subtilă și maiestuoasă” [aprox. 22] . Din audiența prezentă la acea întâlnire, el a răspuns astfel: „oameni educați, oameni care se mișcă în societate bună... „Sir Roger” suna din toate părțile, mereu „Sir Roger”, nimeni nu a tăcut despre titlu” [aprox. . 23] .
În total, Hawkins a chemat 215 martori, inclusiv cei din Franța, Melipilla, Australia și Vaping. Toți fie au susținut că Pretenditorul nu era Roger Tichborne, fie l-au numit Arthur Orton. Expertul în scris de mână a jurat că scrisul lui Challenger semăna cu cel al lui Orton, dar nu al lui Tichborne . Hawkins a susținut că povestea salvării Osprey a fost doar o născocire. O navă cu acest nume a sosit în Melbourne în iulie 1854, dar descrierea Pretenditorului nu se potrivea cu adevărata lui înfățișare. În plus, reclamantul a denaturat numele căpitanului, iar cei doi membri ai echipajului menționați de pârâtă serveau atunci pe Middleton , nava pe care Orton a ajuns în Hobart. Nu au fost găsite rapoarte de salvare nici în jurnalul Osprey, nici în înregistrările gardianului farului din Melbourne . Vorbind despre conținutul pachetului sigilat, Gosford a declarat că acolo erau conținute unele documente, dar nu s-a menționat nicio legătură cu Catherine Doughty sau sarcina ei [98] .
În apărarea lui Pretender, Keneally a încercat să-l portretizeze ca fiind victima unei conspirații a Bisericii Catolice, a guvernului și a elitei judiciare. A încercat deseori să-l calomnească pe martor, așa cum sa întâmplat în cazul lordului Bellew, a cărui reputație Keneally a distrus-o prin detaliile adulterului său [96] . Printre martorii lui Keneally s-au numărat Bogle și Biddulph, care au rămas ferm de partea Pretenditorului. Mărturie cu adevărat senzațională a fost dată de marinarul Gene Lewie, care a susținut că la momentul salvării pasagerilor a lucrat la Osprey. Lewy l-a identificat pe Pretendint, numindu-l „domnul Rogers” și afirmând că el este unul dintre cei șase supraviețuitori care au fost duși la Melbourne. Ancheta a relevat însă că Lewey, un fost prizonier, a dat dovezi false și se afla în Anglia la acea vreme. A fost acuzat de mărturie mincinoasă și condamnat la șapte ani de închisoare [99] .
La 29 ianuarie 1874, Cockburn a încheiat discursurile lui Keneally și Hawkins și a început să sintetizeze cazul [100] . El și-a prefațat discursul cu o declarație în care a condamnat sever comportamentul lui Keneally . În cadrul acestei etape a procesului, acuzarea a atras constant atenția juriului asupra faptului că Pretendentul a demonstrat „necunoaștere grosolană și uluitoare” [aprox. 24] care nu l-ar putea caracteriza în niciun fel pe adevăratul Roger Tichborne [102] . Cockburn a respins versiunea Pretender a conținutului pachetului, nepermițând astfel un atac la onoarea lui Catherine Doughty [103] [104] . În opinia lui John Morse, în partea finală a discursului său, Cockburn a dat dovadă de o statornicie remarcabilă [105] . În timp ce majoritatea publicațiilor i-au aplaudat sinceritatea, unele au numit partea finală a procesului mai mult o „Niagara a condamnării” [aprox. 25] decât o rezumare imparțială [106] .
Sâmbătă după-amiază, 28 februarie, juriul s-a retras pentru a discuta verdictul, revenind la mai puțin de jumătate de oră mai târziu [107] . Verdictul a stabilit că Pretenderul nu era Roger Tichborne, că nu avea nicio relație cu Catherine Doughty și că el era, fără îndoială, Arthur Orton. Reclamantul a fost acuzat de mărturie mincinoasă, iar juriul, printre altele, a condamnat și comportamentul lui Keneally. După ce judecătorii i-au refuzat cuvântul Pretendentului, acesta a fost condamnat la două pedepse de șapte ani de închisoare [108] . După proces, cariera lui Keneally a fost distrusă. A fost exclus din Oxford Circle și din societatea nobilă Grace's Inn , pierzând posibilitatea de a practica avocatura [90] . La 2 decembrie 1874, Lordul Cancelar i-a revocat licența de QC [ 109]
Verdictul instanței a provocat apariția unei mișcări publice ample în sprijinul Pretenditorului. El și Keneally au fost lăudați ca eroi, în timp ce acesta din urmă, având în vedere cariera sa ruinată, a fost considerat un martir [110] . George Bernard Shaw , care a scris mai târziu despre cazul Tichborne, a remarcat un paradox în acesta: Reclamantul, perceput ca un reprezentant al clasei muncitoare, a intenționat să-și afirme dreptul la un loc în înalta societate, dar a fost respins de aceeași elită . 111] [112] . În aprilie 1874, Keneally a creat o organizație politică numită Asociația Magna Charta , a cărei agendă includea o gamă largă de probleme, făcând ecou parțial cerințelor cartilor din anii 30 și 40 ai secolului al XIX-lea [14] . În februarie următoare, Keneally a participat la alegerea unui reprezentant parlamentar pentru circumscripția Stoke-on-Trent , al cărei loc a devenit vacant. Făcând campanie ca " Candidatul Poporului " , Keneally a câștigat alegerile cu o marjă largă . Cu toate acestea, nu a reușit niciodată să convingă Camera Comunelor de necesitatea creării unei comisii regale care să revizuiască rezultatul cazului. Inițiativa sa a fost susținută de doar doi consilieri care nu aveau drept de vot , în timp ce 433 de deputați au votat împotriva creării comisiei [90] [114] . Din moment ce Kenili a devenit obiectul ridicolului în Parlament, activitatea sa ulterioară nu a fost legată de legiferare [115] . În culmea popularității lui Challenger, a apărut o întreagă piață de produse legate de personajul său. De câțiva ani au fost oferite publicului medalioane, figurine chinezești, șervețele și alte suveniruri dedicate Pretenditorului [116] . La începutul anilor 1880, interesul pentru acest caz a dispărut, iar Keneally a suferit o înfrângere zdrobitoare la alegerile din 1880. Câteva zile mai târziu a murit de insuficiență cardiacă [115] . Organizația sa a continuat încă câțiva ani, cu tot mai puțin sprijin. În mai 1886, ziarul The Englishman („The Englishman”), pe care l-a fondat în timpul procesului, s-a închis. Nu au fost găsite informații despre activitățile ulterioare ale Asociației [117] .
La 11 octombrie 1884, Pretendintul a fost eliberat devreme după ce a petrecut zece ani în închisoare [118] . Concluzia i-a afectat semnificativ aspectul. Într-o scrisoare către Onslow, din mai 1875, Pretenderul a raportat o pierdere de 148 de lire sterline (aproximativ 67 de kilograme) [119] . Pe tot parcursul mandatului său, el a continuat să pretindă că este Roger Tichborne. Cu toate acestea, după eliberare, el nu și-a arătat interesul să colaboreze cu organizația Keneally, hotărând să trăiască cântând în săli de muzică și circ [118] . Suporteri dezamăgiți, a fost sortit uitării. În 1886, a plecat la New York , unde, totuși, nu a putut interesa publicul și, în cele din urmă, a primit un loc de muncă într-un bar [120] .
În 1887 s-a întors în Anglia, unde, în ciuda căsătoriei sale cu Mary Ann Bryant , care nu a fost anulată oficial, s-a căsătorit cu cântăreața de music hall Lily Enever . În 1895, el a mărturisit pentru The People că era Arthur Orton, la un cost de câteva sute de lire sterline . Acești bani i-au permis să deschidă un mic magazin de tutun în Islington din Londra . După ceva timp, și-a dezavuat declarația și s-a declarat din nou Tichborne. Acest lucru nu i-a ajutat afacerea: magazinul a dat faliment, la fel ca celelalte afaceri ale lui. Căzut în nevoie, a murit de boală de inimă la 1 aprilie 1898 [14] . Înmormântarea sa a trezit din nou interesul pentru caz, la ceremonia de înmormântare au participat aproximativ cinci mii de oameni, Pretendiul a fost înmormântat într-un mormânt nemarcat al cerșetorului. Arătând, în cuvintele lui Roen McWilliam, „un act de generozitate extraordinară” [aprox. 26] , familia Tichborne a permis ca o placă să fie aplicată pe sicriul Pretenditorului pe care scria „Sir Roger Charles Doughty Tichborne”. Înregistrările Cimitirului Paddington menționează și numele „Tichborne” [120] .
Marea majoritate a istoricilor acceptă versiunea curții despre identitatea Pretenditorului. McWilliam însă, citând pe Douglas Woodruff, admite că afirmațiile sale ar putea fi într-adevăr justificate [14] . Woodruff pune la îndoială posibilitatea dezvoltării și punerii în aplicare a unei astfel de înșelăciuni: „Ar fi dincolo de obrăznicia rezonabilă dacă Arthur Orton s-ar fi îmbarcat pe o navă cu soția și slujitorii săi și ar naviga peste tot în lume, știind despre greutățile care îi așteptau, care ar fi venit dacă nu convinsese o femeie pe care nu o văzuse niciodată și practic necunoscută pentru el prin faptul că este fiul ei ” [aprox. 27] [122] .
În 1876, în timp ce Pretenderul era în închisoare, un deținut al azilului de nebuni din Sydney, William Cresswell, s-a declarat Arthur Orton. Publicul a fost din nou interesat de caz, deoarece unele dintre mărturiile lui Cresswell se potriveau cu informațiile disponibile despre Orton. Susținătorii Pretenderului au încercat să-l aducă pe australian în Anglia și, deși nu au reușit niciodată să facă acest lucru, controversa asupra identității lui Cresswell nu s-a potolit timp de câțiva ani [123] [124] . În 1884, curtea din Sydney a hotărât că nu se putea lua o decizie clară în această privință, așa că statu quo-ul trebuie menținut . Cresswell a fost abandonat între zidurile orfelinatului [125] . Cu puțin timp înainte de moartea sa, în 1904, a fost întâmpinat de noua doamnă Tichborne, care nu a găsit niciun semn de Tichborne în aspectul său .
Unele dintre aspectele incerte și controversate ale cazului au fost ulterior supuse unor cercetări suplimentare. Trăsăturile Pretendentului semănau cu cele ale unor Tichbourne, fapt recunoscut chiar și judecătorul Cockburn. În încercarea de a explica acest fapt, Onslow a sugerat în The Englishman că mama lui Orton ar fi putut fi fiica nelegitimă a lui Sir Henry Tichborne, bunicul lui Roger. Conform unei alte versiuni, James Tichborne ar putea deveni tatăl biologic al lui Orton, adică Pretenderul și Roger erau frați vitregi [127] . O altă ipoteză este că Orton și Roger, pe când se aflau în Australia, ar fi putut fi complici la unele activități criminale, iar Orton, după ce l-a ucis pe Tichborne, și-a asumat identitatea [128] . Fiica Pretenditorului de Mary Ann Bryant, Teresa Mary Agnes, a susținut că tatăl ei i-a mărturisit uciderea lui Arthur Orton, dezvăluind astfel detaliile șederii acestuia în Australia . Cu toate acestea, niciuna dintre aceste ipoteze nu are dovezi directe [127] . Teresa a continuat să-și spună fiica lui Tichborne, iar în 1924 a fost închisă sub acuzația de extorcare de bani de la familia Tichborne prin amenințări și cereri .
Woodruff scrie că hotărârile, deși corecte în lumina probelor prezentate, nu au rezolvat acea „îndoială mare” [aprox. 28] despre care a vorbit Cockburn. Woodruff a scris în 1957 că cheia ghicitorii a fost probabil pierdută pentru totdeauna [131] . În 1998, Brian Brindley a raportat că adevărata stare a lucrurilor ar putea fi stabilită folosind amprentarea genetică [132] . În același timp, misterul Pretenditorului rămâne încă fără răspuns, inspirând scriitori și regizori: una dintre interpretările cinematografice ale cazului a fost filmul The Tichborne Affair , lansat la televiziunea australiană în 1975 [133] . Woodruff concluzionează că „omul pierdut încă umblă în istorie sub chiar numele pe care i-a dat vocea modernă a societății: Pretender” [134] [aprox. 29] [aprox. 30] .