Despot (titlu)

Despot (din grecescul δεσπότης , „domn”) – cel mai înalt titlu de curte al Imperiului Bizantin târziu , introdus la mijlocul secolului al XII-lea . Până în acest moment, titlul a fost folosit de împărații înșiși din vremea lui Iustinian I și, de asemenea, ca o adresă de onoare către fiii împăraților domnitori, apare adesea pe monede în loc de basileus . Împăratul Manuel I Comnenos i- a făcut despotului un titlu aparte, cel mai înalt premiu după cel imperial, înlocuind din acest loc titlul de sevastokrator , care până atunci avea o poziție similară în ierarhia bizantină.

După prăbușirea Bizanțului în 1204, titlul a fost folosit în imperiile latin , niceean , tesalonic și trebizond . În secolele XIII-XIV, acest titlu a fost introdus în statele învecinate cu Bizanțul - în cel de -al doilea regat bulgar și în regatul sârbo-grec . În secolul al XV-lea, conducătorii venețieni ai insulei grecești Corfu au folosit și titlul de despot [1] .

Începând din secolul al XIII-lea, un despot putea fi un conducător autonom sau independent al unui teritoriu, desemnat diferit în diferite forme lingvistice - despotat ( greacă Δεσποτάτο ), despotovina ( sârbă. despotovina ) sau despotism ( bolg. despotism ).

Problema terminologiei

În literatura istorică, termenul „despotat” este aplicat în principal unor zone precum Epir , Morea , Serbia . Cu toate acestea, este important de subliniat că acest termen este imprecis din punct de vedere tehnic: titlul de despot nu era ereditar și nu era specific unui anumit teritoriu. Chiar și în așa-numitele „despotate” (Epir, Morea, Serbia și multe altele), fiul unui despot putea reuși pe teritoriul tatălui său, dar nu putea deține un titlu decât dacă acel titlu era confirmat de statul sub a cărui suzeranitate teritoriul a fost [1] [ 2] [3] .

Cu toate acestea, legătura strânsă a titlului cu teritoriul condus de despot și desemnarea posesiunilor sale ca „despotat” a început deja la sfârșitul secolului al XIII-lea și s-a răspândit în Occident de la mijlocul secolului al XIV-lea. Acest lucru s-a datorat faptului că în zone precum Morea, Vidin , Serbia, Epir, a existat o succesiune constantă de domnitori cu acest titlu [1] [2] [3] .

În acest sens, multă vreme s-a crezut că primii domnitori ai Epirului, Mihai I Comnen Duca și fratele său Teodor Comnen Duca , au avut titlurile de despot, ceea ce a dat naștere utilizării termenului de despotat pentru acest stat, întemeiat. în 1204. Totuși, mai târziu, s-a dovedit că acești domnitori nu au folosit acest titlu [4] [5] . Primul despot care a condus Epirul a fost Mihai al II-lea Comnenos Doukas și căruia i-a fost acordat acest titlu de unchiul său, împăratul tesalonic Manuel . Pe viitor, pentru a-și sublinia suzeranitatea asupra Epirului, Mihai al II-lea a primit deja un despot de la împăratul Nicee [6] [7] . Acest lucru nu l-a împiedicat însă să folosească în documente epitetul „Regalitatea mea” , care a fost folosit nu de despoți, ci de împărații bizantini [8] .

După moartea lui Nikephoros II Orsini în 1359, titlul de despot din Epir a devenit mai episodic. Statul însuși a fost împărțit în mai multe părți. Deci, de exemplu, regele titular al sârbilor și grecilor Simeon Nemanich , care a ajuns la putere după moartea lui Orsini, nu a folosit titlul. Carlo I Tocco , care a urcat pe tronul Janinei în 1411, a primit un despot abia în 1415 și a devenit ultimul purtător oficial al acestui titlu. Ultimii conducători ai Epirului după Carlo I nu au mai fost desemnați de împăratul bizantin [9] [10] .

De asemenea, nu este pe deplin cunoscut statutul Despotatului Artei , condus de liderii tribali albanezi . Primii conducători din Arta, Peter Loshe și Gin Bois Spata , au primit titlul de despot de către regele titular al sârbilor și grecilor, Simeon Nemanich. Cu toate acestea, un număr de cercetători nu scriu nimic despre utilizarea acestui titlu de către urmașii lui Gin Shpata [11] [12] . În timp ce, de exemplu, bizantinistul francez Gilland îi numește pe Sgur și Murik autoproclamați despoți [13] .

Istoria titlului în Bizanț

Titlul de despot a fost introdus de împăratul Manuel I Comnenos în secolul al XII-lea . Primul despot din 1163 a fost viitorul rege maghiar Béla al III-lea , pe care Manuel I l-a văzut de ceva vreme drept succesorul său la tronul bizantin. Despotul avea dreptul de a purta haine asemănătoare cu cele ale împăratului și avea alte privilegii. De exemplu, avea și dreptul să-și semneze scrisorile în roșu închis (semnătura imperială era roșu aprins). Titlul de despot era de obicei acordat copiilor adoptați și fiilor mai mici [14] [15] .

După capturarea Constantinopolului de către a patra cruciada în 1204, despoții au devenit conducători independenți ai unor teritorii întregi. Așa, de exemplu, Teodor I Laskaris , înainte de a lua titlul imperial, a condus Niceea ca despot [16] . În 1224, pe pământurile europene ale Bizanțului s-a format Imperiul Tesalonic , condus de împăratul Teodor Komnenos Doukas . Cu toate acestea, deja în 1230, armata lui Teodor a fost învinsă de bulgari, iar împăratul însuși a fost capturat. Imperiul Tesalonic s-a împărțit în mai multe teritorii. În acest sens, rudele lui Teodor au devenit conducători independenți din Tesalonic. Constantin Comnenos Douka a devenit Despot al Acarnaniei și Etoliei , iar Mihai al II-lea Comnenos Douka a devenit Despot al Epirului [17] [6] .

Odată cu restaurarea Imperiului Bizantin în 1261, despotatul ar putea fi complet independent de împăratul Constantinopolului sau acționa ca o entitate autonomă. De exemplu, Despotatul autonom Morea , format în 1349 cu capitala în Mistra , era condus de moștenitorii tronului bizantin. Sub dinastia Cantacuzen, despotatul era practic independent, dar odată cu venirea la putere a Palaiologilor, Morea a devenit mai strâns asociată cu politica Constantinopolului [18] .

Deși Despotatul Epirului , în cea mai mare parte, a recunoscut vasalajul din Bizanț, dar în același timp, despoții Epirului, precum Nikephoros I Doukas , Ioan Orsini , puteau, de asemenea, să intre în alianțe și să devină vasali cu oponenții Bizanțului [19] [ 20] . În 1337, Epirul a fost cucerit complet de Bizanț. Domnitorul-regent, împreună cu tânărul ei fiu, despotul Anna Paleologo , a fost închis la Tesalonic [21] .

Curând, imperiul a căzut în război civil , în legătură cu care Epir a reușit să-și restabilească statulitatea în 1356. Totodată, în sudul statului, ca urmare a rebeliunii clanurilor albaneze, s-au format două state: Despotatul Artei și Despotatul lui Angelokastron și Lepanto . Despotul Nicefor al II-lea Orsini a încercat să învingă rebeliunea, dar a murit în luptă cu albanezii în 1359. În timpul acestei instabilitati, centrul luptei împotriva albanezilor a fost Despotatul Janina (Epirul de Nord). Abia în 1416, domnitorul janin Carlo I Tocco a reușit să restaureze Epirul. Și deși împăratul bizantin Manuel al II-lea a acordat titlul de Despot de Tokko, ulterior Carlo I a condus operațiuni militare împotriva forțelor bizantine ale despotului morean Teodor al II-lea Paleologo [22] [3] .

În secolele XIV - începutul XV. în perioada slăbirii Bizanțului, mai ales când Salonic era izolat de Constantinopol pe uscat, regiunea era și ea înzestrată cu autonomie. În același timp, despotul Manuel Paleologo și după el împăratul întregii Tesalii Ioan Paleologo , a condus Salonic, de fapt, ca suverani independenți. În 1423, neavând puterea să țină Salonicul de loviturile turcilor otomani, despotul Andronic Paleologo a vândut orașul Veneției . Dar republica nu a putut păstra Salonic și a fost cucerită de Imperiul Otoman în 1430 [23] .

După căderea Bizanțului, titlul de despot a încetat să mai existe după ce turcii otomani au cucerit ultimele rămășițe ale fostului imperiu: Despotatul Morea a fost cucerit în 1460, Imperiul Trebizond în 1461, iar în 1478 statul Epir. căzut. Totuși, pur nominal, până în 1502, titlul de Despot al Moreei a fost Andrew Paleologos [24] .

Istoricul titlului în Bulgaria

Primul deținător cunoscut al titlului de despot în Bulgaria a fost Alexis Slav , care a primit acest titlu de la împăratul latin Henric I al Flandrei în 1208 și a controlat vastele ținuturi ale Rodopilor și Macedonia de Est [25] .

După moartea în 1241 a țarului bulgar Ivan Asen al II-lea și lupta care a urmat pentru tronul bulgar, statul bulgar a slăbit și un număr de nobili și-au declarat independența posesiunilor. Astfel, în 1261, s-a format Despoatul Vidin , care a fost complet independent sub primii despoți Iakov Svyatoslav și Shishman I [26] . Mai mult, au contestat titlul regal al conducătorilor Bulgariei. În 1323, despotul Mihai a fost ales țar al Bulgariei, iar Vidin a devenit o entitate autonomă. Cu toate acestea, noul despot Belaur , după moartea lui Mihai, nu a recunoscut autoritatea noului țar bulgar Ivan Alexandru . În timpul războiului care a urmat din 1335-1336, Ivan Alexandru a câștigat, despotatul a fost lichidat și puterea bulgară la Vidin a fost restabilită [27] [28] .

Până în 1280, a fost format Despotatul Kryn , care era o autonomie în Bulgaria. Dar deja în 1305, țarul bulgar a lichidat apaanajul din cauza politicii neloiale a despotului Aldimir [29] . Mai târziu, despotatul a fost restaurat, deoarece Sratsimir  - tatăl țarului bulgar Ivan Alexandru, este menționat ca despotul lui Kryn înainte și în timpul domniei fiului său. Nu se știe nimic despre dezvoltarea ulterioară a teritoriului și în intervalul 1370-1380. zona a fost cucerită de turci [30] .

În 1322 s-a format Despoatul Dobrogean , care și-a păstrat independența față de Bulgaria până la sfârșitul existenței sale. Ca urmare a ajutorării țarului bulgar Ivan Alexandru în războiul cu ungurii, despotatul a primit chiar și o serie de orașe ca plată pentru ajutor. În 1387 turcii otomani au invadat Dobrogea. Despotul Ivanko a devenit vasal al sultanului otoman. Cu toate acestea, despotul a urmat o politică neloială față de sultan, care a dus la lichidarea statului ca urmare a unei noi campanii turcești din 1395. Odată cu căderea Despotului Dobrogean, titlul de „despot” a încetat să mai existe pe teritoriul Bulgariei [31] [32] .

Istoricul titlului în Serbia

În Serbia, titlul de despot a fost introdus între anii 1345-1347 de către țarul Stefan Dušan , care a numit despoți în ținuturile cucerite din Bizanț [33] [34] . După moartea lui Dušan, despoții Serbiei și-au declarat independența creând propriile lor formațiuni statale, cum ar fi despotații Valona și Kanina , sau au devenit pentru scurt timp o unitate autonomă, precum despotații Prilep și Velbuzhda . În același timp, domnitorul din Prilep, Vukašin Mrnjavčević , și-a asumat coroana regală în 1365 și a devenit co-conducător al regelui sârbilor și grecilor , Stefan Uroš V. După moartea acestuia din urmă în 1371, Velbuzhd și-a declarat deplina independență [35] [36] .

Cu toate acestea, despotații sârbi nu au rezistat mult în Balcani . Deci, în acest moment, turcii otomani au început să cucerească regiunea. În bătălia de la Maritsa , care a avut loc în 1371, Despotatul de la Serres a fost lichidat. Despoții din Velbuzhd s-au recunoscut ca vasali ai turcilor. În 1395, despotul Constantin Dragaș a luat parte la campania militară a turcilor împotriva Țării Românești , unde a murit în luptă. După aceea, turcii au capturat despotatul Velbuzhd [37] .

În 1402, domnitorii Serbiei au luat titlul de despot, din cauza slăbirii statului din cauza unei serii de înfrângeri din partea Imperiului Otoman [38] . În 1459, despotatul a fost cucerit complet de Imperiul Otoman [39] . Dar și după aceea, așa-numitul „exil maghiar” al despoților sârbi a continuat încă 80 de ani. Așadar, în 1471, regele maghiar Matia I de pe teritoriul Sremului a reînviat despotatul sârbesc odată cu recunoașterea conducătorilor de vasalaj sârbi. În același an, regele i-a acordat lui Vuk Branković titlul de despot. Unii despoți din Srem, precum John Brankovich , au încercat să lupte cu turcii pe teritoriul Bosniei și Serbiei, încercând să reînvie statul. Au reușit să extindă influența Srem, dar nu au reușit să atingă scopul principal. Iar odată cu întărirea Imperiului Otoman și pierderea suveranității Ungariei a pus capăt Despotatului Sârbesc din Srem în 1540 [40] [41] .

Despotate

Note

  1. ↑ 1 2 3 Kazhdan, 1991 , p. 614.
  2. ↑ 1 2 Guilland, 1959 , pp. 71-77.
  3. ↑ 1 2 3 Medvedev, 1973 , Capitolul II.
  4. ↑ Ferjanchi, 1960 , p. 207.
  5. ↑ Stiernon, 1959 , pp. 122-126.
  6. ↑ 12 Fine , 1994 , p. 128.
  7. ↑ Skazkin, volumul 3, 1967 , capitolul 4.
  8. ↑ Denisov, 2017 , p. 91.
  9. ↑ Nicol, 2010 , pp. 143-144, 198.
  10. ↑ Soulis, 1984 , pp. 122–123.
  11. ↑ Nicol, 2010 , p. 172.
  12. ↑ Fine, 1994 , p. 355-356.
  13. ↑ Guilland, 1959 , pp. 77–78.
  14. ↑ Skazkin, volumul 2, 1967 , capitolul 13.
  15. ↑ Failler, 1982 , pp. 180-185.
  16. ↑ Skazkin, volumul 3, 1967 , capitolul 3.
  17. ↑ 1 2 Skazkin, volumul 3, 1967 , capitolul 3-4.
  18. ↑ 1 2 Skazkin, volumul 3, 1967 , capitolul 9.
  19. ↑ Uspensky, 2011 , p. 858.
  20. ↑ Nicol, 2010 , p. 98.
  21. ↑ Uspensky, 2011 , p. 891-892.
  22. ↑ Ostrogorsky, 2011 , p. 671.
  23. ↑ Norwich, 2010 , p. 518-519.
  24. ↑ Runciman, 1983 , capitolul XIII.
  25. ↑ 1 2 Skazkin, volumul 3, 1967 , capitolul 2, 4.
  26. ↑ Koledarov, 1989 , p. 147.
  27. ↑ Andreev, 1993 , pp. 33-41.
  28. ↑ Fine, 1994 , pp. 269, 273.
  29. ↑ Pavlov, Plamen. „Aventurist-skit” Aldimir şi Teodor Svetoslav // Rebeli şi aventurieri în Bulgaria medievală  (neopr.) . - Varna: LiterNet, 2005. - ISBN 954-304-152-0 .
  30. ↑ 12 Fine , 1994 , pp. 175-184.
  31. ↑ Mutafchiev, 1973 , p. 120-129.
  32. ↑ Mutafciev, 1927 , pp. 27-41.
  33. ↑ Fine, 1994 , p. 310.
  34. ↑ Matanov, 1986 , p. treizeci.
  35. ↑ Fine, 1994 , pp. 310, 347, 357.
  36. ↑ Fine, 1994 , pp. 362-364.
  37. ↑ 1 2 Blagoevic, 2000 , p. 231.
  38. ↑ 1 2 Chirkovich, 2009 , Partea 31. Despot și starea lui.
  39. ↑ Chirkovich, 2009 , Partea 36. Cronica morții.
  40. ↑ Lemajić, 2005 , pp. 153-169.
  41. ↑ Božanić, 2007 , pp. 72-88.
  42. ↑ Uspensky, 2011 , p. 708-709.
  43. ↑ 12 Nicol , 2010 , p. 143.
  44. ↑ Fine, 1994 , p. 320, 391.
  45. ↑ Ćirković, 2004 , pp. 78-79.
  46. ↑ 1 2 Hammond, 1976 , p. 59.

Literatură


  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii