Protectie dinamica

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 10 august 2022; verificările necesită 4 modificări .

Protecția dinamică ( DZ ) este un dispozitiv de protecție, un tip de protecție pentru vehiculele blindate de luptă, al cărui principiu este că o explozie direcționată a unei încărcături explozive este utilizată pe un proiectil care a intrat în vehicul pentru a-și reduce brusc capacitatea de penetrare. [1] . În general, DZ este format din containere metalice care conțin un element de protecție dinamică (EDZ) și sunt plasate deasupra blindajului principal al tancului. EDZ constă dintr-un strat de exploziv (BB) situat între două plăci subțiri de metal. Principiul de funcționare al protecției dinamice este că atunci când muniția interacționează cu containerul DZ, ca urmare a răspunsului de deformare al explozivului, aceasta este subminată spre proiectil.

Pentru prima dată, ideea unei contra- explozii , ca modalitate de a proteja împotriva armelor cumulative, a fost propusă la sfârșitul anilor 1940 la Institutul de Cercetare a Oțelului , ca urmare a înțelegerii experienței celei de-a doua lumi. Război, când proiectilele cumulate au apărut pentru prima dată pe câmpul de luptă, ceea ce a necesitat găsirea unor modalități de a proteja împotriva lor [2 ]

Istoricul creației

Primul test de protecție „activă” (dinamică) a fost efectuat în iunie 1944 de către Serghei Ivanovici Smolensky, pe atunci inginer șef al filialei din Moscova a TsNII-48 (acum este JSC „NII Steel”). El a testat prima schemă de protecție activă împotriva obuzelor germane perforatoare de blindaje de 57 mm [3] . În URSS, lucrările pe această temă au fost deja publicate la sfârșitul anilor 1940 [4] [5] [6] .

Prototipuri de protecție dinamică care au trecut testele de teren au fost dezvoltate în URSS în anii 1960 de Institutul de Cercetare a Oțelului [7] sub conducerea academicianului Bogdan Voitsekhovsky ( Premiul Lenin , 1965). Cu toate acestea, din mai multe motive subiective, în special din cauza nepregătirii psihologice a reprezentanților de rang înalt ai armatei și industriei, poziția dură a conducerii Ministerului Apărării al țării și, în primul rând, mareșalul șef al țării. lupta Forțelor blindate A. Kh. [5] [Comm. 1] , producția de protecție dinamică în URSS a început abia la mijlocul anilor 1980.

Conducerea militară a Statelor Unite, și în special a RFA, a fost la fel de sceptică cu privire la acest nou produs. În următoarele două decenii, până la invazia americană a Irakului, niciun obiect cu protecție dinamică nu a fost adoptat de aceste țări. Deși cercetarea și dezvoltarea direcției corespunzătoare a fost efectuată de Institutul ISL (Franța/Germania) timp de un deceniu întreg, începând din 1973 [8] .

Experimentele lui Held în Israel

După încheierea războiului de șase zile dintre Israel și Egipt, fizicianul german de muniție Manfred Held (angajat al Messerschmidt-Bölkow-Blohm - Apparatebau / Schrobenhausen ) în 1967-1968 a participat la testele efectuate de armata israeliană și industria de apărare pentru a să evalueze eficiența focoaselor cumulate pe tancurile egiptene (sovietice) T-54 și T-55 . Held a fost în Israel ca expert în focoase HEAT, trimis în această țară pentru a studia vulnerabilitatea vehiculelor blindate sovietice - date de care Ministerul German al Apărării era extrem de interesat [9] . Misiunea a fost posibilă ca urmare a unui acord secret între BND și Mossad [10] .

Conform versiunii oficiale, exprimată inițial de surse israeliene, în special Shlomo Shpiro [9] [10] , în timpul testelor, Held a întâlnit un fenomen neobișnuit: completarea așteptată prin pătrunderea turnului blindat, constând în spargerea armurii, trecerea jetului în interiorul spațiului turnului și ieșirea acestuia prin peretele opus al turnului nu a avut loc în timpul tuturor testelor. In cazul in care jetul cumulat a provocat detonarea munitiei din tanc, explozia secundara a actionat asupra acestuia in asa fel incat jetul sa nu ajunga in peretele opus al turnului, sau cel putin sa nu-l strapunga. Acest fapt i-a permis lui Held să tragă următoarea concluzie: „contra-explozia” (germană: Gegenexplosion) care are loc în timpul unei explozii sau impact asupra armurii este capabilă, dacă este ținută sub control, să aibă un efect pozitiv și să contracareze astfel pătrunderea armura [11] .

Cu toate acestea, această versiune este contestată de reprezentanții a două ramuri independente ale dezvoltatorilor de protecție dinamică în spațiul post-sovietic - specialiști de la uzina Harkov numită după Malyshev și Institutul de Cercetare a Oțelului din Moscova, în ambele cazuri pe baza datelor de arhivă din documentația de proiectare. , și despre componența interpreților lucrărilor de protecție dinamică de la sfârșitul anilor ’60 . Trebuie să se înțeleagă clar că în dezvoltarea armelor protejate de o ștampilă de secret nu se întâmplă coincidențe miraculoase, precum co-executorul muncii lui Blazer, G. A., care a emigrat în Israel și marca Blazer DZ a apărut accidental în Israel [12] ] .

În 1970, Held a primit un brevet de protecție dinamică (Explosive Reaction Armor - ERA), pentru utilizare ca protecție suplimentară a tancului [6] [13] [14] . Circumstanțele ideii lui Held de a crea armuri „reactive” și natura non-core a experimentelor/cercetărilor sale au dat motive unui număr de autori să numească invenția lui Held de protecție dinamică accidentală [15] , spre deosebire de cercetarea și dezvoltarea efectuată în URSS timp de zeci de ani (anii 1960 - 1970)

Nereușind să convingă conducerea militară a Germaniei și a altor țări membre NATO să accepte evoluțiile sale, M. Held s-a întors în Israel în 1974, unde tocmai se terminase următorul război arabo-israelian din 1973 ( războiul Yom Kippur ).

În 1974, Held și-a prezentat invenția reprezentanților Forțelor de Apărare Israelului , în timpul demonstrației s-a demonstrat eficacitatea acțiunii protectoare de protecție dinamică [11] . Ca urmare a demonstrației de către Held a invenției sale, guvernul israelian a însărcinat compania de arme Rafael să înceapă pregătirea protecției dinamice ERA pentru producția de masă [16] .

Rafael (Rafael Armament Development Authority) a lansat producția de module de protecție dinamică articulate ERA Blazer add-on, adaptându-le la anumite mașini și a promovat în continuare produsul în întreaga lume împreună cu Israel Military Industries [17] .

Pentru prima dată, protecția dinamică Blazer a fost instalată pe tancurile israeliene: Centurion, M-60 și M-48 în timpul războiului din Liban din 1982 . Un lot de tancuri americane M-48 și M-60 a fost transferat în Israel din Germania [3] . În Israel, au fost echipate cu kituri de protecție dinamică ERA „Blazer”, care au făcut de fapt posibilă „înlăturarea” efectului dăunător al sistemelor antitanc Malyutka în toate direcțiile de apropiere și grenadei cumulative PG-7 / RPG-7. [18] . Utilizarea cu succes a Blazer DZ a fost un stimulent puternic pentru dezvoltarea și testarea echipamentelor de protecție similare în întreaga lume.

Protecție dinamică anti-cumulativă

Protecția dinamică montată este concepută pentru a reduce eficacitatea proiectilelor cumulate.

Principiul de funcționare a unei astfel de protecție (pe exemplul dispozitivelor cu un EDS plat) se bazează pe faptul că, atunci când un jet cumulat trece prin EDS, plăcile metalice care erau inițial adiacente stratului exploziv, ca urmare a detonării, începe să se deplaseze spre jet, traversându-i traiectoria. Din această cauză, jetul sparge prin secțiunile nou introduse ale plăcilor în mișcare. În același timp, jetul este supus acțiunii dinamice a produselor de explozie și este afectat și de impulsul lateral de la ciocnirea cu plăcile.

Ca rezultat: jetul cumulativ inițial drept capătă o formă în zig-zag, are loc întinderea sa neuniformă și ruperea în părți separate, ceea ce duce în cele din urmă la dezintegrarea completă a părții jetului expus la EDZ și provoacă o scădere semnificativă a pătrunderii blindajului său. - cu 50 - 80% [1] .

Armura reactivă universală

Protecția dinamică încorporată este mai versatilă și funcționează împotriva tuturor tipurilor de proiectile antitanc. Adică, oferă protecție atât împotriva proiectilelor cumulate, cât și împotriva proiectilelor sub-calibru care perfora armura (BPS).

Testele au arătat că DZ montat tradițional fie nu funcționează, fie practic nu reduce penetrarea armurii BPS. Cu toate acestea, situația s-a schimbat dramatic dacă elementele de protecție dinamică (EDZ) au fost acoperite cu plăci groase (15–20 mm grosime) din oțel de duritate mare. O astfel de protecție a arătat o scădere a pătrunderii armurii atât a proiectilelor cumulate, cât și a celor sub-calibru.

Principiul de funcționare al teledetecției universale este că atunci când BPS-ul ecranului frontal (capacul RDZ) este străpuns, se formează un flux de fragmente, care provoacă detonarea EDZ. Datorită detonării explozivului EDZ, ecranul (capacul DZ) se mișcă (aruncă), ceea ce afectează corpul BPS și este capabil să-l distrugă. Acest lucru înrăutățește semnificativ condițiile de pătrundere a BPS în bariera principală a armurii și duce la o scădere a capacității sale de perforare a armurii [1] .

Generații de armuri reactive

Prima generație

Protecția dinamică a primei generații (de exemplu, „Contact-1” sovietic și „Blazer” israelian) a fost realizată structural sub formă de containere detașabile plasate în afara carenei și turelei tancului. Oferă protecție a rezervorului în cea mai mare parte numai împotriva rundelor HEAT . Cerințele tactice și tehnice nu au prevăzut protecție împotriva proiectilelor care străpung armura de acțiune cinetică. Diferă prin simplitatea designului și disponibilitatea materialelor utilizate. Ca încărcătură de spargere a fost folosit exploziv plastic Semtex (Israel) pe bază de hexogen. Designul monturii „Blazer” montat pe rezervorul M-48AZ este luat în considerare în detaliu în lucrare, vezi [19]

Conform testelor din 1982, ca urmare a instalării complexului de protecție dinamică (KDZ) "Kontakt" pe tancurile principale ale URSS, probabilitatea de a lovi tancurile cu arme cumulate la sol a scăzut: pentru T-55A și T -62 - de 4-4,3 ori, pentru T -80B, T-72A și T-64B - de 1,8-2 ori [12] .

A doua generație

Protecția dinamică de a doua generație, care a apărut în a doua jumătate a anilor 1980, a devenit eficientă împotriva muniției cinetice - proiectile de tip BPS și BOPS , cu o masă egală, depășind semnificativ armura pasivă combinată în ceea ce privește protecția . Dintre complexele de a doua generație, cel mai faimos este „ Contact-5 ” sovietic, folosind EDZ 4S22 -4C23.

A treia generație

Protecția dinamică a celei de-a treia generații este reprezentată de „ Reliktrusesc [20] , precum și de o serie de mostre străine. Variantele moderne de protecție dinamică oferă protecție împotriva proiectilelor de sub-calibru cu pene care perfora armura (BOPS) și a muniției cumulate.

A patra generație

Protecția dinamică a celei de-a patra generații este reprezentată de „ Malachitul ” rusesc .

Note

  1. ↑ 1 2 3 Grigoryan V.A., Yudin E.G., Terekhin I.I. et al. Protecţia rezervoarelor / ed. V.A. Grigorian. - M . : Editura MSTU im. N.E. Bauman, 2007. - S. 127-142. — 326 p. — ISBN 5-7038-3017-8 .
  2. Institutul de Cercetare a Oțelului în pragul noilor descoperiri (Despre contribuția dezvoltatorilor ruși la crearea teledetecției) . Știri complex militar-industrial . Preluat la 23 mai 2019. Arhivat din original la 29 noiembrie 2016.
  3. 1 2 Kalinichenko V. I. Protecție pentru armuri. - M . : IPO „La porțile Nikitsky”, 2017. - 344 p. - S. 43, 61. - ISBN 978-5-00095-320-4 .
  4. Alekseev P. T., Bytensky I. A. Despre posibilitatea utilizării energiei explozive pentru a distruge PCB // Proceedings of TsNII-48. - L. , 1949. - Numărul. 1 (42). - S. 41-48.
  5. 1 2 [coollib.com/b/294479/read Kupryunin D. G., Dorokhov N. S., Chistyakov E. N. Protecție dinamică - ieri, azi, mâine // Echipamente și arme. - 2014. - Nr. 9.]
  6. 1 2 M. Held, M. Mayseless și E. Rotataev, „Explosive Reactive Armour”, Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, Africa de Sud, 23–27 martie 1998.
  7. Dezvoltarea protecției dinamice anti-cumulative a rezervoarelor. Raportează pe tema ТМ-12-574-67. Etapa 7/UP. - M . : P / I V-2652, 1968. (Referința nr. 6 din articolul Tarasenko A. A., Chobitok V. V. Protecție dinamică. Scutul israelian a fost forjat în ... URSS? // Echipamente și arme. - 2016. Copie de arhivă datată 13 aprilie 2017 la Wayback Machine )
  8. PY Chanteret, G. Weihrauch „Perforation – Protection: State of the Art”. În Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, Franța, 11-14 aprilie 2000.
  9. 1 2 Olaf Glöckner, Julius H. Schoeps. Deutschland, die Juden und der Staat Israel: Eine politische Bestandsaufnahme. Georg Olms Verlag, 2016, 398 Seiten. Arhivat 3 decembrie 2017 la Wayback Machine ISBN 978-3-487-08580-7
  10. 1 2 Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel's Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
  11. 1 2 Volltreffer überleben! Die Reaktivpanzerung und ihre Entwicklung. Truppendienst Ausgabe 1/2010. . Consultat la 28 noiembrie 2017. Arhivat din original la 1 decembrie 2017.
  12. 1 2 Tarasenko A. A., Chobitok V. V. Protecție dinamică. Scutul israelian a fost forjat în... URSS? „Tehnica și arme” 2016 . Consultat la 10 decembrie 2017. Arhivat din original la 13 aprilie 2017.
  13. Held Manfred Dipl.-Fiz. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh - "Explosive Reactive Armor Patent" Brevet European Număr DE2008156, aplicat 21.02.1970, publ. 12/06/1979.
  14. Held Manfred „Șir de încărcături explozive – este fabricat cu spații inerte de interconectare între încărcături constând din goluri de aer și plăci metalice”, anunțat 27.01.1971, publ. 11/09/1975.
  15. Armura reactivă explozivă la weaponsandwarfare.com . Consultat la 25 decembrie 2017. Arhivat din original la 30 iunie 2016.
  16. Explosive Reactive Armor - ceva istoric, unele tipuri . Consultat la 19 decembrie 2017. Arhivat din original la 22 decembrie 2017.
  17. Blazer de armură reactivă explozivă pe site-ul Ghid al armatei . Consultat la 19 decembrie 2017. Arhivat din original la 22 decembrie 2017.
  18. Jane's Armor and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.
  19. Bryzgov V.N., Naumik N.M., Olizarevich L.V. Proiectarea protecției dinamice articulate a tancului M-48AZ (SUA) pe site-ul btvt.narod.ru . Preluat la 1 decembrie 2017. Arhivat din original la 2 decembrie 2017.
  20. Complex modular universal de protecție dinamică tip „Relikt” (protecție dinamică de a treia generație) . Preluat la 15 februarie 2017. Arhivat din original la 15 mai 2017.

Note de subsol

  1. Când lui A. Kh. Babadzhanyan i s-au prezentat prototipuri de DZ, el a spus că, în timp ce era în viață, nu va exista nici un gram de explozibil pe armura tancului. De asemenea, principalul contraargument al personalului militar de rang înalt suna astfel: „Și dacă un soldat cu o cizmă falsificată pe cutiile tale?” Numai utilizarea cu succes a unei armuri similare de către forțele armate israeliene pe tancurile M48 și M60 în timpul războiului arabo-israelian din Liban din 1982 i-a putut convinge .

Link -uri