Abuzul asupra animalelor

Cruzime față de animale (sau mijloace de trai ) - provocând suferință sau vătămare animalelor care nu au legătură cu autoapărarea : din motive huliganiste sau egoiste , folosind metode sadice sau în prezența minorilor .

Traiul este asociat cu credința unor cojocari că atunci când jupuiesc un animal viu, blana este mai bună decât atunci când jupuiește o carcasă moartă. Într-un număr de state și țări, inclusiv Rusia , acesta constituie o infracțiune penală . Susținătorii animalelor includ, în plus, „rău pentru profit”, cum ar fi, de exemplu, uciderea animalelor pentru blana sau carnea lor .

Legislație

În secolul al XX-lea, nevoia de a proteja animalele de cruzime a fost recunoscută la nivel internațional . În special, Convenția europeană pentru protecția animalelor de companie nr. 125 din 13 noiembrie 1987 recunoaște că o persoană are o datorie morală față de animale, indică valoarea animalelor domestice pentru societate și, de asemenea, că o persoană și aceste animale sunt obligate prin obligațiuni speciale. Principiile de bază ale atitudinii față de animalele de companie includ: interzicerea de a provoca suferință animalelor și de a le lăsa la soarta lor. Convenția prevede protecția sănătății animale, protecția împotriva exploatării în dresaj, creșterea comercială [1] . În 1986, a fost adoptată Convenția pentru protecția animalelor de experiment, care a menționat, de asemenea, datoria morală a omului față de toate animalele și nevoia de a reduce suferința animalelor în experiment , deoarece animalele sunt capabile să experimenteze durere și frică .

În prezent, răspunderea penală pentru cruzimea față de animale (ca tip independent de infracțiune) este prevăzută de legislația din Austria , Algeria , Afganistan , Vanuatu , Haiti , Georgia , Indonezia , Spania , Italia , Kazahstan , Canada , Kârgâzstan , Costa Rica , Coasta de Fildeș , Letonia , Lituania , Macedonia , Nigeria , San Marino , Slovacia , Slovenia , Sudan , Thailanda , Ucraina , Finlanda , Franța , Croația .

În același timp, există diferențe semnificative în ceea ce privește valoarea sancțiunilor penale pentru fapta specificată . Deci, în legislația penală din Italia și Costa Rica, singura sancțiune pentru aceasta este amendă. Conform Codului Penal al Georgiei, cruzimea față de animale se pedepsește cu muncă corectivă de până la un an, conform Codului Penal al Algeriei , făptuitorul riscă până la 10 zile de închisoare, conform Codului Penal al Kazahstanului  - până la 6 luni de închisoare , conform Codului Penal al Austriei și Spaniei  - până la un an de închisoare. În cele din urmă, în Letonia , pentru cruzime față de animale, făptuitorul poate primi o pedeapsă de până la 4 ani de închisoare.

În 2006, Consiliul de Etică a Animalelor din cadrul Ministerului Danez al Justiției a stabilit că contactul sexual uman cu un animal de companie nu este interzis și nu poate fi considerat un tratament crud, cu excepția cazului în care o astfel de conexiune este arătată în mod deschis sau animalele sunt folosite pentru filmări pornografice și spectacole sexuale. Doar unul dintre cei zece membri ai consiliului s-a opus acestei decizii [2] [3] [4] . Deputatul de dreapta al Partidului Popular Danez Christian Hansen a fost șocat de această decizie, cerând ca problema să fie supusă unui referendum național [5] [6] .

Potrivit unui studiu realizat de Fundația pentru Drepturile Animalelor din Statele Unite, în cinci state ale țării, pedeapsa pentru abuzul asupra animalelor „nu corespunde cu valorile societății americane” [7] .

Rusia

Codul civil al Federației Ruse interzice „ tratarea crudă a animalelor contrar principiilor umanității ” [8] . Potrivit articolului 245 din Codul penal al Federației Ruse , este o infracțiune „ tratarea crudă a unui animal în scopul de a-i provoca durere și (sau) suferință, precum și din motive huliganiste sau din motive mercenare, care are ca rezultat deces sau rănire ” [9] . Deratizarea și combaterea dăunătorilor nu sunt considerate în Federația Rusă drept cruzime față de animale.

Articolul 241 din Codul civil al Federației Ruse prevede retragerea de la proprietarul animalelor de companie în caz de tratare necorespunzătoare a acestora prin răscumpărarea lor [10] .

În perioada 27-29 martie 2009, a avut loc acțiunea de protest din întreaga Rusie împotriva crimelor și cruzimii față de animalele fără adăpost. În cadrul acțiunii, au avut loc mitinguri și pichete în peste 40 de orașe rusești [11] [12] [13] [14] . Protestatarii au cerut interzicerea legislativă a împușcării ca metodă de reglementare a numărului de animale fără adăpost, precum și adoptarea unei legi privind protecția animalelor împotriva cruzimii [15] [16] .

Din 1999, Duma de Stat a Federației Ruse a prezentat un proiect de lege federală „Cu privire la protecția animalelor împotriva cruzimii”. Până în prezent, legea nu a fost adoptată.

În cadrul unei conferințe de presă din 23 iunie 2009 la Komsomolskaya Pravda, participanții săi au remarcat că „istoria a confirmat deja o legătură directă între nivelul cultural și moral al societății și atenția pe care o acordă problemelor milei și protecției animalelor. Cazurile de cruzime față de animale rănesc grav oamenii, îi demoralizează pe cei care, convinși de justificarea acesteia, comit acte antisociale îndreptate împotriva societății. Cruzimea față de animale este incompatibilă cu creșterea copiilor, renașterea moralității publice și întărirea fundamentelor legale ale statului, așa că toate crimele crude trebuie soluționate și vinovații pedepsiți” [17] .[ semnificația faptului? ]

Pe 27 decembrie 2018, președintele rus Vladimir Putin a semnat legea privind tratamentul responsabil al animalelor adoptată de Duma de Stat. Noua lege reglementează norme și raporturi juridice în scopul protejării animalelor, precum și de dragul respectării principiilor umanității, asigurând siguranța și alte drepturi și interese legitime ale cetățenilor atunci când au de-a face cu animale [18] .

Exemple istorice

Prima legislație cunoscută care protejează animalele împotriva cruzimii a fost emisă în Japonia la sfârșitul secolului al XVII- lea de către al cincilea shogun Tokugawa , numit Tsunayoshi , poreclit „Inu kubo” („ câine shogun ”). Unii sugerează că Tsunayoshi a fost ghidat de canoanele budiste ale virtuții [19] , dar un număr de cercetători îl numesc un conducător crud, un tiran [20] .

Edictele protejează de maltratări câinii , caii , vacile , pisicile , găinile , țestoasele , șerpii și chiar peștii , cărora le era interzis să fie comercializați în piețe în timpul domniei sale. Cei care ucideau animale erau supuși unor pedepse dure, inclusiv exilul, închisoarea îndelungată și pedeapsa cu moartea , în special pentru țăranii care îndrăzneau să alunge o haită de câini care distrugeau recoltele [21] [22] [23] .

În Europa , primele acte legislative care protejează animalele de cruzime au apărut la începutul secolului al XIX-lea. O lege care protejează bovinele , caii și oile a fost adoptată în Marea Britanie în 1822 la sugestia parlamentarului irlandez în vârstă de 68 de ani , fondatorul Societății pentru Lupta împotriva Cruzimii față de Animale , Richard Martin , care a devenit faimos pentru că a provocat odată un bărbat la un duel câinele . Pentru bătaia sau uciderea fără sens a vitelor , potrivit legii adoptate, infractorul poate fi pedepsit cu amendă de 5 lire sterline sau închisoare de până la 2 luni. Martin l-a adus pe cont propriu în instanță pe primul acuzat de încălcarea legii. Era un negustor de fructe care își bătuse măgarul. Împreună cu acuzatul, Martin a adus victima în instanță pentru a demonstra judecătorului rănile provocate . Cu un an mai devreme, Martin a supus la vot în parlament proiectul de lege privind protecția cailor , iar mai târziu a propus proiecte de interzicere a luptelor cu câini și cocoși, dar nu a fost susținut de colegi [24] . Martin a fost unul dintre fondatorii Societății pentru prevenirea cruzimii față de animale, sau SPCA, în 1824 . În 1840, regina Victoria și-a dat binecuvântarea societății și a devenit cunoscută sub numele de Royal sau RSPCA . Sarcina lui a fost să colecteze donații și să dezvolte o rețea de inspectori care să identifice persoanele care abuzează de un tratament incorect față de animale, să colecteze dovezi și să le raporteze autorităților.

La scurt timp după Marea Britanie , legislația privind protecția animalelor a fost adoptată în alte țări europene; din 1833 până în 1840 asemenea legi au fost adoptate de statele germane; în anii 1850, după Germania și Elveția , au fost adoptate legi similare în țările scandinave. Legislația pentru protecția animalelor în Statele Unite a fost creată mai târziu - abia în anii 30 ai secolului XX . Sub influența Angliei , legile privind protecția animalelor au fost adoptate în țări vorbitoare de limbă engleză precum Canada , Uniunea Africii de Sud , Australia .

Germania din perioada 1933-1945 a abolit pentru prima dată în istorie împărțirea legislativă a animalelor în domestice și sălbatice, luând toate speciile sub protecție, au fost adoptate legi dure pentru a proteja drepturile animalelor, pentru a căror încălcare a fost un lagăr de concentrare. presupus. Studiul obligatoriu al drepturilor animalelor a fost introdus în școli și universități. În 1933, a fost votată o lege privind abatoarele, în același an Hermann Goering a anunțat interzicerea completă a vivisecției . Încălcatorul legii a fost amenințat cu un lagăr de concentrare . Au fost instituite reglementări pentru transportul animalelor, vânătoare și chiar fierberea homarilor . Mai târziu, o altă lege a interzis folosirea animalelor în filme dacă presupunea provocarea de durere [24] [25] .

În 1959, a fost creată Societatea Internațională pentru Protecția Animalelor (ISPA). În 1981, a fuzionat cu Federația Mondială pentru Protecția Animalelor (WFPA) pentru a deveni Societatea Mondială pentru Protecția Animalelor (WSPA) [26] .

Fapte

• Artistul costarican Guillermo Vargas , supranumit Abacuq, a arătat un câine epuizat legat de mâncare într-una dintre galerii. Cineva a susținut că animalul a murit ulterior [27] , iar Bienala de Artă din America Centrală l-a invitat să repete „expoziția” din Honduras .

Dovezi științifice

• D. N. Kavtaradze și V. A. Zubakin au remarcat că, potrivit unor studii ale sociologilor sovietici care au studiat aproximativ o sută de cazuri de cruzime la copii, au constatat că repetarea este caracteristică pentru aproape 75% dintre indivizii studiați, ceea ce poate indica existența unei astfel de tendințe. Pentru a-și satisface și a-și acoperi înclinația, acești copii caută de obicei să-și asigure o scuză legitimă și plauzibilă [28] .
• Multe studii arată că cruzimea față de animale în copilărie este foarte probabil să conducă la crime împotriva oamenilor la vârsta adultă [29] [30] [31] [32] , iar motivele cruzimii față de animale nu contează [33] . Cruzimea față de animale, împreună cu incendierea și enurezisul cu debut tardiv, fac parte din Triada Macdonald  , un set de caracteristici comportamentale care prezic viitoarele crime violente [34] . Aceste cunoștințe au fost adoptate de profileri .
• Copiii care observă că alți oameni manifestă cruzime față de animale sunt mai susceptibili de a se implica ei înșiși în cruzime față de animale [35] [36] .
• Tendința la cruzime atât față de animale, cât și față de oameni este asociată cu creșterea și disfuncția familiilor în copilărie; există o dezbatere în curs de desfășurare cu privire la rolul genelor (" sociogenetism sau biogenetism ") [37] [38] .
• Cruzimea fizică față de animale, împreună cu alte forme de comportament antisocial ( furt , minciuna frecventă , cruzime fizică față de oameni), este inclusă în tabloul clinic al manifestărilor tulburării de conduită (F91) în Clasificarea Internațională a Bolilor [39] [40] .

Opinii

• Renumitul profiler criminalistic Robert Ressler[41] , care în 1974 a devenit șef al Unității de Științe Comportamentale a FBI , care analizează dovezi și alcătuiește un portret psihologic al criminalilor care comit o serie de crime cu cruzime extremă(Unitatea de Științe Comportamentale) spune:

  „Ucigașii... adesea au început prin a tortura și ucide animale în copilărie.”

• Director adjunct al Centrului Științific de Psihiatrie Socială și Criminală, numit după V.P. Serbsky Zurab Kekelidze , comentând cazurile de împușcare neautorizată a câinilor de către cetățeni neprevăzute de lege, și-a exprimat opinia că astfel de acțiuni sunt un semn al prezenței unor anomalii psihice care poate fi clasificată fie ca o boală mintală, fie ca „nebunie morală”. Potrivit acestuia, al doilea poate deseori să provină din impunitate și necesită suprimare pentru a evita recidivele și pentru a agrava problema [42] .

Vezi și

• Protecția animalelor
• Drepturile animalelor
• Boxeri
• aruncarea vulpei
• Aruncarea cocosului
• întinde gâscă
• Uciderea pisicii Kuzi
• Împușcarea cailor în Altai
• crash fetish
• triada Macdonald
• zoosadism

Note

1. ↑ „Convenția europeană pentru protecția animalelor de companie” . Preluat la 22 martie 2009. Arhivat din original la 19 ianuarie 2013. (nedefinit)
2. ↑ Copie arhivată (link nu este disponibil) . Data accesului: 24 martie 2009. Arhivat din original la 29 mai 2009. (nedefinit) 
3. ↑ Danemarca nu interzice sexul cu animale . NEWSru.com (1 decembrie 2006). Consultat la 13 august 2010. Arhivat din original la 4 aprilie 2008. (nedefinit)
4. ↑ Danemarca: Sex cu animale undă verde! Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine // ROL
5. ↑ Danemarca ridică interdicția privind sexul cu animale Arhivat 23 februarie 2007 pe Wayback Machine MIGnews
6. ↑ http://www.newasiabooks.org/node/1005  (link descendent din 12-10-2016 [2203 zile])
7. ↑ Alexander Gasyuk. În SUA, cinci dintre cele mai animate state sunt numite . Rossiyskaya Gazeta (4 februarie 2010). Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
8. ↑ Cod civil al Federației Ruse, articolul 137: Regulile generale privind proprietatea se aplică animalelor în măsura în care nu este stabilit altfel prin lege sau alte acte juridice. În exercitarea drepturilor, cruzimea față de animale, care este contrară principiilor umanității, nu este permisă.
9. ↑ Codul Penal al Federației Ruse, articolul 245
10. ↑ Cod civil al Federației Ruse, articolul 241: În cazurile în care proprietarul animalelor domestice le tratează în contradicție clară cu regulile stabilite pe baza legii și a normelor de tratament uman al animalelor acceptate în societate, aceste animale pot fi retras de la proprietar prin cumpărarea acestora de către persoana care a prezentat instanţa de judecată cererea corespunzătoare .
11. ↑ „Dragostea nu poate fi executată” . Preluat la 31 martie 2009. Arhivat din original la 5 iunie 2016. (nedefinit)
12. ↑ „Avocații animalelor ridică „întrebarea sexuală”” . Consultat la 31 martie 2009. Arhivat din original la 30 octombrie 2009. (nedefinit)
13. ↑ Locuitorii din Soci au vorbit pentru „Olimpiadiile umane” (link inaccesibil) . Consultat la 31 martie 2009. Arhivat din original la 24 septembrie 2015. (nedefinit) 
14. ↑ „Îi putem salva!” . Data accesului: 31 martie 2009. Arhivat din original pe 2 aprilie 2009. (nedefinit)
15. ↑ „Un miting în apărarea animalelor fără adăpost a avut loc la Moscova” Copie de arhivă din 3 aprilie 2011 pe Wayback Machine
16. ↑ „Un miting în apărarea animalelor fără adăpost va avea loc astăzi la Moscova” . Preluat la 30 aprilie 2020. Arhivat din original la 30 august 2021. (nedefinit)
17. ↑ Cum să salvezi oamenii și animalele de cruzime? . Data accesului: 15 martie 2011. Arhivat din original la 26 august 2009. (nedefinit)
18. ↑ Putin a aprobat legea privind tratamentul responsabil al animalelor  // Interfax. Arhivat din original pe 28 decembrie 2018.
19. ↑ Cultura populară în Japonia acum 200 de ani și astăzi . Arhivat din original pe 23 decembrie 2008.
20. ↑ UH Press: Cărți și reviste publicate de University of Hawaii Press (link nu este disponibil) . Consultat la 25 aprilie 2019. Arhivat din original pe 28 aprilie 2016. (nedefinit) 
21. ↑ „Great Soviet Encyclopedia Volume 42 - TOKUGAWA - TOKUDA” (link inaccesibil) . Consultat la 3 aprilie 2009. Arhivat din original pe 16 ianuarie 2014. (nedefinit) 
22. ↑ Cazul „câinelui shogun” trăiește și învinge . Consultat la 3 aprilie 2009. Arhivat din original pe 19 martie 2014. (nedefinit)
23. ↑ Testamentul „câinelui shogun” . Consultat la 3 aprilie 2009. Arhivat din original pe 20 octombrie 2012. (nedefinit)
24. ↑ 1 2 Sadreev I. Scurt istoric al problemei . / "Oraș mare"
25. ↑ Cain, Hitler și Vegetarianism Arhivat 20 aprilie 2009 la Wayback Machine pe Jewish.ru .
26. ↑ Gorina S. Zooprotection astăzi  (link inaccesibil)
27. ↑ Indignare față de „înfometarea” unui câine fără stăpân pentru artă  . The Guardian (30 martie 2008). Arhivat din original pe 6 iulie 2013.
28. ↑ Kavtaradze D.N. , Zubakin V.A. Principalele rezultate ale lucrării privind studiul cruzimii față de animale Copie de arhivă din 23 septembrie 2015 la Wayback Machine . // Elevii și conservarea naturii. - M. : Editura Universității de Stat din Moscova , 1982. - S. 102-107.
29. ↑ Holoyda BJ, Newman WJ. Cruzimea față de animale din copilărie, bestialitatea și legătura cu violența interpersonală a adulților. . NCBI . Int J Law Psychiatry (2016 iulie-august). Preluat la 28 august 2019. Arhivat din original la 30 august 2019. (nedefinit)
30. ↑ Slavkin M.L. Enurezis, aprindere și cruzime față de animale: triada ego-ului arată validitate predictivă? . NCBI . Adolescența (2001). (nedefinit)
31. ↑ Miller C. Childhood animal cruelty and interpersonal violence. . NCBI . Psihul Rev. (2001). (nedefinit)
32. ↑ Mellor D. Childhood cruelty to animals: a tri-national study. . NCBI . Psihiatrie infantilă Hum Dev. (2009). (nedefinit)
33. ↑ Overton JC. Examinând relația dintre motivele de cruzime împotriva animalelor din copilărie și crimele violente recurente la adulți față de oameni. . NCBI . J Interpers Violence (2012). (nedefinit)
34. ↑ Macdonald JM The threat to kill  (engleză)  // American Journal of Psychiatry  : jurnal. - 1963. - Nr. 120 . - P. 125-130 . - doi : 10.1176/appi.ajp.120.2.125 . Arhivat din original la 30 octombrie 2010.  (Engleză)
35. ↑ Browne JA, Hensley C, McGuffee KM. A fi martor la cruzimea față de animale și a fi abuzat în timpul copilăriei prezice vârsta inițială și reapariția comiterii cruzimii față de animale în copilărie? . NCBI . Int J Offender Ther Comp Criminol (decembrie 2017). Preluat la 28 august 2019. Arhivat din original la 30 august 2019. (nedefinit)
36. ^ Wong J, Mellor D, Richardson B, Xu X. Cruzimea copilăriei față de animale în China: relația cu adaptarea psihologică și funcționarea familiei. . NCBI . Îngrijirea copilului Sănătate Dev. (Septembrie 2013). Preluat la 28 august 2019. Arhivat din original la 30 august 2019. (nedefinit)
37. ↑ Investigație KP: De ce au venit copiii la grădina zoologică să omoare animale? Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine // KP.RU
38. ↑ Sentință mai ușoară pentru criminal cu „gene rele”: Nature News . Preluat la 1 mai 2010. Arhivat din original la 10 aprilie 2010. (nedefinit)
39. ↑ Organizația Mondială a Sănătății ICD-10: F91 Conduct Disorders Arhivat 4 august 2001 la Wayback Machine . — Geneva: Organizația Mondială a Sănătății, 1992.
40. ↑ Samohvalov Victor Pavlovici, Korobov Alexander Alexandrovici, Melnikov Vladimir Alekseevici Psihiatrie. Manual pentru studenții la medicină Arhivat 3 septembrie 2018 la Wayback Machine . — 576 p. — ISBN 5-222-02133-5 .
41. ↑ Profileri celebri: Robert Ressler. Maniacii și ucigașii în serie . Consultat la 13 aprilie 2010. Arhivat din original pe 3 aprilie 2013. (nedefinit)
42. ↑ „Lunetişti” din Moscova. După împușcarea câinilor , aceștia s -au îndreptat către oameni

Link -uri

• Pichet împotriva cruzimii față de animale.
• Portalul pentru protecția animalelor din Chelyabinsk.
• Câini din Urali. Abuzul de animale. Arhivat pe 24 octombrie 2007 la Wayback Machine
• Responsabilitatea pentru cruzimea față de animale în legea rusă. Arhivat pe 13 martie 2016 la Wayback Machine
• Cruelty to Animals Arhivat 11 mai 2021 la Wayback Machine

Dicționare și enciclopedii	mare danez Britannica (online) Catolică (1997—…)
În cataloagele bibliografice	GND : 4060129-8 NKC : ph135683