Războiul Zayan

Războiul Zayan
Conflict principal: campania nord-africană din Primul Război Mondial și cucerirea Marocului de către Franța

Harta luptei din Războiul Zayan
Loc Maroc francez
Rezultat victoria franceză
Adversarii

 Franta .

Confederația Amartzig;
triburile aliate ale berberilor;
Sprijinit de :
Puterile Centrale (în timpul Primului Război Mondial).

Comandanti

Louis Hubert Lyauté ; Paul Prosper Henri ; Joseph François Poeymirau .

Moha despre Hammu Zayani ;
Moha o Said al-Wirravi ;
Ali Amhash .

Forțe laterale

14.000 la începutul ostilităților [1] ;
95.000 în tot Marocul până în 1921 [2] .

20 - 21.000 de oameni la începutul războiului [3] .

Pierderi

Ucis până în 1933 pe tot Atlasul Mijlociu [4] :
​​82 de ofițeri;
700 de soldați din armata regulată dintre europeni;
1.400 de obișnuiți africani;
2200 Gumiers și alți reprezentanți ai formațiunilor neregulate.

necunoscut

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Războiul Zayan ( fr.  Guerre des Zayans ) este un război între Franța și Confederația Amarzig , triburile berbere din Maroc în 1914-1921 în timpul cuceririi franceză a acestei țări .

Regatul Marocului a devenit protectorat al Franței în 1912. Generalul rezident francez Hubert Lyauté a căutat să extindă influența statului mai spre est prin anii Atlasului Mijlociu către Algeria franceză . Acestuia i sa opus Amartzigii sub comanda lui Moch o Hammu Zayani . Războiul a început cu succes pentru francezi, care au capturat rapid așezările cheie ale inamicului - Haza și Khenifra . În ciuda pierderii unei baze militare în a doua dintre așezări, Amartzigii au provocat pierderi grele francezilor. Ca răspuns, francezii au creat grupuri mobile de arme combinate, care includeau infanterişti, cavalerişti şi artilerişti.

Declanșarea Primului Război Mondial a avut un impact semnificativ asupra conflictului, cu retragerea unei mari părți a trupelor pentru a lupta împotriva Puterilor Centrale , agravată de pierderea a 600 de soldați uciși în bătălia de la el-Kherri . Lyauté și-a reorganizat forțele disponibile într-o „baricadă umană” constând din avanposturi conduse de cei mai buni soldați ai armatei sale, care apărau teritoriul francez în jurul perimetrului. Trupele slab antrenate si inarmate au fost plasate in ariergarda . În ciuda sprijinului acordat Confederației Amarzig de către Puterile Centrale, precum și a raidurilor constante din partea berberilor, care au fost însoțite de lupte, francezii și-au păstrat pozițiile cu încredere în următorii patru ani.

Chiar și după semnarea armistițiului de la Compiegne în noiembrie 1918 și sfârșitul sprijinului, o parte semnificativă a berberilor s-a opus dominației franceze. Trupele europene și-au reluat ofensiva în 1920, creând mai multe blocaje rutiere care au restrâns libertatea de mișcare a Amartzigilor. Au început negocierile cu fiii lui Hammu, convingându-i pe trei dintre ei, împreună cu adepții lor, să se supună. Divizarea în confederație între cei care au susținut supunerea și cei care au continuat să reziste a dus la lupte interioare și la moartea lui Moha în primăvara anului 1921. După aceea, francezii au efectuat un puternic atac în trei direcții asupra Atlasului Mijlociu, care a subordonat în cele din urmă această regiune influenței lor. Unii berberi, conduși de Said al-Wirravi , au fugit în Atlasul Superior, unde au continuat să reziste și au purtat un război de gherilă împotriva Franței până în anii 1930.

Fundal

În 1912, a fost semnat Tratatul de la Fez , instituind un protectorat francez asupra Marocului. Întemnițarea sa a fost provocată de criza de la Agadir din 1911, în timpul căreia trupe franceze și franceze au fost trimise în Maroc pentru a înăbuși rebeliunea sultanului Abd al-Hafiz . Noul protectorat francez era condus de generalul rezident Hubert Lyauté. El a adoptat versiunea tradițională marocană a guvernării prin liderii tribali [5] . Lyauté, la preluarea mandatului, l-a înlocuit pe Abd al-Hafiz cu fratele său Moulay Yusuf . Triburile au fost jignite de această decizie și și-au instalat propriul conducător, sultanul Ahmed al-Hib în Marrakech și au capturat opt ​​europeni. Lyauté a reacționat rapid la această sfidare și l-a trimis pe generalul Charles Mangin în fruntea unui detașament de 5.000 de soldați pentru a recuceri orașul. Oamenii săi au făcut progrese semnificative în salvarea captivilor și, de asemenea, au provocat pierderi inamicului depășit numeric cu 2 morți și 23 răniți [6] . Al-Hiba a fugit în Munții Atlas cu un mic detașament de adepți, de unde a luptat împotriva francezilor până la moartea sa în 1919 [7] .

În Franța, ideea necesității de a deține o bucată continuă de teritoriu din Tunisia până la Oceanul Atlantic , precum și extinderea „culoarului Taza” în interiorul Marocului , a fost populară [8] . Lyauté a fost, de asemenea, un susținător al acesteia și a susținut ocuparea franceză a munților Atlasului Mijlociu prin mijloace pașnice oriunde a fost posibil [1] . Principalul oponent al acestei expansiuni a fost trio-ul de berberi - liderul confederației Amartzig Mokha o Hammu Zayani, liderul Ait-Wirra Said Al-Wirravi și liderul religios al islamului Darkavian răspândit în regiune Ali Amhash [9] .

Au fost de la 4000 la 4200 de „corturi” în detașamentul Hammu Zayani [~ 1] . El a condus confederația din 1877, opunându-se constant francezilor încă de la începutul invaziei lor în Maroc [3] . După răsturnarea lui Abd al-Hafiz, căsătorit cu fiica sa, de către francezi, Zayani a declarat jihad asupra francezilor și a intensificat atacurile tribului său asupra triburilor și convoaielor militare pro-franceze sau subordonate europeilor [11] . Said a fost un bătrân de onoare care a fost respectat de berberi din întreaga regiune și a fost anterior un alqaid  - un guvernator cu putere aproape absolută - în guvernul francez din Maroc și chiar a servit în armata lui Abd al-Hafiz, ajutându-l să reprime. pe un pretendent în 1902. [12] . Inițial, a fost de partea francezilor, dar după ce, din cauza ridicolului contemporanilor săi și a presiunii liderilor cu sentimente antifranceze, s-a răzgândit [13] . Amhausch a fost un om puternic și influent, descris de ofițerul și exploratorul francez René de Segonzac drept unul dintre „marii lideri spirituali ai Marocului” și „cea mai puternică personalitate religioasă din sud-est” [14] . Francezii încercaseră fără succes să-i supună pe Amartzigi din 1913; majoritatea triburilor confederației s-au opus încă stăpânirii lor [15] .

Planurile lui Lyauté de a o lua pe Tiza s-au extins și la Khenifra , sediul lui Hammu. Ofițerul și consilierul său politic Maurice le Gle l-a sfătuit pe Lyotte să-l „termine” și să întrerupă căile de susținere a Amarzig-ului de la alte triburi berbere [14] . Un avanpost francez din provincia vecină Kasbah Tadla a fost atacat recent de Said și oamenii săi și s-au înregistrat puține progrese în negocierile de pace care au urmat. Drept urmare, Mangin a fost autorizat să conducă un raid francez de represalii în tabăra lui al-Wirravi de la El-Ksib . Cu toate acestea, a fost forțat să se retragă, pierzând 60 de oameni uciși, până la 150 de răniți și lăsând inamicului o parte semnificativă din armele sale [16] . Nereușind să obțină nimic în negocierile cu Amarzigii din mai 1914, Lyauté l-a autorizat pe generalul Paul Prosper Henri să preia comanda tuturor trupelor franceze din zonă, lansând o ofensivă împotriva Haifa și Khenifra [17] . Henric a luat Taza în câteva zile, folosind detașamente recrutate din garnizoanele din Fez , Meknes , Rabbat și Marrakech, după care și-a întors privirea către Khenifra [18] .

Campanie la Khenifre

Henri plănuia să-și lanseze atacul asupra Khenifra pe 10 iunie 1914, trimițând trei coloane dintr-un total de 14.000 de oameni, echipate cu radiouri și sprijinite de avioane de recunoaștere [1] . O coloană aflată sub comanda locotenentului colonel Henri Claudel urma să părăsească Meknes. Al doilea, sub comanda locotenentului colonel Gaston Cros , conform planului, s-a mutat din Rabat, iar al treilea, comandat de colonelul Noel Gardiner Duplessis , din Kasbah Tadla. Henric, în schimb, a preluat comanda generală, conducând diviziile din mașina blindată din coloana Claudel. Dându-și seama de cunoștințele sale slabe despre zonă și despre triburile locale, el a oferit condiții generoase celor care s-ar supune stăpânirii franceze fără luptă: trebuiau doar să predea puști cu foc rapid și muniția capturată de la francezi și, de asemenea, să plătească o mică despăgubire. numită „taxa de apărare”. De asemenea, generalul a alocat fonduri pentru a mitui informatorii dintre berberi și liderii lor tribali [19] .

În ciuda măsurilor luate, coloana lui Claudel a fost atacată chiar înainte de a părăsi Meknes, deși era cea mai mare și scopul ei era să efectueze operațiuni de sabotaj . Forțele lui Hammu și-au atacat tabăra timp de trei nopți, ucigând cel puțin un ofițer și patru soldați și rănind alți 19. În același timp, celelalte două coloane s-au deplasat fără a întâmpina rezistență. Claudel a lansat un contraatac pe 10 iunie, în timp ce liderul berber pregătea un al patrulea atac, măturand inamicul cu foc de artilerie și înaintând cu puțină rezistență. După ce a rezistat mai multor atacuri din partea unor grupuri de lunetiști la Teget , cavaleria franceză a traversat râul Umm er Rbiya la el Bordja și s-a apropiat de periferia Khenifra. Restul coloanei s-a alăturat pe 12 iunie, respingând atacurile berberilor de-a lungul drumului. Aici s-au întâlnit cu alte două coloane și au găsit orașul pustiu și steagul francez ridicat . Coloana din timpul martie a pierdut doi oameni uciși [20] .

În aceeași zi, toate cele trei coloane au fost supuse unor atacuri puternice repetate din partea triburilor Amartzig. Au fost respinși abia seara cu prețul pierderii a 5 oameni uciși și 19 răniți. Alte atacuri din noaptea de 14 spre 15 iunie au fost respinse de foc de artilerie și mitralieră asupra pozițiilor inamice iluminate de reflectoare. Henric a trimis apoi două coloane spre sud, spre cetatea Adersan , pentru a incendia casele de acolo într-o dovadă de hotărâre și superioritate, dar fără a se angaja într-o confruntare decisivă cu triburile, care se întorseseră la tactica de gherilă. Toate piețele și rutele comerciale controlate de francezi au fost închise pentru Amarzig, iar convoaiele lor comerciale au fost capturate [21] .

La 31 iunie, Henric, după ce a aflat despre prezența trupelor Amarzig în el-Borj, a trimis o coloană să le atace. La sud de această așezare, francezii au intrat sub focul puternic al inamicului, înarmați cu puști de ultimă generație și au fost nevoiți să-și elibereze drumul cu baionetele . Această ciocnire a fost prima bătălie cu adevărat majoră a lui Henric împotriva Amarzigului, iar pierderile în timpul acesteia au fost relativ mari: 1 ofițer și 16 soldați au fost uciși, alți 2 ofițeri și 75 de soldați au fost răniți. Potrivit francezilor, pierderile dintre berberi au fost mult mai mari - trupele lui Henri au numărat cel puțin 140 de luptători uciși și au crezut că în această bătălie victoria era a lor. Henric se aștepta la o pauză și odihnă în timp ce Amarzigii se vor recupera, dar, în schimb, Moka o Hammu nu a făcut decât să-și intensifice atacurile asupra pozițiilor franceze. Doar trei zile mai târziu, un detașament de 500 de cavalerie a atacat un convoi francez, care a fost respins cu baioneta cu greu după trei ore de luptă, pierzând un ofițer și 10 soldați uciși și 30 de soldați răniți [22] .

Grupuri mobile

În lumina atacurilor tot mai mari din zona Khenifra, Henry a creat trei grupuri mobile ( fr.  Groupes mobiles ), formate în principal din unități ale armatei africane ( fr.  Armée d'Afrique ) [23] . Fiecare dintre aceste grupuri consta, de obicei, din mai multe batalioane de infanterie obișnuită (în cea mai mare parte tiralieri algerieni sau senegalezi sau soldați ai Legiunii Străine Franceze ), o escadrilă de cavalerie ( spags algerieni ), mai multe baterii de artilerie de câmp sau de munte , secțiuni cu Hotchkiss mitraliere și un convoi cu catâri , fiecare astfel de grupă era condusă de un ofițer superior francez.24 În plus, unitatea includea unul sau două grupuri numite goums , formate din 200 de goumers , detașamente auxiliare neregulate din triburile locale sub comanda serviciilor de informații franceze. ofițer.Au fost necesare pentru culegerea de informații și pentru operațiuni pe teren greu accesibil [25] .

La Khenifre, un astfel de grup mobil de patru batalioane a fost creat sub comanda locotenentului colonel René Philippe Laverdur . Cele două batalioane rămase aveau sediul în vest sub comanda Claudel și în est sub Duppecix [26] . În plus, au fost plasate posturi fortificate în Emrit și Sidi Lamin . Zonele dintre ele au fost patrulate de Gumiers pentru a proteja convoaiele și triburile cucerite de atacuri [23] . În cursul lunii iulie, atacurile asupra Khenifra s-au intensificat, acestea putând fi respinse doar prin foc de artilerie concentrat. Acest lucru l-a făcut pe Henric să se teamă că grupurile unite de berberi ar putea amenința triburile cucerite și orașul [27] . Au dormit parțial din cauza înfrângerilor separate ale trupelor lui Hammu și Ahmaush, precum și a creșterii numărului de Gumieri ca urmare a recrutării în rândul triburilor nou subordonate conform sistemului de conscripție obligatorie [23] .

Detașamentele lui Claudel și Duppessix au primit ordin să patruleze malul francez al râului Umm er Rbiya și să încerce să separe pe Amarzig de oamenii Shilha [ din sud, în timp ce propria unitate a lui Henri trebuia să avanseze prin Atlasul Mijlociu până la râul Cebu . Aceste operațiuni au fost însă oprite din cauza reducerii forțelor alocate lui Henri, asociată cu declanșarea Primului Război Mondial [28] .

Primul Război Mondial

Lyauté a primit un ordin de la personalul armatei la Paris pe 28 iulie 1914, ziua în care a început Primul Război Mondial, prin care îl îndruma să trimită majoritatea trupelor sale disponibile în Franța pentru a contracara invazia germană așteptată și, de asemenea, să-i retragă pe restul pentru mai multă siguranță. zone fortificate din enclavele de coastă [29] . Guvernul francez a justificat această poziție cu cuvintele „soarta Marocului se va decide în Lorena[30] . Lyauté, care își pierduse cea mai mare parte din proprietăți pentru că germanii i-au incendiat casa din Krevik în timpul ofensivei , a căutat să sprijine apărarea în Europa trimițând 37 de batalioane și șase baterii de artilerie pe Frontul de Vest  - mai mult decât era conținut în ordin . 31] . În plus, în timpul războiului, comandantul a angajat 35.000 de muncitori pentru a servi în Franța [32] .

Cu toate acestea, Lyauté nu a fost dispus să părăsească hinterlandul pentru care oamenii săi luptaseră atât de mult, afirmând că, dacă ar pleca, „șocul acestui lucru ar duce imediat la o revoltă în tot Marocul, chiar sub picioarele noastre.” [29] . Rămas cu doar 20 de batalioane de legionari (în mare parte germani și austrieci [~ 2] ), criminali de război din batalioanele de infanterie ușoară africană , rezerviști militari, tiralieri și goumieri senegalezi, el a trecut la „o strategie pe termen lung de „apărare activă”. „” [34] . Lyauté a retras tot personalul neesențial din garnizoanele sale din spate, a angajat rezerviști francezi în vârstă în luptă și a eliberat arme și uniforme militare populației civile în încercarea de a-i convinge pe berberi că armata franceză din Maroc era la fel de puternică ca întotdeauna . El a descris această tehnică ca „strângerea unui homar fără a deteriora coaja”. Succesul ideii sale depindea de menținerea unei „baricade vii” de avanposturi care mergeau de la Taza în nord prin Khenifra, Kasbah Tadla și Marrakech până la Agadir și coasta Atlanticului [28] .

Lyauté și Henri intenționau să-i rețină pe berberi în pozițiile lor actuale până când francezii vor avea suficiente resurse pentru a-și relua ofensiva [26] . Retragerea și înaintarea recentă au lăsat Khenifra foarte vulnerabilă, iar pe 4 august — ziua în care două batalioane de infanterie din garnizoană au plecat spre Franța — unitățile Amarzig au lansat un atac de o lună asupra orașului. În acest timp, au atacat continuu și convoaiele și unitățile francezilor care ieșeau din oraș [36] . Lyauté era hotărât să păstreze orașul ca o trambulină importantă pentru extinderea ulterioară și l-a numit „un bastion împotriva maselor berbere ostile” de care depindea „menținerea ocupației [sa]”. Pe lângă cele de mai sus, atacurile asupra Hanifrai au amenințat vitalul „culoar de comunicare” dintre coloniile franceze din Maroc și Algeria [15] . În încercarea de a reduce presiunea asupra orașului, grupurile mobile ale lui Claudel și Duplessis au implicat forțele lui Hammou și Ahmaush la el-Mahajibat, Bou Mousse și Bou Arare pe 19, 20 și, respectiv, 21 august, provocând „victime considerabile” inamicului. Acest lucru, combinat cu întărirea garnizoanei Khenifra la 1 septembrie, a dus la o scădere a numărului de atacuri. Până în noiembrie, situația a început să semene cu o „lume armată” ( ing.  pace armată ) [28] .

Henri a început să treacă într-o poziție mai ofensivă, ordonând grupărilor mobile să treacă peste Atlasul Mijlociu, iar unităților de cavalerie să patruleze câmpiile [37] . Aceasta făcea parte din planul său de a pune presiune asupra lui Hamma, pe care o considera coloana vertebrală a unei confederații „artificiale” responsabilă de rezistența lor constantă [38] . Henric se aștepta ca odată cu debutul iernii, Amartzigii să părăsească munții Atlasului Mijlociu și să se mute în pășuni și câmpii, unde ar putea fi învinși sau convinși să se predea [39] . În unele cazuri, izbucnirea Primului Război Mondial l-a ajutat chiar pe Lyot, oferindu-i o mai mare libertate în elaborarea unei strategii comune din cauza lipsei de control constant, a accesului la finanțare și a capacității de a folosi cel puțin 8.000 de prizonieri de război germani pentru a construi infrastructura necesară [40] . În plus, mândria națională sporită a încurajat mulți migranți francezi de vârstă mijlocie din Maroc să se înroleze în armata activă și, deși calitățile lor de luptă lăsau mult de dorit, Lyauté a putut să-i folosească pe acești oameni pentru a menține aspectul că armata lui era încă la fel de oricât de mare și puternică era.înainte de izbucnirea primului război mondial [41] .

Bătălia de la el Herri

Când Henric a respins cu succes atacurile asupra Herinfei, a crezut că are puterea și a dovedit că chiar și cu mai puține forțe decât au avut inițial, francezii ar putea birui asupra inamicului. Amartzigii se aflau acum în triunghiul format de râul Umm er Rbiya, râul Serrow și Munții Atlas și erau deja în conflict cu alte triburi pe terenurile lor de iernare . Hammu a decis să petreacă iarna în micul sat el Herri , aflat la 15 kilometri de Herinfa, amenajând acolo o tabără pentru 100 de „corturi” [43] . Francezii au promis că vor purta discuții de pace cu el, iar Lyauté a respins de două ori cererile lui Laverdure de a ataca Iepurele și i-a ordonat să rămână pe malul francez al Umm er Rbiya [44] . La 13 noiembrie, Laverdure a refuzat să se supună și s-a îndreptat spre el Herri cu aproape toate forțele sale: aproximativ 43 de ofițeri și 1187 de soldați, sprijiniți de artilerie și mitraliere [45] . Aceasta a fost mai mult de jumătate decât în ​​septembrie, când i s-a interzis ultima dată să atace [46] .

Trupele lui Laverdure au atacat în zori tabăra practic goală, luând prin surprindere inamicul [47] . Cavaleria franceză, cu puțin sprijin de infanterie, a depășit-o cu succes [48] . Luând cu ele pe cele două soții ale lui Hammu și jefuind corturile, francezii s-au îndreptat înapoi la Herinfa [49] . Cu toate acestea, un grup de Amartzigi și o serie de alte triburi locale într-un total de aproximativ 5.000 de oameni au început să se apropie de coloana franceză și să-i atace flancurile și spatele [50] . Artileria franceză s-a dovedit a fi ineficientă împotriva detașamentelor dispersate de escarmători ușori [ , iar la traversarea râului Chbouka, ariergarda și bateriile de artilerie au fost tăiate de forțele principale și capturate de Amartzigi. Laverdure a separat o mică coloană a forțelor sale pentru a duce răniții la Khenifra, în timp ce el însuși a rămas în urmă cu corpul principal [48] . Au fost înconjurați și distruși de un atac masiv de câteva mii de berberi [51] .

Coloana cu răniții a ajuns în siguranță la Khenifra până la prânz, cu abia înaintea urmăritorilor, care s-au oprit să jefuiască morții francezi [52] . În detașament au rămas 431 de soldați intacți și 176 răniți. Restul au rămas întinși pe câmpul de luptă [48] . În timpul bătăliei, francezii au pierdut 623 de oameni uciși, în timp ce pierderile Amartzigilor s-au ridicat la 182 de oameni [53] . Din proprietate, europenii au pierdut 4 mitraliere, 630 de arme de calibru mic, 62 de cai, 56 de catâri, toate echipamentele de artilerie și de campare [54] .

După el Herri

Înfrângerea de la el Herri, cea mai sângeroasă din istoria prezenței militare franceze în Maroc, a lăsat Khenifra aproape fără apărare [55] . Ofițerul superior al garnizoanei, căpitanul Pierre Croll, nu mai avea decât trei companii pentru a apăra orașul [56] . El a reușit să-i informeze pe Lyauté și Henric despre situația prin telegraf înainte ca orașul să fie asediat [57] . Henric a decis să ia măsuri imediate împotriva Amarzigilor pentru a preveni o înfrângere completă a rămășiței grupului lui Laverdure, care ar pune în pericol toate posesiunile franceze din Maroc. Pentru a face acest lucru, el l-a trimis pe Duplessis și grupul său spre Khenifra și, de asemenea, a format un altul sub comanda locotenentului colonel Joseph Darigouin [56] . Duplessis și-a făcut drum spre oraș și l-a eliberat pe 16 noiembrie, după care Henri i s-a alăturat [58] . Batalionul 6 al Regimentului 2 al Legiunii Străine Franceze a ajuns și el în oraș, respingând atacurile amartzigilor în timpul marșului lor de la Emrita [37] . După ce Henri a ajuns în el-Kherri cu scopul de a demonstra puterea, precum și pentru înmormântarea morților săi. Corpurile unora au fost luate mai devreme de Hammu ca trofee pentru a obține sprijinul altor triburi [54] .

Victoria Amarzig de la el-Kherri, combinată cu înaintarea lentă a trupelor franceze pe frontul de vest și intrarea Imperiului Islamic Otoman în război de partea Blocului Central, a dus la creșterea numărului de recruți în rândul berberi, precum și cooperarea sporită între Hammu, Ahmaush și al-Wirravi. Pentru a contracara inamicul intensificat, Henric a început reorganizarea trupelor sale, formând trei districte militare cu un centru în Fes, Mekness și Tadla-Zaan. De asemenea, a căutat să mențină presiunea asupra lui Hammu printr-o blocada economică și prin închiderea piețelor franceze pentru triburile recalcitrante. Ca pedeapsă, generalul rezident a impus și o taxă de război de bani, cai și arme triburilor nou subjugate ca pedeapsă, crezând că vor continua să se supună doar dacă sunt intimidați și plătiți pentru asta. Propunerea a fost acceptată de câteva dintre triburile care au acceptat astfel de condiții, iar Amarzig-ul întărit a continuat să traverseze Umm er-Rbiya și să atace caravanele și patrulele franceze [59] .

Francezii au revenit la acțiunea ofensivă în martie 1915. Grupul lui Dariguin s-a mutat de-a lungul coastei franceze a Umm er-Rbia la nord de Generifa, iar grupul lui Duplessis s-a mutat la vest de oraș. Primul a întâlnit doar o mică forță a inamicului și i-a alungat, în timp ce cel de-al doilea grup a intrat în luptă cu detașamentele mai mari ale Amarzigului: coloana sa a fost înconjurată de un mare detașament de cavalerie berberă, dar i-a luptat „oferind pierderi grave. asupra inamicului”. Pierderile francezilor s-au ridicat în același timp la un soldat ucis și opt răniți [60] . Duplessis a traversat din nou râul în mai pentru a captura recoltele și a fost atacat de un detașament de patru până la cinci mii de amartzigi la Sidi Slimane . A luptat cu succes împotriva atacului cu foc de artilerie și, de asemenea, a contraatacat cu succes. Pierderile Amartzigilor s-au ridicat la 300 de oameni uciși și 400 de răniți, în timp ce pierderile francezilor au fost minime [61] . Această victorie a restabilit „imaginea francezilor”, dovedind încă o dată superioritatea lor și a dus la creșterea numărului de triburi supuse, precum și la retragerea trupelor lui Said al-Wirravi în munți și la șase luni de pace relativă. Ca recunoaștere a serviciilor sale, Duplessis a fost promovat general-maior [62] .

Această pace relativă a fost ruptă la 11 noiembrie 1915, printr-un atac asupra unui convoi de aprovizionare cu destinația Khenifra, cu participarea 1200-1500 Amarzig și triburile lor aliate. Marocanii se înghesuiau la 50 de metri de francezi, iar comandantul apărării convoiului Duplessis a fost nevoit să recurgă la o încărcare cu baionetă pentru a-i putea împinge înapoi. Francezii au pierdut doar trei oameni uciși și 22 răniți, dar Henric era îngrijorat de influența pe care Hammu continua să o exercite asupra triburilor berbere [62] . Ca răzbunare, el a transportat ambele grupuri mobile prin Umm er-Rbiya și a bombardat tabăra Amarzig. Berberii au suferit pagube semnificative, dar voința lor de a lupta nu a scăzut. Au traversat din nou râul în ianuarie a anului următor, campând pe malul francez și făcând raid în așezările triburilor cucerite de europeni. Simțindu-se amenințat, Henri a condus grupurile mobile în zona Khenifra. Amândoi au fost atacați de inamic pe drum. Cel mai mare atac a fost respins lângă Emrita. Pierderile Amartzigilor s-au ridicat la aproximativ 200 de oameni, în timp ce francezii au pierdut un ofițer și 24 de soldați uciși și 56 răniți [63] .

Lyauté a păstrat cu succes teritoriul pe care îl capturase înainte de izbucnirea Primului Război Mondial, dar a simțit că nu poate avansa mai departe fără riscul de a fi implicat într-un conflict „extrem de dureros” în munți . S-a confruntat cu faptul că trupele sale principale au fost retrase pentru a servi pe Frontul de Vest, lăsându-l pe Generalul Rezident cu ceea ce el a descris drept „degenerați și proscriși” ( în engleză  degenerați și paria ). Pierderile au fost compensate doar parțial prin creșterea părților neregulate la 21 de goum [64] . Henric, profitând de oferta înaltului comandament, s-a mutat în Franța și a fost înlocuit de locotenent-colonelul Joseph François Poymirau , un adept loial al lui Lyot, care era adjunctul lui Henric la Meknes [65] . Ulterior, Lyot a primit o ofertă de a lua locul ministrului apărării al țării în cabinetul lui Astrid Briand , pe care a acceptat-o ​​la 12 decembrie 1916 [66] . La cererea lui Lyauté, a fost înlocuit de generalul Henri Joseph Gouraud , cu care luptaseră odată împreună în Maroc și care se întorsese recent din Dardanele , unde își pierduse brațul drept. Cu toate acestea, Lyauté a devenit curând deziluzionat de tactica franceză în Europa și în noua sa poziție din cauza dezbinării acțiunilor aliaților și a simbolismului poziției sale [67] . Nu cunoștea o opoziție politică care ar putea schimba totul și și-a dat demisia la 14 martie 1917, după ce a fost huiduit în Camera Deputaților . Guvernul nu a putut supraviețui acestui lucru: drept urmare, pe 17 martie, Briand însuși și-a dat demisia, care a fost înlocuit de Alexandre Ribot [68] .

La sfârșitul lunii mai a acelui an, Lyautey a preluat fosta sa funcție de general rezident al Marocului francez. Și-a concentrat forțele în valea râului Muluya , convins că subjugarea triburilor locale va duce la prăbușirea rezistenței Amartzig-ului [69] . În pregătirea pentru o nouă ofensivă, Poeimirau a stabilit un post francez la El Bekrit , pe teritoriul Confederației și a subjugat francezilor trei triburi locale . Acest post a fost folosit apoi pentru a proteja flancurile armatei franceze pe măsură ce coloana a înaintat spre sud-est în vale, unde intenționa să întâlnească coloana colonelului Paul Dory la nord-est de Budnib [70] . Trupele s-au întâlnit pe 6 iunie la Assaka Niji. Acest moment a marcat crearea primei rute controlate integral de francezi prin Munții Atlas, câștigându-i lui Poeimirau gradul de general de brigadă . Curând a fost construită o tabără defensivă în Kazbakh-al-Makhzen, iar Dori a început să construiască un drum, care, așa cum a promis, până în 1918 va fi circulabil pe drum [65] .

Până la sfârșitul anului 1917, camioanele motorizate puteau acoperi cea mai mare parte a drumului, permițând francezilor să mute rapid trupele în zonele cu probleme și să-și aprovizioneze garnizoanele din estul Marocului din partea de vest a protectoratului, mai degrabă decât să transporte provizii de-a lungul rutelor lungi din Algeria. A fost construit un drum secundar care ducea spre sud de la primul de-a lungul râului Ziz , care i-a permis lui Dory să ajungă în provincia Er Rich din Atlasul superior, în timp ce principalele posturi fortificate au fost stabilite în Midelta și Missour [71] . Amartzigii au refuzat să participe la atacul asupra avanposturilor pe care francezii le-au construit de-a lungul acestor drumuri, deși alte triburi au început atacurile în vară, după zvonurile despre o înfrângere a Franței pe frontul de vest. După un astfel de atac la mijlocul lunii iulie, grupului Poeymirau i-au trebuit trei zile pentru a recăpăta controlul asupra drumului [72] .

Împotriva ordinelor lui Lyauté, Dory a extins teatrul de război prin înființarea unei noi legații franceze la Tigmer, în regiunea Tafilalet , în decembrie 1917 . El a presupus că forțele germane sunt prezente în regiune. Pământul de aici era în mare parte deșert și inutil francezilor, așa că Lyauté dorea ca subalternii săi să-și concentreze forțele în valea mai valoroasă a Moului. Triburile locale au fost, de asemenea, nemulțumite de prezența francezilor și au rezistat, ucigând interpretul misiunii în iulie 1918 [73] . Dori, intenționând să răzbune acest act, a adunat și a învins până la 1500 de berberi conduși de Muhammad Said Nelfrotant cu forțe mai mici dar cu sprijinul artileriei de aviație [74] . Când trupele lui Dori au intrat în oaza de întâlnire asemănătoare junglei dense , unul dintre subgrupuri a căzut în spatele corpului principal și a fost atacat. Francezii au fost, de asemenea, împiedicați de liniile de aprovizionare slabe și de uzură . Pierderile grupului au fost de 238 de morți și 68 de răniți - cel mai rău rezultat într-o luptă de la El-Hirri - precum și o parte semnificativă a echipamentului și transportului [76] . Lyauté nu a crezut afirmația lui Dory că aproape că a distrus forțele inamicului, certandu-l pentru acțiunile sale nesăbuite în zona periferică și l-a transferat la comanda lui Poyemirau [77] . Astfel, în prima jumătate a verii anului 1918, când războiul din Europa se apropia de sfârșit, francezii au rămas într-o poziție dificilă în Maroc. În ciuda morții lui Ali Ahmaush din cauze naturale, o parte semnificativă a berberilor sub comanda lui Hammu și al-Wirravi a continuat să reziste [78] .

Rolul Puterilor Centrale în conflictul din Maroc

Puterile Centrale au încercat să provoace tulburări în teritoriile Antantei din Africa și Orientul Mijlociu în timpul Primului Război Mondial pentru a distrage atenția și resursele de pe frontul principal, de Vest [79] . Potrivit informațiilor germane, Africa de Nord-Vest a reprezentat „ călcâiul lui Ahile ” al coloniilor franceze, ceea ce a făcut ca încurajarea rezistenței pe aceste meleaguri să fie un scop important [80] . Participarea lor la război a început încă din 1914, când germanii încercau să găsească un lider potrivit care să unească triburile împotriva francezilor. Alegerea lor inițială, fostul sultan Abd al-Hafiz, a refuzat să coopereze și s-a mutat pe cont propriu în sudul teritoriilor franceze, încercând să oprească înaintarea acestora [81] . Apoi germanii au intrat în negocieri cu succesorul său Abd al-Hib. Inițial, sultanul a cooperat cu ei, renunțând la fosta sa poziție pro-franceză în toamna anului 1914 și mutându-se la Barcelona pentru a se întâlni cu principalele figuri ale Germaniei , Imperiului Otoman și rezistenței marocane. În același timp, însă, vindea informații francezilor. Această „loialitate mixtă” a ieșit la iveală atunci când sultanul a refuzat să se îmbarce într-un submarin german cu destinația Maroc, iar Puterile Centrale au decis că nu vor mai avea nevoie de el. Abd al-Hafiz a încercat apoi să stocheze bani de la serviciile secrete franceze, care au răspuns tăindu-i alocația și internându -l în Escorial . Mai târziu, Germania a început să-i plătească bani în semn de recunoștință pentru tăcerea lui în legătură cu afacerile lor comune [82] .

Eșecul de a găsi un lider potrivit i-a determinat pe germani să-și restrângă planurile de la declanșarea unei revolte la scară largă la sprijinirea unei mișcări de rezistență existente. Sprijinul lor includea furnizarea propriilor consilieri militari și dezertori din legiunea străină către triburi, precum și bani, arme și muniții [83] . Ajutorul în numerar, atât în ​​pesete , cât și în franci , a fost adus în Maroc de la ambasada Imperiului German din Madrid . Banii au fost transferați prin telegraf sau cu barca la Tetouan sau Melilla și apoi introduși ilegal în triburile rezistente, care primeau până la 600.000 de grazeta pe lună. Armele au fost expediate de-a lungul rutelor de lungă durată din Larache spaniolă și cumpărate direct de la contrabandiştii francezi sau de la soldații corupți din armata spaniolă . Germanilor le-a fost dificil să introducă resursele Amarzig în Atlasul Mijlociu din cauza distanțelor lungi, așa că cea mai mare parte a sprijinului a fost livrat forțelor lui al-Wirravi. Încercările Germaniei de a distribui resursele livrate în interiorul țării au eșuat, multe triburi au fost aprovizionate mult mai bine decât altele. Muniția de calitate lipsea în Atlasul Mijlociu, mulți soldați au fost nevoiți să se bazeze pe praf de pușcă și cartușe produse local [84] .

Imperiul Otoman din Maroc a colaborat cu informațiile germane în scrierea și distribuirea de propagandă în arabă , franceză și berberă din Atlasul Mijlociu [85] . Ei au sprijinit triburile din 1909, oferindu-le pregătire militară. O mare parte din efortul lor de informații a fost coordonat de agenți arabi care operau de la ambasada din Madrid. Cel puțin doi membri ai personalului diplomatic otoman au participat activ la războaiele marocane. Cu toate acestea, otomanii din Maroc au fost împiedicați de diviziunile interne între personalul ambasadei și cu aliații germani, precum și de izbucnirea Revoltei arabe din 1916, care a fost simpatizată de o parte din personalul ambasadei. Aceste probleme i-au forțat pe mulți dintre corpurile diplomatice otomane din Spania să plece în America în septembrie a acelui an, punând capăt multor operațiuni importante ale imperiului în nord-vestul Africii .

Forțele franceze de informații și contrainformații au rezistat cu încredere influenței Puterilor Centrale și au putut obține sprijinul majorității poporului marocan. Au organizat o serie de expoziții comerciale, cum ar fi Târgul de la Casablanca 1915, pentru a prezenta bogăția Franței și beneficiile cooperării cu ea. Pe lângă campania lor puternică de propagandă și mita sporită pentru liderii tribali, francezii au deschis piețe la posturile lor și au plătit, de asemenea, lucrările publice marocane [87] . De asemenea, i-au încurajat pe savanții islamici să obțină de la ei o fatwa privind declararea independenței sultanului marocan față de Imperiul Otoman [88] .

Agenții de informații francezi și britanici au colaborat în Marocul francez și spaniol și în Gibraltar , urmărind agenți germani și otomani, infiltrăndu-se în grupuri de consilieri trimiși în triburi și încercând să oprească fluxul de arme . La doar câteva zile după începere, patru cetățeni germani din Maroc au fost capturați și executați [90] . Francezii au spart codurile folosite de ambasada Germaniei și au putut citi aproape toate mesajele trimise de acolo către Statul Major de la Berlin. Mită plătită membrilor legației otomane din Spania a făcut posibilă și obținerea de informații despre planurile Puterilor Centrale pentru Maroc [91] .

În timp ce eforturile Puterilor Centrale au declanșat o reapariție a rezistenței la dominația franceză, acestea au fost în mare măsură ineficiente, deoarece nu au îndeplinit obiectivele jihadului larg răspândit care a fost planificat inițial [92] . Au existat puține cazuri de tulburări civile masive, Franța nu a fost obligată să transfere forțe suplimentare în Maroc, iar exportul de materii prime pentru nevoile militare ale țării a continuat [93] . Deși francezii, în ciuda eforturilor considerabile, nu au reușit să oprească fluxul de arme, au reușit să limiteze aprovizionarea cu mitraliere și artilerie [94] . Din această cauză, triburile nu au putut înfrunta cuceritorii europeni în confruntare directă și au fost forțate să continue să se bazeze pe ambuscade, raiduri și alte metode de război de gherilă. Acest lucru a contrastat cu experiența lor ulterioară de a lupta împotriva Spaniei în timpul Războiului din Rif , când triburile berbere, având acces la astfel de arme, puteau provoca înfrângerea inamicului în ciocniri directe, de exemplu în bătălia de la Anwal [95] .

După primul război mondial. Prăbușirea Confederației

Pierderile grele ale francezilor la Bătălia de la Gauza au stimulat activitatea triburilor berbere din sud-estul Marocului, amenințând prezența franceză la Budnib [96] . Poeimirau a fost nevoit să-și retragă garnizoanele din posturile periferice din Tafilalet, inclusiv din Tigmer, pentru a-și salva forțele și a reduce riscul unor noi dezastre [97] . Lyauté a autorizat doar o serie de atacuri limitate menite să demoleze sate și livezi pentru a demonstra superioritatea militară franceză . Francezii au făcut tot posibilul pentru a duce trupe peste trecătorile montane din valea Muluy. Totuși, acest lucru nu a fost posibil din cauza ninsorilor abundente, iar Lyauté a fost nevoit să ceară întăriri din Algeria [97] . Cu toate acestea, până în octombrie 1918 situația s-a stabilizat într-o asemenea măsură încât Poijmirau a reușit să-și retragă trupele în Meknes și doar o revoltă pe scară largă în ianuarie a anului următor l-a forțat să se întoarcă. Comandantul francez l-a învins pe Nelfrotant în bătălia de la Meschi pe 15 ianuarie, dar din cauza unei explozii accidentale a unui obuz de artilerie, a fost rănit în piept și a fost nevoit să-i transfere comanda colonelului Antoine Huret [98] . Lyauté a primit apoi ajutor de la Tami el Glaoui un lider tribal care fusese numit pașa din Marrakech de către generalul rezident după revolta din 1912 . Își datora averea în creștere (în 1856, la momentul morții sale, el Glaoui era unul dintre cei mai bogați oameni din lume) corupției și fraudei pe care francezii le-au îndurat în semn de recunoștință pentru sprijinul său . Din această cauză, loial lui Lyot și cauzei sale, el-Glaoui a condus cea mai mare dintre armatele triburilor berbere, în număr de aproximativ 10.000 de oameni, prin Munții Atlas pentru a-i învinge pe triburile anti-franceze din Cheile Dades și a întări garnizoana din Budnibe. la 29 ianuarie 96] . Datorită acesteia, răscoala s-a încheiat la 29 ianuarie 1919 [98] .

Conflictul de la Tafilalet i-a distras pe francezi de la principalele lor obiective militare, drenând întăriri în schimbul unui mic câștig economic. S-au făcut paralele în cadrul armatei cu recenta bătălie de la Verdun . Amartzigii au fost într-adevăr încurajați de pierderile franceze din zonă și și-au reluat atacurile asupra avanposturilor de-a lungul drumului Trans-Atlas. Francezii, pe de altă parte, au continuat să spere la o soluționare a conflictului prin negocieri pașnice și le conduceau cu rudele apropiate ale lui Hammu din 1917. A funcționat: nepotul șefului confederației, Ou el-Aidi, a fost de acord să se supună francezilor în schimbul armelor și banilor, dar europenii l-au refuzat - au bănuit că voia deja să se lupte cu vărul său și cu fiul lui Hammu, Hassan. Fără să facă vreun progres tangibil în negocieri, Poeymirau și-a mutat în 1920 trupele împotriva triburilor la nord și la sud de Khenifra, pe un sector al frontului care a rămas neschimbat timp de șase ani, de la izbucnirea primului război mondial. trupele au fost transferate de la Tadla și Meknes pentru a înființa blocaje rutiere și rezerve mobile de-a lungul Umm al-Rbiya pentru a preveni mutarea Amarziga la pășuni. Francezii au acționat decisiv și, în cele din urmă, au înființat trei blocuri , forțând trei triburi locale să se supună [101] . Succesele francezilor l-au forțat pe Hasan și pe cei doi frați ai săi să se supună la 2 iunie a aceluiași an și, de asemenea, să returneze o parte din echipamentul capturat în el-Herri [102] . Hasan a fost numit în curând pașa al lui Khenifra, iar cele 3.000 de „corturi” ale sale au fost luate sub protecția franceză în zona extinsă de ocupație din jurul lui Umm al-Rbiyi [103] .

După ce cei doi fii ai lui Hammu au fost forțați să treacă de partea Franței, i-au mai rămas doar 2.500 de „corturi”. În primăvara anului 1921, Hammu a fost ucis într-un schimb de focuri cu alte triburi care s-au opus ideii de rezistență. Francezii au profitat de această ocazie și au lansat un asalt asupra ultimului bastion al rezistenței de la Amarzig, situat lângă el-Bekrit. În septembrie 1921, un atac a fost făcut în trei direcții simultan: generalul Jean Theveny s-a îndreptat spre vest de el-Bekrit, colonelul Henri Freidenberg s-a mutat spre est de Taka-Ichan. Al treilea grup a acționat ca un auxiliar și a fost format din triburi cucerite conduse de Hassan și frați. Theveni a întâmpinat rezistență de la Amarzig în zona sa, în timp ce Freidenberg a avansat fără probleme. La câteva zile după începerea ofensivei, toate încercările amartzigilor de a-i opri pe francezi au fost zdrobite [104] . După șapte ani de rezistență, au fost în sfârșit învinși și războiul s-a încheiat. În ciuda acestui fapt, Lyauté a continuat ofensiva, promițând că va pune mâna pe toate pământurile „utile” Franței până în 1923 [105] . A fost numit Mareșal al Franței în 1921, ca recunoaștere a muncii sale în Maroc [106] .

Războiul de gherilă și consecințele

În primăvara anului 1922, Poeimirau și Freidenbert au lansat un atac în Mului de sus, în partea de vest a Atlasului Mijlociu și au reușit să-l învingă pe al-Wirravi, ultimul membru în viață al „ triumviratului berberului” din el-Ksib în aprilie 1922. [107] . A fost forțat să fugă cu cea mai mare parte a tribului în cei mai înalți munți ai Atlasului Mijlociu, pe ținuturile tribului Ichkern , iar apoi în Atlasul Înalt [108] . Liote a urmat subjugarea mai multor triburi, construirea mai multor posturi noi și îmbunătățirea liniilor de aprovizionare; până în iunie a acelui an, el preluase controlul asupra întregii văi Muluya și pacificase cea mai mare parte a Atlasului Mijlociu [109] . Numărul trupelor sale a fost limitat de mobilizarea rapidă de după război, precum și de transferul unei părți a forțelor în Germania pentru a ocupa zona demilitarizată a Rinului . În acest sens, Lyauté a decis să nu mărșăluiască prin terenul înzăpezit și dificil al Atlasului Superior și să aștepte până când triburile înseși s-au săturat de războiul de gherilă și s-au supus [110] . Al-Wirravi nu a făcut-o niciodată și a fost ucis în acțiune împotriva unui grup mobil în martie 1924. Adepții săi au continuat să cauzeze probleme francezilor pe tot parcursul deceniului următor [111] . „Pacificarea” zonelor tribale rămase a fost finalizată până în 1934, deși micile bande au continuat să-i atace pe francezi în următorii doi ani [112] . Cu toate acestea, opoziția față de dominația franceză nu a dispărut. Un plan de reformă și de revenire la „controlul indirect” a fost publicat de grupul naționalist Marocaine încă din 1934. În 1934, 1937, 1944 și 1951 au avut loc revolte și demonstrații semnificative împotriva colonialiștilor [113] . Franța, care nu reușise să înăbușe naționalismul nici măcar prin răsturnarea popularului rege Mohammed al V-lea și purtând deja un război sângeros de independență în Algeria , a recunoscut independența Marocului în 1956 [114] .

Note

Comentarii

  1. „Cort” - unitatea tradițională de măsură a numărului de triburi berbere, are aproximativ 5 persoane [10] .
  2. Francezii nu se așteptau ca soldații legiunii străine să fie nevoiți vreodată să lupte împotriva compatrioților lor, așa că germanii și austriecii, care reprezentau 12% din forța totală a unității, au fost departe de Frontul de Vest în timpul Primului Razboi mondial. Majoritatea au luptat în Africa de Nord [33] .

Surse

  1. 1 2 3 Bimberg, 1999 , p. 9.
  2. Păstrăv, 1969 , p. 242.
  3. 12 Hoisington , 1995 , p. 65.
  4. Bidwell, 1973 , p. 296.
  5. Burke, 1975 , p. 439.
  6. Bimberg, 1999 , p. 7.
  7. Katz, 2006 , p. 253.
  8. Gerșovici, 2000 , p. 100.
  9. Hoisington, 1995 , p. 63; Cambridge History of Africa, 1986 , p. 290.
  10. Păstrăv, 1969 , p. 78.
  11. Hoisington, 1995 , p. 65; Slavin, 2001 , p. 119.
  12. Hoisington, 1995 , p. 59; Singer, Langdon, 2004 , p. 196; Bidwell, 1973 , p. 75.
  13. Hoisington, 1995 , p. 59; Singer, Langdon, 2004 , p. 197; Bidwell, 1973 , p. 34.
  14. 12 Hoisington , 1995 , p. 63.
  15. 12 Gerșovici, 2000 , p. 101.
  16. Bimberg, 1999 , p. opt.
  17. Hoisington, 1995 , p. 65; Bimberg, 1999 , p. 9.
  18. Gerșovici, 2000 , p. 101; Hoisington, 1995 , p. 64.
  19. Hoisington, 1995 , p. 66.
  20. Hoisington, 1995 , pp. 67-68.
  21. Hoisington, 1995 , p. 69.
  22. Hoisington, 1995 , pp. 69-70.
  23. 1 2 3 Bimberg, 1999 , p. zece.
  24. Bimberg, 1999 , pp. 5, 7.
  25. Bimberg, 1999 , p. 6.
  26. 12 Hoisington , 1995 , p. 70.
  27. Hoisington, 1995 , p. 72.
  28. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 73.
  29. 1 2 Burke, 1975 , p. 441.
  30. Gerșovici, 2000 , p. 102.
  31. Burke, 1975 , p. 441; Singer, Langdon, 2004 , p. 210.
  32. De Haas, 2007 , p. 45.
  33. Windrow, 2011 , p. 424.
  34. Gerșovici, 2000 , p. 102; Windrow, 1999 , p. zece.
  35. Gerșovici, 2000 , p. 102; Windrow, 2011 , p. 423.
  36. Gerșovici, 2000 , p. 101; Hoisington, 1995 , p. 73.
  37. 12 Windrow , 1999 , p. zece.
  38. Hoisington, 1995 , pp. 70-71.
  39. Hoisington, 1995 , p. 71.
  40. Singer, Langdon, 2004 , p. 205; Jones, 2011 , p. 111.
  41. Singer, Langdon, 2004 , p. 204.
  42. Hoisington, 1995 , p. 74.
  43. Hoisington, 1995 , p. 74; Ambasada Franţei în Maroc , p. 5.
  44. Hoisington, 1995 , p. 74; Ambasada Franţei în Maroc , p. 5; Bimberg, 1999 , p. unsprezece.
  45. Hoisington, 1995 , p. 76; Ambasada Franţei în Maroc , p. 5.
  46. Hoisington, 1995 , p. 77.
  47. Gerșovici, 2000 , p. 103.
  48. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 75.
  49. Bimberg, 1999 , p. unsprezece.
  50. Bimberg, 1999 , p. unsprezece; Hoisington, 1995 , p. 75; Note militare străine, 1925 , p. 403.
  51. Hoisington, 1995 , p. 75; Gershovich, 2000 , p. 103.
  52. Ambasada Franței în Maroc , p. 5; Hoisington, 1995 , p. 75.
  53. NS&C, 2003 , p. 43; Ambasada Franţei în Maroc , p. 5.
  54. 12 Hoisington , 1995 , p. 76; Lazaro, 1988 , p. 98.
  55. Jaques, 2007 , El Herri | 1914 | Războaiele coloniale franceze în Africa de Nord, p. 330.
  56. 12 Bimberg , 1999 , p. unsprezece; Hoisington, 1995 , p. 75.
  57. Bimberg, 1999 , p. unsprezece; Gershovich, 2000 , p. 103.
  58. Hoisington, 1995 , p. 76.
  59. Hoisington, 1995 , pp. 80-81.
  60. Hoisington, 1995 , p. 81.
  61. Hoisington, 1995 , p. 82; Jaques, 2007 , Sidi Sliman | 1915 | Războaiele coloniale franceze în Africa de Nord, p. 941.
  62. 12 Hoisington , 1995 , p. 82.
  63. 12 Hoisington , 1995 , p. 83.
  64. Singer, Langdon, 2004 , p. 206; Bimberg, 1999 , p. 12.
  65. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 84.
  66. Hoisington, 1995 , p. 83; Singer, Langdon, 2004 , p. 207.
  67. Singer, Langdon, 2004 , p. 207; Windrow, 2011 , p. 438.
  68. Woodward, 1967 , p. 270.
  69. Singer, Langdon, 2004 , p. 207; Hoisington, 1995 , p. 85.
  70. Hoisington, 1995 , p. 84; Windrow, 2011 , p. 441.
  71. 12 Windrow , 2011 , p. 442.
  72. Hoisington, 1995 , p. 85.
  73. Hoisington, 1995 , pp. 85-86.
  74. Hoisington, 1995 , p. 86; Jacques, 2007 , Gaouz | 1918 | Războaiele coloniale franceze, p. 383.
  75. Hoisington, 1995 , p. 85; Windrow, 2011 , p. 449.
  76. Hoisington, 1995 , p. 86; Windrow, 2011 , p. 452.
  77. Hoisington, 1995 , p. 85; Windrow, 2011 , p. 452.
  78. Hoisington, 1995 , p. 86.
  79. Burke, 1975 , p. 440.
  80. Lázaro, 1988 , p. 96.
  81. Burke, 1975 , p. 444; Strachan, 2003 , p. 754.
  82. Burke, 1975 , p. 445.
  83. Burke, 1975 , pp. 445-447.
  84. Burke, 1975 , pp. 448-454.
  85. Burke, 1975 , p. 455.
  86. Burke, 1975 , pp. 458-460.
  87. Burke, 1975 , p. 449.
  88. Burke, 1975 , p. 456.
  89. Burke, 1975 , pp. 450-451.
  90. Strachan, 2003 , p. 757.
  91. Burke, 1975 , p. 450.
  92. Burke, 1975 , pp. 439, 457; Lazaro, 1988 , p. 93.
  93. Burke, 1975 , p. 457.
  94. Burke, 1975 , pp. 452-453.
  95. Burke, 1975 , p. 453.
  96. 12 Windrow , 2011 , p. 452; Păstrăv, 1969 , p. 242.
  97. 12 Windrow , 2011 , p. 452.
  98. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 87.
  99. Pennell, 2000 , p. 163.
  100. Pennell, 2000 , p. 184; Queder, 2010 .
  101. Hoisington, 1995 , pp. 87-88.
  102. Hoisington, 1995 , p. 89; Bimberg, 1999 , p. 13.
  103. Hoisington, 1995 , p. 89.
  104. Hoisington, 1995 , pp. 89-90.
  105. Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Războaiele coloniale franceze, p. 383; Hoisington, 1995 , p. 90; Windrow, 2011 , p. 458.
  106. Windrow, 2011 , p. 456.
  107. Hoisington, 1995 , p. 90; Windrow, 2011 , p. 466.
  108. Hoisington, 1995 , p. 92.
  109. Hoisington, 1995 , p. 90.
  110. Hoisington, 1995 , p. 92; Păstrăv, 1969 , p. 243.
  111. Hoisington, 1995 , p. 92; Bimberg, 1999 , p. paisprezece.
  112. Bidwell, 1973 , p. 77; Windrow, 2011 , p. 603.
  113. Bidwell, 1973 , p. 335; Segalla, 2009 , p. 212.
  114. Biblioteca Congresului .

Literatură