| Zakkur | |
|---|---|
| aram. Zkr accad . Za-ku-ri | |
| Partea supraviețuitoare a stelei Zakkur . | |
| regele Hamatului și Luash | |
| O.K. 810 î.Hr e. - ok. 775 î.Hr e. | |
| Predecesor | uratami |
| Succesor | Eni-ilu |
| Naștere | al IX-lea î.Hr e. |
| Moarte | secolul al VIII-lea î.Hr e. |
| Tată | Marduk-apil-utzur |
Zakkur [1] [2] sau Zakir - regele aramaic al Hamatului și Luash (sfârșitul secolului al IX-lea î.Hr.). Cunoscut pentru stela sa , găsită în 1903.
Zakkur a rupt alianța tradițională cu puternicul regat al Damascului și sa mutat mai aproape de Asiria . Regele Damascului Ben-Adad III [3] a organizat o coaliție de regi ai Siriei Superioare și Ciliciei pentru a lupta împotriva lui Zakir , dar Zakkur a reușit să respingă atacul inamicului. Regatul Damascului și-a pierdut apoi predominanța în Siria .
În Hamat, participantul la Bătălia de la Karkara, regele Irkhuleni (Urkhulinas), a fost succedat de fiul său Uratami , care, ca și tatăl și bunicul său, avea un nume hitto - luvian (sau hurrian ) [4] . Apoi, conform presupunerilor, în țară a avut loc o lovitură de stat, iar puterea a fost luată de arameanul Zakkur, care a răsturnat dinastia neo-hitită și a întemeiat aramaica [5] . Acest lucru este confirmat indirect de faptul că strămoșii regali ai noului rege nu sunt menționați în inscripții [6] . Nu se știe dacă au existat regi în Hamat între Urats și Zakir [7] .
Judecând după originea aramaică, Zakkur nu era originar din Hamat, ci a ajuns aici de pe malurile Eufratului , dintr-o zonă care avea vechi relații comerciale cu valea Oronte [8] . Potrivit lui Alan Millard , locul de origine a fost „Ana” [9] - probabil Terka în regatul Khan , sub puternică influență asiriană [8] sau irakiena Ana .
Potrivit unei teorii, Zakkur ar fi putut fi o rudă (fiul) cu Marduk-apil-utzur , conducătorul principatului Eufratului Suhu , cu care fostul rege Khamatian Uratami a întreținut relații intense [10] . Se presupune că între 807 și 805 î.Hr. Zakkur a reușit să preia puterea în Hamat, bazându-se pe o căsătorie între el și fiica regelui Hamat.
Este greu de spus dacă Zakkur a preluat puterea, bazându-se pe o echipă pe care a adus-o cu el, așa cum a făcut David la Hebron , sau dacă a găsit sprijin într-un loc nou. Dar, în orice caz, originea sa străină sugerează o lovitură violentă [7] .
Este de remarcat faptul că Zakkur în inscripția sa se numește pe sine regele Hamat și Luash. Această din urmă zonă era situată la nord-est de Hamat [12] , ocupând teritoriul vechiului Nukhashshe [13] , și se poate presupune că Zakkur a fost cel care a unit Hamat și Luash într-un singur regat [14] . În același timp, el și-a ales ca capitală Khazrak (asirian Khatarikka, Hadrakh biblic), care a fost anterior centrul Luașului [15] [16] , deși regatul și-a păstrat numele de odinioară [7] .
Motivele pentru aceasta nu sunt complet clare. Este posibil ca populația arameană să fi predominat în Luhuti, în timp ce elementul luvian era încă foarte puternic în Hamate însuși, iar arameeanul Zakkur a preferat să-și transfere reședința într-un mediu etnic mai apropiat de el. De asemenea, este posibil ca Zakkur, fiind un uzurpator , să fi decis să întemeieze o nouă capitală în care să nu mai fie amintirea dinastiei anterioare. De asemenea, este posibil ca inițial să fi fost conducătorul Luașului, iar apoi ar trebui să vorbim despre aderarea lui Hamat la Lugaș, și nu invers [17] , iar păstrarea numelui de Hamat în numele Regatului Unit este explicată prin prestigiul său.
Oricum ar fi, ca urmare a activităților lui Zakkur, a apărut un nou stat unit, destul de puternic, care poate pune sub semnul întrebării hegemonia Damascului în Siria Interioară.
Inscripția victorioasă a Zakkurului Hamatian, cunoscută acum sub numele de Stele Zakkur , a fost descoperită de Henri Pognon în 1903 pe dealul Tell Afes , care este atribuită ruinelor Hatarikka, la 45 de kilometri sud-est de Alepul modern. . Conține o înregistrare a conflictului dintre Zakkur și regele Damascului Bar Hadad , care cu mulți aliați a asediat Hadrah [18] .
Motivele conflictului nu sunt cunoscute cu certitudine - ar putea fi un răspuns la întărirea unui stat vecin care ar putea deveni o amenințare la adresa hegemoniei [1] , răsturnarea vechii dinastii, fost aliat al regilor Damascului pentru un mult timp, sau la poziţia pro-asiriană a noului conducător.
Ca parte a coaliției anti-Hamat, condusă de regele lui Aram Bar-Hadad, fiul lui Khazael , sunt menționați 10 regi, pe care Bar-Hadad i-a adunat, dar numai Bar-Gush , Kue , Amuk (adică Unki ) , Gurgum , Samaal , Melid (numele celorlalți au rămas necunoscute din cauza defectiunii textului inscripției), și ale regilor înșiși, numai Bar-Hadad este numit pe nume, aparent pentru a sublinia rolul său principal.
Zakir, spune inscripția, în ciuda diferenței de forță, a respins cu succes asaltul coaliției conduse de regele Damascului [19] . Ca urmare a acestui fapt, coaliția, fiind învinsă, se pare că s-a dezintegrat [20] . Zakir spune: „Și mi-am ridicat mâinile către stăpânul cerului și stăpânul cerului mi-a răspuns și stăpânul cerului mi-a vorbit prin văzători și prin ghicitori. Și stăpânul cerurilor mi-a zis: Nu te teme, căci te-am făcut împărat și voi fi alături de tine și te voi scăpa de toți acești împărați care au zidit metereze împotriva ta. Și stăpânul cerului mi-a spus...” Inscripția este deteriorată și totuși este clar că stăpânul cerului rostește o amenințare împotriva dușmanilor lui Zakir și apoi îl conduce la biruință [21] .
Însuși regele Khamatian vorbește despre ajutorul zeilor, la care a apelat și care l-au eliberat de asediul, în cinstea căruia a ridicat o stele cu o inscripție de mulțumire [22] . Cercetătorii moderni consideră că vorbim despre intervenția regelui asirian Adad-nirari al III-lea , însă această opinie nu este incontestabilă din cauza lipsei de mențiune de către Zakkur a ajutorului asirienilor [23] .
În 1968, o stele antică a fost descoperită accidental în Turcia între orașele Antakya și Samandag , care a devenit cunoscută sub numele de stela din Antakya . Stela de frontieră povestește despre reglementarea disputei teritoriale dintre Arpad și Hamat , iar asirienii au acționat ca mediatori în aceasta [24] [25] . Arbitrul direct în disputa dintre Arpad și Hamat a fost atotputernicul nobil asirian Shamshi-ilu , care timp de câteva decenii a condus aproape independent posesiunile asiriene din Til-Barsip din vecinătatea Siriei.
Conform textului stelei, noile granițe (conform lui Orontes ) erau mai benefice pentru regelui Arpadului Attaar-Shumka , fiul lui Adiram, căruia Zakkur Hamatyanin urma să-i transfere orașul Nakhlasi și toate adiacente. terenuri [26] . Inscripția se încheie cu un blestem îndreptat împotriva oricui încearcă să mute granița sau să distrugă stela instalată pe ea.
Mențiunea râului Orontes a stârnit controverse . Potrivit unei interpretări, Orontes trebuia să acționeze ca o graniță între regatele Hamat și Bit-Agusi . Cu toate acestea, îndepărtarea stelei (cu condiția ca locația să fie neschimbată din momentul instalării sau apropierea de Orontes, în aval de care putea fi coborâtă) de teritoriile tradiționale din Bit-Agusi, a permis unor oameni de știință să propună o teorie. despre împărțirea între Hamat și Arpad a teritoriului regatului Pattinei (sau părțile sale semnificative din valea Gab ) [27] [28] . Opinii mai moderate vorbesc despre enclava sau exclava Arpadului, includerea în sfera de influență [29] sau chiar despre împărțirea apelor Orontes [30] .
K Lawson Younger Jr. „O istorie politică a arameenilor: de la origini până la sfârșitul politicilor lor” (Arheologie și studii biblice). SBL Press, 2016. (engleză)