| naș | |
|---|---|
| Gen | Film documentar |
| cu _ |
Alexandru Lukașenko |
| Companie de film | NTV |
| Țară | Rusia |
| Limba | Rusă |
| An | 2010—2011 |
Nașul este un film documentar cu cinci episoade - o investigație dedicată criticilor aduse președintelui Republicii Belarus Alexander Lukașenko . A fost difuzat din 4 iulie 2010 până în 28 iunie 2011 pe canalul rus NTV în programul „ Emergență. Ancheta ”.
Titlul filmului este o referire la celebrul film al lui Francis Coppola The Godfather despre activitățile mafiei siciliene din Statele Unite [1] [2] .
În film, A. Lukașenko a fost supus unor critici ascuțite.
În special, realizatorii de film din prima parte, prezentată pe 4 iulie:
Pe 16 iulie, postul NTV a difuzat filmul „Nașul-2”, poziționat ca o continuare a primei părți. Practic, intriga a repetat prima parte a filmului. Acuzațiile lui Lukașenka de către autori au fost completate și de cooperarea cu președintele Georgiei M. Saakashvili [3] , președintele demis al Kârgâzstanului K. Bakiyev și omul de afaceri rus Boris Berezovski , care se află pe lista internațională de urmărit . Autorii filmului au exprimat o comparație între Lukașenka și Bakiev, care, în opinia lor, constă în delapidarea masivă a banilor statului, represiuni și uciderea oponenților politici [4] . Lukașenka a fost acuzat și că a luat ostatici, folosind exemplul poveștii despre arestarea și condamnarea avocatului american Emmanuel Zeltser, care a fost condamnat în Belarus la trei ani de închisoare în interesul lui Boris Berezovsky, iar apoi eliberat după o întâlnire cu americanul . congresmeni .
Pe 15 august a fost prezentată a treia parte a filmului [5] . În ea, creatorii l-au acuzat pe Lukashenka că a creat un sistem de spălare a banilor sub conducerea și controlul unui clan de familie condus de el și cei doi fii ai săi, Viktor și Dmitri . Se spune că familia Lukashenka valorează între 8 și 12 miliarde de dolari, banii fiind investiți în proiecte profitabile pe termen lung în afara țării. Lukașenka a fost acuzată că a confiscat ilegal proprietatea atât a cetățenilor belaruși, cât și a celor ruși, precum și că a primit venituri din contrabandă. Autorii filmului și-au amintit că în urmă cu 10 ani, psihiatrul belarus D. Shchigelsky l-a diagnosticat pe Lukashenka cu psihopatie mozaică în absență . După aceea, Shchigelsky și familia sa au fost forțați să părăsească țara și chiar să își schimbe numele de familie.
Pe 8 octombrie la ora 20:30, partea a patra din „Nașul-4. Toamna trecută” [6] . În această parte, autorii filmului au susținut că începutul carierei politice a lui Lukașenka a fost un dosar penal pentru bătaia operatorului de mașini agricole de stat Bondurkov. Alegerea ca deputat l-a salvat pe viitorul președinte de la urmărirea penală. Un fost militar al forțelor speciale din Belarus susține că superiorul său imediat, maiorul Vasiliev, a vorbit despre participarea sa la răpirea politicienilor din opoziție, împreună cu comandantul SOBR din Belarus D. Pavlyuchenko. Vasiliev a fost condamnat pentru acuzații false de crimă domestică și nu se știe unde se află. Avocatul E. Zeltser, reținut la Minsk, a vorbit despre cooperarea dintre Lukașenka și Berezovsky. El a susținut că Berezovski era „trezorierul” lui Lukașenka și gestiona activele retrase de la bugetul de stat în interesul său.
Pe 28 iunie 2011, a fost lansată a cincea parte a filmului numit „Miracolul Belarus”. Acesta a examinat situația cu alegerile prezidențiale din 19 decembrie 2010 și consecințele acestor alegeri, activitatea organelor de drept și a sistemului judiciar, precum și criza valutară din țară.
În aceeași zi cu lansarea primei părți a filmului „Nașul” pe canalul de informare TV Russia Today , difuzată în limba engleză și concepută pentru un public străin, a fost lansată o poveste sub titlul „Hard Luka” ( ing. Hard Luka ), în care Lukashenka a fost numit direct „ultimul dictator european.
Potrivit mai multor observatori, filmul a fost prezentat la conducerea conducerii ruse. Filmul a fost vizionat în contextul deteriorării relațiilor dintre conducerea rusă și Lukașenka. În special, corespondentul ziarului spaniol El Pais , Pilar Bonet, a scris că „Kremlinul a folosit televiziunea pentru a-l insulta pe președintele belarus și a aduce acuzații grave împotriva lui” [7] . O opinie similară a fost împărtășită de o serie de alte mass-media [8] [9] [10] [11] [12] [13] .
Filmul a provocat o reacție critică dură din partea oficialilor din Belarus. Atașatul de presă al ambasadei Belarusului la Moscova, Vitaly Slivka , a calificat acuzațiile împotriva lui Lukașenka „blasfemiante” și a susținut că a le face „este inacceptabil și criminal” [14] .
Purtătorul de cuvânt al ambasadei a subliniat că filmul a fost lansat pe un canal TV comercial și și-a exprimat speranța că acesta și povestea despre Russia Today nu reflectă politica oficială a conducerii ruse [15] .
Agenția de știri de stat BelTA a citat un oficial nenumit din Belarus spunând că „un număr de canale de televiziune ruse au exercitat o presiune informațională fără precedent asupra Belarusului și a președintelui său” [16] .
Potrivit jurnalistului Vadim Livnev, un articol publicat în ziarul „ Belarus sovietic ” [17] de către președintele Camerei Superioare a Adunării Naționale a Belarusului , Anatoly Rubinov , care îi critică pe Dmitri Medvedev și Vladimir Putin [18] este un fel de răspuns la filmul „Nașul” [19] . Cam la fel, repovestind articolul lui Rubinov, a scris IA Regnum [20] . În articol, Rubinov a vorbit despre posibila încetare a difuzării NTV în Belarus.
Pe 6 iulie, la intrarea în piața Komarovsky din Minsk, Uniunea Tineretului Republican din Belarus (BRSM) a susținut o acțiune ( performanță ) „ATENȚIE! CANALUL NTV pute ” împotriva proiecției filmului [21] [22] [23] .
Șeful Partidului Civil Unit din Belarus , Anatoly Lebedko , a numit filmul „o grenadă în tranșeele autorităților din Belarus” și a cerut Procuraturii Generale să inițieze un dosar penal pe baza faptelor expuse în film [24]. ] [25] .
A. Lukașenko a acuzat presa rusă că a incitat la ostilitate între bieloruși și ruși: „Un astfel de atac asupra Belarusului în mass-media. Lasă să se simtă deocamdată, dar ceva de genul ăsta: „Moș-1”, „Moș-2”, „Moș-3”... Dar dacă atunci ar fi vrut să găsească niște bani de la mine și să-i ia. Lasă-i să găsească și să ia. Sunt absolut curat și sincer cu tine. Este alarmant că deja încearcă să ne împingă împotriva rușilor” [26] .
Cenzură în BelarusTelespectatorii din Belarus nu au putut să vadă filmul pe canalul NTV, deoarece în Belarus a fost „tăiat” din difuzare [27] . Șeful direcției canalului TV „ NTV-Belarus ” Serghei Bulatsky, pentru a evita problemele, a refuzat să răspundă la întrebarea despre motivele acestei retrageri [28] .
Cenzura nu s-a limitat la televiziune. Numărul săptămânalului „ Nasha Niva ”, în care pe prima pagină a fost publicat un articol intitulat „Nașul a capitulat” ( belarusul Khrosny butka kapitulyavaў ), dedicat situației cu Uniunea Vamală din Belarus și Rusia, filmul și reacția autorităților din Belarus la acest film [29 ] , a fost retrasă din vânzarea cu amănuntul. În același timp, a fost lansat în tirajul obișnuit, a venit la abonați și a intrat în expediția ziarului. Toate încercările redactorilor de a afla unde a dispărut ziarul după transmitere au eșuat [30] [31] [32] . În orașul Krichev , ofițerii de poliție au confiscat tirajul ziarului Svobodny Gorod ( belarus: Volny Gorad ), care conținea și informații despre film [33] .
Jurnalistul Channel One Pavel Sheremet și-a exprimat opinia că filmul „Nașul” și povestea despre Russia Today au fost o „lovitură consolidată” pentru reputația lui Lukașenka [34] .
Conducerea NTV a reacționat calm la amenințarea de a opri difuzarea canalului în Belarus, exprimată de Anatoly Rubinov. Directorul general al NTV Vladimir Kulistikov a declarat că „NTV este un canal rus pentru telespectatorii ruși și cei care sunt interesați de Rusia în afara ei. Prin urmare, nu există niciun rău pentru companie din cauza faptului că, în orice țară din afara Rusiei, spectatorul va pierde accesul la NTV. Dacă se întâmplă acest lucru, telespectatorul străin ar trebui să adreseze toate pretențiile nu nouă” [27] .
Fostul adjunct al ministrului de externe al Rusiei, Andrei Fedorov, consideră că continuarea emisiunii este un atac psihologic la adresa lui Lukașenka pentru a-l forța într-un dialog mai calm și mai realist cu Rusia [35] .