Accident la Kyshtym

O altă versiune spune că o soluție de oxalat de plutoniu a fost adăugată din greșeală în rezervorul de evaporare cu o soluție fierbinte de azotat de plutoniu . În timpul oxidării oxalatului cu nitrat, s-a eliberat o cantitate mare de energie, ceea ce a dus la supraîncălzire și la o explozie a recipientului care conținea amestecul radioactiv.

Amploarea incidentului

La 30 septembrie 1957, la ora 4, s-a făcut prima estimare aproximativă a nivelului de contaminare prin radiații la șantierul industrial. Pe 30 septembrie, a început un studiu al situației radiațiilor în afara uzinei și a orașului Chelyabinsk-40. Primele măsurători ale contaminării efectuate în așezările din apropiere, care au fost acoperite de un nor radioactiv, au arătat că consecințele unui accident de radiații sunt foarte grave. Astfel, rata dozei de expunere în Satlykovo (18 km) a fost de până la 300 µR/s, în Galikaevo (23 km) - până la 170 µR/s, în Yugo-Konevo (55 km) - până la 6 µR/s ( = 21.600 microR/h) [14] .

Teritoriul mai multor întreprinderi ale uzinei Mayak, un lagăr militar, o stație de pompieri, o colonie de prizonieri și, mai departe, o suprafață de 23.000 km² cu o populație de 270.000 de oameni în 217 așezări din trei regiuni s-a dovedit a fi în zona de contaminare cu radiații: Chelyabinsk, Sverdlovsk și Tyumen. Chelyabinsk-40 în sine nu a fost afectat în mod direct de precipitațiile radionuclizilor (s-a dovedit a fi pe partea vântului). 90% din poluarea cu radiații a căzut pe teritoriul uzinei chimice Mayak [14] , iar restul s-a disipat în continuare.

Datorită celui mai lung timp de descompunere a stronțiului-90 și acumulării sale în oase, evaluarea a fost efectuată asupra acestuia; Zona de contaminare generală a fost acceptată ca fiind teritoriul delimitat de izolinie , unde nivelul de activitate β pentru aceasta a depășit de 2 ori fondul, ținând cont de eroarea de măsurare, și a fost egal cu 0,1 Ci/km², care a fost egal. la 4 Ci/km² în funcție de activitatea β totală a izotopilor precipitați. Teritoriul, considerat oficial contaminat radioactiv și care necesită protecție a populației împotriva radiațiilor, a fost acceptat cu un nivel de 2 Ci/km² pentru stronțiu-90 și a însumat 1000 km², reprezentând o zonă de 105 km lungime și 4-6 km lățime. . La amplasamentul industrial, poluarea a fost de 4.000-150.000 Ci/km² în ceea ce privește β-activitatea totală [5] .

La 2 octombrie 1957, în a treia zi după accident, a sosit de la Moscova o comisie înființată de Ministerul Construcției de Mașini Medii , condusă de ministrul E. P. Slavsky . Sarcina comisiei a fost de a afla cauza exploziei, dar la sosirea la fața locului, complexitatea situației cu poluarea teritoriului, necunoașterea acestei probleme într-o zonă populată cu agricultură dezvoltată a impus studiul și luarea deciziilor pe multe alte probleme [14] . Ca urmare, Direcția a 3-a principală a Ministerului Sănătății al URSS și Ministerul Agriculturii URSS au fost conectate . Conducerea generală a fost efectuată de Consiliul de Miniștri al URSS . Au fost implicate şi comitetele executive ale regiunilor Chelyabinsk şi Sverdlovsk . În mai 1958, la 12 km de Chelyabinsk-40, pentru a studia producția agricolă pe teritoriul EURS (în satul Metlino ), a fost înființată o stație biogeocenologică de cercetare experimentală ca unitate structurală a Asociației de producție Mayak. În orașul Chelyabinsk , o filială a Institutului de Cercetare a Igienei Radiațiilor Leningrad (acum Institutul de Cercetare a Igienei Radiațiilor din Sankt Petersburg, numit după P. V. Ramzaev din Rospotrebnadzor), precum și un laborator radiologic complex de cercetare agricolă (acum Departamentul Ural de Instituția științifică a bugetului federal de stat " VNIIVSGE" - o ramură a instituției științifice a bugetului federal de stat Centrul științific federal VIEV RAS) » [18] ). În decembrie 1962, filiala nr. 4 a fost înființată în orașul Chelyabinsk (acum FGBUN „UNPTs RM FMBA of Russia” [19] ) a Institutului de Biofizică al Ministerului Sănătății al URSS (acum Centrul Științific de Stat „FMBTS numit după A. I. Burnazyan FMBA al Rusiei” [20] ) [5] . Angajații acestei instituții științifice închise au efectuat un examen medical al populației din zona râului Techa, precum și pe teritoriul EURS și au efectuat lucrări de cercetare. O serie de institute de cercetare științifică , inclusiv Institutul de Biofizică al Academiei de Științe Medicale a URSS , Institutul de Biofizică al Ministerului Sănătății al URSS, Institutul de Geofizică Aplicată , Academia Timiryazev , Universitatea de Stat din Moscova , Institutul de Agrofizică al Academiei Ruse de Științe Agricole , al Institutului Solului al Ministerului Agriculturii al URSS , al Laboratorului de Științe Forestiere al Academiei de Științe a URSS , al Institutului de Cercetare a întregii Ruse de Medicină Veterinară Experimentală și alții [5] .

Consecințele socio-ecologice și economice ale accidentului au fost foarte grave. Mii de oameni au fost nevoiți să-și părăsească locurile de reședință, mulți alții au rămas să locuiască pe teritoriul contaminat cu radionuclizi în condițiile restricțiilor pe termen lung ale activității economice. Situația a fost foarte complicată de faptul că, în urma accidentului, corpurile de apă, pășunile, pădurile și terenurile arabile au fost expuse la contaminare radioactivă. Au fost excluse din circulație 106.000 de hectare de teren agricol (54% dintre acestea) și teren forestier. Au fost închise întreprinderile industriei ușoare și piscicole (pe lacuri cu apă dulce și sărată), minele Konevsky și Boevsky, care aveau o importanță strategică. Bazinul hidrografic al cursurilor superioare ale râului Techa deja poluat a fost contaminat suplimentar cu contaminare radioactivă , iar teritorii semnificative ale bazinelor hidrografice ale cursurilor superioare ale râurilor Sinara și Pyshma , cursurile medii ale râului Iset în amonte până la confluența Sinara și Techa (toate cele 4 - cursuri inferioare ale râului Tobol ).

În timpul accidentului, 1007 membri ai trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne ale URSS, care păzeau instalațiile nucleare, au fost expuși la radiații, dintre care 12 militari care au fost expuși la radiații de peste 50 de roentgens au fost internați și 63 de militari. care au fost expuși la radiații de la 10 la 50 de roentgens au fost plasați sub observație medicală permanentă [21] [14] .

În timpul lichidării consecințelor accidentelor din 1957-1960, următoarele 23 de așezări au fost strămutate și îngropate [5] [22] :

• în districtul Kasli : Alabuga, Berdyanish, Boevka (Boevskoye)**, Bryukhanovo**, Gusevo**, Igish, Kazhakul*, Krivosheino**, Maloye Troshkovo, Maloye Shaburovo**, Melnikovo**, Metlino (ferme de stat Voroshilovsky) (Ferma de stat) Nr. 2))*, Satlykovo, Skorinovo**, Troshkovo, Yugo-Konevo (inclusiv așezarea minei de tungsten Konevsky)**, Fadino** ( * - la acea vreme făceau parte din districtul Kunashaksky ** - la acea vreme făceau parte din districtul Bagaryaksky desfiinţat ) ;
• în districtul Kunashaksky : Galikaevo, Kirpichiki, Karabolka rusă ( la acea vreme toate cele 3 făceau parte din districtul Kasli ) ;

• în districtul Kamensky : Klyukino (Evsyukovo), Tygish *, Chetyrkino * ( * - la acea vreme făceau parte din districtul Pokrovsky desființat ) .

Părți ale drumului principal (acum „ Intrarea în Ekaterinburg a autostrăzii federale M5 Ural ”, partea de nord-est a Rezervației Ural de Est se învecinează cu drumul) între Chelyabinsk și Ekaterinburg (atunci Sverdlovsk) și linia de cale ferată Churilovo  - Kamensk-Uralsky (apoi Sinarskaya), prin care o parte din traficul de pasageri se desfășoară din Chelyabinsk în direcția Ekaterinburg și Tyumen și înapoi. Ambele drumuri traversează și râul Techa pe poduri rutiere și feroviare.

Rezultatele observațiilor și studiilor pe termen lung în zona EURT și în bazinul râului Techensko-Tobol-Irtysh au avut ulterior o semnificație considerabilă în dezvoltarea standardelor pentru niveluri sigure de radiații radioactive, măsuri pentru eliminarea consecințelor contaminării radioactive, în dezvoltarea radiobiologiei , radiomedicinei și igienei , care au fost aplicate și în timpul lichidării consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl, dar din cauza secretului și accesului limitat, acesta a fost tardiv și nu în totalitate. Prejudiciul economic total suferit numai în zona EURT (numai în regiunea Chelyabinsk, excluzând scurgerile și daunele la unitatea de producție Mayak) este de aproximativ 8,2 miliarde de ruble (la prețurile din 1991 și la prețurile din 1991), din care daune cauzate de pierderea sănătății populației aproximativ 3 miliarde de ruble. În 2002–2003, au fost efectuate măsurători mai precise ale contaminării solului cu stronțiu-90 [23] și cesiu-137. Au fost identificate creșteri focale ale nivelului de poluare (mai mari decât cele prevăzute în NRB-99 ), necesitând intervenții pentru reducerea nivelului în unele părți ale așezărilor Tatarskaya Karabolka , Novogorny , a nivelului de poluare al râului Karabolka (un afluent). a Sinara) este mai jos decât inițiala, dar mai mare decât fundalul. Poluarea aerului atmosferic a fost observată în Novogorny, Muslyumovo, Khudaiberdinsky (doza de 1 mSv/an a fost depășită). Teritoriul de contaminare în sine (cu valori mai mici decât în ​​EURT) a acoperit o suprafață mai largă (în special pentru caesium-137) și a ajuns la Argayash la sud , iar 2 zone similare, îngust alungite, au fost observate în direcția mai estică de la EURT, capturând unul - Kunashak , al doilea - Ust-Bagaryak [5] . Începând cu anul 2009, în apa râului Iset (sub gura râului Techa) și a râului Miass (lângă satul Mekhonskoye, după ce apa Techa a fost diluată cu apele necontaminate ale râului Miass și cursurile superioare ale râului ). Iset), conținutul de stronțiu-90 a fost de 0,82 Bq/l, ceea ce este de 6 ori sub nivelul care necesită intervenție urgentă pentru reducerea conform NRB-99/2009, dar depășește nivelul de fond pentru râuri de aproximativ 163 de ori [24] .

Peștii prinși în parte din lacurile și rezervoarele supuse contaminării radioactive mai conțin o cantitate crescută de radionuclizi (2017) [25] [26] [27] .

Măsuri pentru eliminarea consecințelor accidentului

Eliminarea consecințelor accidentului a inclus un set de măsuri care vizează restabilirea funcționării întreprinderii, protejarea populației (inclusiv angajații fabricilor întreprinderii) de ingerarea de radionuclizi și expunerea la radiații ionizante, precum și restabilirea agriculturii și silviculturii. Pentru eliminarea consecințelor accidentului au fost implicați sute de mii de militari și civili (inclusiv cei mobilizați ), care au primit doze importante de radiații [30] . Aceste activități s-au desfășurat în mai multe etape [5] :

• În primele zile după explozie, militarii unității militare și prizonierii au fost retrași din zona afectată. S-a efectuat decontaminarea teritoriului întreprinderii și a orașului (în prima dată după accident, a avut loc o îndepărtare parțială a radionuclizilor din teritoriul contaminat inițial, în special pe pantofii și roțile vehiculelor). La 7-10 zile de la explozie, s-a decis relocarea locuitorilor așezărilor pe o rază de până la 22 km: Berdyanish, Satlykovo, Galikaevo, Russian Karabolka cu un număr total de locuitori de 1383 de persoane [14] . Oamenii au fost mutați în alte zone cu o igienizare completă preliminară (inclusiv schimbarea îmbrăcămintei purtătoare). Clădiri, animale domestice, lucruri au fost distruse (distruse, ucise) și îngropate pe loc în tranșee săpate. Evacuarea a fost întârziată din cauza contabilizării și calculării costului evenimentelor. Până atunci, acești rezidenți primiseră deja o doză de radiații echivalentă de 52 rem .
• În 2 ani, teritoriul întreprinderii și orașul a fost decontaminat, s-au efectuat excavarea și eliminarea a 300.000 m³ de sol vegetal. Au fost dezvoltate și introduse nivelurile maxime admisibile de contaminare cu radionuclizi a alimentelor, furajelor, aportului acestora în organism, care nu provoacă modificări patologice pentru anumite perioade de timp . Au fost ridicate și îngropate 1308 tone cereale, 104 tone carne, 240 tone cartofi, 66,6 tone lapte. Dar radionuclizii din restul teritoriului nerelocat al EURT au continuat să intre în corpul rezidenților. Deci, comisia guvernamentală, formată în noiembrie 1957, a efectuat sondaje și a constatat că până la 3 februarie 1958, așezările din Yugo-Konevo, Alabuga și satul minei de wolfram Konevsky se aflau într-o zonă cu poluare intensă. Au fost necesare strămutarea locuitorilor zonei contaminate (4650 persoane) și arătura a 25.000 hectare de teren arabil situate în zona contaminată [31] . Ca urmare, la 330 de zile de la accident, alte 3.860 de persoane au fost relocate din teritoriu cu un nivel de contaminare de 80 Ci/km² pentru stronțiu-90. Următoarea etapă a evacuării populației vii a avut loc la 700 de zile de la accident. În total, 12.763 de persoane din 23 de așezări au fost relocate treptat în acest mod.
• În anii 1958-1959, pe teritoriul EURT s-au desfășurat activități care au vizat reducerea transferului de radionuclizi depuși de vânt din zonă către un teritoriu curat, imposibilitatea reinstalării în așezări așezate și reducerea nivelul de expunere la radiații a lucrătorilor din agricultură. Pentru aceasta au fost create detașamente speciale mecanizate, în principal din rândul cetățenilor mobilizați. În așezări, clădirile, alimentele, furajele și proprietățile locuitorilor au fost lichidate și îngropate. Pe locul unora dintre ele s-au făcut plantații de pin după înmormântare. Aproximativ 20.000 de hectare de teren arabil au fost decontaminate prin arat obișnuit și adânc (până la 60 cm) . Pentru a reduce formarea de praf, arătura a fost efectuată cu pluguri cu skimmer. În unele dintre cele mai contaminate zone s-au efectuat excavarea și îngroparea solului și umplerea cu nisip sau pământ curat. A fost creat un sistem de monitorizare a radiațiilor a alimentelor, furajelor și produselor agricole, iar agricultura însăși a fost reprofilată. Accentul s-a pus pe producția de semințe (producția de material semințe pentru utilizare ca material semințe în alte ferme din regiune) și creșterea animalelor (s-a constatat că în lanțul trofic acumularea de radionuclizi în țesuturile moi ale animalelor este mult mai mică decât în produse vegetale). În locul multor ferme colective necontrolate și ferme individuale, au fost create ferme mari de stat specializate , cu management și control centralizat: Bagaryaksky, Bulzinsky, numite după Sverdlov, Kuyashsky, Ognevsky, Tyubuksky. De asemenea, produsele agricole produse au fost limitate pentru accesul în alte regiuni ale țării și au fost expediate în principal, supuse unui control radiologic strict, pentru utilizare în zona EURT și pentru aprovizionarea orașului Chelyabinsk-40.
• La sfârșitul anului 1959, pe teritoriul delimitat de o izolină cu un nivel inițial de infecție de 4 Ci/km² pentru stronțiu-90 (aproximativ 700 km²), a fost creată o zonă de protecție sanitară cu interzicerea accesului publicului și a oricărui tip de intervenție economică. activitate, inclusiv colectarea fructelor de pădure, ciupercilor, vânătoarea, pescuitul pentru a evita contaminarea și îndepărtarea radionuclizilor dincolo de granițele sale. Respectarea regimului de restricție în zonă a fost efectuată de poliție, controlul sanitar asupra situației radiațiilor a fost atribuit serviciului sanitar și epidemiologic . Terenurile din această zonă au fost retrase din uz economic prin hotărâri ale comitetelor executive regionale. De-a lungul perimetrului zonei de protecție strictă a fost stabilită o zonă de observare cu o lățime de până la 5 km (s-a luat în considerare posibilitatea eliminării radionuclizilor prin eroziune eoliană, drenaj, animale sălbatice). Lacuri cu o suprafață totală de 3.800 de hectare au fost retrase de la folosirea peștelui (inclusiv de la recoltarea și prelucrarea industrială): Alabuga , Berdyanish , Bolshoi Igish , Kuyanysh (a nu se confunda cu lacurile Kuyash și Bolshoy Kuyash ) , Kozhakul , Travyanoe Maloye , Malyi Igish , Herbal , Uruskul (a nu se confunda cu Lacul Urukul) . Activitatea tuturor radionuclizilor care emit β din unele rezervoare din partea de cap a EURT a atins 1000-10000 Bq/l [32] .
• În anii 1960-1970 s-a fundamentat posibilitatea agriculturii pe o parte a teritoriului înstrăinat, ținând cont de unele restricții, în special, alegerea culturilor cu acumulare redusă de stronțiu , metode speciale de lucrare a solului, întreținere, hrănire a animalelor și prelucrare. produse agricole. Până în 1982, aproximativ 85% din teritoriul înstrăinat anterior era inclus în cifra de afaceri economică. Astfel, până în 1990, întreprinderile agricole speciale din teritoriu cu un nivel inițial de contaminare de 150-370 kBq/m² pentru stronțiu-90 au primit aproximativ 1.500.000 de tone de cereale, 200.000 de tone de lapte, 60.000 de tone de carne, în timp ce conținutul de strontium -90 în lapte de 3-4 ori, în carne de 2-7 ori, ceea ce corespundea nivelurilor admisibile pentru teritoriul dat (nedeterminând abateri detectabile statistic în organism). Pescuitul este permis și pe lacuri, cu excepția Uruskul și Berdyanish (fără a lua în considerare rezervoarele speciale „V-3” - „V-17” ale Asociației de Producție Mayak).

În aprilie 1967, ca urmare a vântului care suflă praful care conține stronțiu-90, cesiu-137, ceriu-144 , din zonele de coastă expuse ale Lacului Karachay , partea inițială a EURT a fost infectată suplimentar (suprafața totală a contaminarea teritoriilor din jurul lacului în principal în direcția est și nord-est de lac, delimitată de o izolinie de 0,2 Ci/km² pentru stronțiu-90 a fost de 1660 km² la 800 Ci, pentru cesiu-137 - 4650 km² la 2360 Ci ). Ulterior, pentru a evita un astfel de lac, acesta a fost umplut cu blocuri goale de beton și rambleu) și s-a organizat monitorizarea stării acestuia pentru a preveni pătrunderea apelor lacului în pânzele subterane și în alte corpuri de apă în cazul derivei subterane.

Din 1968, rezervația de stat a Uralului de Est a fost formată pe locul zonei de protecție sanitară . În prezent, zona de contaminare formată în timpul accidentului din 1957 se numește urmă radioactivă a Uralului de Est [33] .

Victimele accidentului, precum și participanții la lichidarea consecințelor, beneficiază de prestații sociale și sunt echivalați cu victimele și lichidatorii accidentului de la Cernobîl (care au supraviețuit pentru a fi mediatizați oficial și li se acordă statutul de victime în anii 1990) [34] .

La eliminarea consecințelor, a fost luată în considerare și experiența acumulată în cursul rezolvării problemelor de poluare cu radiații a râului Techa în anii 1949-1951, al cărui studiu a fost început în 1951, cu câțiva ani înainte de accidentul de la Kyshtym. La rândul său, experiența acumulată în EURS a fost ulterior aplicată în rezolvarea problemelor legate de râu și lunca lui inundabilă.

Rezervă științifică

Pentru a preveni impactul periculos al teritoriului contaminat asupra populației din jur, în 1959 guvernul URSS a decis să formeze o zonă de protecție sanitară cu regim special pe această parte a EURTS. Include un teritoriu delimitat de o izolinie de 2-4 curi pe kilometru pătrat pentru stronțiu-90 , cu o suprafață de aproximativ 700 km². Terenurile acestei zone sunt recunoscute ca temporar improprii pentru agricultură. Aici este interzisă folosirea pământului și a pădurilor, a corpurilor de apă, a ară și a semăna, a tăia păduri, a cosi fânul și a pășuna animalele, a vâna, pescui, culege ciuperci și fructe de pădure. Nimeni nu are voie să intre în zonă fără o permisiune specială. În 1968, pe acest teritoriu a fost creată Rezervația Naturală Ural de Est .

Datorită faptului că declanșarea radionuclizilor în zonă a avut loc toamna târziu (în acest moment cea mai mare parte a vegetației din zonă intrase deja într-o perioadă de repaus, procesul de maturizare a indivizilor tineri la majoritatea animalelor a fost încheiat), consecințele a expunerii la radiații ionizante asupra mediului sălbatic a început să se manifeste clar abia din primăvara anului 1958. A existat îngălbenirea parțială până la completă a coroanelor de pin în zonele cele mai infectate și subțierea coroanelor de mesteacăn . Până în toamna anului 1959, pinii dispăruseră complet cu o densitate de infecție de 6,3-7,4 MBq/m² și mai mare în ceea ce privește stronțiul-90. Moartea coroanelor de mesteacăn a fost observată la un nivel mai ridicat de poluare. Poluarea a provocat, de asemenea, moartea unor plante erbacee și a afectat unele tipuri de animale cu sânge cald și cu sânge rece, inclusiv organisme din sol. Ulterior, s-a observat o refacere activă a stratului de iarbă într-o compoziție modificată (s-a dovedit că diferitele specii au sensibilitate, rezistență și adaptabilitate diferite la efectele radiațiilor ionizante), care a fost facilitată de o creștere a insolației și o modificare a microclimatul solului datorită absenței stratului superior al pădurii. Restaurarea mesteacănilor a fost facilitată de capacitatea lor de a forma lăstari, care este absentă la pin. Dobândirea radiorezistenței la plante și animale din zona de infecție a fost facilitată de eliminarea crescută (decesul) din populația de exemplare defecte (cu o mutație incompatibilă cauzată de un nivel crescut de radiație) și diluarea genomului din organisme sănătoase dintr-un zonă curată neinfectată (migrații animale, transfer natural de polen și semințe). Începând cu anul 1980, din cauza dezintegrarii complete a radionuclizilor de scurtă durată, s-a observat o scădere a dozei absorbite de radiații ionizante (anuală) în comparație cu cea inițială: prin coroane de pin de până la 2000 de ori, prin ierburi de până la 300 de ori. , de coroane de mesteacăn de până la 100 de ori, de nevertebrate de până la 10-30 de ori [5] .

De la înființare, rezervația a cunoscut o creștere a diversității și a numărului de animale sălbatice, care s-a datorat în primul rând lipsei de impact asupra habitatului a intervenției umane constante (vânătoare, agricultură, exploatare forestieră, găsirea de oameni).

Ca urmare a dezintegrarii radioactive a precipitațiilor care au avut loc ca urmare a accidentului din 1957, aria de contaminare radioactivă a teritoriului rezervei este redusă. Până acum, este imposibil să vizitați rezervația, deoarece nivelul de radioactivitate din ea - conform standardelor existente pentru oameni - este încă foarte ridicat. Rezerva nucleară joacă încă un rol important în cercetarea științifică legată de radiații.

În timpul incendiilor de pădure din zona EURT, izotopii radioactivi pătrund în aer și sunt transportați de mase de aer pe o distanță mai mare de 10 km, ceea ce a fost înregistrat, de exemplu, în 1996, 2004 și 2008 [35] .

Avertizare de alte urgențe

După accidentul de la Kyshtym, oamenii de știință sovietici au intensificat dezvoltarea tehnologiei de prelucrare a deșeurilor nucleare de nivel înalt prin vitrizare (vitrificare). În 1987, la uzina Mayak, această tehnologie a fost pusă pe bază industrială. Potrivit raportului Mayak pentru 2013: „Pentru 23 de ani de funcționare a departamentului de vitrificare în patru cuptoare electrice puse în funcțiune succesiv, s-a vitrificat HLW lichid cu o activitate de 643 milioane Ci, s-au obținut 6.200 de tone de sticlă aluminofosfat” [36] .

Accidentul din 1957, ținând cont de alte contaminări cu radiații ale teritoriului regiunii, a format o atitudine extrem de negativă a populației față de energia atomică și tot ceea ce este legat de aceasta; în special, acest lucru a afectat și construcția centralei nucleare din Uralul de Sud (direct în apropierea centralei Mayak, lângă satul Metlino) [37] [38] . În plus, s-a planificat instalarea de reactoare BN-1200 care nu fuseseră încă testate în funcțiune , iar problemele cu alimentarea cu apă a centralelor nucleare nu au fost rezolvate.

Dozele de radiații primite

Ca și în cazul Techa , în zona EURT a fost identificată o cohortă extinsă de 30.417 persoane (în total, împreună cu Techa, baza de date include aproximativ 80.000 de persoane) care au fost afectate de accident, care au fost monitorizate mulți ani. Acesta includea rezidenți ai așezărilor relocate și a 13 așezări nerelocate, foarte adiacente de la est și vest în afara teritoriului delimitat de o izolinie cu un nivel de poluare de 2 Ci/km² pentru stronțiu-90, născut înainte de 1988, precum și ai acestora. urmasi. Dintre aceștia: născuți înainte de accident - aproximativ 18.000 de persoane, descendenți ai primei și a doua generații de strămutați - 9.492 persoane, nerelocate - aproximativ 3.000 de persoane. În același timp, peste 30 de ani, monitorizarea a 19% dintre acești indivizi a fost întreruptă din cauza imposibilității urmăririi acestora din cauza migrației. S-a constatat că doza maximă eficientă de 1 Sv a fost primită de copiii care aveau 2-7 ani la momentul accidentului și care au fost reinstalați în primele 7-14 zile, precum și copiii care aveau 1-2 ani. bătrâni care nu au fost relocați sau relocați ulterior.

Nu au existat abateri semnificative detectabile statistic ale sănătății în rândul populației din restul teritoriului EURT.

Doza eficientă din radiația γ externă a fost semnificativă doar câteva luni după accident, contribuția principală a fost adusă de radiațiile β interne din izotopii absorbiți de stronțiu-90 (organe țintă: oase și măduva osoasă roșie) și ceriu-144 ( organe țintă: tractul gastrointestinal și plămâni). Peste 30 de ani, doza efectivă acumulată pentru rezidenții care nu au fost relocați și care locuiau în apropierea granițelor zonei a fost în medie de 1,2 cSv ( doza echivalentă , pe măduva osoasă roșie, a fost de aproximativ 2,5 cSv, pe oase - aproximativ 8 cSv).

Acoperirea informațiilor despre accident

Dezinformare

După explozia din 29 septembrie 1957, o coloană de fum și praf s-a ridicat până la un kilometru înălțime, care a pâlpâit cu o lumină portocalie-roșie. Acest lucru a creat iluzia luminii boreale . La 6 octombrie 1957, în ziarul Chelyabinsk Rabochy a apărut următoarea notă [39] [40] [41] :

Duminica trecută seara... mulți locuitori din Chelyabinsk au observat o strălucire specială a cerului înstelat. Această strălucire, destul de rară la latitudinile noastre, avea toate semnele aurorei boreale . Un roșu intens, transformându-se uneori într-o strălucire slab roz și albastru deschis, a acoperit inițial o parte semnificativă a suprafeței de sud-vest și nord-est a cerului. Pe la ora 11 s-a putut observa în direcția nord-vest... Pe fundalul cerului au apărut zone colorate relativ mari și uneori benzi calme, care avea o direcție meridională la ultima etapă de aurora. Studiul naturii aurorelor, început de Lomonosov , continuă până în zilele noastre. În știința modernă, ideea principală a lui Lomonosov a fost confirmată, că aurora apare în straturile superioare ale atmosferei ca urmare a descărcărilor electrice ... Aurore ... pot fi observate în viitor la latitudinile Uralului de Sud.

Declasificarea informațiilor despre accident

Multă vreme nu s-a raportat nimic despre acest accident major din Uniunea Sovietică. Informația a fost ascunsă de autoritățile oficiale populației țării și locuitorilor din regiunea Ural, care s-a aflat în zona de contaminare radioactivă. Cu toate acestea, s-a dovedit a fi practic imposibil să ascundem complet accidentul din 1957, în primul rând din cauza zonei mari de contaminare cu substanțe radioactive și a implicării unui număr semnificativ de oameni în domeniul muncii post-accident, dintre care mulți s-au împrăștiat ulterior în toată țara.

În străinătate, a devenit rapid cunoscut faptul accidentului din 1957 din Urali. Pentru prima dată, accidentul din URSS a fost raportat pe 13 aprilie 1958 de ziarul de la Copenhaga „Berlingske Tudende”. Dar acest mesaj s-a dovedit a fi inexact. Acesta a susținut că a avut loc un fel de accident în timpul testelor nucleare sovietice din martie 1958. Nu se cunoștea natura accidentului, dar s-a relatat în acest ziar că acesta a provocat precipitații radioactive în URSS și statele din apropiere. Puțin mai târziu, într-un raport al Laboratorului Național al SUA , situat în Los Alamos , s-a sugerat că o explozie nucleară ar fi avut loc în Uniunea Sovietică în timpul unui exercițiu militar de amploare. 20 de ani mai târziu, în 1976, biologul Zhores Medvedev a făcut primul raport scurt despre accidentul din Urali în jurnalul englez New Scientist , care a provocat o mare rezonanță în Occident [42] . În 1979, Zh. Medvedev a publicat în Statele Unite o carte intitulată „Catastrofa nucleară în Urali”, care cita câteva fapte autentice despre accidentul din 1957 [43] . O anchetă ulterioară a activiștilor din cadrul organizației antinucleare Critical Mass Energy Project a arătat că CIA știa despre incident înainte de publicare, dar a păstrat tăcerea despre acesta, ceea ce, potrivit fondatorului Critical Mass, Ralph Nader , s-a datorat unei dorințe. pentru a preveni consecințele negative pentru industria nucleară americană [44] .

În 1980, a apărut un articol al oamenilor de știință americani de la Centrul Atomic Oak Ridge intitulat „Analiza accidentului nuclear din URSS în 1957-1958 și cauzele sale”. Autorii săi, experții nucleari D. Trabalka, L. Eisman și S. Auerbach, pentru prima dată după Zh. Medvedev, au recunoscut că a avut loc un accident major de radiații în URSS, asociat cu o explozie de deșeuri radioactive [45] . Printre sursele analizate s-au numărat hărțile geografice de dinainte și de după incident, care arătau dispariția denumirilor unui număr de așezări și construcția de rezervoare și canale în cursul inferior al Techei ; precum și statisticile publicate ale resurselor piscicole [46] .

În Uniunea Sovietică, faptul unei explozii la uzina chimică Mayak a fost confirmat pentru prima dată în iulie 1989, la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS . Apoi, au avut loc audieri pe această problemă la o reuniune comună a Comitetului pentru ecologie și a Comitetului pentru sănătate al Sovietului Suprem al URSS cu un raport generalizat al prim-viceministrului energiei atomice și industriei din URSS B. V. Nikipelov . În noiembrie 1989, comunitatea științifică internațională a luat cunoștință cu datele privind cauzele, caracteristicile, consecințele radioecologice ale accidentului la simpozionul Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA). La acest simpozion, principalele rapoarte despre accident au fost realizate de specialiști și oameni de știință de la uzina chimică Mayak [14] . Totodată, nu au fost semnalate atunci nici evenimentele din 1949-1956, nici vastele teritorii de mlaștini cu apă stagnantă contaminată cu radionuclizi, nici Lacul Karachay, nici așezările afectate, nici măcar la audierile Consiliului Suprem din 18 iulie. , 1989, director adjunct al Institutului de Biofizică, academician al Academiei de Științe a URSS L. A. Buldakov a declarat: „ Timp de trei ani, în mod constant, sistematic, am monitorizat sănătatea oamenilor. Din fericire, nu a fost posibil să se repare o singură formă de boală de radiații ” [47] .

Comentariile martorilor oculari

Multă vreme, publicul nu a știut practic nimic despre explozia de la Mayak. Mai târziu, nu este clar de ce, accidentul a fost replicat în mass-media ca „accidentul Kyshtym”. Un obelisc a fost chiar recent ridicat la Kyshtym cu această ocazie, deși acest oraș nu are nimic de-a face cu acest eveniment. Iar urma radioactivă a Uralului de Est (EURS), care s-a format după 1957, nu a atins Kyshtym și locuitorii săi.

Autoritățile oficiale ale regiunii în timpurile moderne

În iulie 2011, administrația regiunii Chelyabinsk a făcut o cerere de cotații pentru furnizarea de servicii, inclusiv o cerință ca primele zece link-uri ale motoarelor de căutare Google și Yandex pentru interogări legate de accidentul Kyshtym și problemele de mediu din Karabash să conțină materiale care conțin „evaluări pozitive sau neutre ale situației ecologice din Chelyabinsk și regiunea Chelyabinsk” [49] . Această cerere de citate a fost adusă în atenția presei de către Alexei Navalny [50] [51] . Reprezentanții guvernului regiunii Chelyabinsk au comentat despre apariția ordinului prin necesitatea de a „scăpa de imaginea irelevantă și neadevărată impusă de radiofobi ...” [50] [52] , și, de asemenea, au raportat că nu există planuri. să distorsioneze informațiile despre situația de mediu din regiune [53] . Specialiștii în optimizarea motoarelor de căutare au considerat că metoda aleasă de autorități este ineficientă [50] [52] , iar până în primăvara anului 2012, administrația regională a abandonat această metodă în favoarea unor instrumente mai tradiționale, precum publicarea reclamelor în reviste [54] .

Vezi și

• Lista accidentelor cu radiații
• Piticul Kyshtym

Note

1. ↑ Abramov, Andrei. Accidentul de la Kyshtym: cinci secrete ale celui mai secret dezastru nuclear al Uniunii Sovietice . Komsomolskaya Pravda (29 septembrie 2017). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
2. ↑ Khisamova, Regina. Viața în zona radioactivă. La 60 de ani de la dezastrul Kyshtym . Radio Liberty (3 octombrie 2017). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
3. ↑ Dezastru nuclear de la Kyshtym în URSS (6 fotografii) . Pressa.tv (7 octombrie 2017). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
4. ↑ Milyaeva, E. „Mayak”: Prima catastrofă atomică a Uniunii Sovietice . Rossiyskaya Gazeta ( 2 mai 2014). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Akleev A. V., Podtyosov G. N. și colab. , Regiunea Chelyabinsk: eliminarea consecințelor accidentelor cu radiații. — Ed. a II-a, corectată. si suplimentare - Chelyabinsk: Editura de carte din Uralul de Sud, 2006. — 344 p. — ISBN 5-7688-0954-6 .
6. ↑ Gizatullin, E. Karachay este îngropat, dar viu. Un lac cu mutanți poate migra . „ Argumente și fapte ” (10 februarie 2017). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
7. ↑ Glinsky M. L., Glagoleva M. B., Drozhko E. G., Ivanov I. A. Lacul Karachay: monitorizarea obiectelor în timpul dezafectării / FGUGP „Gidrospetsgeologia”, FGUP „PO” Mayak „// Articolul din 15.02.2012 pe site-ul „Nuclear Energy 2.0 publicat în” (Primari 2.0). „Revista Radioecologică” Siguranța Mediului”. Nr. 4, 2009 (p. 96-100). ISSN 1997-6992).
8. ↑ Culegere de legislație a Federației Ruse. Problemele 21-25. 1996 (pag. 5274) .
9. ↑ Serebryakov B.E. Despre pericolul lacului Karachay pentru generațiile viitoare // Articol din 27.06.2018 în agenția de știri PROAtom.
10. ↑ Software-ul Mayak va crea un model 3D al proceselor care au loc sub solul lacului îngropat Karachay // Articol de pe site-ul programului țintă federal „Asigurarea securității nucleare și radiațiilor pentru 2016 - 2020 și pentru perioada până în 2030” .
11. ↑ P. Vasiliev . „Am scăpat de cel puțin doi Cernobîl.” Rosatom a încheiat istoria celui mai periculos lac de pe planetă // Articolul din 30.11.2015 „ Komsomolskaya Pravda ”.
12. ↑ Experții au remarcat o scădere a nivelului de radiații în jurul lacului Karachay din Urali // Articolul din 17.11.2016 „ RIA Novosti ”.
13. ↑ 1 2 3 Victor Riskin. Şantierul a fost luat cu asalt de soldaţii din prima linie  // Muncitor din Chelyabinsk  : ziar. - Chelyabinsk , 2003. - Numărul. 6 octombrie . Arhivat din original pe 21 aprilie 2015.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tolstikov V. G. Dezastru nuclear din 1957 în Urali .
15. ↑ Moștenirea lui Cernobîl : Raport de sinteză  .
16. ↑ Vereshchako G. G., Khodosovskaya A. M. Radiobiology: terms and concepts / Encyclopedic reference book, IRB NAS of Belarus // Minsk: Belaruskaya Navuka, 2016. - 340 p. — ISBN 978-985-08-2017-4 . (pag. 150, „FAUR”)
17. ↑ Medvedev, Zhores. Reflecții asupra cauzelor și consecințelor accidentului de depozitare a deșeurilor nucleare de la Kyshtym din 1957. Capitolul „Cauza exploziei: versiunea oficială” // Dezastru nuclear în Urali. - Moscova: Time, 2017. - S. 136-140. — 304 p. — ISBN 978-5-9691-0858-5 . Cartea citează raportul lui B. Nikipelov pentru AIEA , explicațiile lui E. I. Mikerin și un film video despre accidentul de la Kyshtym.
18. ↑ Departamentul Ural (Celiabinsk) (link inaccesibil) . „ VNIIVSGE este o filială a instituției științifice a bugetului federal de stat a Centrului științific federal al VIEV RAS ”. Preluat la 29 septembrie 2019. Arhivat din original la 28 decembrie 2017. (nedefinit) 
19. ↑ Istoricul creării UNPC RM (link inaccesibil) . FGBUN UNPC RM FMBA din Rusia. Preluat la 29 septembrie 2019. Arhivat din original la 18 octombrie 2019. (nedefinit) 
20. ↑ Istoria centrului . FGBU SSC FMBC im. A.I. Burnazyan FMBA din Rusia. Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
21. ↑ Sysoev N. G. Soldații din „Celiabinsk Cernobîl”. // Revista de istorie militară . - 1993. - Nr. 12. - P. 38-43.
22. ↑ Decretul Consiliului de Miniștri - Guvernul Federației Ruse din 08.10.1993 Nr. 1005 „Cu privire la măsurile de implementare a Legii Federației Ruse“ Cu privire la protecția socială a cetățenilor expuși la radiații ca urmare a accidentului din 1957 la asociația de producție Mayak și deversarea deșeurilor radioactive în râul Techa „”  // „ Colectarea actelor Președintelui și Guvernului Federației Ruse ”. - 1993. - 18 octombrie ( Nr. 42 ). - S. 4002 .
23. ↑ Leptova, Irina. Oncolikbez: afectează radiațiile dezvoltarea tumorilor și ce legătură are ruteniul cu ea ? „Chelyabinsk-online” („74.RU”) (17 aprilie 2018). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
24. ↑ Scrisoarea Serviciului Federal de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului al Federației Ruse din 21 ianuarie 2010 Nr. 140-212 „Cu privire la situația radiațiilor pe teritoriul Federației Ruse în 2009” . IPS „ Techexpert ”. Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
25. ↑ Vasin, V. O încărcătură de pești radioactivi a fost reținută în Urali . IA „URA.RU” (24 mai 2017). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
26. ↑ Arefiev, E. Peștele radioactiv este vândut în regiunea Chelyabinsk. Nivelul admis de radiații la pești a fost depășit de 200 de ori . " Komsomolskaya Pravda " (4 iunie 2010). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
27. ↑ Ureche mortală . „ Izvestia ” (9 aprilie 2003). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
28. ↑ [www.rutraveller.ru/place/127550 Monumentul lichidatorilor accidentului „Kyshtym 57” din Kyshtym], RuTraveller.
29. ↑ [www.tripadvisor.ru/ShowUserReviews-g2387476-d9779128-r435493590-Monument_to_Liquidators_of_the_Accident_Kyshtym_57-Kyshtym_Chelyabinsk_Oblast_U.html Place of Memory#REVIEW_S LLC.
30. ↑ Dezastru la uzina Mayak la 29 septembrie 1957 (1 iulie 2007). Preluat la 23 iunie 2018. Arhivat din original la 2 aprilie 2018. (Rusă)
31. ↑ Încheierea unei comisii speciale a Ministerului Construcțiilor de Mașini Medii al URSS și a Ministerului Sănătății al URSS privind studiul condițiilor și a posibilității de a locui în...
32. ↑ Istoria formării contaminării radioactive în Uralii de Sud // Atlasul VURS / Institutul de Climă Globală și Ecologie din Roshydromet și Academia Rusă de Științe , Fundația Infosphere, Agenția Națională de Informații pentru Resurse Naturale.
33. ↑ Urmă radioactivă a Uralului de Est (EURS) . (nedefinit)
34. ↑ Participanți în urma accidentului (link inaccesibil) . Consultat la 18 aprilie 2010. Arhivat din original pe 4 decembrie 2010. (nedefinit) 
35. ↑ Recomandările Consiliului sub președintele Federației Ruse privind dezvoltarea societății civile și a drepturilor omului în urma rezultatelor celei de-a 18-a reuniuni de teren (a 104-a) în regiunea Chelyabinsk din 26-28 iunie 2017 // Adoptat la 09/04 /2017
36. ↑ Martsinkevici, Boris. Reper istoric național al SUA - Hanford . geoenergetics.ru (17 mai 2017). (nedefinit)
37. ↑ Talypova, A. Peaceful atom. Istoria construcției pe termen lung a CNE Ural de Sud . „ Argumente și fapte ” (30 iulie 2014). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
38. ↑ Abramov, A. O centrală nucleară va apărea în regiunea Chelyabinsk . " Komsomolskaya Pravda " (10 august 2016). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
39. ↑ I. S. Yangirova. 55 de ani de la tragedia de la uzina chimică Mayak . Arhiva Statelor Unite ale regiunii Chelyabinsk. Data accesului: 15 februarie 2016. (nedefinit)
40. ↑ Alexander Skripov . Chelyabinsk secolul XX , Evening Chelyabinsk  (3 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 4 mai 2016. Preluat la 15 februarie 2016.
41. ↑ G. Sheremetiev, M. Kuklin . Lumini polare în Uralii de Sud , muncitor din Chelyabinsk  (6 octombrie 1957). Preluat la 15 februarie 2016.
42. ↑ Era „Aurora Nordului” , 26.04.2018 A. Filippova. IA „TASS”.
43. ↑ Medvedev Zh. A. Dezastru nuclear din Urali. - TBS The Book Service Ltd, 1979. - ISBN 0-207-95896-3 / 0-207-95896-3.
44. ↑ Gyorgy A. No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear  Power . - 1979. - ISBN 0919618952 .
45. ↑ Trabalka JR, Eyman LD, Auerbach SI Analiza accidentului nuclear sovietic din 1957-1958. / Știință . - 18.07.1980.
46. ↑ Adevărul risipitor despre dezastrul nuclear sovietic / New Scientist . - 01/10/1980.
47. ↑ Yaroshinskaya A. A. Râul Techa curge ... // Articolul din nr. 37 din 1991 al revistei „ Capitala ”. pp. 25-27.
48. ↑ Ziarul „Pentru popor! Pentru dreptate!” №10(10) 25 septembrie 2009
49. ↑ Departamentul principal de resurse materiale al regiunii Chelyabinsk. Comanda Detalii. Furnizarea de servicii pentru modificarea și susținerea primei ediții pentru anumite interogări în motoarele de căutare „Yandex” și „Google”. Anexa 2 Nr 0169200000311002742 . Site-ul oficial al Federației Ruse pentru plasarea de informații despre plasarea comenzilor (20 iulie 2011). - „... materiale emise în primele zece link-uri ale motoarelor de căutare indicate pentru 15 interogări (unități de căutare): „Ozersk”, „Karabash”, „accident PO Mayak”, „Ozersk PO Mayak”, „Râul Techa”, „Muslyumovo”, „radiația în Chelyabinsk”, „Accidentul Kyshtym”, „Ecologia Karabash”, „cel mai murdar oraș de pe planetă”, „cel mai murdar oraș din Rusia”, „Ecologia Karabash”, „ecologia din Chelyabinsk”, „ecologie din regiunea Chelyabinsk”, „ecologia Uralilor” ar trebui să conțină evaluări pozitive sau neutre ale situației de mediu…”. Consultat la 19 februarie 2012. Arhivat din original pe 4 iunie 2012. (nedefinit)
50. ↑ 1 2 3 Dmitrienko, Dmitri. Autorităţile din Chelyabinsk au comentat cu privire la achiziţiile publice de cenzură pe Internet . " Vedomosti " (22 iulie 2011). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
51. ↑ Yandex și Google vor uita de ecologia proastă a Chelyabinsk
52. ↑ 1 2 Drogaeva, Tatiana. Lasă căutarea să nu apară . " Kommersant " (Ekaterinburg), nr. 134 (4672) (23 iulie 2011). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
53. ↑ Skripov, Alexandru. Să cumpărăm o imagine. Autoritățile din regiunea Chelyabinsk au decis să elimine informațiile negative despre regiune din motoarele de căutare de pe Internet . " Rossiyskaya Gazeta " - Numărul federal nr. 5538 (162) (27 iulie 2011). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)
54. ↑ Poplavskaya, Ekaterina. Iurevici a trimis regiunea Chelyabinsk în rai . Pravda URFO (28 martie 2012). Preluat: 29 septembrie 2019. (nedefinit)

Literatură

• Medvedev, Zhores A. Dezastru nuclear din Urali. - New York: W. W. Norton and Co., 2010. - 214 p. — ISBN 978-0393334111 .
• Akleev A. V., Podtyosov G. N. și colab. , regiunea Chelyabinsk: lichidarea consecințelor accidentelor cu radiații. — Ed. a II-a, corectată. si suplimentare - Chelyabinsk: Editura de carte din Uralul de Sud, 2006. — 344 p. — ISBN 5-7688-0954-6 .
• Tolstikov V.S., Kuznetsov V.N. Moștenirea nucleară în Urali: evaluări și documente istorice / Seria „Orașe nucleare din Urali” sub cap. ed. Alekseeva V. V. , Rykovanova G. N. : Institutul de Istorie și Arheologie al Filialei Urale a Academiei Ruse de Științe , USUE , ChGIK - Yekaterinurg: Banca de Informații Culturale, 2017 - 400 p. - ISBN 978-5-9907691-1-3 .
• Legea federală a Federației Ruse din 26 noiembrie 1998 nr. 175-FZ „ Cu privire la protecția socială a cetățenilor Federației Ruse expuși la radiații ca urmare a unui accident din 1957 la asociația de producție Mayak și a deversărilor de deșeuri radioactive în Râul Techa ” // Publicat: „ Ziar rusesc ”, 02.12.1998; Culegere de legislație a Federației Ruse , 30 noiembrie 1998, nr. 48, art. 5850. (Versiunea electronică a documentului cu modificări și completări începând cu 03.07.2018 pe site-ul IRS „ Garant ”).
• Decretul Guvernului Federației Ruse din 04.11.2004 nr. 592 „Cu privire la aprobarea listei de boli, a căror apariție sau exacerbare este cauzată de expunerea la radiații din cauza dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl, accidentul din 1957 la asociația de producție Mayak și deversarea deșeurilor radioactive în râul Techa” / / Publicat: 08 noiembrie 2004, Colecția de legislație a Federației Ruse, nr. 45, art. 4443; „ Rossiyskaya Gazeta ”, nr. 247 din 9 noiembrie 2004

Link -uri

• Site-ul „Ural Cernobîl: tragedia tătarilor”
• Raportul Greenpeace
• Beckman I. N. „Accidente la întreprinderile ciclului combustibilului nuclear”
• Lichidatorul primului accident atomic din URSS - Kyshtym - Yuri Antonyuk: „Am scăpat de radiații cu un duș de gheață”

• Expoziție foto „Catastrofa de o jumătate de secol”

În cataloagele bibliografice	J9U : 987007552488805171 LCCN : sh2009008152